Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 21 Июня 2016, 10:02:22
-
Я не вышла замуж до 37 и решила "родить для себя". Познакомилась на сайте знакомств с мужчиной, он сразу дал понять, что ничего, кроме секса, его не интересует. Я соврала ему, что пью таблетки...Беременность наступила после второго раза. И я "слилась". Решила, что раз рожаю для себя, нам обоим будет спокойнее, если он об этом не узнает. Ребенок родился, и внешне он - копия отца. Спустя некоторое время он связался со мной. Сказал, что вспомнил меня и решил найти меня в соцсети, посмотреть, как мои дела, написать. А там были фото ребенка. Сходство ну очень очевидное. Он все понял и пришел в ярость, потому что я ничего не рассказала и врала. Подал в суд на установление отцовства и хочет воспитывать сына сам, без меня. Он обеспеченный и влиятельный человек, к тому же работает в судебной системе. При желании он может сделать так, что ребенка отдадут ему. Вот и родила, называется. КМП.
Как мне кажется, рожать для себя нужно так, чтобы отец был в курсе изначально и ему это было не особо надо. А тут - авторша сама виновата. Получила закономерный итог.
-
Интересно, а есть возможность заключить какое-либо юридически значимое соглашение об отсутствии взаимных претензий - или СКРФ всё равно бдит?
-
Интересно, а есть возможность заключить какое-либо юридически значимое соглашение об отсутствии взаимных претензий - или СКРФ всё равно бдит?
Но тут у мужика ведь есть претензии)
-
Затупила дама изначально. Не надо было говорить свое настоящее имя и возраст, если хочешь анонимно все проделать.
-
Но тут у мужика ведь есть претензии)
Ээээ .. и чо?
Суть в том, может ли волеизьявления сторон быть достаточно или нет.
В какую сторону неважно.
-
"А поговорить?" ;D
-
Мне вот интересно, как это "беременность наступила со второго раза". Они раз в месяц встречались?
-
Мне вот интересно, как это "беременность наступила со второго раза". Они раз в месяц встречались?
Ну так зачать-то можно не один день в месяц.
-
Астрологи объявили неделю "рожающихдлясебя" на КМП?
-
Мне вот интересно, как это "беременность наступила со второго раза". Они раз в месяц встречались?
КД - не единственный признак, так-то. Она могла периодически кровь сдавать.
-
Как мне кажется, рожать для себя нужно так, чтобы отец был в курсе изначально и ему это было не особо надо. А тут - авторша сама виновата. Получила закономерный итог.
Я вот щас очень непопулярную на форуме мысль выскажу: как мне кажется, такого понятия, как "рожать для себя" вообще быть не должно. Ну блин, ребенок - это ж не собака или хомяк, которых заводят от обычного "хочу". У меня две штуки знакомых таких вот "рожальщиц для себя", и ни из одной не вышло нормальной матери. У одной у сына на почве конфликтов с мамой развился какой-то там невроз, который надо лечить таблетками; дочка другой с 12 лет живет с папой, который, кстати, был в курсе. Я, конечно, понимаю, что нельзя запретить женщине по любым причинам хотеть детей, но тиканье биологических часов и вменяемое финансовой положение - какие-то слабоватые причины, чтобы плодить очередную безотцовщину в стране, в которой безотцовщина является серьезной проблемой.
Кстати, по сабжу: мало кто из мужчин добровольно на такое подпишется, даже самые отмороженные или чайлдфри. Сейчас она для себя рожает, а через три года тебе счет на алименты с приставом постучится.
-
по двум примерам делать выводы это сильно, ничего не скажешь
-
Затупила дама изначально. Не надо было говорить свое настоящее имя и возраст, если хочешь анонимно все проделать.
Вот именно, то же самое хотела написать.
Но я тоже не понимаю, почему нельзя было в банк спермы обратиться. Во-первых, спокойнее, во-вторых, про донора спермы куда больше знаешь в плане здоровья, чем про рандомного чувака с СЗ.
-
по двум примерам делать выводы это сильно, ничего не скажешь
Ага, смешно звучит. Ну там, правда, Пиаже по этому поводу высказывался, в современности проводились исследования при сравнивании психо-эмоционального развития детей в благополучных полных и благополучных неполных; обсасывался термин паталогической привязанности к матери, возникший из-за "самарожусамавыращу"... да мало ли глупостей люди говорят. У нас же любая женщина и заработает, и воспитает. Если сына - то настоящим мужиком, особенно. Нету же примеров, кроме моих, где дети у таких сильных женщин вырастали не в то, во что планировалось, чего это я)
-
Астрологи объявили неделю "рожающихдлясебя" на КМП?
Прирост бастардов увеличился вдвое.
-
Вели баронессе скромнее быть,
Вели ресницы не поднимать,
Вели, барон, только поздно, слышишь,
Молва покатилась как камень с вершины:
Жена, мол, тебе не верна.
// Йовин
-
Ну, что было аборт не сделать? :)
-
о да, у нас неполные семьи сплошь потому что бабы-дуры для себя нарожали, агада
Гудгерл, ты пьяная что ли? Когда я такое сказал? Вернись, пожалуйста, к моему первому камменту и прочти его еще раз. Я писал исключительно про "для себя нарожали", про другие случаи, тащщемта, не упоминалось)
-
Мне вот интересно, как это "беременность наступила со второго раза". Они раз в месяц встречались?
Второго цикла, наверное.
-
Но я тоже не понимаю, почему нельзя было в банк спермы обратиться. Во-первых, спокойнее, во-вторых, про донора спермы куда больше знаешь в плане здоровья, чем про рандомного чувака с СЗ.
Денег это стоит... А тут и секс с удовольствием, и ребенок. И внешность у донора спермы не видно. Вдруг у него уши смешно загнуты? Или при рождении был лишний палец на руке? Несмертельно, но если есть выбор - лучше выбрать другого.
Как мне кажется, рожать для себя нужно так, чтобы отец был в курсе изначально и ему это было не особо надо. А тут - авторша сама виновата. Получила закономерный итог.
Сбежал мужик от беременной - сама виновата, от родившей - сама виновата, решил забрать ребенка - сама виновата...
А мужик все равно сам воспитывать не будет, скинет на родственниц женского пола или няню. :-X
Мультипостинг
-
Мне вот интересно, как это "беременность наступила со второго раза". Они раз в месяц встречались?
Я так поняла, что они два раза переспали - и баба залетела. Может раз в неделю встречались, может через пару дней.
Банки спермы не в каждом городе есть. Может, баба решила что меньше возни будет, если она просто подцепит мужичка и переспит.
-
Очередной баб который думал что он всех поимел. И снова знатное озалупливание глупого и хитрого баба.
Что ж творится с миром такое сегодня ?
* Да это просто праздник какой-то * © Директор Театра кукол, магистр кукольных наук.
-
Я вот щас очень непопулярную на форуме мысль выскажу: как мне кажется, такого понятия, как "рожать для себя" вообще быть не должно.
За всю Одессу не скажу, а сама высказываю ту же мысль регулярно. Не ребенок «для матери», а «мать для ребенка». ...Но никто не слушает Затраса. ;D
Змий, ты очень толсто троллишь. Не твое это, чес-слово. ;)
-
Змий, ты очень толсто троллишь. Не твое это, чес-слово. ;)
Лой , да разве я троллю. Ах и ах.:) Мне такое, мягко сказать, не по чину :)
Просто сёрпент с детства не любит хитрожопость. Вот и радуется когда на хитрожопость находится немножко простоты.
Ну вот что ты наделала , а . Теперь змий поползёт сериал пересматривать , бо ты удачно процитировала. А там 5 сезонов.:)))
-
Серпент, тьфу ты! Я было подумала, что ты «Двух бойцов» пересмотреть возжелал. А ты о «Вавилоне». ;D
-
А в чём автор хитрожопа?
-
В том что врала с чистыми глазёнками, * ой , я на таблеточках, всё будет ОК *.
-
А в чём автор хитрожопа?
Она подло бесплатно воспользовалась писечкой биоматериалом мужчины, которому был нужен только секс. Негодяйка хитрожопая, не видишь чо ли? ;D
-
Я глубоко сомневаюсь в том, что можно подать на установление отцовства в данном случае. Они юридически не были друг другу кем-то. У неё в графе отец стоит прочерк. Алиментов никто не требует. Так-то получается что любой мужик может проверить, что этот ребёнок - его
-
Serpent, и-и что?
Loy Yver, но... Но это же не хитрожопость. Или хитрожопость?
Я опять ничего не понимаю. :-\
-
Я глубоко сомневаюсь в том, что можно подать на установление отцовства в данном случае. Они юридически не были друг другу кем-то. У неё в графе отец стоит прочерк. Алиментов никто не требует. Так-то получается что любой мужик может проверить, что этот ребёнок - его
Любой мужик, готовый этот анализ оплатить, следовательно, имеющий на это основания. Поэтому все реально, я думаю. А вот оставить ребенка с отцом при таких условиях фантастика, кмк.
-
Serpent, и-и что?
Врать не очень хорошо. Честнее было бы сказать ,* я хочу от тебя просто биоматериал * и составить нотариально бумажку, что претензий не будет иметь потом.
А тут, втайне , изготовила копию человека. Человек имеет право знать куда он, пардон, набрызгал :))
Понимаю, что звучит ржачно :) но такова вот у меня логика.
-
Будет ли эта бумажка пересиливать азаза права ребенка и бедной нищасной матери-одиночки?
-
Serpent, и-и что?
Loy Yver, но... Но это же не хитрожопость. Или хитрожопость?
Я опять ничего не понимаю. :-\
Рикки, не слушай туда, слушай сюда: Серпент старый хитрый змей. ;D
-
Старый , но не бесполезный© :)
-
*ушла пересматривать пятого «Терминатора»* ;D
-
Я что-то не очень представляю, как по закону мужик что-то может от нее требовать. Ну да, встречались, но не с тобой одним. Я вообще на такой типаж западаю, и сходство тебе почудилось. Все. Мужик идет лесом. Ну правда. Может прийти такой Вася и сказать: а вот у Мани мелкий на меня похож, я думаю, он мой. Велите ей сдать материал для ДНК? И его послушают и не пошлют лесом?
-
Я что-то не очень представляю, как по закону мужик что-то может от нее требовать. Ну да, встречались, но не с тобой одним. Я вообще на такой типаж западаю, и сходство тебе почудилось. Все. Мужик идет лесом. Ну правда. Может прийти такой Вася и сказать: а вот у Мани мелкий на меня похож, я думаю, он мой. Велите ей сдать материал для ДНК? И его послушают и не пошлют лесом?
Могут, вы удивитесь, но не только бабы могут подавать в суд на установление отцовства и тест днк. Эта процедура в обе стороны работает. Что печально конечно бабам признавать, но справедливо. Даже если ребенка он не отсудит (хотя при наличии денег и связей можно и отсудить) но у него будут РАВНЫЕ права на воспитание этого ребенка, ну и минус в виже алиментов.
-
Не совсем понимаю, почему мужчине нужен именно этот ребенок? Неужели приятно впрягаться в кабалу с установлением отцовства, судами, договорами с биологической матерью на счет времени встреч и размеров алиментов? Правда, женщина тоже поступила не совсем честно. Ведь сегодня у нее может быть все хорошо, а завтра с финансами напряженка и вот уже связываемся с биологическим отцом для алиментов. И мужчине, как не прискорбно, пришлось бы платить за ребенка, о существовании которого он даже не подозревал и, возможно, не хотел.
-
ну докажет он отцовство, и что? они не были женаты, первые несколько лет/месяцев жизни ребёнка его вообще было не видно, не слышно, а тут сразу опачки и лишим маманю родительских прав. на каком основании? связи связями, но отобрать ребёнка - не котика у соседей стырить
-
А кто говорит сразу? Сразу он только поучит право в воспитании ребенка. А через годик можно и прав лишать.
-
Ну можно рискнуть и уехать ночью в синие дали, а потом рассчитывать, что не найдет
-
А кто говорит сразу? Сразу он только поучит право в воспитании ребенка. А через годик можно и прав лишать.
Основания?
Ваши влажные мечты ими не являются.
-
Написано же в истории что есть бабло и связи. Это лучшие основания.
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
У баб же как-то получается)
-
Гугель, думаю, именно как законный представитель женщина может инициировать проведение экспертизы.
-
Гугель, думаю, именно как законный представитель женщина может инициировать проведение экспертизы.
Опять так установление отцовства работает в обе стороны. Естественно за счет истца.
-
Гугель, ну да. Только в случае когда женщина инициирует, то есть она и истец, и законный представитель. :)
-
Гугл, это инфа на основе историй кмп? Для того, чтобы суд вменил сдать днк-анализ, женщина должна ещё доказать, что именно этот хер на ножках её оплодотворил. И тут у неё опять-таки больше прав, как правильно указала Лой
-
Мимо. Доказать близкие отношения. Для этого достаточно переписки, смсок, звонков, фоточек и т.д.
-
Ага. Только вот переписка в инторнетах на сайте знакомств - не особо проканает. Совместных фото можно не делать. Телефонами можно не обмениваться
Все, что ты написал, применительно к людям, видевшимся более двух раз
-
Я вот щас очень непопулярную на форуме мысль выскажу: как мне кажется, такого понятия, как "рожать для себя" вообще быть не должно. Ну блин, ребенок - это ж не собака или хомяк, которых заводят от обычного "хочу". У меня две штуки знакомых таких вот "рожальщиц для себя", и ни из одной не вышло нормальной матери. У одной у сына на почве конфликтов с мамой развился какой-то там невроз, который надо лечить таблетками; дочка другой с 12 лет живет с папой, который, кстати, был в курсе. Я, конечно, понимаю, что нельзя запретить женщине по любым причинам хотеть детей, но тиканье биологических часов и вменяемое финансовой положение - какие-то слабоватые причины, чтобы плодить очередную безотцовщину в стране, в которой безотцовщина является серьезной проблемой.
Ну, во-первых, выборка выборкой, а в полных семьях тоже дети могут лечиться от неврозов или потом жить с папой после развода родителей. Это не показатель вообще.
Во-вторых, в нашей стране с малым количеством мужчин, не рожать для себя практически не возможно. Если человек решил, что готов, то почему бы и нет? Брак-это не гарантия счастливой семьи и обязательно счастливых детей.
Если уж судить по знакомым, то я знаю кучу поных семей, где и отец, и мать бесполезны в воспитании детей, или муж бесполезен во всем, или мать неадекват, а мужу по фиг.
Неадекватов вообще полно. С полной/неполной семьей это никак не связано.
-
в нашей стране с малым количеством мужчин
Что? :o
-
Мужчин у нас меньше, чем женщин. Разве это не все знают? Или мы уже сравнялись по количеству? По идее нет, мужчины и умирают раньше.
-
Пончик, «разве это не все знают» невозможно принять за статистические данные. :)
-
Чо там, опять базовые приемы демагогии? ::)
-
Мужчин у нас меньше, чем женщин. Разве это не все знают? Или мы уже сравнялись по количеству? По идее нет, мужчины и умирают раньше.
А с каких пор «А меньше, чем Б» = «малое количество А»?
-
Если изучить некоторую статистику, то можно увидеть удручающие данные. В 1926 году разница между количеством мужчин и женщин составляла около 6%. А вот сразу же после Великой Отечественной войны, к 1959 году, количество мужчин сократилось еще на 4%, и разница составила уже не 6%, а все 10%! Только к 1990 году можно заметить, что ситуация начинает вновь стабилизироваться и разница вновь приближается к отметке в 6%, но в 2008 году она вновь увеличивается до 8% и, к сожалению, продолжает расти. Соотношение мужчин и женщин в России (2014 год) составляет: мужчин – 66 547 тыс. человек, женщин – 77 120 тыс. человек.
-
Пончик, а ссылку на источник можно? :)
-
http://fb.ru/article/179619/sootnoshenie-mujchin-i-jenschin-v-rossii-v-protsentah
Первый попавшийся сайт. Ну реально я про соотношение мужчин и женщин уже давно знаю. И окружающие тоже. Поэтому у нас и женщины так хватаются за любого мужика, а мужчины часто не особо стараются ради женщины, типа и так сойдет. Это сейчас про простой народ речь.
В войну много погибло, от алкоголя очень много помирает. Так что неудивительно.
-
(http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
-
Да ладно? Правду глаголю ж.
-
Да-да, устами младенца. Я поняла. ;D
-
Ну куда уж мне до такой умудренной опытом женщины как Вы ))))
Другую статистику в студию тогда уж.
-
http://www.statdata.ru/russia
http://ruschippies.com/analysis/sootnoshenie-chisla-myzhchin-i-zhenshin-v-rossii/
http://www.rbc.ru/society/16/12/2008/268494.shtml
вот тут какая-то статистика, но я не хочу её анализировать
-
Тут везде противоположная статистика. Да..."по статистике 90% умерших любили огурцы."
-
Пончик, нечего сказать — переходи на личности, ага. ;D
Вы действительно не видите свою ошибку? Нет, правда? ???
-
Нечего сказать - переходите на филологический спор про неправильное построение фраз же :)
Не вижу ошибки. Укажите что ль. А то так можно до бесконечности флудить.
Комменты уже не публикуются ))
-
А с каких пор «А меньше, чем Б» = «малое количество А»?
-
Нечего сказать - переходите на филологический спор про неправильное построение фраз же :)
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
Ну я ж и говорю. Идет лесом шишки собирать.
-
Лой, поделись фейспалмом, плиз.
-
(http://static.diary.ru/userdir/0/0/6/7/0067/67280270.gif)
Держите
-
Поясню развернуто:
Пончик, друг принес вам 40 кг картошки и 50 кг лука. Картошки меньше чем лука (в сравнении), но это не значит, что ее мало (по отношению к самой картошке и вашим ожиданиям).
-
О боже мой, да мне насрать)))
Да понятно ж все. Зачем, ну зачем??? Тут одни преподы по русскому собрались что ли?
Странно учить кого-то правописанию на форуме, где в соседней темы минеты обсуждают. Ну народ, вы чего?
-
А кто мешает писать о минете правильно - ну или хотя бы логически непротиворечиво?
Как поднимаемые темы влияют на допустимую правильность использования языка или необходимость обосновывать свои тезы?
-
Нечего сказать - переходите на филологический спор про неправильное построение фраз же :)
Не вижу ошибки. Укажите что ль. А то так можно до бесконечности флудить.
Комменты уже не публикуются ))
Пончик, простите, а можно цитату на «филологический спор»? Спасибо. :)
Ошибка в том, что вы считаете в целом, тогда как контекст разговора подразумевает учет мужчин женщин фертильного возраста. В этом случае как раз все поровну, а до определенной возрастной границы вообще перевес на стороне мужчин.
Да понятно ж все. Зачем, ну зачем??? Тут одни преподы по русскому собрались что ли?
Странно учить кого-то правописанию на форуме, где в соседней темы минеты обсуждают.
Кто вас учит правописанию? :o
-
А кто мешает писать о минете правильно - ну или хотя бы логически непротиворечиво?
Как поднимаемые темы влияют на допустимую правильность использования языка или необходимость обосновывать свои тезы?
Никто не мешает. Мешает, что вместо дискуссии на интересующую тему некоторые норовят свернуть в излюбленное болото грамотности. Тут народ вообще за этим не так уж сильно следит.
Какие-то гопники-языковеды.
У меня уже дежавю. Знакомы все лица все так же цепляются к фразам, хотя изначально все и так было понятно.
Loy Yver, у меня уже глаза закатывать некуда. Перестаньте :)
Кстати
Например, от рождения и до 4 лет на 1000 мужчин, приходится около 947 женщин. А вот к 25-30 годам на 1000 человек мужского пола приходится около 1023 женщин. Получается, что проблема изначально заключается не в рождаемости, а в смертности.
Возраст фертильный? Да. Про смертность и я писала. Алкоголь тут играет тоже немаловажную роль, как и то, что мужчины больше рискуют жизнями.
-
Пончик, то есть цитат не будет? Вы решили сразу к оскорблениям перейти. Ну ок. ;D
-
Какая, блин, грамотность, если проблема в ЛОГИКЕ?
И не только в этой теме.
-
Где придирки к логике? Только к построении фраз. С логикой тут все ок. Если Вы не поняли, переспросите. Утомляете.
-
(http://99px.ru/sstorage/1/2010/02/image_1100210144431429341.gif)
-
Дайте и мне фейспалм.
Девочка о базовых принципах науки логика не слышала. Может ей просто 12 лет?
-
Анабелль, лови. Множественный. ;D
-
Мне вот реально сомнительно, что мужчина вдруг внезапно воспылал желанием установить отцовство. То есть, как минимум, 9 месяцев беременности он жил счастливо, судьбой партнерши особо не интересовался, а тут нате и яжеотец? Стьянно стьянно.
-
Блин, ну если банка нет или денег на него, так в том же инете до фига сайтов с предложением "буду донором". И пальцы видно, и про генетику спросить беспалевно можно. Ну если уж принять такое решение
-
Странно учить кого-то правописанию на форуме, где в соседней темы минеты обсуждают.
Суть КМП. Мякотка! ;D ;D
-
Ники, когда в теме по минеты кто-то пишет «миньет», у меня начинает дергаться глаз и цыкаться зуб. ;D
-
Пончик чувствует, что сливается и пытается делать хорошую мину при плохой игре
В спорах не стоит оперировать понятиями "как всем известно", "ну это же очевидно" и "Британские ученые доказали" ибо это сразу даёт понять оппоненту, что ты лох и не владеешь материалом.
-
Господа, простите, я должна была принести сюда текст минуса от Пончика:
"Я тоже не люблю. Особенно тех, кто умным прикидывается" на сообщение, что тут не любят тупых.
Девочка, это не прикидываются, просто реально ВСЕ умнее тебя. Даже Брутус ;D
-
Ой, давайте ябедничать как в детском саду. Это так умно.
Еще и Брутуса оскорбили. Так держать, умный Вы человек. Ваш IQ взлетел до небес.
Девочке печально.
-
Обоге.
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
обычно я поддерживаю всяческую дискриминацию, расизм и половой диморфизм, но не в этом случае. Если бы было наоборот: мужик заделал ребенка женщине против её желания, как-то воспрепятствовал аборту, она родила у него дома и он бы забрал ребенка себе - в этом случае её тоже суд послал бы нафик?
-
даже не знаю, как тебе ответить. Он её после этого всего выпустил живой, и ни одна живая душа об этом за столько времени не узнала бы?
-
как именно это сделать физически - технические детали, они не важны. Главное - возможность юридически предотвратить признание человека родителем собственного ребенка.
Выходит, что мужика лишить ребенка легко. Не думаю, что такое можно провернуть с женщиной.
-
Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.
-
Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.
Смотря какой отец!
Кстати, если уверенность 100% - мать может тупо признать: ''да, он отец''. И не оплачивать ДНК-тест.
-
Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема
-
Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема
А нахрена - раз. И два - как он ее заставит? Суд просто признает отказ от экспертизы как положительную экспертизу. А вот именно ЗАСТАВИТЬ - фиг там.
-
Да легко, получаем род. права и сами делаем тест. Щас он 100$ стоит.
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
... и тут в игру вступает легендарное полотенчико, которое мужчина хранил с Того Самого Дня!
-
Да легко, получаем род. права и сами делаем тест. Щас он 100$ стоит.
Один косяк: а если таки не его? Не факт, что отменит признание отцовства. Если мужчина знал, что ребёнок не его, и признал ребёнка - по ДНК слиться не выйдет (хз как доказывают, наверное тоже через свидетелей). Потому и не советуют "усыновлять вне очереди" через признание отцовства, как это хотела сделать матуся.
-
Так он и не знал его или не его. Он просил суд назначить экспертизу днк чтобы это узнать.
-
Где придирки к логике? Только к построении фраз. С логикой тут все ок. Если Вы не поняли, переспросите. Утомляете.
Пончик, внимайте: вы говорите, что мужчин у нас малое количество. Почему вы так решили? Вы отвечаете: вот же, их меньше, чем женщин (согласно некоторым источникам).
Однако, хоть их и меньше чем женщин, их всё равно дохера. А дохера - это не малое количество :)
Так что, нельзя утверждать, что у нас мол так мало мужчин, что мужа не найти вааще никак и приходится рожать в одиночестве.
Я старалась быть как можно менее занудной))
"Малое количество" - это ну не знаю, после войны например, когда на десяток семей один мужик остался. Тут уж и правда мужа взять неоткуда, на всех не хватает. А сейчас не так
-
Да не легко. Я писал, чтобы назначить тест ДНК достаточно фоток, переписки, звонков, смсок, свидетелей и т.д. так что бабские мечты о том, что без их согласия никакой отец к ребенку не подойдет это только мечты.
Гугл, сначала мужик должен доказать. Потом суд должен обязать женщину. Ну а потом уже определить, с кем из родителей ребёнок должен остаться. Применительно к данной ситуации шансов у мужика критически мало
как именно это сделать физически - технические детали, они не важны. Главное - возможность юридически предотвратить признание человека родителем собственного ребенка.
Выходит, что мужика лишить ребенка легко. Не думаю, что такое можно провернуть с женщиной.
Да, потому что вышеописанная тобой ситуация нереальна
-
Да, потому что вышеописанная тобой ситуация нереальна
это реальнее, чем выращивать ребенка от одной женщины в матке другой женщины.
-
Обоснуй
-
зачем ходить далеко, та же суррогатная мать которая передумала после. Свидетелей нет или они куплены мужиком, договор похищен им же.
-
Это сейчас достаточно неплохо регламентируется. И зачем ей воспитывать генетически чужого ребёнка, когда можно воспитывать своего?
-
зачем? Родила, материнский инстинкт сработал, крыша уехала.
регламентированно - это если всё по закону делать. Что необязательно :)
-
Зачастую суррогатные матери делают сие за деньги :)
А если делать незаконно, то кто ж тебе доктор?)
-
я знаю что за деньги и знаю кто доктор, но говорил не об этом, а о том, что всё это реально)
-
Мне вот реально сомнительно, что мужчина вдруг внезапно воспылал желанием установить отцовство. То есть, как минимум, 9 месяцев беременности он жил счастливо, судьбой партнерши особо не интересовался, а тут нате и яжеотец? Стьянно стьянно.
А откуда ему было знать, что она беременная?
-
Мужик мог и не знать, что женщина беременна. Встретились пару раз, потом она дала понять, что ей не особо надо. Встречались просто для секса, он мог заключить, что нашла другого или что секс не особо понравился. В такой ситуации интересоваться чем-то выглядело бы попыткой навязаться, она ведь сама "слилась", как пишет.
А профиль в соцсети на самом деле он мог мониторить регулярно, а когда увидел фото ребенка, написал. Либо просто сидел вечером, стало скучно, полез искать. Как раз ничего удивительного в поведении мужика нет.
-
Просто представим:
Мужчина подает в суд на установление отцовства. Женщина иск признаёт. Дальше... Огромный вопрос дальше. Может выйти, что мужик окажется перед выбором: или признаешь этого ребёнка и без вариантов "упс, не мой", или не признаешь без экспертизы, НО экспертизу ты сделать не сможешь, не признав ребёнка... Подстава подстав.
-
Нифига, он может на последнем этапе затребовать экспертизу.
-
Пончик, «разве это не все знают» невозможно принять за статистические данные. :)
Качественных меньше. Смотрим стат.данные по заключенным, например. :)
-
По мне так автор сглупила, выложив в соцсеть в открытый доступ фотки ребенка. Могла бы прикинуть, что будет шкандаль, если папаша их обнаружит (а закон подлости никто не отменял), и хотя бы закрыть их от всех мимокрокодилов.
Папаша сглупил феерически отсутствием кондома при случайной связи.
-
Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема
Тест "просто так" не признается судом. И как забор биоматериала произветси?
-
Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема
Тест "просто так" не признается судом. И как забор биоматериала произветси?
Каком кверху , в ходе судебного заседания об установлении отцовства.
-
Боги
искусственное осеменение спермой донора стоит копейки. зачем такие риски??
эмм. как по мне, так закачивать в себя сперму человека, которого признали "хорошим" по соответствию IQ и наличию более рискованно. при том, например, что у тех, кто много читает, почти всегда плохое зрение, а те, у кого плохое зрение - не могут быть донорами спермы. таким образом, например, при оплодотворении спермой донора шанс заиметь потомство от человека читающего - стремится к нулю.
она выбрала неплохого производителя лично. и мне думается, что лучше воевать за хорошее, чем довольствоваться "тем что дают".
-
что у тех, кто много читает, почти всегда плохое зрение
Чушь. Если есть предрасположенность к близорукости (самый частый бич у молодежи), то можешь вообще не читать и все равно будешь носить донышки от бутылок в оправе. Если глаз не расположен к таким отклонениям, то хоть учитайся в любых условиях, едва ли заработаешь хотя бы ложную близорукость, синдром уставшего глаза потолок.
-
Николь, ну не 100% это так, например, у меня есть брат. У брата наследственная склонность к близорукости (слабость сетчатки). У меня её нет.
Но я много читала, начиная с 6 лет, брат - нет.
В итоге я в очках, у брата 100% зрение.
-
Слабость сетчатки - это не близорукость даже близко.
Николь абсолютно права. Чтение не портит зрение. Впрочем, если держать книгу в 15 см от глаз - то похерить зрение таки можно. В дурных руках....
-
А что, если родитель не читал книжек, то и ребенок обязательно не будет?
Тут как бы наследственные заболевания выяснить гораздо важнее, чем то что папочка в костюме ходит и книжки читает. Он может каждый день по книге читает, но при этом дебил.
-
Слабость сетчатки - это не близорукость даже близко.
Я, может, быть, неточно помню, у меня нет на руках мед. документов своих и брата, но в общем, у меня нет склонности к наследственной близорукости, у брата - есть. Как объяснял офтальмолог, состояние сосудов глаз и глазного дна у меня очень хорошее, и не соответствует моим "минусам", а у брата ровно наоборот - есть какие-то нарушения, указывающие на наследственную предрасположенность к близорукости, и по идее зрение должно быть не очень, но у него зрение 100%.
Может быть, у меня освещение было не соответствующее, кто ж за этим следил, когда я одна дома была.
Самой интересно, почему так.
-
Щас тест стоит копейки, оплатить его мужику не проблема
Тест "просто так" не признается судом. И как забор биоматериала произветси?
Каком кверху , в ходе судебного заседания об установлении отцовства.
Стоп... По суду стать отцом, и ОПЯТЬ подать в суд на установление отцовства? Это ж два заседания по одному основанию и в одной инстанции... Боюсь, пошлют его.
Уточню у опытных юристов, но, насколько я помню, не выйдет так.
-
Меня так заинтриговало, что я скинула историю знакомому юристу. На что мне было сказано, что она, как законный представитель, вправе отказать в проведении экспертизы. А мужику нужно ещё собрать доказательства того, что он её трахал. Так что вряд ли че получится :)
Вот, про это я и писала в соседней теме "стоит под окнами". Не будут по заявлению каждого левого мужика экспертизу проводить. Если ты в родственных отношениях с матерью ребенка не состоишь, не так-то просто отцовство установить.
обычно я поддерживаю всяческую дискриминацию, расизм и половой диморфизм, но не в этом случае. Если бы было наоборот: мужик заделал ребенка женщине против её желания, как-то воспрепятствовал аборту, она родила у него дома и он бы забрал ребенка себе - в этом случае её тоже суд послал бы нафик?
Женщина идет к гинекологу на осмотр, и врач дает заключение, что она недавно рожала, и это будет доказательством номер раз.
-
Будут, так же как и по заявлению баб. Достаточно любого косвенного доказательства отношений.
-
Гугель, тешь себя надеждой дальше :)
-
Угу, бедные бабы не поймут что закон в обе стороны работает.
-
Угу, бедные бабы не поймут что закон в обе стороны работает.
ага, только не так, как происходит в твоем мирке ;)
-
И как же? Как в бабском? Я могу требовать теста днк, а от меня никто такого требовать не может? К счастью это не так. И бабе и мужику для теста на отцовство достаточно любых подтверждений отношений.
-
У некоторых женщин на почве желания иметь ребёнка сносит кукушечку. Забеременеть обманом от левого мужчины, у которого в роду могли быть и шизофреники, и вообще кто угодно - ещё не предел, как бы это ни было печально.
Остается вопрос: мужику ребёнок действительно нужен или он его собрался отбирать только чтобы наказать гадкую обманщицу?
-
И как же? Как в бабском? Я могу требовать теста днк, а от меня никто такого требовать не может? К счастью это не так. И бабе и мужику для теста на отцовство достаточно любых подтверждений отношений.
которые суд сочтет достаточными :)
-
Ну наконец-то разумная мысль, а не бабская у меня никто ничего не может требовать, а я могу у всех! Достаточно переписки любовной, фоток, свидетелей и т.д.