Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Доби от 01 Августа 2016, 15:25:35
-
http://killpls.me/story/18415
Шесть лет назад умер наш дедушка. Наследство по завещанию поровну разделил между нами: маме, папе, двум моим братьям и мне. На каждого получилось почти 100 тысяч долларов (по тогдашнему курсу).
Своего мч прогнала сразу, как только он заговорил, как _мы_ будет тратить мои деньги. Свою долю вложила в заграничный бизнес одного хорошего знакомого. Не разводка, я его раньше по этому бизнесу консультировала, и человека хорошо знала. Стала пассивным инвестором. Полгода назад он очень хорошо продал фирму и вернул мои деньги почти в трехкратном размере – в долларах. Купила в Москве две квартиры – себе и сдавать.
А что же моя дорогая семейка? Спустили все! Крутые тачки, бутики, люкс-курорты. Братья любовниц завели. Вкладывались в какие-то левые дела по объявления «тыща процентов годовых!». Остались ни с чем, и еще с кучей кредитов – от красивой жизни отказаться трудно.
Зато теперь, узнав о моих делах, пришли ко мне. Оказывается, дедушка хотел, чтобы у всех было поровну, поэтому я должна мое разделить на всех.
Обидно, но семьи у меня больше нет. ПМП.
Шикарная логика у братьев. Мне б столько наглости.)))
-
Да и нафиг такую семью.
-
Тут и обсуждать нечего. Незамутненные и правильный выбор автора.
-
Тут и обсуждать нечего. Незамутненные и правильный выбор автора.
Ну, мне, например, интересно, что ж такого сказал молодой человек, что сразу пошел на уй? Потребовал купить ему машину, что ли?
-
Ну, мне, например, интересно, что ж такого сказал молодой человек, что сразу пошел на уй? Потребовал купить ему машину, что ли?
Так автор же всё написала. Он посчитал, по какой-то непонятно причине, что её деньги это так же и его деньги.
-
Ну, мне, например, интересно, что ж такого сказал молодой человек, что сразу пошел на уй? Потребовал купить ему машину, что ли?
Например, полез на сайт автосалонов феррари, какую крутую тачку мы на эти деньги купим ;D
-
Легко вывезти людей из совка, но совок из людей выводится трудно :) Справедливости ради, конечно, сюжет мог бы произойти и иных странах, но желание всего "по ровну", а не " по заслугам" - очень уж показательная черта менталитета на постсоветском пространстве. Помнится были тут истории, когда люди негодовали, что покойный им в завещании фигу с маслом оставил, хотя сами на него забили, мотивируя, мол, какжитак?! ведь он мой отец (мать, зять, брат) - нужное подчеркнуть.
-
Так автор же всё написала. Он посчитал, по какой-то непонятно причине, что её деньги это так же и его деньги.
Ну, если они вместе, то, наверное, в какой-то мере, все у них общее. Если он предложил разумное вложение и был послан за сам факт разговора об этих деньгах, это одно, а если выкатил список своих хотелок, это другое.
-
Ну, если они вместе, то, наверное, в какой-то мере, все у них общее.
Без отдельной договоренности разве что микрофлора.
-
Ну, если они вместе, то, наверное, в какой-то мере, все у них общее. Если он предложил разумное вложение и был послан за сам факт разговора об этих деньгах, это одно, а если выкатил список своих хотелок, это другое.
Во-первых, из текста вообще не видно, что они жили вместе, а не просто встречались. Во-вторых, учитывая, что автор сама их разумно вложила, скорее всего, там были именно хотелки.
-
Cамое забавное, что если взять такую же ситуацию, только среди детей, то результат скорее всего был бы другим. Ну, например, если бы ей и братьям раздали по шоколадке, и братья бы сразу свои сожрали, а умная девочка заныкала свою на чёрный день, то держу пари, что типичная реакция (любых!) родителей была бы: "Нужно делиться!"
-
Ну, мне, например, интересно, что ж такого сказал молодой человек, что сразу пошел на уй? Потребовал купить ему машину, что ли?
Что он там сказал или планировал на ее деньги нам уже никогда не узнать. И то, что они вместе - нифига не показатель что теперь у них все общее. Даже если бы они были в браке. Наследство не считается совместно нажитым.
-
Cамое забавное, что если взять такую же ситуацию, только среди детей, то результат скорее всего был бы другим. Ну, например, если бы ей и братьям раздали по шоколадке, и братья бы сразу свои сожрали, а умная девочка заныкала свою на чёрный день, то держу пари, что типичная реакция (любых!) родителей была бы: "Нужно делиться!"
Да при чем тут дети, если недавно такое же было про взрослых. Где муж жрет все сразу, а жена по чуть-чуть, и он поджирает и ее еду тоже. И половина форума точно так же возмущалась, что нужно делиться.)
-
Что он там сказал или планировал на ее деньги нам уже никогда не узнать. И то, что они вместе - нифига не показатель что теперь у них все общее. Даже если бы они были в браке. Наследство не считается совместно нажитым.
Не, я не говорю, что он теперь имеет право на часть ее денег. Я просто к тому, то сам факт предложения каких-то вариантов, как их потратить, я не считаю за преступление. Он предложил, она либо одобрила этот вариант, либо нет. А тут из текста получается, что за сам факт высказывания идей, как потратить деньги, его послали.
-
Cамое забавное, что если взять такую же ситуацию, только среди детей, то результат скорее всего был бы другим. Ну, например, если бы ей и братьям раздали по шоколадке, и братья бы сразу свои сожрали, а умная девочка заныкала свою на чёрный день, то держу пари, что типичная реакция (любых!) родителей была бы: "Нужно делиться!"
Вы только что описали мое детство!
-
Не, я не говорю, что он теперь имеет право на часть ее денег. Я просто к тому, то сам факт предложения каких-то вариантов, как их потратить, я не считаю за преступление. Он предложил, она либо одобрила этот вариант, либо нет. А тут из текста получается, что за сам факт высказывания идей, как потратить деньги, его послали.
Доби, я бы знатно ээээ.... удивилась, если бы парень, с которым просто встречашки-обнимашки, начал вообще мне предлагать что-то купить ему на мои деньги.
-
Доби, я бы знатно ээээ.... удивилась, если бы парень, с которым просто встречашки-обнимашки, начал вообще мне предлагать что-то купить ему на мои деньги.
В тексте не написано, что он стал строить планы, как он потратит деньги. Сказано "мы". Может, он говорил о квартире, в которой они бы вместе жили (а принадлежала бы автору, естессно).
-
Ну, если они вместе, то, наверное, в какой-то мере, все у них общее. Если он предложил разумное вложение и был послан за сам факт разговора об этих деньгах, это одно, а если выкатил список своих хотелок, это другое.
Что-то сомневаюсь, что парень сразу предложил замутить бизнес / стать инвестором и т.д. Скорее реакция была такая же, как и у родственников - о халявное бабло, гуляем. Вот и получил от ворот поворот
-
Не, ребят, давайте не путать.
Совместно нажитое это в теории общее, да. То, что это так только в законном браке, это частность. А вот к наследству или к квартирке, купленной до брака, загребущие лапки таки тянуть не стоит.
-
Не, ребят, давайте не путать.
Совместно нажитое это в теории общее, да. То, что это так только в законном браке, это частность. А вот к наследству или к квартирке, купленной до брака, загребущие лапки таки тянуть не стоит.
Вот и я об этом :)
-
Cамое забавное, что если взять такую же ситуацию, только среди детей, то результат скорее всего был бы другим. Ну, например, если бы ей и братьям раздали по шоколадке, и братья бы сразу свои сожрали, а умная девочка заныкала свою на чёрный день, то держу пари, что типичная реакция (любых!) родителей была бы: "Нужно делиться!"
Не любых. Есть те кто понимает, что если изначально было 3 куска торта и 2 съедены, то третий принадлежит тому кто его оставил, а не всем троим.
Да конечно если его совсем долго не есть появится вопрос ты ешь или мы делим?
Изначально обеспечены РАВНЫЕ условия, дальше - решение детей. Так что я считаю нормальным именно такой подход, как в отношении сладостей, так и в отношении денег.
А наглую семейку из истории - на фиг, хотя и обидно. Особенно за постановку вопроса. Я могла бы понять (нет не поддержать, но понять и просить да) - "помоги нам идиотам выплатить кредиты мы ж семья". Попросить о помощи, а не требовать свою долю в чужом имуществе прекрываясь волей покойного.
-
Cамое забавное, что если взять такую же ситуацию, только среди детей, то результат скорее всего был бы другим. Ну, например, если бы ей и братьям раздали по шоколадке, и братья бы сразу свои сожрали, а умная девочка заныкала свою на чёрный день, то держу пари, что типичная реакция (любых!) родителей была бы: "Нужно делиться!"
Не любых. Есть те кто понимает, что если изначально было 3 куска торта и 2 съедены, то третий принадлежит тому кто его оставил, а не всем троим.
Да конечно если его совсем долго не есть появится вопрос ты ешь или мы делим?
Изначально обеспечены РАВНЫЕ условия, дальше - решение детей. Так что я считаю нормальным именно такой подход, как в отношении сладостей, так и в отношении денег.
А наглую семейку из истории - на фиг, хотя и обидно. Особенно за постановку вопроса. Я могла бы понять (нет не поддержать, но понять и просить да) - "помоги нам идиотам выплатить кредиты мы ж семья". Попросить о помощи, а не требовать свою долю в чужом имуществе прекрываясь волей покойного.
Не, ну я, конечно, утрировала немного, но всё же большинство родителей считают, что урок про "делиться надо" важнее, чем урок про уважение чужой собственности. А потом дети вырастают в халявщиков, не видящих разницу между своим и чужим. С вами абсолютно согласна.
-
Да конечно если его совсем долго не есть появится вопрос ты ешь или мы делим?
Ну вот и автор не успела сожрать свою долю. ;D
-
Ну, если они вместе, то, наверное, в какой-то мере, все у них общее. Если он предложил разумное вложение и был послан за сам факт разговора об этих деньгах, это одно, а если выкатил список своих хотелок, это другое.
Она же четко написала, за что он был послан. За разговор о том, как они будут тратить эти деньги. Не предложения о том, как она может их потратить. А разговор о том, как тратить будут ОНИ.
-
А завтра мы пойдет
тратить все твои
все наши деньги
ВМЕСТЕ!
-
Она же четко написала, за что он был послан. За разговор о том, как они будут тратить эти деньги. Не предложения о том, как она может их потратить. А разговор о том, как тратить будут ОНИ.
Мне бы пример....
Если бы он сказал "Купим квартиру и заживем!", я бы на ее месте не считала эту оговорку смертельной, поправила бы, и все. А вот если "Значит, так. Я хочу машинку, квартирку и билет на Мальдивы, а ты себе что купишь?" - это уже да, накуй с пляжу.
-
Да конечно если его совсем долго не есть появится вопрос ты ешь или мы делим?
Ну вот и автор не успела сожрать свою долю. ;D
Эм... как бы объяснить то попонятней, да попроще...
Меня воспитывали так, например: вот торт, режем на 4 части: папе, маме, мне, сестре. Дальше все делают с тортом что хотят. Едят, убирают в холодильник, скармливают друзьям на улице... Но вот пошел второй (третий, пятый по фиг) день торт в холодильнике сохнет (гниет...). Тогда (или чуть раньше) члена семьи спрашивают ты его есть будешь или нет (нечего продукту пропадать)? Если ответ нет, ну тогда его съест кто-то другой. В случае с деньгами это был бы отказ от наследства. Если ответ буду - ок, ешь. А если ты кусок торта поменял на кило шоколадных конфет у тебя могут попросить конфетку. Дашь ок хорошо, спасибо! нет ну значит нет - твои конфеты.
-
Если бы он сказал "Купим квартиру и заживем!", я бы на ее месте
.. для начала спросила, где его доля в этом самом "купим"?
В случае с деньгами это был бы отказ от наследства.
Ну тортик же вот он, некусанный. ;D
-
.. для начала спросила, где его доля в этом самом "купим"?
Я ж сказала, я эту оговорку не считала бы преступлением. Поправила бы, и все.
-
Доби, это не оговорка. ;D
-
Как-то, давно, парню сказала "Купим тебе плащ". Мы были не женаты, вместе не жили, понятное дело, что он купил бы себе плащ, а я помогла бы выбрать. И чо, ему надо было скандал закатить?
Доби, это не оговорка. ;D
Да хоть бы и так, нехай тешит себя иллюзиями, пока это никому не мешает. Вот когда потребует официально оформить его долю, тогда и пойдет на Берлин. Эх, хорошо представлять себя миллионершей...
-
.. для начала спросила, где его доля в этом самом "купим"?
Даже если речь идет о самом близком для Вас, родном человеке? С ним тоже будете делить на "мое" и "твое"?
-
Доби, вот если бы вы сказали парню "купишь нам плащ", подразумевая совместное пользование и владение, это было бы как у автора, а ваш пример не катит.
Даже если речь идет о самом близком для Вас, родном человеке? С ним тоже будете делить на "мое" и "твое"?
Моё это всегда моё.
Почему я должна им заплатить за право быть рядом с кем-то?
-
5 лет назад вложила 100, вытащила почти 300. Она наркотиками в Америке торговала?
-
Да конечно если его совсем долго не есть появится вопрос ты ешь или мы делим?
Ну вот и автор не успела сожрать свою долю. ;D
Эм... как бы объяснить то попонятней, да попроще...
Меня воспитывали так, например: вот торт, режем на 4 части: папе, маме, мне, сестре. Дальше все делают с тортом что хотят. Едят, убирают в холодильник, скармливают друзьям на улице... Но вот пошел второй (третий, пятый по фиг) день торт в холодильнике сохнет (гниет...). Тогда (или чуть раньше) члена семьи спрашивают ты его есть будешь или нет (нечего продукту пропадать)? Если ответ нет, ну тогда его съест кто-то другой. В случае с деньгами это был бы отказ от наследства. Если ответ буду - ок, ешь. А если ты кусок торта поменял на кило шоколадных конфет у тебя могут попросить конфетку. Дашь ок хорошо, спасибо! нет ну значит нет - твои конфеты.
Я, по счастью, была единственным ребенком в семье, поэтому делиться с братьями-сестрами не приходилось. С родными. Зато летом меня отправляли к тетке (которая меня отучала читать), у которой было трое своих детей. Ее сын (самый мелкий из нас четверых) был на 6 лет меня младше. Поэтому, когда нам покупали по мороженому, братик быстро съедал свою порцию на 3/4, выбирал из нас ту, у которой оставалось больше мороженого, и требовал поменяться. Все были на его стороне, онжеребенок. Ах да, а еще нельзя было отложить свою порцию сладкого на потом - все едят вотпрямщас. Иначе потом нужно будет со всеми делиться, им же будет завидно.
-
Я, по счастью, была единственным ребенком в семье, поэтому делиться с братьями-сестрами не приходилось. С родными. Зато летом меня отправляли к тетке (которая меня отучала читать), у которой было трое своих детей. Ее сын (самый мелкий из нас четверых) был на 6 лет меня младше. Поэтому, когда нам покупали по мороженому, братик быстро съедал свою порцию на 3/4, выбирал из нас ту, у которой оставалось больше мороженого, и требовал поменяться. Все были на его стороне, онжеребенок. Ах да, а еще нельзя было отложить свою порцию сладкого на потом - все едят вотпрямщас. Иначе потом нужно будет со всеми делиться, им же будет завидно.
Эх... где-то в теме выше с этого и начинали. Мол если бы речь шла о детях и о сладостях... Так что повторять с начала, что к счастью так далеко не всегда и заворачивать по кругу, пожалуй, не буду.
-
Я, по счастью, была единственным ребенком в семье, поэтому делиться с братьями-сестрами не приходилось. С родными. Зато летом меня отправляли к тетке (которая меня отучала читать), у которой было трое своих детей. Ее сын (самый мелкий из нас четверых) был на 6 лет меня младше. Поэтому, когда нам покупали по мороженому, братик быстро съедал свою порцию на 3/4, выбирал из нас ту, у которой оставалось больше мороженого, и требовал поменяться. Все были на его стороне, онжеребенок. Ах да, а еще нельзя было отложить свою порцию сладкого на потом - все едят вотпрямщас. Иначе потом нужно будет со всеми делиться, им же будет завидно.
Эх... где-то в теме выше с этого и начинали. Мол если бы речь шла о детях и о сладостях... Так что повторять с начала, что к счастью так далеко не всегда и заворачивать по кругу, пожалуй, не буду.
Собственно, к этому я и писала.
-
.. для начала спросила, где его доля в этом самом "купим"?
Даже если речь идет о самом близком для Вас, родном человеке? С ним тоже будете делить на "мое" и "твое"?
А что такого? Мой вклад - это мой вклад, его - это его. Сколько я хочу сделать общим и потратить на "нас" и его - это моя добрая воля. Сколько он готов тратить на меня и "нас" - его добрая воля. Если бы мой муж - даже муж - начал рассуждать, как мы можем потратить эти деньги, пока я не скажу "вот это мы тратим на "нас" в том или ином виде" - это был бы тревожный звоночек. Если бы это сделал парень - я бы, наверно, офигела настолько, что показала бы ему на дверь только через 5 минут.
-
Своего мч прогнала сразу, как только он заговорил, как _мы_ будет тратить мои деньги.
Товарищи, при всей моей любви к коллективному хозяйству надо отметить, что и наследство, и мч были девушкины, и она имела полное право распорядиться ими по своему усмотрению Если она усмотрела пмч прогнать, а деньги вложить, то это её личное дело. Собственно, будущее показало, что усмотрела она правильно.
-
Моё это всегда моё.
Почему я должна им заплатить за право быть рядом с кем-то?
Спасибо, всё поняла. Нет, я не говорю, что Вы должны, мне интересно просто было. Так-то каждый для себя выбирает формат отношений. Я не могу с родным человеком делить доходы на "мое" и "твое", оно все "наше" (предваряя вопрос - это взаимно, в трезвом уме и т. д.). Но кому-то удобно иначе, я вот и поинтересовалась.
А что такого?
Ничего такого, любопытствую просто. Для меня это выглядит дико, я хотела понять, каковы причины. Примерно поняла.
-
Спасибо, всё поняла. Нет, я не говорю, что Вы должны, мне интересно просто было. Так-то каждый для себя выбирает формат отношений. Я не могу с родным человеком делить доходы на "мое" и "твое", оно все "наше" (предваряя вопрос - это взаимно, в трезвом уме и т. д.). Но кому-то удобно иначе, я вот и поинтересовалась.
Как показывает практика, в том числе КМП, "родство" - понятие весьма эфемерное. И с тем, кто вчера был самым родным человеком, завтра по суду табуретки делить придется ;D
Ничего такого, любопытствую просто. Для меня это выглядит дико, я хотела понять, каковы причины. Примерно поняла.
(http://cs618816.vk.me/v618816137/10782/y44rEfohm84.jpg)
-
Мне было 9, сеструхе 3. Купили нам каждой по пачке конфет. Она свои сожрала в один присест, я сидела и смаковала каждую конфетку. На что услышала грозное "ешь быстрее, а то ей опять захочется и будешь делиться!"
Касательно сабжа - автор молодец.
-
Есть у меня уродственники, которые считали меня миллионершей. На том основании, что мой прадед до революции был купцом. Мол, наверняка клад припрятал, который из поколения в поколение передается, а что живем как все, не шикуя, и на ремонт по два года копим, так это от жадности. Реально они так думали. Постоянно требовали помочь - то есть дать денег на все. В конце концов были посланы. Иногда звонят или терроризируют знакомых, чтобы они нас помирили. Так что я совсем истории не удивляюсь.
-
Как показывает практика, в том числе КМП, "родство" - понятие весьма эфемерное. И с тем, кто вчера был самым родным человеком, завтра по суду табуретки делить придется ;D
КМП - это отнюдь не все общество. Тут настолько специфические случаи, что считать их за норму у меня не получается :)
-
КМП - это отнюдь не все общество. Тут настолько специфические случаи, что считать их за норму у меня не получается :)
По статистике в среднем 50% браков завершаются разводом. По "отношениям" статистики нет, но там явно квота еще выше. Так что же является нормой? ;D
-
представила, что я получила наследство, промотала свою часть на дорогие игрушки, пирамиды и содержанов. нет, что-то всё равно не возникла мысль идти просить у того, кто не промотал, ПОДЕЛИТЬ ПОРОВНУ блть. разве что подумать, что я лошьё, и надо было хоть на счёт в банке отложить чего. ну попросить с помощью в выплате кредита с последующим рабством.
поэтому, автор, будет у тебя семья ещё, своя. а братья извинятся, если у них верёвочка между ушами ещё не до конца износилась.
-
а братья извинятся, если у них верёвочка между ушами ещё не до конца износилась.
Если бы извилины остались - они бы даже разговор не завели подобный.
А так после отказа автора будут за ее спиной злословить мол повезло, поднялась и сразу зазналась, родным людям помочь не может ну и в таком духе.
З - зависть
-
По статистике в среднем 50% браков завершаются разводом. По "отношениям" статистики нет, но там явно квота еще выше. Так что же является нормой? ;D
Ну, если для Вас КМП = норма, то я как посмотрю, что здесь зачастую в историях с разных ресурсов подразумевается под "браком" или "отношениями" и какие там на самом отношения... вот кроме мата в голову ничё не приходит. В гробу я видела и такой брак, и такие отношения.
-
Ну, если для Вас КМП = норма, то я как посмотрю, что здесь зачастую в историях с разных ресурсов подразумевается под "браком" или "отношениями" и какие там на самом отношения... вот кроме мата в голову ничё не приходит. В гробу я видела и такой брак, и такие отношения.
Вот видите, а для кого-то такие отношения норма. И человек считается "родным". Так что же является нормой на самом деле? ;D
-
Так что же является нормой на самом деле? ;D
Не знаю и мне плевать, если честно ;D Меня интересует моя "норма", во всяком случае, до тех пор, пока я не причиняю другим необоснованного и реального вреда. А другие т.зр интересно узнать, в любом случае, начинаешь больше о людях узнавать, а это любопытно :)
-
Не знаю и мне плевать, если честно ;D Меня интересует моя "норма", во всяком случае, до тех пор, пока я не причиняю другим необоснованного и реального вреда. А другие т.зр интересно узнать, в любом случае, начинаешь больше о людях узнавать, а это любопытно :)
В таком случае, почему вас так удивляет тот факт, что у автора другие понятия нормы?
-
В таком случае, почему вас так удивляет тот факт, что у автора другие понятия нормы?
У какого автора? Я про автора истории вообще ничего не писала, я поинтересовалась мнением конкретного форумчанина, чье сообщение меня заинтересовало.
Вот, что я писала (специально выделяю фрагменты):
Моё это всегда моё.
Почему я должна им заплатить за право быть рядом с кем-то?
Спасибо, всё поняла. Нет, я не говорю, что Вы должны, мне интересно просто было. Так-то каждый для себя выбирает формат отношений. Я не могу с родным человеком делить доходы на "мое" и "твое", оно все "наше" (предваряя вопрос - это взаимно, в трезвом уме и т. д.). Но кому-то удобно иначе, я вот и поинтересовалась.
А что такого?
Ничего такого, любопытствую просто. Для меня это выглядит дико, я хотела понять, каковы причины. Примерно поняла.
А после этого сообщения Вы ко мне докопались с какими-то не очень понятными мне вопросами и я не понимаю, что Вы хотите мне доказать.
-
Автор - молодец. Приняла самое правильное решение!
-
Думаю, братья решили просто попробовать продавить сестру на халяву, женщины по легенде существа жалостливые. Вдруг получится. И тут такой облом, читать и то приятно.