Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: murmur от 08 Августа 2016, 14:38:45
-
http://zadolba.li/story/21056
Я скорочтец. И я всех задолбала.
Мой парень кривится и не понимает, как я могу «глотать» по книге за вечер или за два. Он вздыхает и говорит, что удовольствие надо растягивать.
Один мой знакомый на полном серьезе послал меня, когда я задала невинный вопрос, на какой он сейчас книге из цикла «Песнь Льда и Пламени». Аргументировал он свою реакцию тем, что таким вопросом я уничтожила атмосферу, которую создают вокруг него книги.
А теперь послушайте меня.
Я не виновата, что быстро читаю, Я НЕ УМЕЮ иначе. В школе я была первой по скорочтению. Сейчас я легко могу осилить толстый дом за день. При этом я помню все прочитанное, вплоть до трусов бабушки главного героя. И поверьте, мое скорочтение тоже портит мне жизнь. Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело. Но с другой стороны, я просто не могу перечитывать одно и то же по тридцать раз.
Так что не надо строить умные лица и упрекать меня в том, что я не умею ценить прекрасное. На мой взгляд, это вы — улитки. Приятно такое слушать?
Хммм
А книга за два вечера - это очень быстро?
Он вздыхает и говорит, что удовольствие надо растягивать.
В каком-то смысле могу это понять. Я тоже люблю растягивать, даже если это сериал, который в принципе нельзя смотреть быстро или медленно)) Я просто буду смотреть не все серии разом, а специально тянуть, чтобы как можно дольше он не заканчивался. А то грустно мне, когда что-то заканчивается :(
А уж книгу растянуть - как нефиг делать.
Но не всем это нравится, кому-то хочется взять и прочитать/посмотреть, не прерываясь.
Я так не могу :'( Для меня это как утекающие сквозь пальцы конфеты. Хочется засунуть в дальний угол то, что осталось, и жить, зная что оно там есть и ждет меня
-
Книга за два вечера, это быстро?! оО
Меня моя скорость чтения задалбывает только тогда, когда мы с мужем что-то вместе читаем, и я дочитываю до конца страницы гораздо быстрее него.
-
Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело
???
-
Тоже подивилась с окружения мадам. Может, её свободный вечер - это пара часов? Не перескакивая по абзацам я читаю книгу за половину ночи, и это, по идее, не быстро, ибо в скорочтении не замечена от слова вообще.
Про атмосфЭру вообще не поняла. Каким образом она уничтожилась? Мартин, значит, потел, старался, а тут вся атмосфера пропала, когда дева уточнила, докуда её странный друг дочитал?
Кстати, я книги тоже читаю до посадки в поезд, пока на вокзале тусуюсь. )) Поэтому планшет - наше всё. А то приходится докупать по пути какую-нито Донцову. Или Ланцова. :D
-
Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело
???
Барышня из 19 века пишет, простим ее
-
чеееее? как кого-то может раздражать как и сколько ты читаешь?
Один мой знакомый на полном серьезе послал меня, когда я задала невинный вопрос, на какой он сейчас книге из цикла «Песнь Льда и Пламени». Аргументировал он свою реакцию тем, что таким вопросом я уничтожила атмосферу, которую создают вокруг него книги.
а это вообще о чем? 0_о
-
Кто-то сейчас таскает бумажные книги? ??? А вообще тоже читаю очень быстро, книга за два дня - это не скорость, я могу и за вечер прочитать
-
Я вот тоже скорочтец, и меня угнетали только тем, что многие не верили в полное погружение в текст. А вот навязать свой темп прочтения книги - п*здец, ИМХО.
Улитки, не улитки... Какая разница. Не все имеют свободное время для прочтения книги за один присест. Не у всех есть желание прочитать эту книгу сейчас.
Я вот просто интересуюсь: дочитал человек книгу или нет. Дочитал - можно обсудить, еще в процессе - ждем, не начал еще - поноем о том, как нам хочется с ним поделиться данным произведением не оч красиво, да
А вот растягивать удовольствие на мой взгляд бесполезно, захавал историю целиком - переварил, понравилось - можно перечитать/пересмотреть еще. Не понравилось - перешел к следующей.
Но некоторые книги/сериалы не получается читать быстро...
-
Я автора в некоторых моментах очень хорошо понимаю: электронная читалка, разумеется, спасения от чемодана книг в дорогу, но, сцука, как же хочется растягивать, смаковать, наслаждаться, например, новой книгой любимого писателя - да и любой понравившейся! - а не получается читать медленнее. Ну и в детстве тоже скорость чтения очень мешала - тогда читалок еще не было, а реально чемодан с собой на дачу везти было очень несподручно, а взятые из дома книги прочитывались очень быстро
-
А я вот думаю, а не псдеть всем направо и налево о своем гениальном скорочтении что, совсем никак? Если прочитала интересный мега-роман за вечер и хочешь поделиться впечатлениями о книге с окружающими, то обязательно ставить собеседника в известность, что сделала это за пару часов? Сдается мне, автору просто скучно жить, вот она и нашла способ задолбаться.
-
Автора не устраивает, что окружающие не прогибаются под нее. Ибо она хочет обсудить, а они телятся читать как им хочется и удобно. Автор же страдает, гибнет от ненужных талантов и непонимания.
-
А вот растягивать удовольствие на мой взгляд бесполезно, захавал историю целиком - переварил, понравилось - можно перечитать/пересмотреть еще.
А если история нравится уже в процессе чтения и хочется читать как можно медленнее? Почему бесполезно-то?
Медленно читать - это всё равно что медленно смаковать что-то вкусное, откусывать по чуть-чуть, наслаждаться, а не проглатывать огромными кусками
Мне в этом смысле аудиокниги нравятся. Они медленно идут, совсем по-другому воспринимается
А перечитывать и пересматривать не всегда интересно. Мне очень нравится ощущение неизвестности, не обязательно в книге должен быть неожиданный поворот, просто приятно знать, что ты не знаешь что там дальше
Но зато я могу перечитывать куски) Дочитала до середины, понравился какой-то момент, возвращаюсь к нему и читаю заново (с фильмами так же). Главное, что будущее всё ещё туманно))
-
А если история нравится уже в процессе чтения и хочется читать как можно медленнее? Почему бесполезно-то?
Медленно читать - это всё равно что медленно смаковать что-то вкусное, откусывать по чуть-чуть, наслаждаться, а не проглатывать огромными кусками
Мне в этом смысле аудиокниги нравятся. Они медленно идут, совсем по-другому воспринимается
У меня попытки растянуть сознательно произведения подольше вызывают дискомфорт. Но так у меня со всем приятным и новым, мне нужно определить границу потребления.
Но бывает так что хочется сделать паузу и переварить уже полученную информацию.
Аудиокниги я люблю за их удобство в путешествиях, а формат аудиоспектакля любим с детства.
И еще некоторых авторов я могу потреблять только в формате аудиокниг, к примеру сэра Пратчетта.
-
в первый раз тоже быстро читаю, обычно за день. потом перечитываю, смакуя все подробности) в особо тяжелых случаях сразу же после первого прочтения
а вот с книгами на английском так не получается. могу неделю проковыряться и дольше
на растягивание терпение нужно, мне лично не хватает :D
-
в первый раз тоже быстро читаю, обычно за день. потом перечитываю, смакуя все подробности) в особо тяжелых случаях сразу же после первого прочтения
Вот примерно так дело и обстоит.
С сериалами у меня еще хуже, я могу пересматривать три-четыре раза подряд с друзьями. Но это касается только полюбившихся произведений.
-
Если я начинаю читать книгу и она годная, то дочитываю за 1 раз, максимум за 2 вечера. Либо бросаю. Бывший тоже постоянно ворчал на тему "надо читать медленно, а не по диагонали". А аудиокниги...я честно пыталась их слушать, но не могу воспринимать информацию на слух от слова совсем. Постоянно приходится перематывать назад, потому что в голове начинают проплывать рыбки ;D
-
Эээ. Я тоже прочитываю 400-страничную книгу за один вечер, а книгу в 500-1000 страниц за два-три, причем чаще за два, за три - это если у меня мало свободного времени на чтение оставалось. Но я никогда не считала это скорочтением и вообще точно знаю, что есть разные методики, позволяющие делать это еще быстрее, просто мне не особо нужно, я же для удовольствия читаю.
Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело.
Расскажите барышне про электронные читалки уже, сжальтесь.
-
Я под скорочтением всегда понимала технику чтения по диагонали, когда примерно страница в секунду выходит. Но мне казалось, при таком способе часть информации теряется, ловишь только общий смысл. Если есть тут те, кто именно так читает, а не просто быстро, расскажите, плиз, как оно - очень интересно.
-
Кто-то сейчас таскает бумажные книги?
Я таскаю бумажные книги. А ещё лучше - старые бумажные книги, советские.
Проблемы? ;D 8)
-
Я таскаю бумажные книги. А ещё лучше - старые бумажные книги, советские.
Проблемы? ;D 8)
Да никаких проблем, я тоже бумажные книжки люблю в руках подержать.
Но обычно люди, знающие за собой такую особенность как чтение по книжке в день, не стонут, как же я, бедняжка, в отпуске буду без восемнадцати томов Тургенева, а успешно сочетают разные варианты. Дома - любимые советские томики, на неделю - запас литературы в читалке или планшете.
-
автор не в курсе про электронные книги?
-
Но обычно люди, знающие за собой такую особенность как чтение по книжке в день, не стонут, как же я, бедняжка, в отпуске буду без восемнадцати томов Тургенева, а успешно сочетают разные варианты. Дома - любимые советские томики, на неделю - запас литературы в читалке или планшете.
Это один из бесконечных споров книжников о "живой и мёртвой" воде :) :) Я вот даже в отпуск, даже если начатая книга большая и громоздкая, даже-даже - всё равно беру бумажные. Все зависимости, сколько я читаю и как быстро, ну вот не оргазмирую от "бездушной электроники"! ;D
Мне непонятно, почему окружение автора так задевает скорость её чтения. Вообще не понимаю.
По поводу 18 томов в отпуск. Не понимаю, почему автор УЖЕ В ОТПУСКЕ не может купить книги. Даже в сезонной курортной деревеньке в Николаевской области нашёлся книжный для меня. ::)
Бумажную книгу можно купить на месте и уже там решать везти её домой или подарить будущим постояльцам.
-
Но мне казалось, при таком способе часть информации теряется, ловишь только общий смысл.
Она не то чтобы теряется. Она быстро выветривается из памяти зато потом интереснее перечитывать
-
Окружение устает от наездов про медленное чтение, а автор от непонимания индивидуальных особенностей. И это вариант классической активной нитаковости.
-
Если книга захватывает, разумеется, ее надо читать за один вечер: как можно лечь спать, когда такое творится???
Я тоже читаю быстро, но никого не задолбала, так что думаю, проблема в авторе.
-
Где вы берете таких ворчунов? Моё окружение смотрит восхищенно га мою способность быстро читать.
А мне читать нечего :(.
-
Где вы берете таких ворчунов? Моё окружение смотрит восхищенно га мою способность быстро читать.
А мне читать нечего :(.
Мое окружение просто воспринимает как данность мою особенность. Как и я их.
А вот где автор умудряется задолбаться, там нормальные люди не смогут.
-
По поводу 18 томов в отпуск. Не понимаю, почему автор УЖЕ В ОТПУСКЕ не может купить книги. Даже в сезонной курортной деревеньке в Николаевской области нашёлся книжный для меня. ::)
Бумажную книгу можно купить на месте и уже там решать везти её домой или подарить будущим постояльцам.
Это тоже вариант решения проблемы, я не настаиваю на каком-то одном. ;)
Лично я спокойно юзаю и бумажные книжки, и электронные, и с телефона в метро могу читать, и не очень понимаю все эти войны форматов. Просто я настолько люблю читать, что мне однофигственно, каким образом это делать, лишь бы книжка была под рукой. ;D
-
Если я беру с собой в дорогу книгу, она будет прочитана еще до посадки в самолет, а тащить с собой чемодан книг мне тяжело.
Автор не знает о существовании электронных книг?
И, похоже, живет среди тормозов, поскольку в моем мире книга на вечер — это норма.
-
Лично я спокойно юзаю и бумажные книжки, и электронные, и с телефона в метро могу читать
Я тоже могу читать с телефона, но если есть возможность - всегда выберу бумажную. Очевидно, автор тоже предпочитает бумажные. К слову, отличный (правда, не по стоимости) вариант - "книжки-малышки", то бишь флип-буки.
-
А я вот думаю, а не псдеть всем направо и налево о своем гениальном скорочтении что, совсем никак? Если прочитала интересный мега-роман за вечер и хочешь поделиться впечатлениями о книге с окружающими, то обязательно ставить собеседника в известность, что сделала это за пару часов? Сдается мне, автору просто скучно жить, вот она и нашла способ задолбаться.
Я вот думаю, что некоторые люди какбы нифига не слепые и способны заметить, что вчера в руках была одна книга, сегодня другая, а завтра будет третья? А если прочитал мегаинтересный роман, то это тоже обычно выглядит как "ура, я купила себе трехтомник оттенков серого!*прошло дня два*"я дочитала и готова обсуждать!" Как вариант, когда ты обещаешь одолжить книгу после прочтения и передаешь ее через день.
Я раньше в библиотеке по средамбрала 5 книг по 400+ страниц, а в следующую среду все возвращала. К вопросу про молчать. Правда у меня окружение адекватное и только в детсве интересовалось количеством, ибо зрение падало сильно, чтоб ге напрягалась особо
-
Мое окружение просто воспринимает как данность мою особенность. Как и я их.
А вот где автор умудряется задолбаться, там нормальные люди не смогут.
Наверное, у вас много читающих в окружении. У меня таких мало, вообще одна мама наверное.
Остальные читают от случая к случаю и редко запоем.
-
Автор не любит перечитывать? Видимо, книги, которые он читает, не так уж хороши.
-
Сибарит с собакой, потрясающая логика.
Не любит перечитывать книги по 30 раз = читает плохие книги.
-
«Читать медленно» тоже надо уметь... Но не все книги этого достойны.
И не надо называть это «смакованием», слово как-то противно звучит
А лучше всего — медленно перечитывать.
-
Я под скорочтением всегда понимала технику чтения по диагонали, когда примерно страница в секунду выходит. Но мне казалось, при таком способе часть информации теряется, ловишь только общий смысл. Если есть тут те, кто именно так читает, а не просто быстро, расскажите, плиз, как оно - очень интересно.
Блин, ну не читаю я по диагонали! Я сразу вижу страницу, целиком. Никто не учил, в мое время и понятия такого не было - техника скорочтения. Мне просто так повезло, особенность такая. Книги в 400 страниц мне часа на два-три. В детстве бесили повести и романы в журналах и газетах с продолжением. Только разогнался и бумс!
-
Семь книг за вечер (часов шесть). 400+ страниц каждая.
Дальше что? ;D
Со своей скоростью чтения приобрела читалку, залила десять тысяч книг (и новые добавляю). Вроде все хорошо.
Надо сказать, никакого скорочтения, в смысле техники особой. С детства такая.
-
Наверное, у вас много читающих в окружении. У меня таких мало, вообще одна мама наверное.
Остальные читают от случая к случаю и редко запоем.
У меня разные люди в окружении, читающие и не очень. Их объединяет одно - они не лезут не в свое дело.
Тут тру-история. Я этим летом таки решила устроиться на работу, которая меня совсем не устраивала раньше, ибо перебиваться подработками надоело. Так вот, в течении рабочего дня у меня было много свободного времени, ибо не сезон. Все основные и не основные обязанности были выполнены. Именно поэтому я со спокойной душой читала. Порой два или три романа за день. И в основном это были бумажные книги, то есть не заметить сложно. Моя начальница не была против, но рассказала о возможной опасности чтения книг в моем темпе. По ее опыту и знакомым в течении десяти ближайших лет я сойду с ума. Вот просто обязательно.
-
А вдруг, вы уже? А начальница - это плод больного воображения, подстёгнутого чтением? 8)
-
Раньше я тоже читала очень быстро, махом. Потом заметила то же самое, что косятся "ты не читаешь, а пролистываешь". Стала просто читать не на виду у кого-то, а если так вышло, что совсем рядом - искусственно останавливаюсь на каждом предложении и возвращаюсь к прочитанному, обдумываю и стараюсь запомнить. Это не так интересно читать как в школе для пересказа, не упустить ничего, но я так понимаю, правильное чтение таким и должно быть. Помню пословицу с форзаца учебника: "Не на пользу читать, коли только вершки хватать". Но иногда не на виду могу почитать быстро для себя и "без пользы'. А кто сказал, что надо все делать только серьезно, а для души ни-ни?
-
Стала просто читать не на виду у кого-то, а если так вышло, что совсем рядом - искусственно останавливаюсь на каждом предложении и возвращаюсь к прочитанному, обдумываю и стараюсь запомнить.
Меня прямо-таки терзает вопрос - накуя? Зачем себя пытать ради того, чтоб какой-то, простите, бич, нидайбох не покосился?
зы. Все хорошие книги читаю на два раза (некоторые и больше, понятное дело). Первый раз - чтобы утолить интерес к сюжету, часто по-диагонали, просто отмечая события. Второй, если книга того стоит, чтобы увидеть все тайные крючки, насладиться умением автора красиво излагать мысли (если он умеет, конечно), может быть, увидеть второй смысл, да и просто ещё раз прожить эту самую книгу.
А если работа оказалось "на раз" - то и куй с ней. Быстро прочитала - быстро забуду.
-
Это ж как надо электронные читалки не любить? Они у нее в руках взрываются что ли? ;D
Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава :-\ А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.
-
А я посижу и позавидую, можно? ))
По-моему, это афигеть как круто - читать книгу за пару часов. А если еще и запоминать... уууууу...
Я так не умею :'(
-
Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава :-\ А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.
какие то у вас странные примеры.
-
какие то у вас странные примеры.
Ой, просто в экспертное бюро нестранных примеров была очередь, пришлось фантазировать на бегу. 8)
-
tamil, электронная книга это просто носитель информации. информация от формы носителя не зависит.
свой и соседский ребенок это разные дети, разная информация можно сказать. точно так же как кинза и петрушка это разные растения.
тут уже скорее петрушка завязаная резиночкой в пучок и она же запакованная в пакет. но есть ли разница?
-
А мне так сложно выбрать следующую книгу, когда закончу читать текущую... Но читаю запоями. В скорочтении вроде не замечена, но книги приличного объема хватает на полтора-два дня.
Не люблю бросать читать на середине, потому что не поперло. И по сто страниц из книги читать, пока не поймешь, интересно или нет, пора уже бросить читать или еще может через пять страничек найдут труп начнется захватывающий сюжет? Я хоть и качаю книжки в электронку, но все равно это надо выбрать, аннотацию прочитать, отзывы глянуть...
-
А вдруг, вы уже? А начальница - это плод больного воображения, подстёгнутого чтением? 8)
Проблема в том, что ее не я одна видела. Но в некоторые моменты я действительно считала, что живой человек с такой логикой не может существовать в реальности.
-
tamil, электронная книга это просто носитель информации. информация от формы носителя не зависит.
Не для всех книга - просто носитель информации. И чтение не всегда процесс её получения.
-
tamil, если автору так важно "нюхать бумагу" и "ощущать страницы" то можно брать с собой пару книг и нюзать их. но она книги не перечитывает, значит ей всетаки процесс получения информации важнее запаха.
я просто сама когда то считала что книга может быть только бумажной. и даже более того, она должна быть моей! тоесть все книги я покупала и никогда не брала в библиотеке. но потом поняла что информация важнее. так что вначале перешла на электронку а потом вообще на аудио (потому что у меня нет времени читать. а так я получаю информацию и в то же время могу делать что то еще).
в общм бумажные книги это конечно очень хорошо, но почему бы не облегчить себе жизнь и вместо чемодана книг в отпуск не взять электронную книгу и маленькую сумку с необходимыми вещами?
-
tamil, если автору так важно "нюхать бумагу" и "ощущать страницы" то можно брать с собой пару книг и нюзать их. но она книги не перечитывает, значит ей всетаки процесс получения информации важнее запаха.
я просто сама когда то считала что книга может быть только бумажной. и даже более того, она должна быть моей! тоесть все книги я покупала и никогда не брала в библиотеке. но потом поняла что информация важнее. так что вначале перешла на электронку а потом вообще на аудио (потому что у меня нет времени читать. а так я получаю информацию и в то же время могу делать что то еще).
в общм бумажные книги это конечно очень хорошо, но почему бы не облегчить себе жизнь и вместо чемодана книг в отпуск не взять электронную книгу и маленькую сумку с необходимыми вещами?
Почему, ну почему вы не можете принять другую версию жизни? Ну если вам понравилось, почему это вдруг становится обязательным для всех?
У меня есть всего пара-тройка книг, которые я перечитываю. Но остальные книги я читаю по-прежнему для удовольствия. Что это вообще за вывод: "Если не перечитывает, значит, для информации" ? Не любит человек перечитывать книги, так тоже бывает.
Для вас книга - это информация, а для меня книга - это удовольствие. Какую информацию, на ваш взгляд, желает выудить автор из художки - мне непонятно.
Об облегчении. Да, она не хочет задуматься, как облегчить себе жизнь. В этом вы правы. Только облегчать чемоданы можно не только электронками. Хватит уже их предлагать как панацею.
-
tamil, ок. подойдем с другой стороны. что именно в книге приносит вам удовольствие? информация воторую вы получаете из книги (не понимаю почему для вас информация это обязательно что то полезное и не приносящие удовольствия. информация - это не обязательно полезное знание. это просто то из чего состоит инстория описанная в книге) или запах бумаги и шелест страниц?
лично для меня книга это информация. да да именно она приносит мне удовольствие.
очень странно что для вас художественная литература это не информация. так то и фильмы это информация, и картины это информация, и фотография тоже информация. и даже разговор с подругой это информация.
Информа́ция (от лат. informātiō — «разъяснение, представление, понятие о ч.-л.», от лат. informare — «придавать вид, форму, обучать; мыслить, воображать») — сведения, независимо от формы их представления[1], воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации
-
Ужас, недавно я закончила "Бесконечную историю" Михаэля Энде. Это сказка. Какие факты о материальном мире я могла бы почерпнуть?
Я вижу, что мы с вами по-разному воспринимаем чтение. Для меня кощунственно слышать "информация" об интересной книге. Я вас не упрекаю, не оскорбляю, я просто не принимаю вашу позицию, но наблюдаю и вижу, что такая существует.
Мне в книге приносит удовольствие всё: обложка, бумага, запах, сюжет, иллюстрации, возможность коснуться и прогладить непокорные страницы рукой, закладка, заложить палец на секунду вместо закладки и чувствовать тяжесть книги в руках. Ну вот всё.
И ответить на вопрос:"Как тебе "Мёртвые души"? - Интересная информация", я просто не могу.
Здоров, что вы можете воспринимать книги в аудио-формате. Я вот не смогла =( Радио-спектакль могу послушать, но осилить книгу - нет. :'(
-
да блин! есть информация и есть носитель информации. книга - носитель. электроная книга - носитель. газета, телевизор, подружка - носитель информации. история, сюжет, изображение на иллюстрации и вот это вот все - информация! она может быть реальной, выдуманной, фантастической, нужной, ненужной, полезной, бесполезной и вообще какой угодно, но это информация!
конечно никто не будет отвечать на вопрос о книге "интересная информация". но тем не менее для того чтобы оуенить книгу ваш мозг должен переварить информацию!
-
Лучшая из читалок - киндл. А вот Сони - ад и израиль. Во первых, тормоз. Хотя я купила на тот момент самую последнюю модель. Во-вторых, интерфейс явно придумывали на спор: спорим, мы задолбаем пользователя за две минуты? а мы за одну!
Достаточно сказать, что алфавит на виртуальной клавиатуре переключается только через настройки. То есть надо выгрузить клаву, выйти из окна поиск, открыть настройки и поменять. Потом все проделать в обратном порядке. В-третьих, прилагающаяся к сони программа делает что угодно кроме собственно того, что должна. Проще использовать Калибр.
-
да блин! есть информация и есть носитель информации. книга - носитель. электроная книга - носитель. газета, телевизор, подружка - носитель информации. история, сюжет, изображение на иллюстрации и вот это вот все - информация! она может быть реальной, выдуманной, фантастической, нужной, ненужной, полезной, бесполезной и вообще какой угодно, но это информация!
конечно никто не будет отвечать на вопрос о книге "интересная информация". но тем не менее для того чтобы оуенить книгу ваш мозг должен переварить информацию!
Да-да, я поняла, информационная информация.
-
Мне в книге приносит удовольствие всё: обложка, бумага, запах, сюжет, иллюстрации, возможность коснуться и прогладить непокорные страницы рукой, закладка, заложить палец на секунду вместо закладки и чувствовать тяжесть книги в руках. Ну вот всё.
И ответить на вопрос:"Как тебе "Мёртвые души"? - Интересная информация", я просто не могу.
В школе на уроках литературы почему-то всегда обсуждали сюжет, а не как клево мы вчера нюхнули и пощупали бумагу
Но это вечный срач, можете не отвечать ;D
Я вообще за аудио) У меня глазки быстро устают, плюс я люблю слушать книжки в трясущихся автобусах или на ходу, когда иду куда-то по улице или гуляю. И еще перед сном люблю, но перед тем как лечь я снимаю линзы и тоже хрен чего прочитаешь. Так что аудиокнига - вещь
-
Я вообще за аудио)
Да, здорово. К сожалению, аудио всё-таки не такая популярная версия, как текстовая. И выбрать "издание" по душе, т.е. чтеца не всегда возможно. Мне вот бывает трудно найти хороший голос чтеца. Попадаются люди, которые не знают ничего о существовании тонов, ударений, игры голоса. Поэтому пока для себя я аудиокниги не открыла, но для брата собираю коллекцию.
P.S. Чтение для себя и на уроке не очень уместно сравнивать. Если автор принципиально выбирает книги,наверно, дело не только в информации.
-
Это ж как надо электронные читалки не любить? Они у нее в руках взрываются что ли? ;D
Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава :-\ А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.
Кинза клопом воняет))
Как не любить, а вот просто. Как можно любить кинзу и не любить петрушку? Лично для меня одна и та же трава :-\ А кто-то чувствует разницу. Можно любить своего ребёнка и не любить соседского.
Так что ничего удивительного в нелюбви в электронным книгам нет.
Не совсем согласна с аналогией. Скорее так: я так завидую друзьям, которые играют в волейбол, и хочу к ним присоединиться. Но я в мини и на каблуках, а спортивную одежду я не люблю, она некрасивая и не в моем стиле. Буду стоять и страдать.
Вот у вас как раз довольно странная аналогия. Из серии "ты говоришь, что тебе машина не нужна, потому что завидуешь." Просто человек не любит электронные книги. Я вот аудиокниги не понимаю, а кому-то нравится.
-
Тогда Вы правы :)
Можно в принципе завести походную читалку как раз для поездок.
-
На планшетах даже анимация в виде перелистывания страничек есть!
They are ribbed for your pleasure!
Наверное, если доберутся до запахов из устройств, запах старой книги тоже будет)) И надо будет заправлять периодически, как электронные сигареты
-
Экран е-ink все-таки ближе к обычным книгам. Не смогла бы столько на планшете читать:глаза устают.
-
Ужас, недавно я закончила "Бесконечную историю" Михаэля Энде. Это сказка. Какие факты о материальном мире я могла бы почерпнуть?
Ну пусть будет не "информация" а "содержание". Для меня содержание книги важнее внешних атрибутов - бумаги, шрифта, иллюстраций. Мне все равно, с читалки читать, с экрана компьютера или с бумажного листа - важны только слова. Ну вот как в детстве - сначала только книжки с картинками читаешь, а потом все равно становится, есть там картинки или нет, от книжки без картинок получаешь такое же удовольствие, как и от книжки с картинками. Со временем мне стало все равно, бумага это или экран.
-
Качество издания книг в России сейчас таково, что у меня от читалки глаза устают меньше, чем от бумаги. Вот купила я детективы Мастера Чена в бумаге. И что? Хоть чай разводи и прокрашивай каждую страницу. Белый-белый-белый проблескивающий цвет. Темно-серый, а не черный шрифт с засечками. И кстати, современные книги не пахнут!
-
Так темно-серый же лучше, нет? Менее контрастно и всё такое
-
Ну пусть будет не "информация" а "содержание".
Человек сделал такой акцент на "ИНФОРМАЦИИ", что не пусть. ;)
Со временем мне стало все равно, бумага это или экран.
А мне не стало. Это говорит, что существует не единственно правильная модель поведения.
-
tamil, сделала, да. потому что вы в упор не хотите понимать этого слова. для вас книги "не информация а удовольствия". серьезно?
-
tamil, сделала, да. потому что вы в упор не хотите видеть этого слова. для вас книги "не информация а удовольствия". серьезно?
Видимо, мы с тобой не чувствуем того, что чувствуют они
Кому-то вот из некрасивой тарелки есть невкусно, потому что все прочие ощущения, помимо вкусовых, портят всю малину. Кому-то музыка не слушается, если не сесть в плетеное кресло и не взять вкусного кофе. Видимо, тут так же
Мне лично главное узнать, что там в книжке случилось. Прочитать, послушать, Мойше перескажет - похрен ;D
-
Тоже быстро читаю. Проблемы две. 1 Что, уже все? 2. Что почитать.
-
Нет, Шинанай, и перечитывая в 10 раз "Тёмную башню" (что это?), и открывая новую книгу, вы желаете узнать факты о материальном мире. Всё. Никак иначе. ;D ;D 8)
-
Шинанай, но ведь "темную башню"! Не любую книгу, не "что угодно старое чтобы нюхать пыль". Не стопку бумаги чтобы ее трогать. А именно темную башню.
Не значит ли это что удовольствие вам приносит именно сюжет этой книги? Да он читан перечитан, и каждое слово знакомо. Ну и что? Сюжет же. Врятли это знакомая бумага.
Tamil, угомонись ты уже со своими фактами материального мира. Ты тот самый человек который смотрит в книгу и видит фигу.
-
А мне так сложно выбрать следующую книгу, когда закончу читать текущую... Но читаю запоями. В скорочтении вроде не замечена, но книги приличного объема хватает на полтора-два дня.
Не люблю бросать читать на середине, потому что не поперло. И по сто страниц из книги читать, пока не поймешь, интересно или нет, пора уже бросить читать или еще может через пять страничек найдут труп начнется захватывающий сюжет? Я хоть и качаю книжки в электронку, но все равно это надо выбрать, аннотацию прочитать, отзывы глянуть...
Поддерживаю. Тяжелее стало, когда закончились всякие списки "прочесть до 30" и библиографии любимых авторов. А ещё вот скинула кучу книг на электронку, да и посеяла её в поезде :( чо делать, как жить
-
Я так и не смогла нормально пользоваться читалкой. Даже нормальной.
А в поездках покупаю книги, оставляю потом в гостинице, беру там другие или покупаю еще, ну или если решила, что хочу оставить себе - не оставляю, тащу и страдаю.
-
Ужас, а что вас так бесит? :) Я поняла, что вам нравится не столько процесс чтения, качество словесного материала, сколько сюжет и повествование. И мне нормально, хотя я иначе читаю книги.
Но вас же прям рвёт на мелкие тряпочки. ::) С цитатами о том, что такое "информация". И уж если вы ведёте себя глупо, оставьте другим возможность от души этой глупостью наслаждаться. 8)
-
Я поняла, что вам нравится не столько процесс чтения, качество словесного материала, сколько сюжет и повествование.
БИНГО!!!!!
-
Ну ничего себе. Качество словесного материала отличается в читалке и в бумажной книге? Интересно, чем.
-
Ужас,непонятно, почему вы считаете, что автор- ваша точная копия.
-
Ужас,непонятно, почему вы считаете, что автор- ваша точная копия.
я это где то утверждала? :o
Шинанай, ничего! совершенно ничего! у всех есть памятные вещи и это могут быть хоть книги хоть носки (нет серьезно, мой парень бережно хранит пару носков в которых в школе играл в футбол, и бутсы тоже.
и в том чтобы любить хорошо оформленные книги тоже нет ничего плохого.
и я даже могу понять когда человеку нужно обязательно поставить прочитанную книгу на полочку (сама такая когда то была). но чего я не понимаю, так это необходимости тащить в отпуск полный чемодан книг. вот не понимаю и все. в прочем если автора это устаивает то пусть! но почему она жалуется на это?
-
А в поездках покупаю книги, оставляю потом в гостинице, беру там другие или покупаю еще, ну или если решила, что хочу оставить себе - не оставляю, тащу и страдаю.
их там все равно выкинут, скорее всего(
меня бы жаба задушила оставлять :) книги щас недешевое удовольствие
-
Есть специальные шкафы, в общих помещениях гостиниц и хостелов.
Там одни постояльцы оставляют книги, другие забирают.
Мне нравится тем, что можно найти самые разные языки.
-
Где-то вот это вот все я уже видел. Любую тему где в истории присутствует слово "книга" нужно называть "тема о книгах на кмп #100500" т.к. рано или поздно обсуждение приходит к одному. :)
-
понятно. не встречалась с таким, клевая практика :)
наши гостинки или заграничные?
-
И наши тоже. Мне нравится ::)
-
Ужас,непонятно, почему вы считаете, что автор- ваша точная копия.
я это где то утверждала? :o
Шинанай, ничего! совершенно ничего! у всех есть памятные вещи и это могут быть хоть книги хоть носки (нет серьезно, мой парень бережно хранит пару носков в которых в школе играл в футбол, и бутсы тоже.
и в том чтобы любить хорошо оформленные книги тоже нет ничего плохого.
и я даже могу понять когда человеку нужно обязательно поставить прочитанную книгу на полочку (сама такая когда то была). но чего я не понимаю, так это необходимости тащить в отпуск полный чемодан книг. вот не понимаю и все. в прочем если автора это устаивает то пусть! но почему она жалуется на это?
Пока не было читалок и mp3 плееров набирали мешок книг и мешок кассет, когда уезжали в лес с палатками.