Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 31 Августа 2016, 14:13:29
-
Ехал вчера в метро, рядом сидела девушка. Она спала, а в руке телефон, даже не сжимала, протяни руку и возьми - не заметит. Ну, что-то дернуло, решил ее "проучить" - потом хотел вернуть. Только взял, она меня за руку хватает и всадила в ладонь перочинный нож... Больно было пздец, я аж заорал. А она улыбается так. На следующей станции удрал... И всем ведь похер было! ПМП пошутил называется!
Так ему и надо, шутнику хренову.
-
А могли и привлечь.
Обоих.
-
Ну, если так шутить, то надо понимать, что могут быть и такие последствия :D
-
у кого хватает "понимать" тот телефон не хватает же
-
Ага-ага. Проучить хотел. Вернуть собирался, ага. Именно так, и никак иначе
-
Они нашли друг друга.
Идиот, решивший украсть телефон, при провале пытавшийся всё обернуть в шутку и альтернативно-одарённая дево, одной рукой спящая телефон, а второй зажав перочинный нож, готовая молниеносно полоснуть покушающегося.
Мо-ло-дцы. Обоим стерилизующего препарата лошадиную дозу.
-
Ну, если так шутить, то надо понимать, что могут быть и такие последствия :D
Ага, и ещё пусть скажет спасибо, что не в глаз и не в висок! А могла бы вообще прямо там расчленить и сожрать! Правильно, думать надо!
-
Я б на месте парня из вагона и к ментам. Не, шутки дебильные, и воровство - это плохо, но вот человеков резать - это пипец.
-
Я б на месте парня из вагона и к ментам. Не, шутки дебильные, и воровство - это плохо, но вот человеков резать - это пипец.
И что бы ему это дало? Рана на руке от перояинного ножика это даже на уголовка не тянет, а вот его самого промурыжили бы менты тоже за "пошутить" с чужими вещами
-
Краманникам надо калечить руки. Наглухо. Чтоб тяжелее ложки нифига поднять не могли, и ту с трудом.
А таким шутникам и небольшой дырки для начала достаточно - глядишь, в нее войдет тот ум, которого в голове не хватает.
-
Рана на руке от перояинного ножика это
... статья 115 УК РФ. Вон из треда!
-
По мне уж лучше карманник. Вот вы только задумайтесь: дева решила вздремнуть, и чтоб обезопасить телефон, она его не убрала, а взяла нож во вторую руку. Т.е. человека, который ворует, надо калечить, а человека, который в общественном месте спит в обнимку пусть и с перочинным, но ножом, надо по головке погладить?
-
Они нашли друг друга: очередной "шутник" и психически неуравновешенная дева.
Юноша пусть скажет спасибо высшим силам, что этим ножиком только в ладонь получил, а не сразу в глаз.
-
Вернуть он хотел,конечно.
Вообще отрезать руку надо было)
-
Вообще отрезать руку надо было)
Мысль уже высказывалась почти 7000 лет назад. Полегче с баянами-то.
-
девка шлепнутая какая-то... а если бы проходящий мимо случайно задел ее руку с телефоном, тоже ножом махать бы стала? ???
еще вот тут:
Только взял, она меня за руку хватает и всадила в ладонь перочинный нож...
не совсем понимаю сколько у девушки рук. в одной телефон, в другой нож. какой рукой она схватила автора, который телефон только-только рванул, т.е. по идее, они еще оба держат телефон, иначе как ты там руку схватишь и в ладонь нож всадишь... ??? или это настолько офигенная реакция у спящего человека?
-
Ну если верить истории, то получается, что автор не спала, а искала, об кого бы нож почесать.
-
девка шлепнутая какая-то... а если бы проходящий мимо случайно задел ее руку с телефоном, тоже ножом махать бы стала? ???
Девку я не оправдываю, конечно, ножом в толпе махать вообще не стоит, но это не отменяет того, что автор и ему подобные изрядно задолбали. "Проучить" он ее хотел, видите ли. Незнакомую девушку. Поучить постороннего человека, как ему в транспорте правильно держать свой личный телефон. Учитель хренов. Ну стырят у нее этот телефон, тебя-то оно каким местом ипёт? Да даже если б он написал, что таким оригинальным способом - забрать, потом вернуть - познакомиться хотел, и то было бы не так тупо.
-
Рана на руке от перояинного ножика это
... статья 115 УК РФ. Вон из треда!
А статья 115 УК РФ говорит:
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
Не натянет. Если не задела связки или сухожилия, а просто в мясо - то это ровным счетом нихрена.
-
Ну если верить истории, то получается, что автор не спала, а искала, об кого бы нож почесать.
ну вот, да, на живца ловила, наверное.
W. Addams, не отменяет. автор вообще фееричен. но, мне кажется, более безопасен (если мы говорим про "учителя" эдакого, а не воришку, в попытках съехать), чем дамочка с ножом. ???
-
Ну у него же ручка бо-бо, по карманам ловко шарить не сможет - а это таки потеря работоспособности )
Ну а так-то дырка в руке - это нифига не здорОво. Так что пока не заживет, расстройство этого самого здоровья есть. О чем вообще рассуждать? Девка тыкнула ножом парня - это нифига не законно. То, что он возможно хотел спереть её телефон, делает его обмудком, а не её няшей. Все.
-
Вообще отрезать руку надо было)
Мысль уже высказывалась почти 7000 лет назад. Полегче с баянами-то.
Так и правильно делали. Спер-все,нет руки,тютю.
-
W. Addams, не отменяет. автор вообще фееричен. но, мне кажется, более безопасен (если мы говорим про "учителя" эдакого, а не воришку, в попытках съехать), чем дамочка с ножом. ???
"Шутник" не может быть более безопасен, к сожалению, потому что хз, что такому альтернативно одаренному придет в голову. Здесь было уже дофига историй, которые начинались с "шутки", а заканчивались нервными срывами, телесными повреждениями и т.д. К тому же девушку с ножом теоретически могут наказать по закону, а шутника в большинстве случаев органам правопорядка не сдашь, он же пошутил, ёпта.
А если в следующий раз он увидит девушку, которая, на его взгляд, слишком близко стоит к краю платформы, и он захочет ее проучить и пошутить, легонько подтолкнув, например?
-
А ещё во всех этих историях про шутников, все шутники были людьми. Люди нихера не безопасны. Давайте тыкать их ножами, а то вдруг они кому лицо сожрут!
-
Не натянет. Если не задела связки или сухожилия, а просто в мясо - то это ровным счетом нихрена.
додододо. иди попробуй, пырни кого-нибудь, желательно неподалёку от РОВД, раз тебе за это ничего не будет.
-
А ещё во всех этих историях про шутников, все шутники были людьми. Люди нихера не безопасны. Давайте тыкать их ножами, а то вдруг они кому лицо сожрут!
додододо. иди попробуй, пырни кого-нибудь, желательно неподалёку от РОВД, раз тебе за это ничего не будет.
Это все заманчиво ::) хватит меня подбивать. Но в ладонь перочинный - серьезно, скорее нихрена, чем что-то.
Если б в него что-то такое влетело, девушку бы уже скорее всего скрутили и дело было.
(https://pp.vk.me/c633719/v633719656/2c6d8/flf8itmEq-E.jpg)
А за что-то такое - скорее не почешутся (или я неправильно понимаю слово "перочинный"?
(https://pp.vk.me/c636823/v636823656/257da/YNDj6sTXobg.jpg)
-
- господин полицейский, мне тут нож в ладонь воткнули.
- ну к покажи. Фи, царапинка. Че как баба? Гуляй отседова!
-
А ещё во всех этих историях про шутников, все шутники были людьми. Люди нихера не безопасны. Давайте тыкать их ножами, а то вдруг они кому лицо сожрут!
Люди действительно нихера не безопасны, поэтому лезть к незнакомым гражданам со своим чувством юмора не рекомендуется, можно и ножиком в ладонь получить, о чем свидетельствует история.
-
Никто не спорит, на психа напороться можно, и лучше себя обезопасить. Что не отменяет того факта, что девица псих, и её поведение не нормально и не законно.
-
- господин полицейский, мне тут нож в ладонь воткнули.
- ну к покажи. Фи, царапинка. Че как баба? Гуляй отседова!
Знаете, за пощечину или синяк тоже легкие телесные не дают.
Хулиганку дают, побои дают (кстати, обратите внимание - статья 116 УК РФ, причинение боли без физически серьезных последствий).
-
злое ололое, ты вообще в милиции давно в последний раз была? а то кудахчешь больно звонко
-
Представила. Приходит парень в ментовку и говорит, что хотел пошутить и взять телефон из руки у спящей соседки в метро, а она оказалась неспящей и его пырнула припрятанным ножичком.
-
злое ололое, ты вообще в милиции давно в последний раз была? а то кудахчешь больно звонко
Приводов не было, по делу - полгода назад.
Общаться с полицией мне хватает и в неформальной обстановке.
Представила. Приходит парень в ментовку и говорит, что хотел пошутить и взять телефон из руки у спящей соседки в метро, а она оказалась неспящей и его пырнула припрятанным ножичком.
Именно, поржут же ж. Реально.
Зато хоть кого-то его шутка насмешит.
-
Или он выскочит с окровавленной рукой из вагона и скажет патрульному, что в том-то вагоне, девушка в такой-то одежде воткнула ему в ладонь нож.
-
Но таки не выскочил, и все это произошло настолько беспалевно, что автор:
- не остался с ножом в руке
- не переполошил весь вагон криками и матами
- не испугал всех вокруг окровавленной рукой
- не привлек внимания ментов
- не описывает свой славный путь до врачей или в травму, что сидит со швами и прочая
- спокойно написал на кмп и все
-
Но таки не выскочил, и все это произошло настолько беспалевно, что автор:
- не остался с ножом в руке
- не переполошил весь вагон криками и матами
- не испугал всех вокруг окровавленной рукой
- не привлек внимания ментов
- не описывает свой славный путь до врачей или в травму, что сидит со швами и прочая
- спокойно написал на кмп и все
У меня есть мнение, что окружающие если и видели произошедшее, то расценили это как "воришка полез слямзить телефон - получил по заслугам", поэтому никто и не стал реагировать. Своя хата с краю какбэ, а сочувствовать транспортному карманнику, каким предстал автор в глазах людей, никто не станет.
-
Автор пишет, что всем было похер. Это предполагает, что все все видели, но не среагировали. О какой беспалевнлсти и незаметности речь?
-
Это подразумевает, что никто не среагировал. Но не обязательно означает, что все видели и обратили внимания.
Возня на уровне рук, два человека сидят рядом, невнятный звук, молчание со стороны девушки, выбегание парня сразу. Все.
-
Окей, уболтали. Тыкать людей ножом нормально. Вспоминается анекдот про Ленина и пионера, о том, какой товарищ Ленин добрый был. А ведь мог и бритвой по горлу полоснуть ©
Ну и безусловно, если кишки наружу не торчат - это нифига не травма, а хер знает что. Раньше вот бабы в поле рожали и давай дальше пшеницу жать. А тут неженки все. Да и вообще, вот был бы у него нож, а лучше короткоствол...
-
Раньше вот жабы в поле рожали и давай дальше пшеницу дать.
;D ;D ;D повторюсь, но ваш паштет ужа жжот
-
Бобриха, изначальный вариант был интереснее.
-
Если это московское метро, то там камеры. Если ситуацию видно на камере, парнишка сам замучится отмываться, если пойдет к ментам, и знает это.
Это первое. Второе - в истории ни фига не сказано о том, что ему потом сто швов накладывали и т.п. Скорее всего, речь о глубокой царапине. Третье, думаю, что с ножом в руках девушка не сидела. Но если у нее рука была в кармане с удобно открывающимся ножом, то открыть его можно быстрее, чем парнишка вырвет свою руку, за которую его схватили.
И вообще - тыкать людей ножиками нехорошо. Равно как и бить по морде и все такое. Но парень делал то, что однозначно выглядело как совершение преступления, а девушка его остановила, не сделав ничего несоизмеримо ужасного.
-
Я поправила ужо )
И это он ещё к моей писание привык. Но, походу, я рано расслабилась и передала перестала, блеать, перечитывать.
И вообще - тыкать людей ножиками нехорошо. Равно как и бить по морде и все такое. Но парень делал то, что однозначно выглядело как совершение преступления, а девушка его остановила, не сделав ничего несоизмеримо ужасного.
Если хочешь вспугнуть вора - схвати за руку, он сам сбежит. Если наказать, кричи "держи вора" и связывайся с машинистом, чтоб его на станции встретили. По итогам, он потрогал её телефон, она проткнула ему ладонь - это никуя не симметрично.
-
Если хочешь вспугнуть вора - схвати за руку, он сам сбежит.
Я бы побоялась кого-то хватать, если честно. Велик риск самому получить ножичком или кулаком.
Если наказать, кричи "держи вора" и связывайся с машинистом, чтоб его на станции встретили.
Если дело происходит в плотной толпе в час пик и нет четких доказательств типа съемки с камеры или кучи свидетелей того, как некто лез в чужой карман или чужую сумку, то будет твое слово против его слова. И всё. Только время зря потеряешь, а вора, скорее всего, отпустят.
-
Кто бы сомневался. Полиция бесполезна, кругом маньяки с ножами, просто надо тыкать первым.
-
В этой ситуации я в целом не вижу ничего страшного в действиях девушки, хотя я не одобряю линию поведения - это хорошо, чтобы шугануть шутника, но от реального отморозка можно схлопотать ответку посерьезней перочинного ножа в руку, и в целом нож как "я страшная ащаща самооборона бойтесь опасносте пыщпыщ!!1111" я не одобряю и не принимаю.
-
Ну вот и я о том. Это не хорошо только потому, что сильно такой ковырялкой не изувечишь, а потому можешь огрести. Мыслей о том, что даже портить шкуру не законно, я от вас и не ждала.
-
Вопрос об испорченности шкуры остается открытым.
Если бы она ему пяток нарощенных ногтей в ладони оставила в ответ, она была бы правее?
Или стоило разжать руку с телефоном и заверещать про "воры-грабят-караул"? Так телефончик бы мгновенно ушел, ручки чистые, парень растворяется на остановке.
-
Кто бы сомневался. Полиция бесполезна, кругом маньяки с ножами, просто надо тыкать первым.
Лично я хожу с перцовым баллончиком вместо ножа, что абсолютно законно. Продается в любом оружейном магазине за 190 рублей без предъявления документов. Еще претензии будут?
Или хоть ссылку дайте на то место, где я одобряла действия девушки.
-
Лично я хожу с перцовым баллончиком вместо ножа, что абсолютно законно. Продается в любом оружейном магазине за 190 рублей без предъявления документов.
Разве без предъявления? Мне его пару лет назад вроде по паспорту покупали.
Ну, и у перцового баллончика свои минусы, но это уже отдельная тема.
-
Представляю себе применение перцового баллончика в вагоне метро...
-
Тут даже лак для волос и то будет более гуманным оружием направленного действия, а вот баллончик явно - оружие массового поражения :-\
-
Разве без предъявления? Мне его пару лет назад вроде по паспорту покупали.
Ну, и у перцового баллончика свои минусы, но это уже отдельная тема.
У меня сегодня с формулировками плохо. Без предъявления специальной лицензии, конечно. Паспорт нужен, да.
Представляю себе применение перцового баллончика в вагоне метро...
Узконаправленная струя бьет прямо в морду обидчику, специально подбирали, чтоб можно было даже в лифте применить в случае необходимости и самой не надышаться.
В метро тестировать не довелось, ничего не скажу.
Ну, и у перцового баллончика свои минусы, но это уже отдельная тема.
Есть, конечно, кто ж спорит.
Я отвечала на претензии Бобрихи, которая почему-то решила, что я выступаю за ношение ножей и применение оных в любом контексте.
-
Тут даже лак для волос и то будет более гуманным оружием направленного действия, а вот баллончик явно - оружие массового поражения :-\
Можно просто пальцы человеку в разные стороны резко дернуть. И больно, и без следов :) Если, конечно, ему пальцы не оторвать.
-
А то потом стоишь как дурак с пальцами. Неловко.
-
Можно нарваться на человека с крепкими пальцами, которому будет пофиг на дерганья.
Риск велик.
-
За пальцы еще как-то ухватиться надо, причем двумя руками. Сомнительно.
-
За пальцы еще как-то ухватиться надо, причем двумя руками. Сомнительно.
Это да, я не подумала. Можно еще по голени или в подъем стопы пнуть :) я соскучилась по тренировкам
-
Разве без предъявления? Мне его пару лет назад вроде по паспорту покупали.
Ну, и у перцового баллончика свои минусы, но это уже отдельная тема.
У меня сегодня с формулировками плохо. Без предъявления специальной лицензии, конечно. Паспорт нужен, да.
А давно по документам то продают? У меня никакой паспорт не спрашивали. Покупала года три назад.
-
На ножи тоже паспорт не нужен.
А уж на то, чтобы пинать, и подавно. Но ведь пинать тоже незаконно.
Сложно все.
-
У меня сегодня с формулировками плохо. Без предъявления специальной лицензии, конечно. Паспорт нужен, да.
А давно по документам то продают? У меня никакой паспорт не спрашивали. Покупала года три назад.
Покупала (вернее, мне покупали) года 4 назад. Продавец спрашивал паспорт.
-
А давно по документам то продают? У меня никакой паспорт не спрашивали. Покупала года три назад.
Насколько давно или недавно - хз. Я впервые купила баллончик полгода назад после одной неприятной ситуации в собственном дворе. Паспорт был нужен.
-
Брал свежие баллончики и fog и jet класса позавчера. Паспорт не требовали.
-
Если хочешь вспугнуть вора - схвати за руку, он сам сбежит. Если наказать, кричи "держи вора" и связывайся с машинистом, чтоб его на станции встретили. По итогам, он потрогал её телефон, она проткнула ему ладонь - это никуя не симметрично.
Итак, представим картину... Я еду на работу. Да, например, я - тридцати с хвостиком лет, здоровье так себе, еще не забытые навыки обращения с мечом-саблей-шпагой практической пользы не несут, рост ниже среднего, ручки маленькие, пальчики коротенькие. Неоднократно виденные ситуации показывают, что вора никто из окружающих почему-то хватать не спешит в подавляющем большинстве случаев. Особенно если это взрослый лоб. Почему - загадка... Значит, надо действовать самой, верно? Удержать его я не смогу, да еще рискую получить в глаз (может, поэтому люди не стремятся поучаствовать?). Если он добрался до двери, особенно в противоположной части вагона, где люди вообще еще не поняли в чем дело, проучить его не удастся - большинство перегонов достаточно короткие, поезд остановится и откроет двери раньше, чем я успею связаться с машинистом, тот - с полицией, а полицейские на станции - подойти к вагону. Но даже предположим, что задержать удалось. А еще надо найти хотя бы парочку свидетелей, которые все это действительно видели и готовы потратить время на чужие проблемы, а то вдруг на камере недостаточно хорошо видно, ведь "он просто пошутить хотел". Ах да, хорошо, что это телефон, а не планшет - а то лежать бы ему при любом исходе дела черт знает сколько в полиции, как вещдоку.
В общем, даже если вдруг получится, на работу я опоздаю, буду таскаться несколько раз в полицию, а будет ли результат - еще вопрос.
А потрогал телефон - это мило. Он его взял в руку. Без разрешения, пока она дремала. С какой, простите, целью, незнакомый человек может вот так взять и "потрогать" телефон, кроме кражи?
-
Брал свежие баллончики и fog и jet класса позавчера. Паспорт не требовали.
Может, это от региона зависит? Или от пофигизма отдельных продавцов.
-
Рана на руке от перояинного ножика это
... статья 115 УК РФ. Вон из треда!
Уже за меня ответили что не то, но все же приятно видеть, как вы в очередной раз обосрались
-
Говна въе*ал, что ли, болезный?
-
Девушка хотела почувствовать себя Бэтменом и села с телефоном караулить воришку. А автор внезапно почувствовал себя наставником Йодой. ;D
Молодцы оба! Вот она, кривая дорожка благих намерений. ::) Вижу её в свой хрустальный шар!
-
Я поняла, чем меня бесит автор.
Я тоже сижу в метро с телефоном в руке или на коленях.
И пырюсь в видосики полусонно.
Но у меня есть проводок от наушников.
И мне никогда не приходило в голову пырять людей ножом, не считая школы.
-
Покупала перцовые баллончики в последний раз года три назад. Безо всяческих паспортов в охотничьем магазине.
В ситуации оба дебилушки. Кто из них правее, кто придурковатее - сложный вопрос. Как-то степень дебилизма обоих проявился в разных плоскостях и это все равно, что сравнивать что вкуснее - гнилое или тухлое. Оба не особо.
-
Ну вот и я о том. Это не хорошо только потому, что сильно такой ковырялкой не изувечишь, а потому можешь огрести. Мыслей о том, что даже портить шкуру не законно, я от вас и не ждала.
В кармане может лежать или шило или плоская отвертка. Второе - вообще капец: в таком исполнении /cabinet tip/ (https://www.masters.com.au/media/MASTERS/Product/1000x1000/900034173_0_9999_v1_m56577569831307105.jpg) способна наделать впечатляющих дырок в ливере, не будучи оружием, но бучи иделано сделаной в том числе и бить наотмашь: отточенный баланс и эргономика, добрая сталь. :-X
-
Отвертка на повседневное ношение это неудобно. Хотя дырок можно наделать хоть вязальной спицей.
-
Если не носить джинсы и микрошорты. Ну или иметь хитро переделанную сумку то удобно будет носить хоть что. :-X
На работе в кармане лежит пара мелких отверток (индикаторки) - как то без них неуютно - мало ли в какую штуку подкрутить нужно будет.
-
Речь шла о кармане.
Отвертка может пробить сумку, если у неё не будет чехла или футляра.
-
читая некоторых в треде, я понимаю, почему у нас куй будет нормальный закон о самообороне: ну даааа, он всего лишь стырить тел хотел, а он, сцукападла, его за это покалечила, ай-ай-ай!
Это как в ситуации, когда деву судили за то, что она кокнула насильника то ли отверткой. то ли еще чем, отбиваясь от него - он же всего лишь изнасиловать хотел, а она человека жизни лишила, вот же тварь!
-
Не спорю. :(
-
Мне тут в карму подсказывают, что преступники, даже потенциальные, должны огребать.
Давайте попробую писать медленно, может, до кого-то дойдёт. Карманник в метро - это не насильник в подворотне. Если у тебя цель - защитить своё имущество, его довольно легко вспугнуть. Если цель его покарать - привлекай органы, которые имеют на это полномочия. Хочешь быть крутым как Бетмен, велкам работать в эти органы, либо укради игрульку в энторнете, и упивайся своей невъепенностью там, где ты никому не можешь навредить.
Вас послушать, так вообще нах правоохранительные органы нужны и прочая муть - сомосуд решает. А давайте ещё кто-нить в том бы вагоне нож достал и девку пырнул. А четакова? Эта краля тут чуваку кровь пустила - преступник уже не потенциальный, а вполне себе сбывшийся. Короче, к чему эта полиция, суды, ещё доказывать, что виноватый виноват? Увидел жуткое, на твой взгляд, преступление, оголил своё орудие справедливости и пошёл причинять добро направо и налево!
Самим не страшно так по улицам ходить будет?
-
Бобриха,
тут все очень-очень просто, читайте по слогам: не-на-до во-ро-вать
И вообще нарушать законы
Покуй, карманник ты или еще кто: если ты решил преступить закон, будь готов огрести по полной
Карманник в метро - это не насильник в подворотне
пофиг, вот честно - если ты решил преступить закон и покуситься на чужую собственность\тело\жизнь - всё, ниипёт, зачем и почему, огребай по полной. Не хочешь оогрести? - не нарушай.
И да. ходить по улицам города лично мне при таком раскладе было бы куда спокойнее, нежели чем сейчас, когда в случае нападения еще хз, кто потом за решетку пойдет - тот, кто напал, или тот, кто отбивался - и успешно
-
читая некоторых в треде, я понимаю, почему у нас куй будет нормальный закон о самообороне: ну даааа, он всего лишь стырить тел хотел, а он, сцукападла, его за это покалечила, ай-ай-ай!
Это как в ситуации, когда деву судили за то, что она кокнула насильника то ли отверткой. то ли еще чем, отбиваясь от него - он же всего лишь изнасиловать хотел, а она человека жизни лишила, вот же тварь!
Я всем лапами за то, чтобы у нас появились нормальные законы о самообороне. Но мы же тут обсуждаем конкретную ситуацию с конкретными условиями, а не самооборону в целом. Имхо, размахивать ножом в общественном транспорте, полном людей, где тебя элементарно могут задеть или толкнуть случайно, без всяких злых намерений, - это не то же самое, что обороняться от насильника в темном переулке и покалечить его при этом. Парень - мудила и получил вполне себе кармическую ответку, его в данной ситуации нисколько не жаль. Но если бы эту девушку или ее телефон кто-то случайно задел? Она бы тоже нож достала прежде, чем услышала слова извинения?
-
В данном случае они сидели рядом, и парень явно схватил телефон.
Риска для окружающих не было как такового - они слишком близко друг к другу, а вот стоящие уже имеют определенную дистанцию.
-
W. Addams
мне просто категорически не нравится позиция Бобрихи и некоторых форумчан, что, дескать, ну подумаешь, украсть хотел - ну что же его за это, ножом?.. Да, блин, ножом, если есть возможность, ибо некуй зариться на чужое
Про "не надо подвергать других людей опасности, ножом размахивая", согласна, но акцент защитники парня сделали не на этом отнюдь. Да и риска для окружающих в данной ситуации - не было
-
Портить имущество и портить тушу - две большие разницы. Во вашей логике, если б парень дал ей в табло и сломал челюсть, он бы тоже был прав. Дева, чикнув его ножичком тоже нарушила закон. Не хочешь огребать - не нарушай. Ну вы понели.
Вы реально не видите очевидного? Или законы можно поделить на те, которые тебе нравятся, и их нужно соблюдать, те, которые тебе не нравятся, их можно игнорировать, и выдумать себе ещё пару, чтоб можно было срать другим, и оправдывать себя тем, что он первый начал?
Ну ок, ваша позиция мне ясна.
-
Еще раз:
дева НЕ проявляла агрессию и т.п. в адрес мирного няшечки парня. Она на него с ножом кинулась, как он зашел в вагон? Она с никуя вдруг его пырнула? Вы реально не видите разницу между "пырнуть ножом левого чела" и "пырнуть ножом преступника, пытающегося умыкнуть твою собственность"? Не хочешь огрести - не нарушай, я не понимаю, чем Вам эта простая схема не нравится? Тем, что можно "чуууть-чуть" нарушить, а огрести как за "наршуить очень-очень", что ли? Ну тады ой, да, печаль.
По ходу, я теперь знаю, что за люди, узнав про заяву, начинают ныть и просить "не портить жизнь оступившемуся мальчику", он ведь всего лишь [подставить нужное]
-
Скажем так - некоторые законы нуждаются в изменении, и это может произойти или сверху, или снизу.
Общество должно быть морально готово.
Петиции пишутся, законопроекты выдвигаются.
Сейчас дева (возможно, надо доказывать, что сложно, можно оспорить) по закону не права. Мужик не прав сильнее.
Кстати, про ногти вы так и не ответили. И про пинки.
-
Винча, она нарушила закон. Позвольте вас процитировать:
пофиг, вот честно - если ты решил преступить закон и покуситься на чужую собственность\тело\жизнь - всё, ниипёт, зачем и почему, огребай по полной. Не хочешь оогрести? - не нарушай.
Так что по вашей же логике, похер, чо он там ей сделал.
Так что перед тем как своё праведное говно лить, хоть с позицией определитесь.
Алоэ, что законы несовершенны, да и к правоохранительным органам масса вопросов, я даже спорить не буду. Но нарушением этих законов ситуацию не исправишь.
Ну и про ногти, ногтями, даже самыми прочными, не покалечишь, как ножом в принципе - это больно тебе и покалечить себя легче, чем противника, в такой ситуации. Опять же, если она схватит вооа за руку и перестарается - это одно, если она ему своими когтями морду царапать начнёт - это вообще другое. Как с ножом, да. Ну а отпинать кого-то, не когда от него отбиваешься и защищаешься, а чтоб показать воришке, почем у нас тут фунт лиха - это тот же самосуд.
-
W. Addams
мне просто категорически не нравится позиция Бобрихи и некоторых форумчан, что, дескать, ну подумаешь, украсть хотел - ну что же его за это, ножом?.. Да, блин, ножом, если есть возможность, ибо некуй зариться на чужое
Про "не надо подвергать других людей опасности, ножом размахивая", согласна, но акцент защитники парня сделали не на этом отнюдь. Да и риска для окружающих в данной ситуации - не было
Не, я этого дятла не защищала и не собираюсь. Я вообще не люблю таких "учителей жизни". К тому же я считаю, что защищать свое имущество человек имеет ровно такое же право как защищать свою жизнь, в этом я, скорее, поддержу вас. Но вот носить с собой нож и чуть что пускать его в дело, на мой взгляд, - это уже немного перебор. И если дева носит его с собой регулярно, а не случайно вот так получилось, испугалась, среагировала раньше, чем осознала, - то она сама не слишком адекватна и представляет опасность для окружающих.
Защищать себя - это хорошо и правильно, просто для пустынного темного переулка и набитого людьми вагона метро должны быть разные методы защиты.
-
А мне не нравится, что Бобриха меня игнорит >:(
-
Бобриха,
я считаю защиту своей собственности\тела\жизни - закономерным ответом на действия преступника, и мне искренне жаль, что нынешние законы хреново очень построены с точки зрения этой самой защиты: если ты ломанешь по черепу гопнику, который отжимает твою мобилу, то ты и будешь виноват, хотя доипался с преступными намерениями именно он до тебя
Алоэ,
подождите, сейчас мне станет лень спорить с Бобрихой - и дискуссия перейдет к Вам ;D
-
Алоэ, я там пока строчила, уже понаписали. Перетаскивать лень. Короче, выше )
Винча, я процитировала вас, а не кого-то другого. Там все написано. Неважно, почему она это сделала. Нарушила, пусть огребает.
-
Винча, я процитировала вас, а не кого-то другого. Там все написано. Неважно, почему она это сделала. Нарушила, пусть огребает.
Чтобы она огребла, нужно заявление от пострадавшего. А у пострадавшего самого крайне шаткая позиция и зыбкие аргументы.
-
Не-не-не.
Чем принципиально отличается воткнутый в руку ноготь от перочинного ножа?
Не берем лица, берем руки.
Я как-то 8 ногтей в руке у человека оставила, он потом забавный ходил, в бинтах, с зеленкой и спокойный.
И я тоже как дура 3 дня с испорченным маникюром.
-
Ну я не знаю, как еще донести до человека, что "нарушить закон с преступным умыслом" и "защитить от посягательств себя\свое имущество" - это две большие разницы.
Повторю пример с гопником: если ему дать внезапно оказавшейся под рукой арматуриной по кумполу, вызвав летальный исход, в тот момент, когда он тебя пинает, забрав мобилу и кошелек - это тоже нарушить закон. Опять прав гопник?
-
Ну чтоб он огреб, никакого заявления не потребовалось. Соответственно вашей логике, он вполне себе мог ей навалять, и был бы прав. Но вы, похожу, даже написанное собой осмыслить не можете. Самое время сказать "ой все", и написать какая я упоротая и спорить со мной бесполезно, и вообще вам надоело.
Алоэ, в намерениях. Воткнуть и нож и ноготь можно специально, чтоб покалечить. В качестве защиты жизни и здоровья норм. Доказать, отомстить, наказать - фу. Схватить вооа за руку и поцарапать - тож норм. А вот как случайно воткнуть нож в метро - ну таких дебилов наказывать по всей строгости имхо, они явно опаснее тех, кто умеет обращаться с ножом и просто берега не всегда видит.
-
А ведь судя по истории, дева как раз из тех, кто "умеет обращаться с ножом и берега не видит". ;D ;D
-
Ну я ж не написала, что таких не надо наказывать. Просто высказала своё мнение, что рукожопый дебил опаснее.
-
А я не очень поняла почему карманников тут некоторые пытаются выставить пугливыми и трепетными, аки лань. Типа надо было за руку схватить и ментов вызвать. Ага, три раза. Несколько лет назад в моем районе, в автобусе, женщина спалила карманника и схватила за руку, а он ее бритвой по глазам полоснул, чтобы опознать не могла, и сбежал. Не думаю, что за всю истрию это прям единственный такой случай.
-
Давайте попробую писать медленно, может, до кого-то дойдёт. Карманник в метро - это не насильник в подворотне. Если у тебя цель - защитить своё имущество, его довольно легко вспугнуть.
До-до. Во Владике один такой вспугнул. В итоге ему при всем народе воткнули в глотку заточку и спокойно вышли на остановке. Все сделали вид, что не видели ничего. Зато закон не нарушил, не побил бедного пугливого карманнечга. А что убили потом - ну бывает...
-
Т.е. вы хотите сказать, что перочинный нож сделал бы ублюдка с заточкой добрее? Или народ вокруг отзывчивее?
-
Я хотел сказать ровно то, что сказал: карманника легко не вспугнуть. Либо калечить, либо игнорить. Первый вариант, пардон, если чьи нежные чуйства оскорбляю, мне нравится больше.
Удар ножом не сделает придурка с заточкой добрее. Но помешать этой самой пробитой рукой достать заточку вполне может. И да, тот, кто психологически способен хладнокровно нанести удар ножом в руку, сможет при нужде пойти и дальше. Как говорится, пусть лучше трое судят, чем четверо несут.