Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: ло от 09 Сентября 2016, 23:26:43
-
Мою жену насмерть сбила машина. Все просто: "зебра" без светофора, Машина в правом ряду притормаживает и пропускает, а в левом ряду водитель не замечает этого и несётся на прежней скорости. Но моя история не про лихачей, не про то, что водитель пытался уйти от ответственности - я и сам не хотел ломать жизнь молодой девчонке, которая была за рулём третий месяц и искренне, до ужаса раскаивалась и винила себя. И даже не о том, попросят ли тесть с тещей меня из квартиры, которую подарили нам на свадьбу, или оставят её мне и их единственной внучке. (Пока единственной - у них помимо жены осталось ещё двое детей). Просто мне очень горько, я потерял свою первую, и как всегда верил, последнюю любовь.
Вот тут правда кмп. Но... Смущают тесть и тёща - раз (боитесь новой бабы) остааляйте квартиру внучке, а папе просто разрешите там пока жить.. Да и мачехи бывают хорошими. Со временем, конечно, это все может произойти). И то, что он девочкой водителю решил жизнь не ломать. Вообще без комментариев
-
Пешеходу тоже как бы надо учитывать, что есть и вторая полоса. :-\
-
Решил он ей жизнь ломать или нет - роли никакой не играет, потому что человек мёртв и дело заведено. Всё, что может автор - посочувствовать ей, но не "отказаться от претензий"
-
А такие дела не судьей решаются?
-
Решил он ей жизнь ломать или нет - роли никакой не играет, потому что человек мёртв и дело заведено. Всё, что может автор - посочувствовать ей, но не "отказаться от претензий"
Ой, не факт. В середине нулевых в Москве сбили насмерть моего родственника. Никакого дела не заводили вообще, водитель заплатила его семье крупную сумму. Судя по всему, для этого было заплачено куда надо, бывает ли так сейчас - не в курсе.
-
Как раз таки отказ родни от претензий очень сильно снижает размер наказания - и вообще его реальное применение - в случае, когда объективно водитель был трезв, скоростной режим не нарушал и тупо не заметил (особенно тут любят ссылаться на перекрестное "водитель обязан уступить" и "пешеход обязан убедиться в безопасности").
Сейчас сложнее выйти из этого без условки, но тоже все еще реально.
-
А нет правила, что перед зеброй надо на всякий пожарный скорость сбавить? Или эти переходы наобум нарисованы, а знаков, предупреждающих о них заранее, нет?
-
Может, я чего-то не понимаю, но жалеть водителя, который насмерть (!) сбивает на пешеходном переходе (!!) твоего близкого человека?! :o
-
Может, я чего-то не понимаю, но жалеть водителя, который насмерть (!) сбивает на пешеходном переходе (!!) твоего близкого человека?! :o
Не увидел в истории ничего про "жалеть".
-
Elf78, автор девчонку (водителя) необоснованно оправдывает, говорит, что был не против её попыток уйти от ответственности, делает акцент на молодости загубленной жизни и подчёркивает крайнюю степень раскаяния этой девушки. Из чего делаем контекстуальный вывод о том, что он её жалеет.
-
Не увидел в истории ничего про "жалеть".
А как еще это можно перевести:
я и сам не хотел ломать жизнь молодой девчонке
?
-
Но... Смущают тесть и тёща - раз (боитесь новой бабы) остааляйте квартиру внучке, а папе просто разрешите там пока жить.. Да и мачехи бывают хорошими.
Скуяли? у них еще дети есть чтобы мачех левых и бывших зятей квартирами обеспечивать. А подарили б через дарственную щас была бы квартира мужика, вот так вот. Предусмотрительные люди.
-
Скуяли? у них еще дети есть чтобы мачех левых и бывших зятей квартирами обеспечивать. А подарили б через дарственную щас была бы квартира мужика, вот так вот. Предусмотрительные люди.
1. Там как бы их внучка. Они её тоже на улицу? Пусть квартирку для других освободит?
2. С чего бы это она была мужика? 1/4 ему бы досталась
-
Скуяли? у них еще дети есть чтобы мачех левых и бывших зятей квартирами обеспечивать. А подарили б через дарственную щас была бы квартира мужика, вот так вот. Предусмотрительные люди.
1. Там как бы их внучка. Они её тоже на улицу? Пусть квартирку для других освободит?
2. С чего бы это она была мужика? 1/4 ему бы досталась
1. И что? Внучка внучкой, но у внучки есть отец это его забота, а родителям нужно про других детей заботится
2.1/4 его и 1/4 дочери, уже б не выгнали никак.
-
1. И что? Внучка внучкой, но у внучки есть отец это его забота, а родителям нужно про других детей заботится
2.1/4 его и 1/4 дочери, уже б не выгнали никак.
Шта? Вы считаете нормальным выгнать внучку на улицу?? Ипануцца можно.
-
Так они квартиру подарили или пустили пожить?..
Жалеть курицу, сбившую жену - это какое-то расстройство, наверно.
-
Так они квартиру подарили или пустили пожить?..
Раз могут выгнать, то, наверное, оформлена квартира на родителей. А может и на жену было, а чел неконфликтный и ему чужого не надо. Или тупой и не в курсе, что тоже наследник :) но вероятнее, что всё же на родителей
-
Шта? Вы считаете нормальным выгнать внучку на улицу?? Ипануцца можно.
Нет конечно, левого мужика можно выгнать, а что внучку ему тоже придется забрать, ну чтож такова жизнь. Легко пришло - легко ушло.
Так они квартиру подарили или пустили пожить?..
Очень часто детям дарят, но оформленная на родителей
-
Нет конечно, левого мужика можно выгнать, а что внучку ему тоже придется забрать, ну чтож такова жизнь. Легко пришло - легко ушло.
Это не "такова жизнь", а кромешный пздц в голове. Обратите внимание, что раз такой подарок (пусть и не оформленный) сделали, то отношения были хорошие, дочка любимая, а теперь её ребёнка - в утиль?
-
Вот и именно ДОЧЬ, а не зять. Ну почему же в утиль. Помогать можно, но есть еще дочки у них на эту квартиру прав больше чем у внучки и левого мужика.
-
Вот и именно ДОЧЬ, а не зять. Ну почему же в утиль. Помогать можно, но есть еще дочки у них на эту квартиру прав больше чем у внучки и левого мужика.
Почему у других детей прав на квартиру больше, чем у внучки? Которая, очень может быть, вообще была рождена только потому, что квартирный вопрос у её родителей не стоял.
-
Ем, потому что дети. Родители должны в первую очередь помогать детям, а потом уже внукам, племянникам и т.д. Вот тести и помогут своим детям, а зять пусть помогает своим. Как и почему она была рождена это проблема родителей.
-
Ем, потому что дети. Родители должны в первую очередь помогать детям, а потом уже внукам, племянникам и т.д. Вот тести и помогут своим детям, а зять пусть помогает своим. Как и почему она была рождена это проблема родителей.
1. Почему родители должны в первую очередь помогать детям, а уже потом внукам? На каком основании? Тем более если речь не о просто помочь, а помочь детям за счет внучки.
2. На умерших можно х#й положить, на память о них, на то, что им было дорого, на то, чего бы они хотели и то что было им обещано?
-
блин, мне одному на курсах рассказывали про все эти мясные случаи, когда один пропускает, а другой нет? либо девушку хреново учили, либо хреново слушала. но это никак не случайность.
блин, раньше я просто возмущался, а теперь я ещё и точно знаю, что все болт клали на правила - стоят на зебрах когда пешеходам зелёный и т.п.
-
Водитель, зебра, скоростной режим - это все понятно и давно обсосано.
Но вот что меня напрягает, так это то, что в правилась прямо сказано, что "Пешеход перед переходом проезжей части должен убедиться, что его пропускают". Понимаете? Если тело ходом прет на зебру, резко поменяв траекторию движения на 90 град, и его сносят - виноват пешеход и только пешеход. Если тебя пропустил первый ряд, и ты маршируешь не глядя по сторонам - ты сам мудак. Знак "пешеходный переход" не заметить, двигаясь во втором ряду - запросто. Его легко может закрыть машина из первого ряда. Разметка на дороге нередка становится различима за 25 метров. А пешехода почти всегда тупо не видать за машиной справа. Единственный надежный способ - тормозящий первый ряд, но тут нужен опыт, чтоб мгновенно понять что происходит и остановиться.
В общем, я никого не обвиняю и не оправдываю. Меня просто за*бали вечные вопли про "сбил на зебре - в тюрьму!!". Если бы пешеходы знали и о своих обязаннастях, с точки зрения ПДД, гибло бы их на 2 порядка меньше.
-
Буквально вчера: выходим на зебру, стоим перед пропускающим - с др.стороны водитель решил, что чуть снизить скорость хватит и дал по газам. Пока его пропускали - водитель стоящей машины начал "рычать мотором" и катиться на нас. Вот куда по его мнению нам надо было деться? Под колёса или перелететь?
Самый центр города, камеры, не регулируемый переход, потому что по этой улице движения не особо...
Гугль совсем упрлс? Если дочка умерла - то все, её дети тоже как-бы "умерли", их на улицу? Ладно б предложил забрать внучку, это негуманно по отношению к папе но почти нормально(!) для девочки. Но отдать квартиру другим детям, выгнав внучку... У меня нет на это слов
-
Это с чего вдруг "почти нормально" для девочки быть отобранной у родного отца? Вне интернетов отцы, нормально воспитывающие детей, всё же встречаются.
История названа "настоящее КМП", но, что характерно, в ней самой нет этой фразы. То есть отец не опускает руки, готов жить и бороться с проблемами.
-
Это с чего вдруг "почти нормально" для девочки быть отобранной у родного отца? Вне интернетов отцы, нормально воспитывающие детей, всё же встречаются.
История названа "настоящее КМП", но, что характерно, в ней самой нет этой фразы. То есть отец не опускает руки, готов жить и бороться с проблемами.
Я о варианте, если бы бабушка с дедушкой всеиже решили забрать жильё, как предлагает Гугль. В нынешней то ситуации - ясное дело, лучше с папой
-
Ну заберут, и что? Отец же не бомжом на вокзале будет. В съемном жильё дети тоже прекрасно живут. Им вообще всё равно, чья хата.
-
Ну заберут, и что? Отец же не бомжом на вокзале будет. В съемном жильё дети тоже прекрасно живут. Им вообще всё равно, чья хата.
Не ясно, что за город и что за зарплата. Может там после аренды и коммуналки всего и останется-га доширак.
-
Так они квартиру подарили или пустили пожить?..
Жалеть курицу, сбившую жену - это какое-то расстройство, наверно.
Да, скорее всего шок.
-
Не увидел в истории ничего про "жалеть".
А как еще это можно перевести:
я и сам не хотел ломать жизнь молодой девчонке
?
А зачем переводить с русского на русский?
Знак "пешеходный переход" не заметить, двигаясь во втором ряду - запросто. Его легко может закрыть машина из первого ряда.
А вставший первый ряд ни на что не намекает?
-
1. Почему родители должны в первую очередь помогать детям, а уже потом внукам? На каком основании? Тем более если речь не о просто помочь, а помочь детям за счет внучки.
2. На умерших можно х#й положить, на память о них, на то, что им было дорого, на то, чего бы они хотели и то что было им обещано?
Потому что дети. Даже наследство достается детям, а не внукам. Щас ладно походу дочки еще малые, пусть поживут пока те замуж не выйдут, а потом у тех дочек дети будут тоже и вы думаете они не спросят скуяли мы должны квартиру снимать, а бывший зять с новой бабой и внучкой жить в халявной? Спросят еще как. За детей отвечают родители.
-
В моём мире "подарили квартиру" значит "подарили с оформлением всех документов", а не просто сказали "вот ключи, живите". Но, видимо, у автора второй вариант.
-
В моём мире "подарили квартиру" значит "подарили с оформлением всех документов", а не просто сказали "вот ключи, живите". Но, видимо, у автора второй вариант.
Детям часто дарят так что записана она на родителей, так как полно историй потом что квартира просирается.
-
Тогда это не подарок, а "одалживание" что ли.
-
Потому что дети. Даже наследство достается детям, а не внукам. Щас ладно походу дочки еще малые, пусть поживут пока те замуж не выйдут, а потом у тех дочек дети будут тоже и вы думаете они не спросят скуяли мы должны квартиру снимать, а бывший зять с новой бабой и внучкой жить в халявной? Спросят еще как. За детей отвечают родители.
Наследство достаётся и внукам по праву представления, сюрприз? В данной ситуации внучка (т.к. единственная) - наследует ровно столько же, сколько и остальные дети родителей.
А так бы дети выросли и спросили "скуяли мы должны квартиру снимать, а сестра жить в халявной?".
Про новую бабу кстати в такой ситуации родители могут наложить запрет: мол, в эту квартиру посторонних женщин не водить или съедешь.
-
Ну одно дело сестра, с которой росди вместе. А с другой левый мужик с новой семьей, прикрываясь внучкой. О чем вообще спор? За детей несут ответственность родители. Внучка не сирота, у нее есть отец. Вот пусть он про нее и заботится, а тесть будет заботиться о своих детях
-
Заботиться о своих детях за счёт внучки. От любимой дочки. Ну норм, чё.
-
Почему за счет внучки? Они заработаную внучкой квартиру забирают? Нет. Свою. Внучке пускай зять зарабатывает. А тестю нужно про своих детей думать.
-
Если бы я каждый раз, когда меня пропускает первый ряд, надеялась, что по дефолту пропустит и второй, я бы не дожила и до 8 лет. Примерно в этом возрасте я уже вовсю самостоятельно передвигалась по городу и через дороги без светофоров. И случаев таких просто миллион. Где мозги у людей или хотя бы боковое зрение ???
Был помнится скандал какой-то крупный, где молодую женщину с мелким ребёнком сбили примерно таким же образом. Ребёнок погиб, мать попала в реанимацию. Скандал разгорался на тему "сраного водилу расчленить и затоптать", пока не выложили запись с чьего-то видеорегистратора, на котором в подробностях видно, как эта курица сначала прётся не глядя из-за остановившейся в первом ряду машины, почти доходит до разделительной, внезапно видит что во втором ряду несётся машина, и кидается обратно, благодаря чему её и сбивают.
-
Почему за счет внучки? Они заработную внучкой квартиру забирают? Нет. Свою. Внучке пускай зять зарабатывает. А тесть нужно про своих детей думать.
За счёт внучки потому, что делают при этом хуже ей. Квартира их только по документам, по моральному праву она была подарена дочке и её семье, то бишь внучке. Поэтому забрав квартиру они нарушают мораль = являются муд@ками.
"нужно про своих детей думать" - дочка, вообще-то, тоже их дочь. И то, что она умерла, не перестало делать её дочерью. И сохранение квартиры за внучкой - это следование интересам дочки.
-
За счёт внучки потому, что делают при этом хуже ей. Квартира их только по документам, по моральному праву она была подарена дочке и её семье, то бишь внучке. Поэтому забрав квартиру они нарушают мораль = являются муд@ками.
"нужно про своих детей думать" - дочка, вообще-то, тоже их дочь. И то, что она умерла, не перестало делать её дочерью. И сохранение квартиры за внучкой - это следование интересам дочки.
Нету в законе такого понятия как моральное право. А вот забота про ДЕТЕЙ есть. Живых детей, которым эта квартира ой как пригодится. А за внучку пускай ее отец заботиться
-
Прописанного ребенка же не имеют права выписать из квартиры. А с ним имеет право и опекун проживать, была же подобная тема на КМП когда-то. Даже если папаша захочет выписать дочку-ее не выпишут, если не будет места, куда ее прописать. Вроде так по закону?
-
Нету в законе такого понятия как моральное право. А вот забота про ДЕТЕЙ есть. Живых детей, которым эта квартира ой как пригодится. А за внучку пускай ее отец заботиться
А при чём тут то, что есть в законе? В законе вообще много чего нету в том числе понятия "муд@к" и того, что забота о детях обязана включать в себя покупку квартир. Мы тут не законность обсуждаем.
-
Ну так и с традиционной стороны кроме тебя никто о твоих детях не позаботится, а у внуков есть родители чтоб о них думать.
Прописанного ребенка же не имеют права выписать из квартиры. А с ним имеет право и опекун проживать, была же подобная тема на КМП когда-то. Даже если папаша захочет выписать дочку-ее не выпишут, если не будет места, куда ее прописать. Вроде так по закону?
Не так, выписать не могут родители своих детей, а другие люди только в путь.
-
Ем, потому что дети. Родители должны в первую очередь помогать детям, а потом уже внукам, племянникам и т.д. Вот тести и помогут своим детям, а зять пусть помогает своим. Как и почему она была рождена это проблема родителей.
А вы не фалломорфировали решать за посторонних вам людей, что они должны делать со своей квартирой? Могут хоть церкви летающего макаронного монстра пожертвовать.
-
Ясен пень могут. Тут ВСЕ теоретизируют. В этом суть обсуждений.
-
Ну так и с традиционной стороны кроме тебя никто о твоих детях не позаботится, а у внуков есть родители чтоб о них думать.
У внуков есть и бабушки-дедушки, они тоже семья. Сейчас будете в шоке, но в семьях принято в сложных ситуациях помогать друг другу, а не действовать по принципу "каждый сам за себя". Это не из тех случаев, когда кто-то пытается на шею родне сесть и качать деньги.
Не так, выписать не могут родители своих детей, а другие люди только в путь.
Если у отца нет вообще никакого жилья и выписывать ребёнка некуда - хер бабушка с дедушкой его выпишут. Если совсем левые люди, то может и получится, но не тут.
-
Я не понял, как его с ребенком из подаренной ему квартиры могут выгнать? Половина квартиры его по дарственной, половина жены делится между им же, ребенком и родителями, так? То есть у родителей одна четвертая?
------------
https://www.youtube.com/watch?v=cY2FoGhJWl0
Приятного аппетита.
-
Если у отца нет вообще никакого жилья и выписывать ребёнка некуда - хер бабушка с дедушкой его выпишут. Если совсем левые люди, то может и получится, но не тут.
Только в путь выписать могут и бабушка и дедушка. Если там она вообще прописана. И одно дело помогать всем родственникам, другое дело другим детям из-за этого куй показать. Все таки дети родные куда как ближе чем зять и внучка. Зять молодой еще заработает.
Я не понял, как его с ребенком из подаренной ему квартиры могут выгнать? Половина квартиры его по дарственной, половина жены делится между им же, ребенком и родителями, так? То есть у родителей одна четвертая?
Если квартира была оформлена на мать нет. Если на бабушку/дедушку то да.
-
Если квартира была оформлена на мать нет. Если на бабушку/дедушку то да.
соглашусь. Но тогда не подарили, а пустили пожить.
-
Только в путь выписать могут и бабушка и дедушка. Если там она вообще прописана.
Вот в том, что она там прописана, сомнений нет никаких. И выписать - вовсе не "только в путь", почитайте что ли. Суд будет на стороне ребёнка.
И одно дело помогать всем родственникам, другое дело другим детям из-за этого куй показать. Все таки дети родные куда как ближе чем зять и внучка. Зять молодой еще заработает.
Из-за чего - "из-за этого"? Не нужно дополнительно ничего помогать-отбирать у других детей, речь о том, чтобы не отбирать у внучки то, что уже есть. Детей при этом никто не обделяет, им эта квартира вообще и не предполагалась.
Я не понял, как его с ребенком из подаренной ему квартиры могут выгнать? Половина квартиры его по дарственной, половина жены делится между им же, ребенком и родителями, так? То есть у родителей одна четвертая?
Половина по дарственной ему не положена, если родители оформляли квартиру не на себя, то на дочь, но не на зятя (иначе это был бы какой-то дебилизм). А если квартира на дочь, то автору 1/4, его дочке 1/4 и родителям жены 1/2
-
Ну не предполагалась потому что была подарена дочке, а не внучке. Внучке никто бы не дарил. А другим детям она лишней не будет. Не если там есть возможность купить еще и детям уюпо квартире то зачем отнимать? А вот или внучке или дочкам то выбор очевиден.
Выписать не могут если собственник или совладелец один из родителей. Бабушки, дедушки, тети, дяди и т.д. могут выписать, продать, подарить, сдавать т.е. делать что душа пожелает. Ограничение касательно несовершеннолетних касаються только родителей. Я знаю точно потому как выписывал дед одну дочь племянницы своей вместе с самой племянницей. Это было около 5 лет назад в Владивостоке. Никаких проблем не было.
-
Половина по дарственной ему не положена, если родители оформляли квартиру не на себя, то на дочь, но не на зятя (иначе это был бы какой-то дебилизм). А если квартира на дочь, то автору 1/4, его дочке 1/4 и родителям жены 1/2
в рассказе сказано - подаренной нам. Нам - это не дочери, это дочери и зятю. Дарственная на двоих.
Если сказанному в рассказе не верить, то придумать можно что угодно, и тогда обсуждать нечего.
-
Это просто фигура речи. Я не думаю что много родителей документально будут писать дарственную на двоих.
-
Ну не предполагалась потому что была подарена дочке, а не внучке. Внучке никто бы не дарил. А другим детям она лишней не будет. Не если там есть возможность купить еще и детям уюпо квартире то зачем отнимать? А вот или внучке или дочкам то выбор очевиден.
Ну, если там была возможность купить всего одну квартиру и родители купили одному ребёнку, забив полностью на остальных, то они в принципе сразу муд@ки (всё спросить хочу, тут это слово-то цензурить надо, или только х#й, пзда, блть, еб@ть?).
Другим детям квартира может лишней и не будет (а кому-то квартиры бывают вообще лишними?), но внучке она необходима. Поэтому да, выбор очевиден.
Выписать не могут если собственник или совладелец один из родителей. Бабушки, дедушки, тети, дяди и т.д. могут выписать, продать, подарить, сдавать т.е. делать что душа пожелает. Ограничение касательно несовершеннолетних касаються только родителей. Я знаю точно потому как выписывал дед одну дочь племянницы своей вместе с самой племянницей. Это было около 5 лет назад в Владивостоке. Никаких проблем не было.
В никуда выписывал, бомжом? Выписать куда-то - да, никаких особых проблем.
в рассказе сказано - подаренной нам. Нам - это не дочери, это дочери и зятю. Дарственная на двоих.
Не всё нужно воспринимать буквально. Такие подарки никто не оформляет на левого мужика, который на следующий же день может пойти, развестись и оказаться с половиной квартиры.
-
Не всё нужно воспринимать буквально. Такие подарки никто не оформляет на левого мужика, который на следующий же день может пойти, развестись и оказаться с половиной квартиры.
да, звучит убедительно.
-
а разве в случае смерти супруга первый наследник не второй супруг?
то есть если квартира даже дарилась жене (дарственная), то наследник - муж и ребенок, нет?
Хотя судя по тому, что автор жалеет убийцу своей жены, он квартиру отдаст просто потому, что не захочет ссориться с родителями жены и лишать дочку бабушки с дедушкой. И не в бумажках дело.
-
муж, ребенок и родители - наследники 1й очереди. Делится пропорционально между ими всеми (если не было завещания).
-
В никуда. Если не родители собственник выписать не проблема. Опять таки если у них есть возможность и другим дочкам по хате купить глупо отбирать у внучки, если же или или, то дети все таки дороже.
-
Вы не ответили, умершая дочь - все, нафиг? Отработана тема?
Кстати, как там насчёт "мужик не должен содержать детей, если баба больше не жена"? ;-)
-
Вы не ответили, умершая дочь - все, нафиг? Отработана тема?
Кстати, как там насчёт "мужик не должен содержать детей, если баба больше не жена"? ;-)
А умершей дочери квартира уже не нужна. А тут у мужика выбора нету.
-
Мне было бы обидно, если в купленной мной квартире распоряжалась чужая баба( Но то просто чувства. Если адекватная и к внучке хорошо бы относилась, то очень даже здорово. Но все равно как-то не очень.
-
Если это мать внучки, то она не "чужая баба".
-
Квартира должна быть в таком случае записана на внучку, а не на мужа дочки. Иначе полное ощущение проепаной квартиры. :(
-
Квартира должна быть в таком случае записана на внучку, а не на мужа дочки. Иначе полное ощущение проепаной квартиры. :(
Ппкс.
До совершеннолетия внучки - папа - ок, мачеха - под вопросом (может там мачеха как в одноименном фильме). После - внучке решать, но в идеале папа с новой семьёй должен уже переехать.
Имхо
-
А умершей дочери квартира уже не нужна. А тут у мужика выбора нету.
То, что она там не может жить, не значит, что квартира ей не нужна ;D
Я просто не знаю, если умерший был реально дорог и любим, то как можно положить хер на то, что было в свою очередь дорого и любимо ему?..
Выбор есть всегда - мужик же может отказаться от род. прав. Чем забить на ребёнка и свесить его чисто на мать отличается от забить на ребёнка и свесить его на государство или бабушек-дедушек?
Квартира должна быть в таком случае записана на внучку, а не на мужа дочки. Иначе полное ощущение проепаной квартиры. :(
На внучку она не могла быть записана, потому что внучка появилась позже, чем квартира ;) а сейчас вроде никто и не предлагает переписывать квартиру на мужа. Но и выгонять их - по-уродски. Хотя баб водить я бы запретила, пусть на нейтральной территории ипётся.
-
Как показывают мои наблюдения, в аналогичных случаях, когда погибает дочь/сын во цвете лет, а у него остаются малолетние дети, бабушка-дедушка в этих внуках души не чают, потому что "это единственная память о Машеньке нашей несчастной, такая молодая была, погибла, а внученька-то на нее так похожа". И внуков этих стараются по максимуму тянуть, воспитывать и проч., т.е. внуки эти переходят как бы в разряд детей (причем любимых).
Думаю, если хата была подарена матери одной, а сейчас унаследовали 1/2 родители и по 1/4 муж и внучка, то бабка с дедом подарят ей (внучке) свою долю (сразу или на совершеннолетие). Но тут мужик может кстати и отказаться от наследства в пользу ребенка.
-
Если это мать внучки, то она не "чужая баба".
Мать уже усе.
Хотя баб водить я бы запретила, пусть на нейтральной территории ипётся.
А контролировать как будете? Никак.
-
А контролировать как будете? Никак.
С внучкой же общаться будут - она сама всё расскажет.
-
Понятно что на потрахушки нефиг баб водить. А жить привести разрешили бы?
-
С внучкой же общаться будут - она сама всё расскажет.
Ну как же, ато папа не уговорить ребенка молчать
-
Понятно что на потрахушки нефиг баб водить. А жить привести разрешили бы?
Очень индивидуально. Но в целом, если время уже прошло и эмоции улеглись, если мне женщина показалась нормальной и отношения с зятем у них уже достаточно давно, если собственно у нас с зятем отношения хорошие и, самое главное, если внучке она нравится, то можно и разрешить.
Ну как же, ато папа не уговорить ребенка молчать
Не уговорит. Мелкий ребёнок всё равно проболтается, в лучшем случае не сразу )) А ребенок постарше новую женщину может воспринять в штыки и как оскорбление памяти мамы, так что тут тоже долго думать не будет.
-
Ну не предполагалась потому что была подарена дочке, а не внучке. Внучке никто бы не дарил.
Почему так решили? Была дочка, осталась внучка. Та же родная кровь и память. От перемены мест слагаемых...
Если бы других детей не было то да. А так они в приоритете. За внучку пусть ее отец думает
-
Я ж писал. Если есть возможность и другим детям по хате подарить, то тогда глупо забирать у внучки. Если нет, то дети дороже.
-
У гуглика пластинку заело. Дети в приоритете, а о внуках думают их родители...
Где? Для кого? Кто это сказал? Бывает вовсе не в приоритете дети, бывает бабкидедки молятся на внуков и дрочат на них же, потому что "первый внук родился, мальчик, расрас!!!", "наша внучичка любиииимая, усё имущество ей". По-разному бывает, зачастую внуков любят сильнее чем детей. Или так же. Потому что дети уже взрослые, бывает и непонимание с ними, и обиды на них. А внуки - маленькие, уняня, да еще если долгожданные - фсио. Любовь всей жизни. А ты сын привез внучичку - свободен! Сам чаю себе налей там и пожри чо найдешь.
И только у гугля любовь к детям и внукам распределяется в зависимости от количества родственной крови в них же. В детях 50%, а во внуках 25%, значит внуков любить в два раза меньше.
Да еще и здравый смысл тут. Кому нужнее хата - дочке которой 18 лет и которая замуж выйдет и к мужу уйдет или в общежитии будет жить или по впискам обитаться и в конце концов заработает сама себе. Или внучке, которой 6 лет и которой скоро в школу, нужен покой и семейный очаг а не съемные халупы?
-
Нужнее всего она бомжу или двоюродной тете Нине с 3 детьми и что с того? Дети ближе по крови, потому и приоритетной, о них родители и должны заботиться. У тестя с тещей свои дети - они им должны еще помочь, а за внучку пускай отец думает.
-
Внуки воспринимаются как более жизнеспособная ветвь потомства, успешная, они уже потомки второго уровня.
Поэтому их любить более оправдано. Детей заделать ты сам можешь, а вот внуков нет (кроме инцеста).
-
Гугля заело.
-
Забавно. Человек ясно дал понять что ему не важно кто виноват, не важно что будет, важно лишь то что он лишился дорогого ему человека. А на кмп обсуждают кому достанется квартирка. Чудесно.
-
Забавно. Человек ясно дал понять что ему не важно кто виноват, не важно что будет, важно лишь то что он лишился дорогого ему человека. А на кмп обсуждают кому достанется квартирка. Чудесно.
За девочку переживают же. Автор дал понять, что это возможно
-
За девочку переживают же. Автор дал понять, что это возможно
Возможных вариантов десятки, у девочки есть судя по истории вполне адекватный отец и этого как по мне достаточно чтоб не беспокоиться за неё.
-
Наиболее вероятный расклад, имхо, - это если бабушка с дедушкой заберут внучку к себе, а автора таки попросят с квартиры.
А вот тут низзя. Забрать квартиру можно, а вот у дочери есть живой отец. Чтобы ее забрать нужно его тоже грохнуть
-
Если ему некуда привести дочь, он сам ее отдаст.
Это с чего вдруг? :o Может и снимать.
-
квартира подарена на свадьбу - по идее половина у мужика как минимум есть. не знаю точно, но вроде как часть девушки нужно делить на всех. то есть родителей, мужа и ребенка.. так что у мужика процентов 60 может быть.
а вообще не хорошо было бы со стороны родителей выгонять его из квартиры, потому что и внучка есть и с их дочерью он не разошелся, а похоронил... изза внучки все-равно будет с ними отношения поддерживать.
и еще думаю, квартиру они не на последние копейки им покупали, есть и жить где и не голодают.
со стороны мужика нет особой необходимости мстить за погибшую жену. жену не вернуть, девушке за рулем в самом начале сознательной жизни сломать все тюрьмой и нешуточным сроком? ее и так накажут, условка может или еще что..
-
А мотаться по съемным квартирам с ребенком - то еще удовольствие. Вполне вероятно, что он и сам решит, что у дедушки с бабушкой (судя по всему, обеспеченные люди) ей как минимум не хуже будет.
Во во. Все у кого квартиры своей нету - детей на органы или в детдом!
-
Угу. Гнездо успешных. "Жить можно только в своей квартире, иначе это не жизнь, расрас!!!111"
-
Вы сказали "заберут" не сказали "отдаст". Так вот, отдать он может, а вот забрать они никак.
-
Могут. Но только с решения органов опеки и ограничения или лишения родительских прав отца.
А это надо серьезно накосячить.
-
В моем мире розовых поней внуков зачастую любят не меньше чем детей.
Не только в вашем: в моём мире внуков любят даже больше, чем детей :) статистика почти по всем друзьям (у кого бабушки-дедушки живы)
-
Ну и раз уж такая пьянка, то по вашей логике и квартирку взад требовать нелогично. Квартиру подарили дочери, дочери нет - квартиры нет :) А то глядите-ка, жилье забираем, внучку не забираем. Держитесь там как хотите ;D
Кого волнует логично или нет? Главное законно или нет. Забрать свою квартиру законно, а вот чужого ребенка нет.
-
Если бы я каждый раз, когда меня пропускает первый ряд, надеялась, что по дефолту пропустит и второй, я бы не дожила и до 8 лет. Примерно в этом возрасте я уже вовсю самостоятельно передвигалась по городу и через дороги без светофоров. И случаев таких просто миллион. Где мозги у людей или хотя бы боковое зрение ???
Был помнится скандал какой-то крупный, где молодую женщину с мелким ребёнком сбили примерно таким же образом. Ребёнок погиб, мать попала в реанимацию. Скандал разгорался на тему "сраного водилу расчленить и затоптать", пока не выложили запись с чьего-то видеорегистратора, на котором в подробностях видно, как эта курица сначала прётся не глядя из-за остановившейся в первом ряду машины, почти доходит до разделительной, внезапно видит что во втором ряду несётся машина, и кидается обратно, благодаря чему её и сбивают.
Водила видит остановившийся первый ряд и все равно несется? Однозначно расчленить!