Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: Johannes от 23 Сентября 2016, 15:04:16
-
Ссыль (https://rg.ru/2016/09/23/reg-ufo/v-rostovskoj-oblasti-osudili-ubijcu-kotoryj-54-goda-byl-v-begah.html)
В городе Аксай Ростовской области завершился судебный процесс над 75-летним Цветковым - Масловым, который в 1962 году застрелил из охотничьего ружья председателя Грушевского сельского совета, а потом еще и пытался убить двух милиционеров. Все это время преступник скрывался от правосудия и жил под чужой фамилией, но теперь 12 лет он проведет в колонии строго режима.
Многих участников этого уникального уголовного дела уже нет в живых. Потерпевших в суде представляли родной брат убитого председателя Владимир Карасев и сын новочеркасского участкового Сергей Зинченко.
...
В городе Аксай Ростовской области завершился судебный процесс над 75-летним Цветковым - Масловым, который в 1962 году застрелил из охотничьего ружья председателя Грушевского сельского совета, а потом еще и пытался убить двух милиционеров. Все это время преступник скрывался от правосудия и жил под чужой фамилией, но теперь 12 лет он проведет в колонии строго режима.
Многих участников этого уникального уголовного дела уже нет в живых. Потерпевших в суде представляли родной брат убитого председателя Владимир Карасев и сын новочеркасского участкового Сергей Зинченко.
Ранее по теме
Фото: Тагир Раджавов/РГ
На Дону начали судить убийцу, который 54 года был в бегах
В архиве ростовской прокуратуры сохранилось описание "подвига" 21-летнего Николая Цветкова. Из бумаг следует, что "8 июля 1962 года подозреваемый, имея умысел на убийство председателя сельского совета станицы Грушевской Карасева А.Н. приехал к его дому на велосипеде, захватив для выяснения отношений заряженное картечью ружье ИЖ-58". Причем его не остановило, что в доме у жертвы находились милиционеры - участковый из Новочеркасска и водитель его служебной машины.
Сначала Цветков достал ружье и застрелил главу сельсовета. От полученных ран в грудь мужчина скончался на месте. Затем преступник попытался расстрелять милиционеров, но они смогли укрыться за автомашиной, куда пришлись три выстрела картечи. От смерти их спасла металлическая будка машины.
- Все эти преступления он совершил в связи с возникшим между ними конфликтом - они обвиняли Маслова в совершении ряда краж на территории станицы. Задержать убийцу на месте преступления не удалось, и он был объявлен во всесоюзный розыск, - сообщила "РГ" официальный представитель прокуратуры Ростовской области Елизавета Комахидзе.
Однако даже с помощью коллег из других регионов СССР поймать стрелка не удалось. Добравшись до Ульяновской области Николай Цветков смог сфабриковать себе новые документы и стал Виктором Прокофьевичем Масловым. Под этим именем он отслужил срочную службу в армии. Женился, вырастил двух сыновей.
Впрочем, начать новую жизнь в поселке Базарный Сызган ему не удалось. В 1998 году Виктор Маслов был осужден на 13 лет за "совершение разбоя", "убийство" и "вымогательство оружия, боеприпасов и взрывных устройств". Выйдя на волю по УДО, он не успокоился и в марте 2007 года вновь отправился за решетку. И снова по тяжкой статье - "покушение на убийство". Мужчина отсидел в колонии почти девять лет и должен был выйти на свободу в нынешнем году. Но за полгода до освобождения Маслов рассказал о своих "подвигах" на Донской земле работникам оперативной части исправительной колонии № 4 ГУФСИН России по Ульяновской области.
После чего сотрудники Следственного комитета по Ростовской области провели тождество личности, то есть сравнили фотографии, антропометрические данные и отпечатки пальцев подозреваемого. Сделать это не составило труда, так как в распоряжении правоохранителей имелись "пальчики", которые Маслов, он же Цветков, оставил на охотничьем ружье ИЖ-58 с номером № В2892. Криминалисты также установили совпадение фотографий 20-летнего мужчины с 75-летним стариком. Прокуратура утвердила новое обвинительное заключение по статьям - "Умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств" и "Покушение на умышленное убийство двух или более лиц".
- Приговором суда Цветков-Маслов признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - сообщила Елизавета Комахидзе.
Вот даже не хочется обсуждать про длинный язык, " исправительные" учреждения, карму и все вот это вот. Скажите мне другое успешные - как вы считаете, гуманно ли осуждать старика вообще, и старика за преступление 50+ летней давности в частности. Т.е. понятно что есть преступления без срока давности, но 50+ лет, все таки. Или допустим не гуманно, но если совершил рецидив, как в истории - то норм. Как вы думаете?
-
Сделал - отвечай. Как-то так.
-
Скажите мне другое успешные - как вы считаете, гуманно ли осуждать старика вообще, и старика за преступление 50+ летней давности в частности.
речь не о старичке, который один раз что-то там совершил полгода назад, и уже даже свидетелей не осталось
речь о человеке, который после того случая
В 1998 году Виктор Маслов был осужден на 13 лет за "совершение разбоя", "убийство" и "вымогательство оружия, боеприпасов и взрывных устройств". Выйдя на волю по УДО, он не успокоился и в марте 2007 года вновь отправился за решетку. И снова по тяжкой статье - "покушение на убийство".
какая может быть гуманность по отношению к этому существу?
-
А ты что именно спрашиваешь? Гуманно ли или нужно ли?
-
А с 1962 года до начала 90-х он жил без криминала? Не верю, начал совершеннолетнюю жизнь с краж, потом убийство и покушение на убийство. Просто не попадался по той или иной причине.
Вполне заслуженно.
-
какая может быть гуманность по отношению к этому существу?
Согласен, данный персонаж, как рецидивист не вызывает никакой жалости совсем. Но если абстрагироваться? Вот допустим тут (https://life.ru/t/новости/173502) немного другая ситуация, но похожий исход - нашли и осудили. Смысл вопроса именно не в отношении к этому конкретному Цветко\Маслову, а к проблеме вообще.
-
Сюда же осуждение бывших нацистов, которым под 100 лет.
-
Если не наказавать, то это дискриминация и оскорбление стариков.
-
MissGemor, :)
-
Согласен, данный персонаж, как рецидивист не вызывает никакой жалости совсем. Но если абстрагироваться? Вот допустим тут (https://life.ru/t/новости/173502) немного другая ситуация, но похожий исход - нашли и осудили. Смысл вопроса именно не в отношении к этому конкретному Цветко\Маслову, а к проблеме вообще.
Если речь о рецидивистах, то что в истории по ссылке другое? Эти агенты, что ли, тут же сбежали за границу? Или все же спокойно доработали агентами до пенсии?
-
Почему-то Тонька-Пулемётчица вспомнилась, которую расстреляли через 35 лет.
-
Нормальненько так.
Как говорится, блатная жизнь отблагодарит.
Под старую жопу на 12 лет, одобряю всемерно.
По выходу из тюрячки поедет в дом престарелых, что ненамного лучше.
В данном случае справедливость per se.
-
А не мало ему дали? Всего 12? Убийца, неоднократный рецидивист, ни дня честной жизни, сплошь особо тяжкие с незначительными вкраплениями просто тяжких... Ну, конечно, юристам виднее.
-
А не мало ему дали? Всего 12? Убийца, неоднократный рецидивист, ни дня честной жизни, сплошь особо тяжкие с незначительными вкраплениями просто тяжких... Ну, конечно, юристам виднее.
А он сильно дольше вряд ли проживет. 75 лет -- и снова в колонию. Если и выйдет -- будет 87-летним стариком. :-\
К тому же за остальные преступления он почти все отбыл.
-
как вы считаете, гуманно ли осуждать старика вообще, и старика за преступление 50+ летней давности в частности. Т.е. понятно что есть преступления без срока давности, но 50+ лет, все таки
Дядя дотянул до 70 лет. Вот это заслуга! За такое всё простить можно.
А если ещё ногу где по пьяни отморозил, то вообще наградить.
Мне печально, что такие вопросы возникают вообще. Вы попрошайкам в метро не подаёте?
-
moriel, если он выйдет в 87, он ещё успеет кого-нибудь убить.
Воспоминание из жизни.
Стою на балконе, курю со старым 90-летним бывшим снайпером. По шоссе вот-вот проедет кортеж М*дведева (он тогда был президентом); всё движение перекрыто.
Я: - Представьте чисто теоретически, вы бы попали?
Он (без паузы): - Легко!
-
Старые пистоболы они такие, со стажем.
-
воу... только вот не понимаю я: зачем?
сделал себе новые доки, нафига на рожон лезть-то? жил бы да жил спокойно. экшена, что ли, не хватало в жизни. ???
а так.. посидит, чего б не посидеть. еще и, небось, не последним человеком там будет с таким-то набором и опытом. :-\
-
ТС, а что вы скажете насчет гуманности по отношению к родственникам погибшего? Которые жили все это время с болью в душе, и горечью от того что убийца их близкого человека остался безнаказанным. И вот, через 50 лет, когда полиция наконец-то расчехлилась и нашла убийцу, его отпускают потому что... эээ.. негуманно да? Ну да, ведь 50 лет прошло, все уже давно все забыли, так что давайте сделаем вид что ничего и не было.
Просто дико это читать.
-
Родственникам не легче, что убийца сядет. Воскресить убитого это не поможет. А тупо месть... Не, ну бывают, я не знаю, и такие мотивы. Только они бессмысленны.
Этого чувака следует закрыть не потому, что кому-то из родственников отомстить захочется, а потому, что этот чувак - отморозок. Там нет ни мозгов, ни совести, ни хоть каких-то навыков взаимодействия. Только одно воровство и убийство, если спалили на воровстве. Сажать такого надо даже не потому, что старое дело всплыло, а просто по всей совокупности дел.
-
Я так понимаю, ТС интересует, стоило бы его сажать если бы он не был рецидивистом. Но тогда надо было и историю другую подбирать, где дедушка по молодости лет накосячил, а сейчас его отрывают от троих плачущих внучат. Герой истории никакой симпатии не вызывает. Наверняка за ним и другие преступления есть, не раскрытые.
-
Согласна с мисс Г.
У преступника возраст перестаёт быть важным с 18 годков. Дедушке ж больше? Больше.
Негуманно оставлять преступление безнаказанным, ИМХО.
-
если было преступление неумышленное или в состоянии аффекта или крайнего душевного волнения или еще что -то там подобное. типа вступился за девушку и порвал троих хулиганов на британский флаг, после чего сбежал и жил 50 лет добропорядочным гражданином. создал крепкую семью, воспитал сына и дочь, пользуется уважением односельчан и всё такое. тогда, конечно, вопрос не сажать, вполне логичен и правомерен. более того, дело следует очень внимательно пересмотреть и если не оправдать так дать условно. но в данном случае человек как был отморозком так им и остался. полностью достоин урановых рудников.
-
Родственникам не легче, что убийца сядет. Воскресить убитого это не поможет.
Извините, но по такой логике можно исключить из УК РФ статьи за убийство, изнасилование и нанесение тяжкого вреда здоровью.
-
Родственникам не легче, что убийца сядет. Воскресить убитого это не поможет.
Извините, но по такой логике можно исключить из УК РФ статьи за убийство, изнасилование и нанесение тяжкого вреда здоровью.
Так-то можно весь УК упразднить. Жертвам не сильно становится легче от того, что преступников сажают, по логике Неточки.
-
Так-то можно весь УК упразднить. Жертвам не сильно становится легче от того, что преступников сажают, по логике Неточки.
В случае, если преступника осудили за кражу/растрату, по закону у него конфискуют имущество в пользу пострадавших. Если я не ошибаюсь. Так что в этой ситуации жертве станет хоть немного лучше - у нее будет шанс вернуть украденое. Но так да, по такой логике можно вернуться к идее кровной мести.
-
В случае, если преступника осудили за кражу/растрату, по закону у него конфискуют имущество в пользу пострадавших. Если я не ошибаюсь. Так что в этой ситуации жертве станет хоть немного лучше - у нее будет шанс вернуть украденое. Но так да, по такой логике можно вернуться к идее кровной мести.
Если бы. Могут присудить выплатить какую-либо сумму, но на деле это редкость. Да и получить данную компенсацию не всегда есть с чего.
А найденные краденные вещи становятся вещдоками и получить их обратно становится очень затруднительно.
-
Родственникам не легче, что убийца сядет. Воскресить убитого это не поможет. А тупо месть... Не, ну бывают, я не знаю, и такие мотивы. Только они бессмысленны.
Вы серьезно или просто конец рабочей недели?
-
А как же...
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
5. Ограничение свободы не назначается... мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста,
И про срок давности неясно.
-
А причем тут ограничение свободы? 12 лет строгача это лишение свободы...
Срок давности... Убийство лица на госдолжности, покушение на убийство сотрудников, совершенное с целью сокрытия... На пожизненное тянет прощайте сроки давности
Да и разве есть такая норма про ограничение свободы?
-
О чем-то можно было бы говорить, если б только преступник постарел, а люди, не нарушавшие закон, навсегда остались двадцатилетними. Здесь же возрастные изменения не были Цветкову-Маслову наказанием, эта неприятность настигает всех, кто сумел дожить до преклонных лет. Так что никаких причин для снисхождения к убийце я не вижу.
-
ИМХО. Наказание за предумышленное убийство или предумышленное покушение на убийство должно быть без срока давности.
-
Ну, с Тонькой пулеметчицей история двоякая.
Про то, что она не человек, говорить нельзя - этим обижаешь животных, птиц и вообще все хорошее. Но это про моральные устои.
А вот про убийство на войне - все сложнее. По сути, там не убьешь ты - убьет тебя противник. Который, кстати, часто воюет не по своей воле. Но это про войну.
А герой истории неплохо так устроился. Ясен красен,
с такой биографией его на свободе никто не ждет. А в дом престарелых - дак ему ж там скучно будет. А на зоне уважаемый боль-мень человек.
Поди, так и рассуждает - или помру на зоне (где привычно и неплохо ему), или в 86 там можно и к стариканчикам в дом призрения.
Есть логика, че.
-
Ну, с Тонькой пулеметчицей история двоякая.
Про то, что она не человек, говорить нельзя - этим обижаешь животных, птиц и вообще все хорошее. Но это про моральные устои.
А вот про убийство на войне - все сложнее. По сути, там не убьешь ты - убьет тебя противник. Который, кстати, часто воюет не по своей воле. Но это про войну.
Проблема в том, что она убивала своих.
-
Т.е. понятно что есть преступления без срока давности, но 50+ лет, все таки
Типа награда за отлично слепленные фальшивые документы и что смог столько времени не попадаться? Бред. Преступления без срока давности - всегда особо тяжкие, за такие, имхо, нужно призывать к ответу, даже если чел уже сам без пяти минут на смертном одре.