Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Red_moon от 26 Сентября 2016, 17:03:16
-
http://zadolba.li/story/21476 (http://zadolba.li/story/21476)
За последнюю неделю в синей соцсети я встретила несколько репостов одной и той же статьи о проблемах отцов и детей, которая
написана от имени некого психолога. Всю статью пересказывать нет смысла, но общий посыл таков: одинокие матери-ехидны настраивают детей против отцов, которые ушли из семьи, а дети от этого очень страдают.
Далее по тексту идёт мысль, от которой у меня, как говорится, упало забрало: «Отношение отца к ребёнку формирует мать. Стоит только женщине изменить внутреннее отношение к отцу ребёнка, как он неожиданно изъявляет желание видеть ребёнка и участвовать в его воспитании. И это даже в тех случаях, когда отец до этого долгие годы игнорировал ребёнка». Господа психологи (так и хочется сказать психолухи), вы издеваетесь? В каких подворотнях вы получали психологическое образование, которое позволяет вам утверждать такое?
Я выросла без отца — он исчез из нашей жизни, когда я была совсем маленькой. Моя мать ни разу не сказала против него плохого слова. Даже в разговорах с бабушкой, которые велись за моей спиной и которые я слышала случайно, мама выгораживала отца и защищала от всех обвинений. Всё потому, что она искренне считала его хорошим, но потерявшимся человеком и, кажется, продолжала его любить. Повлияло ли это на отношение отца ко мне? Конечно же, нет — ему было просто удобно игнорировать тот факт, что когда-то у него была семья.
В детстве на вопросы о том, где мой папа и почему он не звонит, я получала одни и те же ответы: ему трудно, он болеет, устал, но в глубине души он очень любит меня и, конечно же, хочет общаться со мной, только тяжёлая жизнь ему мешает. Я ни в коем случае не виню маму за эту ложь: понимаю, что она хотела уберечь меня. Но с возрастом я осознала, что правильный ответ на этот вопрос совсем другой: мой папаша — кусок говна, и я ему не нужна. Он не вернулся к нам, потому что шальная жизнь и алкоголь оказались ему дороже семьи. Так, может, стоило сразу сказать об этом, а не тешить ребёнка ложными надеждами?
Теперь, когда я стала взрослой, перед моими глазами происходит похожая история — уже с моей двоюродной сестрой. Её экс-супруг, предприниматель, рисует себе зарплату в тысячу рублей, лишь бы поменьше платить алименты. Он не звонит сыну и неделями не отвечает на звонки мальчика. Вроде бы обещал взять его с собой в отпуск, но за пару недель оказалось, что он везёт на острова очередную кисулю, а значит, ребёнок остаётся в городе. При этом сестра продолжает говорить сыну, что папа добрый и хороший, и выдумывает десятиуровневую ложь, чтобы отмазать этого мудака и оправдать невыполненные обещания. Зачем этот фарс? Парню 11 лет, может, стоит уже честно сказать ему, что его родитель не очень хороший человек и стоит с этим смириться?
Кстати, господа психологи учат, что с детьми надо разговаривать, как со взрослыми, и врать им нельзя. Так как же поступать в тех случаях, когда слова «папа тебя очень любит» — это и есть ложь? Думаю, психологам стоит писать статьи не для матерей, а для бывших пап. Им-то как раз следует почаще напоминать, как страдает без отца ребёнок.
Автор, плюсую.
И правда, а чего распинаться ради того, чтоб человек, который плевал на ребёнка был в белом плаще?
Почему переживать за его репутацию в глазах ребёнка, когда ему самому плевать?
-
*Печалится количеству тупых мудаков среди психологов*
-
Сейчас много детей без отцов, поэтому, мне кажется, не стоит ничего говорить лет до 10, лучше объяснить кратко: так в жизни складывается, некоторые живут с двумя родителями, некоторые с одним, и привести пример друзей. Ближе к пубертату ребенок уже сам догадается, как называются мужчины, которые уходят из семьи и алиментов не платят.
-
Red_moon, почитать бы психолугов полностью, хочется верить, что речь идет о частных случаях "матерей-ехидн", у которых "папа тебя разлюбил, поэтому ушел", а не о целом явлении "все бывшие-сцучки"
Иначе ну очень грустно
Но в целом правда, мне кажется, действительно нужнее, вопрос в том, как ее подать маленькому ребенку
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
-
написана от имени некого психолога
Господа психологи
Все правильно, даешь круговую поруку.
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Никто не говорит, что правильная, а что делать?
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Ну даже не в том дело, что правильная. На своем примере - родители развелись, мне года 3 было, наверное. Я не помню их вместе. И лет так до 30 вообще не понимала, зачем жить с мужиком, если и без него неплохо ;D Желания выйти замуж никогда не было, потом уже как-то так сложилось - чуйства и все такое, пришлось ;D
При этом я не считаю, что это прям правильно, если б мозги были по другому заточены, может и лучше было бы.
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Вот это, по-моему, вообще ерунда. Мы ж не в вакууме живем. Другие примеры семей тоже есть.
Я счастливых браков может только 1-2 знаю, но брак от этого говном считать не стала.
-
и что только женщины у нас не формируют, бггг.
видела мужей, которые и живя с детьми, женам претензии выкатывают, что дети к ним неправильно относятся. ну, когда папка ребенка годами игнорировал (ор и пи*дюли не в счет), а ребенок вдруг взял и перестал отца обожать. как так? не иначе, жена, сцучка такая, неправильно воспитывает. ну, или к мужу "неправильно внутренне относится".
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Никто не говорит, что правильная, а что делать?
Это я к тому, что тут предложили до 10 лет вообще ничего ребёнку не объяснять или даже преподносить отсутствие одного из родителей как норму.
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Никто не говорит, что правильная, а что делать?
А собственно, почему это она неправильная? Лучше один любящий родитель, чем два постоянно ругающихся долбоящера.
-
Почему переживать за его репутацию в глазах ребёнка, когда ему самому плевать?
Ну, как бы, «я сын судака и кретина», «меня сделал алкаш и бомж» — самооценку слабо повышает.
-
Прямо как я люблю. Сначала читаем статейку уровня Cosmo, остро на нее реагируем, т.к. задело по живому, а потом наезжаем на психологов.
Хотя... Чему я удивляюсь. Силы на возмущение есть, а сил погуглить автора статейки - нет. А погуглить бы стоило чтобы узнать кто это, какие исследования проводил, где работал. И так со всем и почти всегда. А уж возмущаться на бред из вк и фб - это феерия и показатель слишком большого количества свободного времени и отсутствия реальных проблем.
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Да, это тоже правильная модель.
Я из полной семьи. Мои отец и муж - нет, не сложилось у бабушки и свекрови и с отчимами для них, только отдельная личная жизнь, когда уже выросли. Если мой ребенок и будет расти в неполной семье при двух живых родителях, то 99,99% это будет семья с одним папой.
-
А уж возмущаться на бред из вк и фб - это феерия и показатель слишком большого количества свободного времени и отсутствия реальных проблем.
Вы сейчас этот форум уничтожили :'(
-
Я не специально, я вас всех нежно люблю и на вас не распространяю *прикрылась серым плащиком и двойными стандартами*.
-
Red_moon, почитать бы психолугов полностью, хочется верить, что речь идет о частных случаях "матерей-ехидн", у которых "папа тебя разлюбил, поэтому ушел", а не о целом явлении "все бывшие-сцучки"
Если при этом папа весь в новой писечке любви, а для ребенка у него времени и денег нет и не планируется, то ехидна таки права.
А уж возмущаться на бред из вк и фб - это феерия и показатель слишком большого количества свободного времени и отсутствия реальных проблем.
А шо, иметь время и не иметь проблем - это гадко и бездуховно?
-
М-да. "Отношение отца к ребёнку формирует мать" пытаются опровергнуть "моя мать не говорила мне плохого, а значит отец мудак".
Но если иметь чуток мозгов, то можно дойти всё-таки до того, что это вообще не связанные утверждения.
-
А уж возмущаться на бред из вк и фб - это феерия и показатель слишком большого количества свободного времени и отсутствия реальных проблем.
А шо, иметь время и не иметь проблем - это гадко и бездуховно?
Ну а то ж.
-
Опять разведенки жалуются на серую зарплату. Договариваться нужно, а не жаловаться. Коллега платит алименты около 30к при официальной зп в 3к грн. А взамен жена держит подальше новых хахалей от его сына.
-
Максимка Гугль вызывает у меня острое желание написать на его примере научно-популярную статью о доминанте Ухтомского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5) ;D
-
Смотрите-ка, он и правда призывается словом "алименты" :D
-
Я вот не могу понять отцов в одном моменте. Допустим, у тебя есть ребенок. Если он тебе не нужен, то не нужен по умолчанию всегда. Это из тех вещей, которую нельзя отмотать назад "Remote"-контролем.
И когда я слышу о каких-то отцах, которые десять или более лет клали на детей с прибором, а потом пришли с повинной, просто не могу этого понять. Очнитесь, граждане, вы же обосрались!
Если ребенок не нужен, то он должен быть не нужен навсегда. Никогда с ним не надо не общаться, интересоваться его проблемами, его надо просто вычеркнуть из жизни. А приползти потом на коленях с "раскаянием", что поумнел... Это... Даже не буду говорить, как называется.
Вот я для себя четко определил раз и навсегда - ребенок не нужен. И никогда с ним видеться не буду. И ничем помогать тоже. Но и от него я ничего ждать не буду, даже если он станет Командором Межгалактической Флотилии Свободы. Я сам выбрал свой путь.
-
модель семьи с одним родителем - правильная.
Всё модели семьи правильные, если ребёнка там любят и заботятся о нём.
-
Вот я для себя четко определил раз и навсегда - ребенок не нужен. И никогда с ним видеться не буду. И ничем помогать тоже. Но и от него я ничего ждать не буду, даже если он станет Командором Межгалактической Флотилии Свободы. Я сам выбрал свой путь.
Свежо предание... ::)
-
Свежо предание... ::)
Свежо питание, да серется с трудом. Но у меня полно своих принципов, от которых отступать не буду. Если человек от меня по жизни хорошего не видел, то какое я имею право от него на что-то рассчитывать? Никакого!
На забвение отвечают забвением, а на добро добром, если я посеял забвение, то зачем мне приходить за добром? Там я его не заслужил, и никогда так поступать не буду, даже в вопросах жизни и смерти.
На последнее у меня есть те, кому я творил добро. :)
-
Но у меня полно своих принципов, от которых отступать не буду. Если человек от меня по жизни хорошего не видел, то какое я имею право от него на что-то рассчитывать? Никакого!
Дык некоторые отцы алименты платят. На них даже существовать нельзя, но плотят жеж. И семя дали: "без меня тебя бы не было!". Некоторым отцам этого хватает, причём ещё и уверенности в своей правоте придаёт.
А про принципы... От кого-то слышала замечательную фразу: "Мои принципы! Хочу меняю, хочу нет!!!".
-
поэтому, мне кажется, не стоит ничего говорить лет до 10, лучше объяснить кратко: так в жизни складывается, некоторые живут с двумя родителями, некоторые с одним, и привести пример друзей. Ближе к пубертату ребенок уже сам догадается, как называются мужчины, которые уходят из семьи и алиментов не платят.
А я думаю, что стоит сказать. Потому что пруд пруди историй, когда папаша помыкавшись по миру вдруг решал вернуться к жене (на халявную жилплощадь и чужую шею), и начинал давить на жалость ребёнку. "Доченька, я твой папа, вот мы с мамой помиримся, будем жить вместе..." Лучше предупредить ребёнка, чтобы тот мог трезво реагировать на подобное, и отказаться общаться.
-
мне не сложно было и трёхлетнему сыну сказать правду, что папа ушёл.
На вопрос "почему" ответила "так захотел".
ну, не захотел бы - не ушёл, да?
На алименты я не подала, с родителями бывшего не общаюсь.
Сейчас у сына фамилия моего мужа, обращается он к нему, естественно, "папа", при этом знает, что у него был биологический отец.
Кстати, случилась забавная ситуация.
Муж куда-то нас вёз, увидел у обочины бывшего (они знакомы) и говорит, может подвезём? Я говорю сыну: вон, твой биологический отец стоит, но вряд ли ему хочется нас видеть. Сын: ну и что, зато поржём!
Он не умеет принимать биологического отца всерьёз.
Потому что я его этому не учила.
-
Ребёнок, кстати, может подумать, что это норма, и вырасти с убеждением, что модель семьи с одним родителем - правильная.
Правильная модель семьи это та, где любят и уважают. А сколько человек в этой семье - дело десятое.
-
Блин, а я своей всегда говорила, что папаша просто дурак, потому что у меня есть такая классная деваха, а у него нет. Но она в свои пять сказала (как и его старшая), что папа просто козел и не надо его упоминать. Ну и
харында слава яйцам.
-
Автор перепутала теплое с мягким оригинальная статья вообще про другое. Что как бы намекает на количество мозга у автора, сюда же, видимо из-за "упавшего забрала" она относит свою историю, которая совсем про другое.
-
да типичная задолбашка с не менее типичной экстраполяцией своего частного случая на общие моменты
будто примеры из жизни что-то там опровергают
и да, кстати: мудак - не матерное слово, цензуре не подлежит
-
Кому надо оригинал? Их есть у меня. Этим г.в меня сестра бывшего кидалась... Очень православно кидать жене из семьи, разрушению которой ты в своё время способствовала (за что, пожалуй, спасибо... Раньше узнала...) статью "около Хеллингеровой" тематики (расстановки - грех).
http://vk.com/wall-63657636_214373
Вот я для себя четко определил раз и навсегда - ребенок не нужен. И никогда с ним видеться не буду. И ничем помогать тоже. Но и от него я ничего ждать не буду, даже если он станет Командором Межгалактической Флотилии Свободы. Я сам выбрал свой путь.
Вы забыли сказать, что решили, что он вам не нужен, когда об аутизме узнали.
-
Все психолухи советуют вечно "прости, будь выше!".
Ни один не посоветует сжечь чучело папахена, подтереть жопу его фоткой, и покидать дартс в его мишень с его рожей.
У моего в переписке с другом где-то мелькнуло "пиdo®".
Но папаша у нас объект троллинга, насмешек и шуток. В 7-12 лет дулся, с 12 до 15 просил не говорить о нем при нем, сейчас ржач.
А я хочу отвезти своих шмоток его бывшей третьей жене, так как там нищета полная и трое детей.
Но я себя виноватой считаю - нефиг со всякой швалью было связываться
а теперь сиди и не рыпайся, раз шваль такую к себе привлекаешь
-
ну епт
если тебя нормальные не е*ут и даже убогие от тебя сбегают кто тут папа карла?)
-
Кому надо оригинал? Их есть у меня. Этим г.в меня сестра бывшего кидалась... Очень православно кидать жене из семьи, разрушению которой ты в своё время способствовала (за что, пожалуй, спасибо... Раньше узнала...) статью "около Хеллингеровой" тематики (расстановки - грех).
http://vk.com/wall-63657636_214373
Да нормальная статья. Не нужно близко к сердцу принимать. Не стоит считать что-то истиной в последней инстанции, если оно вам по нраву, или говном если оно вам не по нраву. Одна из тысяч заметок по психологии, для кого-то полезная для кого-то нет. У автора сгорело от конкретного абзаца, т.к. её это цепляет. Маленький мозг не способен в "от общего к частному" или "от частного к общему", жаль. Зы, при чем тут православие, я вообще не выкупаю :)
-
Потому что там - в чистом виде семейные системы. А в православии их считают "магией" и "эзотерикой", но никак не психологией. И негоже "мудрой православной™" в это верить.
Это чисто оттуда: "прими в душе", "говорит одно, а сама не принимает". Только вот изначально мать не может закрыть "отцовский поток". Это вот уже психолухи додумали.
-
Ребенку достаточно сложно любить папу, который при нечастых встречах отвешивает ему люлей, пока никто не видит, и никого даже настраивать не нужно.
Ребенку сложно любить папу, который вообще не появляется в его жизни. И здесь ребенок тоже самостоятельно может делать свои выводы, взрослея.
Ребенку сложно любить вечно пьяного папу.
Перечислите дальше, а то мне лень.
-
Согласна. Наблюдала такую же историю,правда, с матерью-кукушкой. В 4 км от сына жила, не звонила ему годами,когда он звонил, трубку не брала. Дошло до того,что бывший муж ей деньги платил,лишь бы с сыном встретилась,подарки якобы от нее передавал,придумывал, что она то болеет,то уехала, то телефон потеряла... А парень все время нервничал,как это-мама хорошая,а к нему не приходит? Значит,это он плохой? Когда допекла окончательно, и ее решили лишить родительских прав, ребенку рассказали и показали,как оно есть на самом деле-мама бухает, у нее другой мужик, и ребенок ей не нужен. Он переплакал один раз и успокоился.
-
Вы забыли сказать, что решили, что он вам не нужен, когда об аутизме узнали.
Обалденно.
Я не вникал в тот 23-страничный срач, но бл*дь. Ниже падать некуда.
-
Вы забыли сказать, что решили, что он вам не нужен, когда об аутизме узнали.
Поправка. Решил, что никогда не был нужен, когда узнал об аутизме. ::)
-
после развода родителей у меня тоже случались пострадашки из-за папахена. то он прообещается и не придет, то трубки не берет, то еще как покажет, что впринципе х*й он клал на меня. постепенно я познакомилась с его второй женой, сводными братьями, сестра появилась.. кароче стало хорошо понятно, что "отцовский инстинкт" суть миф и папА в него не может, а все контакты с детьми регулируются его текущими отношениями с их матерью.
отношения своего к отцу я от семьи не прятала, а как подросла так и вовсе обрубила с ним все контакты путем прямого посыла в лес. тут то и подкрался пздц откуда не ждали.
мои абсолютно адекватные ба и де (мамины родители), до сей поры (лет 10 ужо) сношают мне моск на тему "онжиатец!!" и теперь вот "надо бы ему внучку то показать!".ну ерш твою медь! хорошо хоть внушение из серии "сольете ему мои контакты или начнете встречу подстраивать - больше в гости не появлюсь и правнучку не покажу!" срабатывают.хорошо что подобные выкидоны редки, а то пукан то,чай,не казенный.
-
Читал я эту статью. Как имеющий большой опыт в данной теме, могу сказать что если аффтар назвал себя психологом - сам он от этого психологом не стал. Негоже из-за самозванца наводить поклеп на честную профессию.
А по факту - если папашо дебил, то обычно у дитенка рано или поздно открываются глаза на истинное положение вещей, после чего следует красивый и край нелитературный посыл в пешее эротическое.
З.Ы. Слава богу, моя мама не читала этого "психолога" и не компостировала нам мозги. Хотя мы и сами помнили достаточно, чтоб не огорчаться.
-
Если тупую статью репостят, это не значит что психологи (они же не толпой писали, автор наверняка известен) плохие, это значит что точка зрения многим людям (репостящим) близка.
-
Мой отец неплохой человек по жизни, он просто не может в семейные и особенно отцовские отношения. Мама против него не настраивала, но чесно выдавала информацию. И что папа полюбил другую тетю, и что у меня появился сводный брат я узнавала именно от мамы и без всякого негатива с ее стороны (святая женщина). Тем не менее, своё взрослое отношение к отцу я выстроила уже по результатам своего с ним общения и вряд ли кто-то может повлиять на это.
-
А меня задолбали люди, которые делят мир на чёрное и белое. Вот автор недавней истории про папу-мудака — как раз из таких, ну, или хочет такой казаться.
Нет, я не буду спорить, что бывают папаши-кукушки, и даже с тем, что этого иногда заранее не угадать, тоже спорить не буду! Мой биологический родитель, настаивавший на «продолжении рода», сбежал ещё до того, как я пошла в школу. Только вот лучше бы сбежал ещё раньше — он по всем признакам был мудак. Воспитывал меня с детства отчим, которого я считаю родным отцом и которого люблю так, как могла бы любить родного отца, не окажись тот пустозвоном и кукушкой.
Даже если забыть про личный пример, я и со стороны наблюдала похожие ситуации: муж клянётся жене в любви, настаивает на ребёнке, но стоит ребёнку родиться — начинает гулять, не обращает на семью внимания, и в итоге уходит. Мудак? А то ж! Взрослый мужчина, который сам убеждал свою жену, что любит до гроба и ребёнок будет ему счастьем, внезапно не готов брать на себя ответственность за своё же решение. Увы, такие бывают, и тут можно только посоветовать девушкам принимать решение рожать взвешенно, а не из-за того, что муж надавил.
Но ведь бывает и ровно наоборот. Мужчина может честно сказать женщине о том, что не готов иметь детей или вообще не хочет продолжать род. Что сделает умная женщина с противоположными взглядами? Поймёт, что им не по пути, и расстанется с мужчиной, дабы не обременять друг друга отношениями, в которых люди хотят разных вещей. Что сделает глупая женщина? Тут несколько вариантов.
Некоторые надеются на «авось». Авось поживём вместе, пообщаемся с детными друзьями, и он передумает! Кто-то передумает, а кто-то останется при своём мнении. Некоторые думают, что «пройдёт», а когда не проходит, берут дело в свои руки. В прямом смысле. Протыкают презервативы, перестают пить таблетки, особо упоротые умудряются, простите за аналогию, «ребёнка пальцем сделать». Не верите? Почитайте женские форумы — там целые списки советов, как обмануть глупого муженька и привязать его к себе пузом. Кто-то и правда привязывается, из-за воспитания или мук совести не желая бросать глупую обманщицу, кто-то на шантаж не ведётся. Некоторые отчаявшиеся дамочки идут на крайние меры и даже изменяют мужьям, лишь бы только родить. На тех же женских форумах это, кстати, не считается чем-то плохим, ведь дамочка идёт на измену ради ребёнка и семьи (как бы дико это ни звучало), а муж, если он, конечно, «настоящий мужик», обязательно поймёт и простит. И кто-то прощает, в основном совсем безвольные тюфяки, которым из-под каблука уже не выбраться.
Так вот, в результате всех этих действий некоторые мужчины вполне закономерно бросают своих глупых жён вместе с детьми. И хоть ребёнок сам по себе не виноват в том, что его мамаша — дура, винить отца в том, что он не смог заставить себя полюбить нежеланного ребёнка (а уж тем более — чужого, которого жёнушка нагуляла на стороне), как-то странно, не находите? Взрослый человек вполне ясно дал понять, что ребёнок его не интересует и становиться отцом он не жаждет. Почему, если нежеланный ребёнок всё же появляется, а новоиспечённый отец не спешит менять свои взгляды, то он сразу — мудак? А жена, которая настолько не уважает мужа, что не считается с его мнением, тогда кто? Разве женщина, которая приняла такое серьёзное решение за двоих — за себя и за мужа — не обязана за это своё решение нести ответственность? Почему вдруг решила она, а отвечать должен муж?
Тут принято отвечать на поставленные в истории вопросы. Мне, если честно, было бы интересно услышать ответы обеих сторон. Мамаши, ставящие своё желание расплодиться выше уважения к своему супругу, чем вы оправдываете свой поступок? Несостоявшиеся отцы, сбежавшие от таких вот мамаш и теперь носящие клеймо мудака, что ответите? Правда интересно! А то задолбали люди с монохромным восприятием жизни.
Неужели кто-то из баб признал что многие из них беременеют обманом.
-
Максим, некоторые - не есть многие ;D
-
Почитайте женские форумы — там целые списки советов, как обмануть глупого муженька и привязать его к себе пузом.
Ну, знаете, судить о всех женщинах по Гале.ру и иже с ними - все равно что судить о мужском поле по Гугле.
-
Читал я эту статью. Как имеющий большой опыт в данной теме, могу сказать что если аффтар назвал себя психологом - сам он от этого психологом не стал. Негоже из-за самозванца наводить поклеп на честную профессию.
;D ;D ;D
Детский психолог, семейный психолог.
Опыт работы с детьми — 14 лет.
Образование:
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского.
Специальность — психолог
Нижегородская государственная медицинская академия.
Специализация — медицинский психолог.
Высшая школа психологии (институт) Москвы.
Специализация-системное семейное консультирование. Расстановки по методу Б. Хеллингера.
Куда же ей до вас ?!! ;D Ишь что придумала, психолух липовый! Лео, ты смешон, впрочем как всегда.
-
Johannes, учитывая, какое сейчас высшее образование, диплом психолога еще не означает, что человек действительно разбирается в психологии. Но это у меня личные счеты к одному такому псилолуху.
-
А три диплома? Один из которых в самом престижном ВУЗе по этой специальности? Мне собственно срать на эту тему, я с первой страницы отметил для себя отсутствие какого-либо МНУ у автора. Я просто за то, чтобы не было "не читал но осуждаю". Автор оригинальной статьи пишет правильные вещи (по-моему мнению), но она пишет НЕ О ТОМ о чем рассуждает автор высера с которого стартовала тема, и который тут так смачно обсасывают. Вообще не о том.
-
Куда же ей до вас ?!! ;D Ишь что придумала, психолух липовый! Лео, ты смешон, впрочем как всегда.
Дык в год моего выпуска с нашего факультета выпустилось два десятка психологов. По полтине за пучок.
Во-первых, если автор делает научное исследование, он приводит голые цифры, которую проверяет статистическими расчетами и контрольными группами. Если автор пишет эмоциональный пассаж, в котором приводит надерганные из разного контекста факты и выдает их за вселенскую истину - то это натягивание совы на глобус.
Тем более что автор в принципе не имеет репрезентативной выборки, и не замечает "ошибку выжившего", которую совершила.
-
а я не пыталась расплодиться, не беременела обманом
мне оно не надо было нафиг
и многие не беременели обманом, но отцы мудаками от того не перестали быть
-
А три диплома? Один из которых в самом престижном ВУЗе по этой специальности? Мне собственно срать на эту тему, я с первой страницы отметил для себя отсутствие какого-либо МНУ у автора. Я просто за то, чтобы не было "не читал но осуждаю". Автор оригинальной статьи пишет правильные вещи (по-моему мнению), но она пишет НЕ О ТОМ о чем рассуждает автор высера с которого стартовала тема, и который тут так смачно обсасывают. Вообще не о том.
Оригинал? Это та статейка из контакта, ссылку на которую любезно выложила ло?
Так я про него и говорю.
Мне, честно, срать на три диплома, если их носитель допускает грубые ошибки обработки информации, которые я уже привел выше. Статья из себя представляет личное мнение автора, которое она старательно приподносит как вселенскую истину, манипулируя эмоциями и некорректной информацией.
1. Дети любят своих родителей одинаково сильно, вне зависимости (!!!) от демонстрируемого ими поведения.
Ребенок воспринимает маму и папу как целое и как важнейшую часть самого себя.
2. Отношение ребенка к отцу и отца к ребенку всегда формирует мать. (Женщина выступает посредником между отцом и ребёнком, именно она транслирует ребёнку: кто его отец, какой он и как к нему следует относиться).
3. Мать имеет абсолютную власть над ребёнком, она делает с ним всё что захочет, сознательно или бессознательно.
Такая сила дана женщине природой для того, чтобы потомство смогло выжить без лишних сомнений.
Сначала сама мама является миром ребенка, а позднее она выводит ребенка в мир через себя.
Ребенок познает мир через маму, видит мир ее глазами, акцентирует внимание на том, что значимо для мамы.
Осознанно и неосознанно мама активно формирует восприятие ребенка.
С отцом ребенка тоже знакомит мама, она транслирует степень значимости отца.
Если мама не доверяет мужу, то ребенок будет избегать отца.
Это частично работает, но оттого, что ребенку просто не с чем сравнить. Поверьте, когда трехлетнего ребёнка бьют по всякой фигне, он может любить своих родителей, потому что не знает, что может быть по-другому. Но малейшее накопление жизненного опыта, и даже в начальной школе ребёнок этот ребёнок будет понимать, что папашо его говно не потому что так мама ему говорит, а потому что он его бьёт.
-
Но у меня полно своих принципов, от которых отступать не буду.
Ну у вас принцип - бегать от ребенка и ответственности до самой смерти и вычеркнуть его, у кого-то принцип побегать десять лет, потом передумать. Почему ваши принципы лучше других?))
Такая сила дана женщине природой для того
Уже плохая фраза.
-
Кем автор статейки считает детей? Имбецилами что ли? Насколько я помню, лет с 4 ты уже составляешь свое мнение касательно того, что происходит вокруг. Будь все так, как пишет этот автор, у нас было бы нечто вроде коллективного материнского разума. :-\
-
Во-первых, если автор делает научное исследование, он приводит голые цифры, которую проверяет статистическими расчетами и контрольными группами. Если автор пишет эмоциональный пассаж, в котором приводит надерганные из разного контекста факты и выдает их за вселенскую истину - то это натягивание совы на глобус.
А я где-то говорил, что это научное исследование? Читаем внимательно:
Не стоит считать что-то истиной в последней инстанции, если оно вам по нраву, или говном если оно вам не по нраву. Одна из тысяч заметок по психологии, для кого-то полезная для кого-то нет.
Заметка, ни на что более сие и не претендует. Кто-то будет с ней согласен кто-то нет, как и почти с любой информацией в интернетике. Но почему сразу нужно поливать автора грязью? Говорить, что она самозванец? Тебе бы приятно было, если бы ты что-то написал, связанное с твоей профессией, а на тебя ушат помоев вылили? И самое главное фишка в том, что оригинал в этом треде прочитало 3,5 человека, а поняло и того меньше, а какашками кидаться - все горазды, не?
-
Кем автор статейки считает детей? Имбецилами что ли? Насколько я помню, лет с 4 ты уже составляешь свое мнение касательно того, что происходит вокруг. Будь все так, как пишет этот автор, у нас было бы нечто вроде коллективного материнского разума. :-\
Ну да-ну да) И детским мнение да и взрослым нельзя поиграть ;D
-
а я не пыталась расплодиться, не беременела обманом мне оно не надо было нафиг
и многие не беременели обманом, но отцы мудаками от того не перестали быть
Насколько я помню ты писала про то, что родители тебя жутко контролировали. А если теща с попустительства жены постоянно лезет в семью, то браку очень сложно удержаться.
-
Johannes
По пунктам.
Психолог и психотерапевт - разные профессии в России. Если второй это врач, который может выписать таблетки, то первый занимается разговорами в рамках своего направления (которых много).
Ни один диплом не выбивает из мозга заложенные гендерные стереотипы и личные убеждения, это может произойти параллельно, а может и не произойти вовсе. В вузах преподают почно такие же люди со стереотипами и своим пониманием роли М и Ж в обществе, еще и по учебникам, написаным в других реалиях. С супервизией у психологов порой тоже не очень. Поэтому откуда в обществе, где женщине постоянно тыкают, что она "второй сорт - не брак", возьмутся грамотные психологи в достаточном количестве? Тем более тренд сейчас на мудробабство.
Расстановки много кем среди псиотерапевтов считаются чем-то между шарлатанством и кэпством, сравнительно честным отъемом денег у населения. Почитав критику метода, согласна с этим мнением.
-
Кем автор статейки считает детей? Имбецилами что ли? Насколько я помню, лет с 4 ты уже составляешь свое мнение касательно того, что происходит вокруг. Будь все так, как пишет этот автор, у нас было бы нечто вроде коллективного материнского разума. :-\
Ну, я начала понимать, как ко мне относится отец, только лет в 9-10. До этого момента мать вбивала мне в голову, что он меня бросил, он обо мне забыл, он меня не любит, он плохой.
-
Ну да-ну да) И детским мнение да и взрослым нельзя поиграть ;D
Разумеется, можно. Но это не безусловное принятие чужого мнения, а банальная манипуляция. А податливость по отношению к ним зависит далеко не только от возраста. Плюс, с тем же успехом ребенком может манипулировать отец, а не мать.
Ну, я начала понимать, как ко мне относится отец, только лет в 9-10. До этого момента мать вбивала мне в голову, что он меня бросил, он обо мне забыл, он меня не любит, он плохой.
А я вполне себе с 4-5 никого не слушала. Правда, не во всем. Кое-что до меня дошло вообще лет в 19, что ли. Но это был не мамообман, а самообман, коему подвержены люди всех возрастных категорий.
-
Johannes
По пунктам.
Ну, ну...
Психолог и психотерапевт - разные профессии в России. Если второй это врач, который может выписать таблетки, то первый занимается разговорами в рамках своего направления (которых много).
Боже, как же я жил без этого знания? Спасибо, глаза мне открыла, я прозрел!!! Аж слезу смахнул :'( *sarcasm* Ты реально считаешь меня настолько тупым? *facepalm*
Ни один диплом не выбивает из мозга заложенные гендерные стереотипы и личные убеждения, это может произойти параллельно, а может и не произойти вовсе. В вузах преподают почно такие же люди со стереотипами и своим пониманием роли М и Ж в обществе, еще и по учебникам, написаным в других реалиях. С супервизией у психологов порой тоже не очень. Поэтому откуда в обществе, где женщине постоянно тыкают, что она "второй сорт - не брак", возьмутся грамотные психологи в достаточном количестве? Тем более тренд сейчас на мудробабство.
Бла-бла-бла. Полезной информации = 0. Ваши личностные оценки. Данный пункт вы просрали.
Всю психологию толпы идиотов считают чем-то между шарлатанством и кэпством, сравнительно честным отъемом денег у населения. Почитав критику, дебил придет к такому же мнению.
fxd
-
Но почему сразу нужно поливать автора грязью? Говорить, что она самозванец?
Потому что психолог, на полном серьёзе пишуший ересь вида "наполнить женским потоком", "напитываться мужским потоком", "принято душой" и "благословляет ли мама отца и ребёнка на взаимную любовь друг к другу" - такого "психолога" надо гнать сцаными тряпками, будь у него/неё диплом хоть оксфордский.
Увы, в любой профессии есть такие люди, которые свой ушат говна вполне заслуживают.
p.s. да, все цитаты взяты из оригинала.
p.p.s. интересно, а какие у Йоханнеса проблемы, что он кидается грудями на амбразуру в попытках защитить эту психуелогиню от заслуженных какашек в её адрес? ::)
-
1. Для большинства это открытие.
2. В вузах древние учебники, написанные в других реалиях, и преподы, выросшие в концепции женщин, пашущих в две смены. Мало ценности у такого диплома.
3. Речь о критике расстаовок самими психологами и разбором "как это работает". На уровне диеты по группе крови, евпочя.
-
А я где-то говорил, что это научное исследование? Читаем внимательно:
Не стоит считать что-то истиной в последней инстанции, если оно вам по нраву, или говном если оно вам не по нраву. Одна из тысяч заметок по психологии, для кого-то полезная для кого-то нет.
Заметка, ни на что более сие и не претендует. Кто-то будет с ней согласен кто-то нет, как и почти с любой информацией в интернетике. Но почему сразу нужно поливать автора грязью? Говорить, что она самозванец? Тебе бы приятно было, если бы ты что-то написал, связанное с твоей профессией, а на тебя ушат помоев вылили? И самое главное фишка в том, что оригинал в этом треде прочитало 3,5 человека, а поняло и того меньше, а какашками кидаться - все горазды, не?
Я кидаюсь какашками за вполне конкретную вещь - вопиющий непрофессионализм. Для людей, которые слабо знают предмет обсуждения, озвученные регалии неслабо повышают доверие к излагаемой информации. То есть по сути аффтар сознательно либо по глупости вводит в заблуждение и манипулирует мнением других людей, используя для этого необъективную и подтасованную информацию. Я же вижу, что данная статья написана с грубыми нарушениями правил работы с информацией, которая привела к искажению статистики путем совершения "ошибки выжившего". Это если поверить в то что автор не занимается сознательной пропагандой своего личного мнения.
Так что вот мои какашки. Если я буду непрофессионально писать о своей работе, то какашки в мой адбрес будут заслуженными.
-
To ProblemCreator, Killemall, Zdesь был Leo:
(https://2.bp.blogspot.com/-z2IvPhKWUPA/VsV3AgLs5lI/AAAAAAAAE1g/u2cqWT6HVJo/s1600/16.02.16%2B-%2B1%2B%25281%2529.jpg)
-
To ProblemCreator, Killemall, Zdesь был Leo
То есть умные люди впитывают эти знания про "потоки" что ли?
Заметкой и то, что это "в интернете" можно было бы оправдать поверхностное раскрытие темы, а не околесицу и вранье.
Я, простите, все время пишу какие-то заметки в интернете, но почему-то мне кровь из носа нужно давать точную, верную и проверенную информацию, а если я ошиблась, то по появлению "ушата говна" бежать перепроверять и уточнять.
-
To ProblemCreator, Killemall, Zdesь был Leo:
Кхм. Эту картинку можно адресовать и вам, как поддерживающему этого психолога
-
To ProblemCreator, Killemall, Zdesь был Leo:
Лично мне пофиг, а вот Создатель Проблем боюсь плеваться начнет от того, что её назначили в единомышленники ко мне :-)
Я имею к автору конкретную претензию: она привела несколько примеров, когда дети имеют проблемы с психическим развитием, при плохих отношениях с отцами, которое было навязано их матерями. И провела даже не корреляцию, а прямую зависимость между отношениями матери к отцу и проблемами психического развития у ребенка. При этом была нарушены правила статистичекской обработки информации, ибо выборка является непрезентативной: как минимум рассматривались исключительно случаи проблем психического развития. Отсутствие информации о частоте проблем психического развития в полных семьях, и частоте проблем психического развития в неполных семьях вообще ставят жирный крест на компетенции автора.
З.Ы. Это если закрыть глаза на упомянутую терминологию, предположив тчто так она сама назвала достоверные наблюдаемые явления.
-
Потому что психолог, на полном серьёзе пишуший ересь вида "наполнить женским потоком", "напитываться мужским потоком", "принято душой" и "благословляет ли мама отца и ребёнка на взаимную любовь друг к другу" - такого "психолога" надо гнать сцаными тряпками, будь у него/неё диплом хоть оксфордский.
Какой гнать-то уже. Она и так психолог, дальше скатиться некуда.
-
Создатель Проблем боюсь плеваться начнет от того, что её назначили в единомышленники ко мне :-)
Не будет :) в этой теме ты адекватен.
Какой гнать-то уже. Она и так психолог, дальше скатиться некуда.
Синдром ненависти к психологам, котик? ;) он обычно случается от страха, что психолог узнает и всем расскажет о тебе что-то нехорошее ;D
-
Синдром ненависти к психологам, котик? ;) он обычно случается от страха, что психолог узнает и всем расскажет о тебе что-то нехорошее ;D
Смолле иди рассказывать, как она боится что её бомж трахнет.