Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 07 Октября 2016, 15:36:08
-
Мой дядя в молодости отсидел за то, что 3 суток держал на даче девушку и насиловал. Да, это ужасный поступок, и клеймо на всю жизнь. Город у нас маленький, все вкурсе. Дядя работает сторожем, выпивает, жизнь не сложилась.
Недавно у нас в городе пропала старшеклассница. Ушла из дома, и не вернулась. Многие стали открыто думать на моего дядю. Какой-то добренький человек надоумил папу пропавшей девочки поговорить с дядей по-мужски. Дядя попал в больницу с сотрясением и переломами.
Вчера сообщили, что девчонка нашлась. Да, она просто завела роман со взрослым парнем, и сбежала к нему. Жила 2 недели у него дома, никуда не выходила. Потом они поругались. И она просто пришла домой, словно в магазин сходила. И пряталась то, всего лишь, через 2 дома от своего.
Заявление на папу девочки дядя забирать не стал, будем добиваться наказания. Стыдно, но я сама дядю подозревала. И вообще, очень противно, от всей этой истории. КМП.
А чего удивляться-то? Раз человек на такое способен, значит, пусть действует презумпция виновности. Неплохо бы клеймо на лбу поставить.
-
Вот чет вообще ни разу не жалко.
-
Чесслово, убили бы того дядю и не жалко.
-
Вот как хотите, а презумпция виновности - это в таких случаях плохо. Ладно, тут дево просто дура, а если бы ее реально похитили? А если бы с ней беда случилась, и она бы с пробитой головой в канаве валялась?
И вместо поисков пропавшей все бы избивали этого чувака. Тем временем, недавно у нас тут полиция заявила, что помощь родственников, друзей и прочих волонтеров при поисках незаменима, потому что ментам просто столько народу не выделяют на поиски.
-
С одной стороны, я всегда считала, что если человек один раз оступился, нельзя вешать на него всех собак.
Но чтобы девушку три дня насиловать, держа взаперти, нужна особая психология и очень характерное мировоззрение. Чрезвычайно неприятное и опасное, которое в тюрьме не изживается, а даже наоборот. Так что я отца девочки понимаю.
Но, к сожалению, он действительно может сесть. Избитый дядя вполне в своем праве.
-
Но, к сожалению, он действительно может сесть. Избитый дядя вполне в своем праве.
А почему к сожалению? Человек, который лезет "говорить по-мужски" к кому-то на основании своих домыслов, особой симпатии тоже не вызывает.
Я не говорю, что дядя молодец и норм, но вешать всех собак на человека, который 30 лет назад что-то там сделал - это нужно очень умным быть.
-
Действительно. Сделать этого мужика подозреваемым, вызывать на допрос, сделать обыск в квартире - вполне логично; но избивать (пытаться выбить признание?) из человека против которого нет ну вообще никаких улик - преступление.
-
все уроды. есть подозрения, делай по закону.
-
Но, к сожалению, он действительно может сесть.
Вот за то, что воспитал из дочери ТПшечку, пусть и огребает теперь. Это будет справедливо.
-
Ну, таки не за это, а просто за то, что избивает людей. Впрочем, в данном случае получилось комбо.)
-
Думаю будет справедливо отдать доченьку насильнику.
Отца доченьки не накажут, насильник совершит то за что избили, тупая доченька будет наказана и больше себя так вести не будет.
Мир, дружба, май!
-
Ligament
Полиция к дяде первым делом пришла наверняка, и все проверила тщательно. Папа девочки решил, что сторож-алкаш может подкупить полицию? ???
-
Ligament
Полиция к дяде первым делом пришла наверняка, и все проверила тщательно. Папа девочки решил, что сторож-алкаш может подкупить полицию? ???
Про то, чем занималась полиция там вообще ни слова; но папаше, похоже, на них плевать, главное - найти виноватого.
-
Да, это ужасный поступок, и клеймо на всю жизнь. Город у нас маленький, все вкурсе. Дядя работает сторожем, выпивает, жизнь не сложилась.
Горе какое.
Это ... Этот... Это должно было сгнить в тюрьме, сдохнуть там, а у него жизнь не сложилась.
Пожалейте урода.
-
Человек совершил преступление и за него наказание отбыл. Более не привлекался. С чего тут презумпция вины?
-
Человек совершил преступление и за него наказание отбыл. Более не привлекался. С чего тут презумпция вины?
Преступление уж больно тяжкое, слабо верится, что способный на такое может перевоспитаться.
-
А правосудие не имеет отношения к перевоспитанию и воспитанию, что бы там не говорили. Оно больше по соблюдению УК и прочих законов.
А то бы мы все из тюрем не вылезали.
-
А правосудие не имеет отношения к перевоспитанию и воспитанию, что бы там не говорили. Оно больше по соблюдению УК и прочих законов. А то бы мы все из тюрем не вылезали.
И к чему это сейчас? Я просто объяснила, почему к мужику было такое отношение.
-
Доби, так вопрос в чем?
Ты мысленно с мужиком как хошь отношайся. А вот трогать его не моги. И неважно, словом или руками.
Он свое отсидел. Фсе. Тебе и опчеству он уже после этого ничего не должен.
-
Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?
-
Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?
Это демонстрация того, что он стал осторожнее...
-
Доби, Если человек за 30 лет в правонарушениях замечен не был и не привлекался, то разве это не демонстрация того, что таки он добропорядочный гражданин?
Для меня не значит. Ударил один раз, может ударить и второй. Есть преступления, которые могут совершать только конченные мрази. А таким однозначно у меня нет доверия. И я бы если и не думала бы однозначно на него, подозревала бы точно. С чего бы ему вообще должны простить, забыть и доверять? Да, отсидел свое. Теперь может жить как честный гражданин, ходить в кино, заводить семью и прочее. Этого его не лишают. Но равное отношение к нему с чего вдруг должно быть?
-
Я не вижу смысла оставлять таких как дядя в живых. Пустить на опыты, на органы, что угодно, но человек, сотворивший такое, жить не должен.
И нет , эти 30 лет абсолютно ничего не доказывают, у таких людей мозги набекрень, они и через 30 лет останутся такими же, просто может в другую сторону, но от этого не легче
-
Ударил один раз, может ударить и второй.
Ударившие в первый раз как-то же получаются из тех, кто никогда этого не делал.
А это значит, что доверять нельзя никому?
-
Доби, и за 30 лет не спалился ни разу? В маленьком городе?
Джигурнет, ко всем людям можно относиться как угодно. только в этой истории к нему отнеслись так, как запрещено
А какие преступления совершают конченые мрази?
Лизаветка, обоснуй
-
А какие преступления совершают конченые мрази?
Кончают раньше женщины?
-
Доби, и за 30 лет не спалился ни разу? В маленьком городе?
Чикатило же как-то умудрялся за столько лет не спалиться.
-
обоснуй
Что именно?
-
Ударившие в первый раз как-то же получаются из тех, кто никогда этого не делал.
А это значит, что доверять нельзя никому?
Да можно хоть всем доверять. Только лично я предпочитаю не доверять тем, кто зарекомендовал себя крайне отрицательно. А так можно и отзывы в интернете не читать на тех же работодателей. Доверие там, вот это все.
Вильгельмина, я не оправдываю тех, кто действует незаконно. Однако вполне естественно, что он в списке подозреваемых.
Ну, насиловать три дня честный гражданин не будет. Это он отсидел и вышел. А у жертвы могла вся жизнь под откос пойти. Те кто ради дозы убивают, тоже не белые и пушистые. Те кто убивают не ради защиты, тоже не няши.
-
Хреновая аналогия. Чикатило искали и арестовывали даже. А тут мужик 30 лет насилует всех подряд, а об этом никто не знает. Копперфильд прям
Лизаветка, то, почему ты считаешь наказание, предусмотренное УК рф, недостаточным?
А предложение проводить опыты на людях попахивает нациками :)
Джигурнет, а мошенники, которые людей без квартир оставляют? А экономические преступники?
-
Тоже не лапочки. Но квартиру можно купить, деньги заработать. А здоровье, включая психическое и жизнь не купишь. Я вот пять лет пытаюсь забыть с переменным успехом. Так что я бы насильников вообще на кострах сжигала. Правда я не преемлю казнь, так что пусть сидят свое, но доверия к ним от меня не будет. Хоть 30 лет спустя, хоть 60. Я же не говорю, что так должны относится все. Но у меня есть личные мотивы считать их мразями и не испытывать к ним ни доверия нижалости.
-
Ага. А до того, как заработаешь на квартиру, жить где?
И такое взаимоисключающее - на костре бы сжигала, но Казнь не приемлю.
-
Лизаветка, то, почему ты считаешь наказание, предусмотренное УК рф, недостаточным?
А предложение проводить опыты на людях попахивает нациками :)
Потому что тюрмы, по идее задуманные как перевоспитательные учреждения, приводят к обратному эффекту. Они ломают, калечат и портят психику, даже если они изначально была нормальной, а тут псих насиловал несколько дней девушку. Следовательно, нет смысла его оставлять там ненадолго - слишком мало получится, а слишком долго и пожизненно - тоже.
Мне насрать, чем это там попахивает. Пусть лучше проводят тестирование косметики напримр на таких моральных уродах - всем от этого только лучше будет, в тч животным
-
Из истории и обсуждения следует один вывод: обществу не нужны закон, наказания и перевоспитания. Общество не доросло. Оно требует мести и казней.
-
Ну да. Я их ненавижу. До слез. Пишу вот и от ярости реву. Но это эмоции. А мозгом я не приемлю. Что странного в том, чтобы желать на эмоциях одного, нг мозглм осознавать негативные последствия и склоняться к другому? Оо
-
Про папашу девочки: очень надеюсь, что штрафом не отделается. Поселение в самый раз.
Про дядю: очень жаль, что закрыли не пожизненно. Или не убили на зоне.
-
Из истории и обсуждения следует один вывод: обществу не нужны закон, наказания и перевоспитания. Общество не доросло. Оно требует мести и казней.
Бл*дь, как?
Надеюсь, ты не отрицаешь тот факт, что абсолютно все мы не слишком далеко ушли от животных, а также тот, что это не мы требуем казней, это таким как дядя они нужны
-
Мало подробностей. Вдруг дядя по молодости так отомстил деревенской стерве и шлюхе, которая его динамила и издевалась над ним?
А на рандомных девушек ему кидаться нет смысла.
-
Мало подробностей. Вдруг дядя по молодости так отомстил деревенской стерве и шлюхе, которая его динамила и издевалась над ним?
А на рандомных девушек ему кидаться нет смысла.
Вот чет даже с учетом этого дядя автора адекватным не выглядит...
-
Надеюсь, ты не отрицаешь тот факт, что абсолютно все мы не слишком далеко ушли от животных, а также тот, что это не мы требуем казней, это таким как дядя они нужны
В казнях и местях , которые требуют общество, главное сам процесс казни и мести. Причем виновность казнимого особо обществу не нужно. Собственно, история это показывает наглядно.
-
Человек совершил преступление и за него наказание отбыл.
Вот поэтому я за пожизненное и за смертную казнь.
-
Народ, статистика говорит, что преступления, связанные с сексом, имеют 60% рецидива. А в полицию обращается 25% жертв.
Так что мужику достаточно не насиловать несколько дней на даче и не оставлять трупы, что бы его не кинулись искать.
-
Тоже считаю, что есть преступления, которые нормальный человек не совершит - внутренние стопперы сработают. А если их нет - то это крайне опасный тип личности, независимо от того, что он свое отсидел. Три дня держать человека взаперти, видеть его ужас, моральные и физические страдания и соврешать насилие - это не то же самое, что стянуть кошелек в транспорте. Хотя и то, и то - преступления. Отца, у которого пропала дочь и который не находит себе места, понимаю, хоть и не оправдываю.
-
В казнях и местях , которые требуют общество, главное сам процесс казни и мести. Причем виновность казнимого особо обществу не нужно. Собственно, история это показывает наглядно.
в казни главное избавиться от мусора, не кормить и не тратить деньги на содержание ублюдков.
да я за смертные приговоры. существо которое убивает, насилует, издевается над людьми не должно жить.
-
А существо, которое взяло себе право вершить самосуд, должно жить?
-
А существо, которое взяло себе право вершить самосуд, должно жить?
У него же благие намерения, вы шо? И он на нехорошего человека руку поднял.
-
Человек совершил преступление и за него наказание отбыл.
Вот поэтому я за пожизненное и за смертную казнь.
Все знают, как у нас проводятся расследования и как судят.
Так что даже у тебя может быть шанс сходить на эшафот за убийство человека, которого ты видел раз в жизни.
Мы ведь уязвимые в этом плане, как новорожденные котята.
Пример такой. Я главного героя истории перемещу на задний план, давайте присмотримся к гулящей девочке и взрослому парню. Допустим, в последний день она поссорилась с парнем и получила фингал. Но ведь стыдно возвращаться домой, когда тебя всё село ищет с собаками, а ты в то время трахалась с каким-то мужиком и в конце с ним поссорилась. Поэтому из чувства мести она могла сказать, что он её удерживал угрозами и насиловал всё это время.
Доказательства? Её слово против его слова. Секс был, ес-но, эксперты подтвердят. Фингал тоже присутствует. Дома её не было, искали же. У взрослого парня есть все шансы сесть, причём сесть надолго - несовершеннолетняя же.
Ничего не напоминает?
-
Все знают, как у нас проводятся расследования и как судят.
Так что даже у тебя может быть шанс сходить на эшафот за убийство человека, которого ты видел раз в жизни.
Мы ведь уязвимые в этом плане, как новорожденные котята.
Пример такой. Я главного героя истории перемещу на задний план, давайте присмотримся к гулящей девочке и взрослому парню. Допустим, в последний день она поссорилась с парнем и получила фингал. Но ведь стыдно возвращаться домой, когда тебя всё село ищет с собаками, а ты в то время трахалась с каким-то мужиком и в конце с ним поссорилась. Поэтому из чувства мести она могла сказать, что он её удерживал угрозами и насиловал всё это время.
Доказательства? Её слово против его слова. Секс был, ес-но, эксперты подтвердят. Фингал тоже присутствует. Дома её не было, искали же. У взрослого парня есть все шансы сесть, причём сесть надолго - несовершеннолетняя же.
Ничего не напоминает?
При изнасиловании, скорее всего, травмы будут, разрывы...
-
нет такой биологической границы, валясь за которую, он становится унтерменшем
Есть.
-
Проблему в идее "проводить опыты на неправильных людях" я вижу в том, что издеваться над людьми нельзя. Даже если они сволочи.
Просто потому, что они все же люди.
Расстрелять со всем уважением, если заслужил, вот это всегда пожалуйста.
-
Как бы это ни было тяжело, но даже самая конченая мразь - все равно человек, пусть и не достойный вообще ничего. Потому что граница, когда омерзительного преступника считают нечеловеком и когда нечеловеком начинают считать иного (по национальности, вере и пр.) очень тонка.
-
в казни главное избавиться от мусора, не кормить и не тратить деньги на содержание ублюдков.
да я за смертные приговоры. существо которое убивает, насилует, издевается над людьми не должно жить.
Я не про юридическую процедуру смертной казни, осуществляемой рядом государств как наивысшую меру наказания за совершенное преступление.
Я про стремление общества к причинению "справедливости" путем мести. Ибо в наведнии этой "справедливости" обществу важен процесс, а не виновность наказуемого. Сакральная жертва, которой нужно причинить страдание.
Вот касаемо этой истории - посмотри, сколько комментаторов одобрили причинение страдания дяде, хотя по факту он не был виновен в совершении того деяния, за которое ему страдания причинили. Но общество довольно - есть сакральная жертва, которая пострадала, и тут же привязали, что страдала эта жертва правильно и справедливо. Вот у меня есть вопрос - а что должен был сделать этот дядя, чтобы общество посчитало, что он пострадал несправедливо?
З.Ы. Я старался использовать околоюридическую терминологию для универсал ности описывания ситуации.
-
При изнасиловании, скорее всего, травмы будут, разрывы...
Да ладно, тут уже рассказывали, как определяют виновность в изнасиловании. Действительно изнасилованную девочку, которая бэкает, мэкает и боится лишний раз вспомнить о том, что произошло, дослушивать не будут. Зато умело актерствующая стерва, которая с вовремя вызванными слезами расскажет: "Он показал мне кулак и сказал, что если я буду сопротивляться или кричать, забьет меня до смерти" поверят, и посадят.
-
Как бы это ни было тяжело, но даже самая конченая мразь - все равно человек, пусть и не достойный вообще ничего. Потому что граница, когда омерзительного преступника считают нечеловеком и когда нечеловеком начинают считать иного (по национальности, вере и пр.) очень тонка.
Да ладно? Сложно перепутать отношение к мудню, который устроил на даче гестапо с отношением к иноверцам. Нахрена такое кормить, да еще и бороться за его права, он жы чилавек. Тьфу!
-
Николь, из уважения к правам человека как к идее их надо соблюдать всегда.
Даже если перед тобой преступник или просто идиот, подлец или скотина.
Любить это существо никто же не требует.
-
Господа, призывая отнимать права у кого-то, не забывайте, что завтра придут следующие "призыватели" и продолжат ваше дело.
Сегодня отнимем базовые права у бывших насильников - а через пару лет отнимут права у всех мужчин, ибо они теоретически могут изнасиловать.
Сегодня назначим унтерменшами бывших преступников, завтра еще кого-то, а послезавтра придем к стратегии Гитлера.
Так что гнев - это хорошо и здорОво, только не надо забывать, что у действий есть последствия.
-
Не буду повторяться ибо выше отражены мои мысли.
Но количество людей, готовых проводить на других опыты, как-то смущает :-\
-
Вот чет даже с учетом этого дядя автора адекватным не выглядит...
Так может ей понравилось.
-
Да ладно? Сложно перепутать отношение к мудню, который устроил на даче гестапо с отношением к иноверцам. Нахрена такое кормить, да еще и бороться за его права, он жы чилавек. Тьфу!
Николь, к сожалению, это легче, чем кажется. Ряд экспериментов это доказывает.
-
Сама вера еще никого не убивала, а вот руки некоторых отвязных фанатиков - да. Такие вещи надо изначально разграничивать в тонкостях, это не так уж сложно.
-
История напомнила один из эпизодов (https://www.youtube.com/watch?v=KVe4YkxLpVM#t=9m27s) второй "Азбуки смерти".
Дядю не жалко, ибо к насильникам и убийцам я тоже предвзята. Не очень верю в то, что они исправляются.
Тем не менее, справедливее было бы прописать малолетней тупой п*зде за ее выходку, а не выбивать "правду" из подозреваемого. Во-первых да, за преступление в прошлом он уже отсидел. Во-вторых, очень тупо наказывать того, кто просто "плохой человек", способствуя тем самым тому, чтобы реально виновный в преступлении расплаты избежал.
-
Все знают, как у нас проводятся расследования и как судят.
Так что даже у тебя может быть шанс сходить на эшафот за убийство человека, которого ты видел раз в жизни.
Мы ведь уязвимые в этом плане, как новорожденные котята.
Коррупционность российского суда - это отдельная проблема. Что не делает сам концепт высшей меры наказания плохим.
Подчеркну, что мне всё равно, будет ли человек отбывать пожизненное наказание или ему сразу введут волшебную инъекцию. Мне главное, чтобы этого человека изъяли из общества, где живу я и мои близкие. Но умертвление надёжнее. А то мало ли что через 5-10 лет произоёдет - законы изменятся /наступит кризис власти/зомбиапокалипсис - и осуждённый окажется на свободе. Да и дисциплину в тюрьме сложнее поддерживать, если там большой процент пожизненно осуждённых.
И за убийство лично я казнить не предлагаю. Вот несколько убийств, продолжительные пытки с увечиями, изнасилование с причинением значительного вреда здоровью, многократные изнасилования (одной или нескольких жертв) и изнасилование детей - мой личный список. Люди, совершившие это, не должны оказываться на свободе. Никогда.
-
А и не факт, что там было "изнасилование с причинением". Может там девка сама 3 дня иплась с мужиком, он ей не заплатил и она побежала жаловаться что изнасиловал. А тут этого несчастного сторожа уже казнить собрались, мда...
-
А и не факт, что там было "изнасилование с причинением". Может там девка сама 3 дня иплась с мужиком, он ей не заплатил и она побежала жаловаться что изнасиловал. А тут этого несчастного сторожа уже казнить собрались, мда...
А и не факт, что это вообще дядя автора, может это ее реальный отец, а она и не знает! И совершенно не факт, что он работает сторожем, может это прикрытие!
Бл, да что написано в истории - то и читаем