Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Lsv от 11 Января 2017, 23:13:13
-
Котята, я к вам с вкуснотой
псто (http://pikabu.ru/story/yeto_myi_s_rebenkom_vzyali_muzhchinu_v_semyu_a_ne_on_nas_4749414)
Это мы с ребенком взяли мужчину в семью, а не он нас.
Именно эту фразу я услышала от Светы прямо с утра, зайдя в кабинет.
Свете 35 лет, у нее есть пятилетний сын и она пару лет назад вышла замуж второй раз.
Сколько раз я слышала эту фразу "это не мужчина берет к себе женщину с ребёнком, это женщина с ребёнком разрешает мужчине войти в их семью". Это пишут в статьях, на форумах, с слезиво-сопливых романах, словом, везде,где фигурирует одинокая, но несомненно гордая и незаменимая женщина.
Света снисходительно разрешила Вите жить в семье ее с ее ребёнком. Она какбы ему это позволила и он должен быть безмерно счастлив. Он должен омывать ей ноги в тазу и после эту воду выпивать. Он должен молиться всем Богам - его приняли в семью!
Почти сразу после знакомства с Витей Света с сыном переехала жить в его трехкомнатную квартиру под 100 квадратных метров. Переехала из однушки 32 квадрата, где жила с мамой и папой. При этом она снисходительно разрешила Вите войти в их семью.
Из обычного сада мальчик Светы был переведён в дорогущий частный детский сад с изучением английского, с детским массажистом и с кучей приблуд - оплачивал это удовольствие Витя, так как Света тогда не работала. И при этом она соизволила пустить Витю в их семью.
Машина, на которой Света ездит, была подрана ей Витей на годовщину свадьбы - и при этом Света разрешает Вите жить в их семье.
Вся безбедная и беззаботная жизнь, которая сейчас есть у Светы и у ее сына, существует исключительно благодаря Вите, но при этом Света про любой возможности ему напоминает - не забывай, это мы пустили тебя в свою семью, а не ты взял меня с ребенком.
Нет, я не говорю, что женщина должна молиться на любого встречного, кто готов жить с ней и с ее ребёнком, конечно должно быть и чувство гордости, и достоинства. Но при этом чувство уважения и благодарности тоже должно быть. Меня прям коробит от фраз "мы пустили его в семью". да неужели вы думаете, что мужики прям таки рвутся воспитывать чужих детей? И это при том изобилии одиноких, молодых, бездетных и, главное, с чувством уважения к партнеру?
Но он выбрал именно тебя, он готов взять ответственность за настоящее и будущее твоего (и только твоего, ему твой ребёнок никто) ребёнка, он его принимает, как своего, возможно он его полюбит, как своего, неужели нельзя восхититься таким мужчиной, радоваться что тебе он повстречался, говорить о нем (и думать), как о лучшем в мире мужчине? Даже во время бытовых семейных споров не забывать этого.
Но нет. Некоторые натягивают на себя нимб, всерьёз полагая, что именно вот она такая вся единственная, возвышают чувство гордости за саму себя до небес, и вся такая неприступная и гордая заявляет своему мужику - "не забыл ли ты, дорогой, что это мы взяли тебя в свою семью. Твоей заслуги тут никакой нет - это мы приняли тебя в свою семью,так что не петюкай, а то выгоним."
Помимо Светы я ещё знаю Тамару, она в аналогичной ситуации. Но никогда в жизни Тамара не позволяет себе так высказываться. Она, наоборот, всем рассказывает какой у неё хороший муж, как он хорошо относится к ее сыну. Сам факт что начали они жить вместе когда мальчику было 12 лет, а в 14 он уже стал называть отчима папой- говорит сам за себя. Человек взял на себя заботу о ребёнке, которого бросил родной отец,заменил ему отца - разве же это не заслуживает уважения?
Поэтому, подумайте сто раз прежде чем напоминать мужчине, который воспитывает вашего ребёнка вместо биологического отца, вместо того мужика с которым вы ребёнка зачали, что это вы позволяете ему войти в вашу семью, а вовсе не он делает огромнейший и светлейший поступок, решая создать семью с вами.
Не нравится мне эмоциональная подача и тезис о том, что Вите кто-то в слух подобное говорит. Не думаю, что Света настолько отморозок. И не думаю, что она о себе такого уж высокого мнения - фраза-то - штамп обычный, служит часто не для обозначения своего великолепия, а чтобы заткнуть в разуме дырку под вывеской "разведенка с прицепом".
Но да - эту фразу даже я частенько слышал, хоть у самого перезамужевших женщин с детьми в приятелях довольно мало.
-
чтобы заткнуть в разуме дырку под вывеской "разведенка с прицепом".
Вместо одной затычки чтобы в отсутствующие мозги не дуло воткнуть другую?
Занимательно.
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
-
А равноправные партнёрские отношения, когда "я полюбил тебя" и "я полюбила тебя", и только именно поэтому мы живём вместе, а остальное - дети, квартиры, животные, сумасшедшие родственники - это просто сопутствующие обстоятельства - совсем сказка? Обязательно Кто-то должен "милостиво позволять"?
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
Не, ну должно быть
Вместо одной затычки чтобы в отсутствующие мозги не дуло воткнуть другую?
Занимательно.
Не, ну это мы с тобой про мозги понимаем, а она-то для себя - умнее некуда
-
а вовсе не он делает огромнейший и светлейший поступок, решая создать семью с вами.
А это уже какое-то "штаны тебя облагодетельствовали, РСП несчастная"
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
я знаю такой пример :) с двумя детьми даже. в офигенный пятикомнатный дом и т.д. Мужик даже не работает ))))
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
Ну кино такое точно есть ::) :)) С Куртом Расселом, гугл подсказывает что называется "За бортом". Там мужик с тремя детьми приняли в семью миллионершу. Сперва она его наняла на работу и н заплатила. А потом она выпала за борт своей яхты, потеряла память, а он ее забрал из больнички и привез в свою халупу. Заставил готовить, стирать, убирать. И в конце она им прям стала мамой и хеппи энд карочи. К ней вернулась память, деньги, и детям клевые подарки и вот это вот все.
-
я знаю такой пример :) с двумя детьми даже. в офигенный пятикомнатный дом и т.д. Мужик даже не работает ))))
Ну хоть кому-то в этом мире повезло.
Завидую этому парню.
-
какая ей разница?)
Народ у нас дураков не любит)
-
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTxckdd42aAK0vgzT2V7Jq-Nz3SuM5-mDIQtTaPXJ74X8RXnRQnlZX5ZA)
-
автор, иди подрочи лучше, чем из-за такой херни целую простыню катать
-
Зачем Витя подрал Светину машину в годовщину свадьбы?
-
Начала автор за здравие и закончила за упокой.
-
Как-то сложилось ощущение, что автор зовидует. Прям как и машины и квартиры расписала, которые этой сучке неблагодарной попались. Имхо, вот это вот "взять в семью" не про жильё и машины. Таки да, когда сходятся двое, они создают семью, а когда семья уже есть, в данном случае мать с ребёнком, Новый член именно что в неё принимается. И не потому, что ему услугу оказывают и позволяют вот так вот войти в семью, а потому, что семья - это не один человек, и надо учитывать мнение всех и улаживать конфликты и разногласия, если они вдруг возникают. Так что эта фраза могла быть просто вырвана из контекста, а у автора прям вот повод нашёлся в интернете бомбануть по поводу бабы, которой все за писечку досталось, а она вся такая пашет и умная.
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
Ну кино такое точно есть ::) :)) С Куртом Расселом, гугл подсказывает что называется "За бортом". Там мужик с тремя детьми приняли в семью миллионершу. Сперва она его наняла на работу и н заплатила. А потом она выпала за борт своей яхты, потеряла память, а он ее забрал из больнички и привез в свою халупу. Заставил готовить, стирать, убирать. И в конце она им прям стала мамой и хеппи энд карочи. К ней вернулась память, деньги, и детям клевые подарки и вот это вот все.
Четверо вроде детей было, все мальчики. И помимо памяти у нее появилось понимание, что к людям надо относиться по-человечески, а не как к мусору. :)
-
я знаю такой пример :) с двумя детьми даже. в офигенный пятикомнатный дом и т.д. Мужик даже не работает ))))
Я тоже знаю :) Правда, там не дом, а квартира в элитном жилкомплексе, но всё же :) Мужчина таки работает, но уровень зарплат у него с супругой несопоставим. Чужая семья - потёмки, но со стороны у них гармоничный симбиоз: он шуршит по хозяйству и пишет диссертацию, не парясь, на что прокормить дочь, она приходит с деловых совещаний и видит на столе горячий ужин, домашний уют и вот это вот всё. Дочь уже в восьмом классе, если я правильно считаю. Понятия не имею, насколько крутая там школа, но на репетиторов мачеха не скупится, факт.
-
Тут история сводится к "не руби сук, на котором сидишь", а это дельная поговорка мне всегда нравилась
-
Тут история сводится к "не руби сук, на котором сидишь", а это дельная поговорка мне всегда нравилась
Ну тут спорный момент.. Даже если все так, как описано в истории ::) Тверди человеку каждый день, что ему с тобой повезло, и он в это поверит ;D
-
По неопытности поведётся пару раз, а потом оставит королевишну, поменяв на более благодарный вариант. Кому травится, чтобы их втаптывали в грязь, говоря что они им никто и ни что?
-
Судя по историям на этом сайте, многим ;D
-
И это меня пугает :)
-
Автор немножко попутала мух с котлетами. Как бы да, их было двое и они были уже семья, а мужик был один и, соответственно, не семья. Они ж не говорят "мы приняли Васю к себе в дом".
-
Интересно, были ли в истории человечества случаи, когда мужчина с ребенком принимали тетю в семью и они переезжали жить к ней в 3-х комнатную квартиру, а ребенка она устраивала в офигенный частый дет.сад, с финальным аккордом в виде покупки машины мужу?
Ну кино такое точно есть ::) :)) С Куртом Расселом, гугл подсказывает что называется "За бортом". Там мужик с тремя детьми приняли в семью миллионершу. Сперва она его наняла на работу и н заплатила. А потом она выпала за борт своей яхты, потеряла память, а он ее забрал из больнички и привез в свою халупу. Заставил готовить, стирать, убирать. И в конце она им прям стала мамой и хеппи энд карочи. К ней вернулась память, деньги, и детям клевые подарки и вот это вот все.
И Кудряшка Сью еще!
-
Автор немножко попутала мух с котлетами. Как бы да, их было двое и они были уже семья, а мужик был один и, соответственно, не семья. Они ж не говорят "мы приняли Васю к себе в дом".
Да, всегда воспринимала эту фразу в положительном ключе, что мужчина удачно влился в существующую семью. Морально, вне зависимости от того на чьей территории это вливание произошло.
В противовес этому подходу - случаи, когда баба забивает на ребенка ради штанов.
-
Автор немножко попутала мух с котлетами. Как бы да, их было двое и они были уже семья, а мужик был один и, соответственно, не семья. Они ж не говорят "мы приняли Васю к себе в дом".
Мне всегда казалось, что два взрослых человека в загсе свою семью создают. А то, о чем ты говоришь - это про собак и кошек, которых в дом притаскивают.
-
Да, всегда воспринимала эту фразу в положительном ключе, что мужчина удачно влился в существующую семью. Морально, вне зависимости от того на чьей территории это вливание произошло.
Да, с этим уточнением лучше подчеркивается, что он в чем-то неполноценен.
Но надо усилить аргументацию, пока это не очевидно сразу.
-
Да, всегда воспринимала эту фразу в положительном ключе, что мужчина удачно влился в существующую семью. Морально, вне зависимости от того на чьей территории это вливание произошло.
Да, с этим уточнением лучше подчеркивается, что он в чем-то неполноценен.
Но надо усилить аргументацию, пока это не очевидно сразу.
Почему неполноценен-то?? В том-то и дело, что не важен материальный аспект, важно, что было два человека с устоявшимися семейными традициями. Пришел третий человек. И либо третьему человеку есть место в мирке первых двух: один его любит, второй его принимает, он любит первого, терпит второго, он меняет жизненный уклад этих двух, но не настолько, что все встает с ног на голову. Либо третьему человеку нет места в мирке двух. Они самодостаточны, у них сю-сю-мур-мур и ьольше им никто не нужен. Либо третий нахрен разрушает устоявшийся мир, забирает себе в полное пользование одну, а второй, ну как повезет, мама строит свое счастье и все такое.
Семью-то создают взрослые, но только дети, как ни крути - неотъемлимая часть этих взрослых. Нельзя просто не учитывать наличие ребенка у кого-то из партнеров, особенно, если тот ребенок живет с ним.
Тут блин про котов начинается хай, если жених посмеет обидеть кота. "Это мой кот! он так привык! ты пришел в квартиру с котом!"
-
Пришел третий человек.
Со своими устоявшимися традициями и далее :)
Точно такая же личность как первые две. Которую нельзя "взять в" как неодушевленный предмет или женщину в патриархальном обществе.
Можно только вместе принять решение)
Черт. А ведь за ребенка же тут решает мать, его(её) мнение явно недоучитывается .. я чую тут полюшко непаханное для ювенальной юстиции. Или моральная оценка зависит от пола ребенка? ::)
-
Можно подумать, что еще никого не наипали под песню "кормилец/благодетель ты наш!".
-
Робяты, расскажите неопытному человеку, а вот эта вот иерархическая грызня в семье, это вот обязательно？
А то не догоняю, то ли у счастливых эти иерархические вешки автоматически отмеряются, то ли им это не надо вообще, то ли срочно надо дома срач развести на тему кто тут кому должен.
Вроде как появляется же новая семья из мужа, жены, детей, с нуля, никто никому ничего не должен, а тут уже расчеты пошли, кто за факт брака по гроб жизни обязан: муж, жена или собака.
Ну эт не семейные, имхо, отношения, а стайные. Ну я пони, что с меня взять.
-
а вовсе не он делает огромнейший и светлейший поступок, решая создать семью с вами.
авто,по ходу с тобой не хочет создавать семьи никто, раз ты так ерепенишься?
автор, тебя волнует? ну обзавидовалась ты вся, мы за тебя рады. о,чудна человеческая зависть, которая заставляет строчить посты на пикабу
-
Собака это святое. ;D
-
Робяты, расскажите неопытному человеку, а вот эта вот иерархическая грызня в семье, это вот обязательно？
Для некоторых - да. Есть в обществе толстенная такая прослойка, состоящая из идиотов. На форуме, кстати, очень хорошо прослеживается. Для них семейная жизнь - это бесконечная война и раздел сфер влияния. Так случается, когда отдельно взятый зациклен на своей говноличности, или же на своих говнокомплексах.
-
Так случается, когда отдельно взятый зациклен на своей говноличности, или же на своих говнокомплексах.
(http://funkyimg.com/u2/871/676/2222.jpg)
-
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0psCVyIByEeEJGu_fnhE28BrN_1qOGX86CIORF6rvqGkGmzGx)
-
Пришел третий человек.
Со своими устоявшимися традициями и далее :)
Точно такая же личность как первые две. Которую нельзя "взять в" как неодушевленный предмет или женщину в патриархальном обществе.
Так, стоп. Есть такое выражение "Коллектив принял" / "Коллектив не принял". Коллектив может принять или не принять личность со своими устоявшимися традициями потому что устоявшиеся традиции совпадают/не совпадают, могут/не могут быть скорректированы для достижения компромисса.
Так и тут мама и ребенок - это устоявшийся коллектив. К нему приходит новый человек и он приживется или нет. Да, как и во многих коллективах во многом это зависит от лидера коллектива (мамы).
Да чего вы к этому "взять" прицепились? Говорят же "взять приемного ребенка", никто при этом не подразумевает, что его берут как вещь. "Взять" = "принять, понять и полюбить". Ну, по крайней мере, в моем понимании.
-
Ага, вот живет этот полноценный коллектив из мамаши с дитачкой, а к ним очередь из страждущих выстроилась - ждут, кому посчастливится прижиться в этом благостном местечке. А те, кого благосклонно не примут - уйдут, свесив сопли до пупа.
В прочем, даже желания нет спорить с человеком, в лексиконе употребляющем слово "штаны" не как предмет одежды.
-
Автор - завистливая и одинокая. Судя по её зашкаливающей ненависти, фраза "взяли в семью" нещадно вырвана из контекста. А так, наверное ничто не гарантирует счастья в семье, ну кроме мозговых паразитов и зомбирования. Можно и ноги мыть-воду-пить и всё равно уйдёт мужчина, а можно с говном смешивать - будет на руках носить как миленький.
-
Да чего вы к этому "взять" прицепились?
Коллективным совком густо пахнет и изначальной постановкой одной стороны в отношениях имеющей больше прав, чем другая.
Апелляция к "коллективу" - она редко бывает от силы аргументации, скорее от слабости и желания избавиться от желания доказывать, обосновывать и договариваться.
Да, как и во многих коллективах во многом это зависит от лидера коллектива (мамы).
Это в своем коллективчике она лидер, а в отношениях она равноправный их член.
Имеющий не больше и не меньше прав, чем мужик.
-
Ага, вот живет этот полноценный коллектив из мамаши с дитачкой, а к ним очередь из страждущих выстроилась - ждут, кому посчастливится прижиться в этом благостном местечке. А те, кого благосклонно не примут - уйдут, свесив сопли до пупа.
Аааа, при чем тут это????
Если мамаша ждет очередь страждущих и далее по тексту, то это проблемы отдельно взятой мамаши.
Речь шла о том, что фраза "взяли в семью" не несет отрицательного смысла, а значит, что люди смогли найти общий язык с учетом сложившихся ранее отношений мамы и ребенка и появившихся отношений женщины и мужчины.
А не значит "приютили, обогрели и допустили до белого тела", как пытается трактовать автор.
В прочем, даже желания нет спорить с человеком, в лексиконе употребляющем слово "штаны" не как предмет одежды.
Боюсь, тогда Вам на форуме не скем общаться, "штаны" в значении "мужчины" мне кажется тут в соответствующем контексте употребили все пользователи)))
Автор - завистливая и одинокая. Судя по её зашкаливающей ненависти, фраза "взяли в семью" нещадно вырвана из контекста.
ВОт да.
Коллективным совком густо пахнет и изначальной постановкой одной стороны в отношениях имеющей больше прав, чем другая.
Не-не-не. Одна сторона не имеет больше прав. Она имеет больше совместных традиций.
А мужчина со своими традициями приходит один. И важно как раз "коллективу" его услышать и понять и принять его традиции, а не замыкаться в себе "мы так привыкли, подстраивайся под нас".
Апелляция к "коллективу" - она редко бывает от силы аргументации, скорее от слабости и желания избавиться от желания доказывать, обосновывать и договариваться.
Это в своем коллективчике она лидер, а в отношениях она равноправный их член.
Имеющий не больше и не меньше прав, чем мужик.
С этим я не спорила.
-
Не-не-не. Одна сторона не имеет больше прав. Она имеет больше совместных традиций.
А мужчина со своими традициями приходит один. И важно как раз "коллективу" его услышать и понять и принять его традиции, а не замыкаться в себе "мы так привыкли, подстраивайся под нас".
А мужчина со своими традициями приходит один.
Вот это убрать - и будет мыштяк.
-
А мужчина со своими традициями приходит один.
Вот это убрать - и будет мыштяк.
Ну если там не намечается групповушки, то приходит он-таки один)))
-
Мне в этой фразе не нравится ещё вот это "мы с ребёнком". Может быть, она и является как раз расставляющей приоритеты. То есть семья не женщина и её ребёнок как самостоятельная личность, а изначальный гибрид, в котором женщина ребёнка от себя никак не отделяет. "Мы (в данном случае женщина за себя и за ребёнка) решили, мы приняли". Разумеется, в такое сращение мужчине вклиниться практически невозможно, там, как Кошара сказала "мама и ребенок - это устоявшийся коллектив". Только не коллектив, а жесткая сцепка лидера-мамы и зависимого от неё и от её мнения ребёнка. И делиться лидерством маме крааайне сложно, потому и получается, что мужчину действительно пускают постоять с краешка. С полагающимися мужу и отцу обязанностями, но без прав зачастую.
-
Ну если там не намечается групповушки, то приходит он-таки один)))
Забавно.
Групповушку с детским садом я как-то не рассматривал.
-
Какая разница, что глаголит мадам на счет своей семьи - мужичину же устраивает, что его "взяли". Надоест осчастливливать - испарится как утренняя роса, и мне кажется, ему будет всё равно, если мадам посчитает, что это она его выгнала. Ему некогда, он занят, работает
-
Так, стоп. Есть такое выражение "Коллектив принял" / "Коллектив не принял". Коллектив может принять или не принять личность со своими устоявшимися традициями потому что устоявшиеся традиции совпадают/не совпадают, могут/не могут быть скорректированы для достижения компромисса.
Так и тут мама и ребенок - это устоявшийся коллектив. К нему приходит новый человек и он приживется или нет. Да, как и во многих коллективах во многом это зависит от лидера коллектива (мамы).
Да чего вы к этому "взять" прицепились? Говорят же "взять приемного ребенка", никто при этом не подразумевает, что его берут как вещь. "Взять" = "принять, понять и полюбить". Ну, по крайней мере, в моем понимании.
Так, минуточку, я со своими 40 тремя кошаками - сложившийся коллектив, да еще и больший, чем барышня с ребенком. Кто кого принимать должен?
Случаи, когда мужика вот так "берут" в семью, расположив в иерархии между домашним котом и домашними тапочками, имеются (и не так уж редки). Проблема в том, что не всех мужиков это устраивает, и начинается ломка между "я вас люблю" и "куда вы меня запихали"
-
Так, минуточку, я со своими 40 тремя кошаками - сложившийся коллектив, да еще и больший, чем барышня с ребенком. Кто кого принимать должен?
Средневзвешенно по живому весу ;D
-
Какая автору разница, кто там перед кем недостаточно расстилается, если у людей всё норм? Какое вообще нормальному человеку может быть дело до терминологии, в которой общается чужая семья?
Эк lsv-то подрывает, все бы говном облить позорных никому не нужных РСП, которые должны ноги мыть и воду пить, что на них кто-то взглянул ;D
И откуда только берётся столько злости.
-
Так-то да, и, может, мужик всю жизнь мечтал стать кому-то нужным и чтоб в семью взяли, и чтоб всё, как у людей. И если мужик тряпочка, то это его личные проблемы. Но в некоторых ситуациях реально выбешивает даже смотреть со стороны. Есть у меня такая знакомая семья, где мужика действительно взяли в семью и милостиво разрешили быть папой для деточки и содержать неработающую жену. А общего ребёнка у них не будет, потому что она такая вся больная-больная и вообще, у них (у неё) уже есть.
И да, я РСП без мужика в доме и завидую. ;D
-
Средневзвешенно по живому весу ;D
У меня кошачье стадо килограммчиков на 16 тянет, может и потяжелее небольшого ребенка оказаться. В любом случае можно еще кабысдоха какого нибудь взять.
-
Оба загиба - Я ТЕБЯ ВЗЯЛ\Я ТЕБЯ ВЗЯЛА - плохо, что непонятного? ::)
-
Оба загиба - Я ТЕБЯ ВЗЯЛ\Я ТЕБЯ ВЗЯЛА - плохо, что непонятного? ::)
Ну дык в большинстве случаев любые ультра-позиции, перегибы и фанатизм - плохо.
-
Так, минуточку, я со своими 40 тремя кошаками - сложившийся коллектив, да еще и больший, чем барышня с ребенком. Кто кого принимать должен?
А это не вам решать жалкий человечишка, мяухаха, а котам ;D
-
Так, минуточку, я со своими 40 тремя кошаками - сложившийся коллектив, да еще и больший, чем барышня с ребенком. Кто кого принимать должен?
А это не вам решать жалкий человечишка, мяухаха, а котам ;D
Отлично, я щщитаю! Вот так и буду себе барышню искать, вот так прямо "сударыня, вы милы внешне, прекрасно образованы, умеете открывать тушняк ножом кушать с вилки", я представлю Вашу кандидатуру моему семейству кошачьих на рассмотрение.
PS: у меня благодушные и общительные звери.
-
Так-то да, и, может, мужик всю жизнь мечтал стать кому-то нужным и чтоб в семью взяли, и чтоб всё, как у людей. И если мужик тряпочка, то это его личные проблемы. Но в некоторых ситуациях реально выбешивает даже смотреть со стороны. Есть у меня такая знакомая семья, где мужика действительно взяли в семью и милостиво разрешили быть папой для деточки и содержать неработающую жену. А общего ребёнка у них не будет, потому что она такая вся больная-больная и вообще, у них (у неё) уже есть.
И да, я РСП без мужика в доме и завидую. ;D
*пожала плечами* Если мужика такая модель отношений устраивает, почему это так бесит? Или именно потому и бесит, что устраивает?
Вайсман, а если твои кошки барышне понравятся больше, чем ты, тебя исключат из семьи? ;D
-
PS: у меня благодушные и общительные звери.
Не всякий человек переживет кошачью дружбу)
-
Вайсман, а если твои кошки барышне понравятся больше, чем ты, тебя исключат из семьи? ;D
Мои кошки нравятся всем барышням. Когда расставался, была не попытка, а такая... шутливая угроза "я заберу твою кошку". Ко мне одна из бывших все рвется "погладить кошек" не смотря на то, что унее на кошек аллергия.Не всякий человек переживет кошачью дружбу)
Это да, но тем хуже для жалкого человечишки ;D. Ну и что правда, то правда, маленьких детей мои опасаются.
-
*пожала плечами* Если мужика такая модель отношений устраивает, почему это так бесит? Или именно потому и бесит, что устраивает?
Бесит потому, что это моя ужасно давняя подруга, общаемся семьями и ходим друг к другу в гости, а наблюдать затурканого и рано поседевшего мужика мне грустно. Плюс это плохо сказывается на характере моей подруги и, как следствие, на нашем с ней общении. Невозможно безнаказанно ездить на человеке и жрать ему мозг, тётка становится весьма мерзкой и пытается перенести свою модель поведения с мужем на окружающих.
-
Плюс это плохо сказывается на характере моей подруги и, как следствие, на нашем с ней общении. Невозможно безнаказанно ездить на человеке и жрать ему мозг, тётка становится весьма мерзкой и пытается перенести свою модель поведения с мужем на окружающих.
Скорее тетка просто изначально мерзкая, но с годами и опытом становится все мерзее и опытнее. Ну и во вкус входит, конечно.
-
Невозможно безнаказанно ездить на человеке и жрать ему мозг, тётка становится весьма мерзкой и пытается перенести свою модель поведения с мужем на окружающих.
Вот плюс много. У меня подруга, закончив длительные отношения, обнаружила, что она нравится мужчинам, причем любой флирт она воспринимает слишком серьезно :-\ В итоге стала вести себя как королевишна и со мной тоже, ужасно неприятно. То вроде адекватный человек, то включает режим избалованной фифы.
-
Chelgi, или это вы с годами меняетесь, и продолжитеьность жевания кактуса в лице семьи подруги все увеличивается и увеличивается. :)
Мои кошки нравятся всем барышням. Когда расставался, была не попытка, а такая... шутливая угроза "я заберу твою кошку". Ко мне одна из бывших все рвется "погладить кошек" не смотря на то, что унее на кошек аллергия.
Во! ;D
-
Chelgi, или это вы с годами меняетесь, и продолжитеьность жевания кактуса в лице семьи подруги все увеличивается и увеличивается. :)
Конечно, меняюсь. Как любой человек. И подруга тоже меняется, но, видимо, в диаметрально противоположную от меня сторону.:) Ну и кактус растёт, это да. Большинство людей всё же мирится с недостатками друзей только до определенной степени.
-
Ага, вот живет этот полноценный коллектив из мамаши с дитачкой, а к ним очередь из страждущих выстроилась - ждут, кому посчастливится прижиться в этом благостном местечке. А те, кого благосклонно не примут - уйдут, свесив сопли до пупа.
Ага, это такая тонкая ирония, так как всем понятно, что ребенок и мамаша неполноценны, негодных к семейной жизни мужиков нет и всем надо радоваться крохам внимания.
-
Ага, вот живет этот полноценный коллектив из мамаши с дитачкой, а к ним очередь из страждущих выстроилась - ждут, кому посчастливится прижиться в этом благостном местечке. А те, кого благосклонно не примут - уйдут, свесив сопли до пупа.
Ага, это такая тонкая ирония, так как всем понятно, что ребенок и мамаша неполноценны, негодных к семейной жизни мужиков нет и всем надо радоваться крохам внимания.
То чувство, когда оба упрлс)
-
как мне кажется, следует все рассматривать с позиции кому нужнее. Если у мужика есть дом, машина, зарплата и кот. и его все устраивает. а у женщины ребенок, и ничего более, и она приходит к мужику в дом и начинает устанавливать свои порядки, то он может её попросить с вещами на выход и это вполне логично. Он для женщины, поступился своими личными интересами и потребностями в той мере, насколько данная женщина ценна для него. Если женщина в свою очередь делает что то для мужчины и его желания и потребности для нее важны, то каждый нужен другому ровно в той мере в которой он готов что то делать на благо другому. Соответственно должно быть отношение как минимум благодарности к человеку который что то делает для тебя.
А позиция мы приняли его в семью. я позволяю ему делать мне подарки тратить деньги на меня и моего сына. и вообще мужик должен быть счастлив что ему это все позволяют делать - порочна в самом принципе. Единственное эффективное наказание это отдаление от чего то ценного. При этом если вдруг женщина с ребенком исчезнут из жизни мужика он ничего не потеряет и наказания для него не будет.
да очень часто встречаются семьи где у женщины есть ребенок от первого брака. встречал и такие где у мужика есть ребенок. но позиция мы тебя взяли в семью для них и в страшном сне не привидится
Диета из ухи не всегда приводит к желаемому эффекту. стокгольмский синдром не у всех проявляется.
И вообще, если тебе плохо и грустно, потискай кота.
-
То чувство, когда оба упрлс)
Ага, очень аргументированно.
"Автор имел в виду другое"?
-
как мне кажется, следует все рассматривать с позиции кому нужнее. Если у мужика есть дом, машина, зарплата и кот. и его все устраивает. а у женщины ребенок, и ничего более, и она приходит к мужику в дом и начинает устанавливать свои порядки, то он может её попросить с вещами на выход и это вполне логично.
Он может её попросить в любом случае, его дом - его право.
Вероятно, раз в обсуждаемой ситуации до сих пор не попросил - в данном домохозяйстве всех всё устраивает, а подруга действительно - мышь и завидует.
(Ещё смешнее, если обсуждаемая Света вообще это сказанула исключительно, чтобы потроллить автора, зная, что у той непременно бомбанёт).
-
Ага, это такая тонкая ирония, так как всем понятно, что ребенок и мамаша неполноценны, негодных к семейной жизни мужиков нет и всем надо радоваться крохам внимания.
Это не тонкая ирония, а толстое передергивание, так как вменяемому человеку должно быть понятно, что, когда люди принимают решение провести жизнь вместе - никто никого никуда не принимает, есть там дети, или их нет. Баба не принимает в свою семью мужика, позволяя ему жить с ней и ребенком; мужик не принимает к себе в семью бабу, позволяя ей повесить на свою пока еще свободную шею дополнительного спиногрыза. Семейная жизнь, как и ее начало - это не война с партнером, в которой надо кому-то доказать, что вот я круче, а вот он/она - нет. Еще раз: заводят и притаскивают в дом собак, котов, хомяков и попугаев, а не мужей и жен.
-
Ещё смешнее, если обсуждаемая Света вообще это сказанула исключительно, чтобы потроллить автора, зная, что у той непременно бомбанёт
Света может такое говорить вообще и исключительно для автора и ей подобных, потому как у автора мнение "разведенка - второй сорт!" из каждого предложения торчит. Поэтому женщина во втором браке должна, как Тамара, на каждом углу кричать, какого замечательного мужа и отца её ребёнку послало ей небо и какое счастье, что послало именно ей и именно его. Человек снизошел до воспитания ребенка вместо биологического отца! Ну блин, без перегибов же никак нельзя, только "либо в морду, либо в ножки".
-
Ага, очень аргументированно.
"Автор имел в виду другое"?
Нет, опровержение передёргивания ещё большим передёргиванием смешит.
Крысец вот что-то не называл мать с ребенком непригодной для семейной жизни, а ты мазнуть говнецом по мужикам не преминула.
Чот падазрительна - с чего щемит-то?
-
Крысец
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbcrWHDW_WoWrptA_0QHRdH0uEzlidWcEusMCqI8_GOU8ST4Wbq3sumw)
-
Я принёс вам жеребенка какой-то онажематери)
https://www.youtube.com/watch?v=TJ2DA7nQxFo
-
https://www.youtube.com/watch?v=TJ2DA7nQxFo
Она позволила дороге проходить под ногами ее ребенка
-
https://www.youtube.com/watch?v=TJ2DA7nQxFo
Она позволила дороге проходить под ногами ее ребенка
Нет, это дорога позволила себе ходить под ногами ее ребенка. За дорогой не доглядели.
-
Э, а что тут возгорательного? Мама не уследила за ребенком. Плохо, опасно, но где здесь яжемать и этожеребенок?
-
Мама не уследила за ребенком.
Не уследила - то когда на детской площадке отвернулась манжет поправить, или канта зачиталась и дите с горки навернулось. А когда твой ребенок по дороге гуляет - это не "не уследила". Это что-то матерное.
-
Что-то она долго "не услеживала". Такой малыш за полминуты практически на проезжую часть не учешет. А если они были недалеко от дороги - так держи его за руку/капюшон, сцук >:(
-
Э, а что тут возгорательного? Мама не уследила за ребенком. Плохо, опасно, но где здесь яжемать и этожеребенок?
Примерно где-то там, где и "Все должны следить за моей деточкой. Вы что, не видите, ребёнок идёт?"