Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Mikki от 12 Февраля 2017, 00:57:49
-
К нам пару месяцев назад перевели топ-менеджера из соседнего филиала. Шикарный мужчина, я по уши влюбилась с первого взгляда. Долго думала, что делать, не выдержала, написала ему в сети все как есть. Предложила попить вместе кофе, на что мне прилетело короткое "я вынужден отказаться" без каких-либо объяснений. На следующий день у нас было собрание, на котором он разнес меня и мою работу в пух и прах, несмотря на мое признание накануне. Более того я считаю, что разнес несправедливо и словно специально это сделал! Я давилась слезами в туалете офиса в тот день, но со временем успокоилась. Но в начале этой недели я шла по офису и случайно услышала диалог его и другого коллеги обо мне. Коллега ржал и говорил, что весь офис видит мои влюбленные глаза. А мой менеджер ответил "я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно". Меня они не видели. Взяла больничный, рыдаю дома, не знаю, как теперь ходить на работу. ПМП страшную.
Специально зашла, чтобы притащить эту прелесть из модерации. Мне вот интересно, на что рассчитывают такие дамочки. Мужик должен был ей не выговаривать за плохую работу просто потому, что она ему накануне вконтактике в любви призналась? Справедливо оно там или нет - это еще бабушка надвое сказала.
Но мужик тоже мерзкий. За глаза оскорблять коллегу нехорошо, мягко скажем. Хотя считать ее страшной он, конечно, имеет полное право, просто болтать об этом в коллективе не круто.
-
а вдруг автор реально 150кг, неухоженная и в одежде не по размеру?
-
Если несправедливо разнёс, это всегда обидно, даже если не брать в расчёт влюблённость. Ну а если разносит, да ещё несправедливо, человек который сильно нравится - это ещё больнее.
Мне вспомнилась история из юных лет. Мне было 20, это была моя первая работа, и я год проходила влюблённая по уши в своего руководителя. Он был на 10 лет старше, красавчик, с хорошим юмором... И с двумя детьми. Поэтому я ему или кому-то ещё не говорила о своей любви, всё ждала, когда пройдёт само. Но мучилась очень сильно. Он ещё был любитель флирта, и со мной тоже регулярно заигрывал. Любовь прошла резко - в тот момент, когда он на какую-то мою шутку сказал: "Ты что, совсем дура?" Как отрезало, будто и не было года любовных терзаний.
Надеюсь, и автора попустит после услышанного.
-
Утка-маляр, но они коллеги и находятся на работе. Что мешало обойтись нейтральным "ее внешность не в моем вкусе"?
-
Да в баре за кружкой пива мог этому коллеге-другу что угодно говорить в каких угодно выражениях.
Но они на рабочем месте, где их может услышать кто угодно. Офигенные отношения в коллективе, где за глаза человека могут облить помоями ни за что
-
вот и проявляй инициативу после такого, ага. спасибо.уже лучше одиночестве сидеть. чем такое пережить.
-
вполне себе обидел, мог бы отмахнуться, а хотя...хз
-
Нефиг подслушивать.
я шла по офису и случайно услышала
Предлагается ходить по офису в берушах? Разворачиваться и убегать далеко - далеко, заслышав своё имя или любой другой разговор не о работе? Какие ещё могут быть варианты?
-
Innot, все-таки определение "подслушать" для общественного места - бред.
Люди свой слух контролировать не умеют, так что лучше все-таки контролировать речь там, где могут быть другие - по абсолютно любым причинам. А то так дойдет до того, что когда один в кабинке общественного сортира, а второй забегает в помещение и говорит по телефону, первый подслушивает.
-
Джентльмен о женщине в обществе так не выразится. На работе всегда есть лишние уши, поэтому некоторые разговоры неуместны и могут породить сплетни. Так что не настолько он и хорош, жалеть и стыдиться нечего.
-
Ммм. Чот я не поняла, какое-такое "внимание" противно чуваку из истории. "Влюбленные глаза" - это аргумент, конечно. Тетка-то небось и не работает, а только ходит за менеджером и безотрывно пялится. Ну, иначе не могу представить, во-первых, как по глазам понять, что он влюбленные, во-вторых, как это может мешать. По истории выходит, что из активных действий у тетки в анамнезе только однократное предложение кофе попить. Навязчиво, ничего не скажешь. Впору увольняться, стремная жируха просто проходу не дает.
-
Ну просто ему противен сам факт - "толстая уродина" думает, будто у неё есть шанс на то, что такой невъ*бенный мачо на неё польстится. Это как бы принижает его достоинство, потому что он должен нравиться только красоткам, они пусть хоть штабелями под ноги валятся... По крайней мере, в одном похожем случае я слышала от "мачо" похожую аргументацию.
-
Нэнси, мешает батому, что коллектив там дно и над мужиком ржут аки малолетки из-за того, что он понравился полнотелой даме.
Тогда могу лишь предположить, что "менеджер" - это автор для конспирации написала, а на самом деле он или воспитатель в детском саду или санитар в интернате для людей с тяжелой степенью умственной отсталости.
-
Ну просто ему противен сам факт - "толстая уродина" думает, будто у неё есть шанс на то, что такой невъ*бенный мачо на неё польстится. Это как бы принижает его достоинство, потому что он должен нравиться только красоткам, они пусть хоть штабелями под ноги валятся... По крайней мере, в одном похожем случае я слышала от "мачо" похожую аргументацию.
А может и нет. Просто начала клеиться тетка, призналась в чувствах, пригласила там куда-то. А еще она твоя подчиненная и после отказа смотрит на тебя жалобными глазками и рыдает в туалете от разносов после совещаний. Мужик может думать, что хоть и страшная, а ее жаль, ведь у нее совсем нет шансов, а как теперь с ней общаться, онажилюбит, и вот это вот всё. А такие мысли довольно-таки обременяют. Свалился на голову левый ненужный человек, который тебе лично ну вообще никак не сдался, мелькает перед глазами, строит глазки так заметно, что другие это видят, значит, все еще на что-то надеется. С этим человеком нужно как-то выстраивать линию поведения, так как вы коллеги. И так далее и так далее.
Это может быть неприятно, потому что накой оно всё ему вообще сдалось.
-
Микки, вы описали какого-то сочувствующего джентльмена и рыцаря. Мужик же из истории прямо и ясно выразился: "Она толстая и страшная, мне противно", а не вот это вот всё что вы написали. Это не про него явно.
-
А рыцарь не может считать в глубине души даму страшной? Так если бы не это, он бы, может, и согласился. Но тут четко видна причина отказа: не нравится внешность тетки. Но как это мешает просто переживать из-за сложившейся ситуации? Ему может быть противно от факта того, что о тетке приходится думать с досадой и раздражением.
-
У топа от власти крышу снесло. В нормальной несемейной фирме есть запреты на отношения по прямой вертикали, никаких высмеиваний, только диалог в кадрах о ситуцаии с предупреждением.
-
А рыцарь не может считать в глубине души даму страшной?
Интересная у него "глубина" души, разверзающаяся прямо в офисе в разговоре с ржущим коллегой.
-
Ну мне бы тоже было не приятно, если бы неприятный мне человек начал оказывать знаки внимания, тем более так явно, что и другие бы это замечали.
Ну и тетка, тоже странная. Прежде чем сразу в любви признаваться, чего б не пообщаться сначала на работе. В курилке там просто поболтать, что бы понять расположен к тебе человек или нет.
-
Ну и тетка, тоже странная. Прежде чем сразу в любви признаваться, чего б не пообщаться сначала на работе. В курилке там просто поболтать, что бы понять расположен к тебе человек или нет.
Но в истории и не написано, болтали ли они в курилке. С равной долей вероятности может быть и да, и нет. Если автор для мужика толста и нехороша аж до отвращения - это еще не значит, что они не могли неплохо общаться на прочие темы до того, как встал вопрос о вероятности оказаться с ней в койке.
А вот того, что над влюбленными глазами начали ржать после того, как он же и распсдел о признании, совсем не исключаю :-\
-
Мне кажется вот это "в пух и прах, несмотря на признание" - не потому, что она ждала поблажки. Просто ей реально показалось, что он ей мстил за признание. А вот это гадко. Собственно, судя по тому, что он говорил коллеге - это реально какая-то мстя.
Но, возможно, у дамы есть проблемы и поболее влюбленности, если с недавно переведенным персонажем ее кАллеги откровенничают, а с ней - нет.
-
Она как минимум, за каким-то хреном связала это таким образом, что раз она призналась, то теперь ругать за работу крайне некрасиво!
"Разнес меня и мою работу" - тоже звучит как-то... своеобразно. Может, там помимо/вместо конструктива был заметный переход на личности, и автор удивлена именно негативным и неделикатным отношением к себе при том, что она сама выказала коллеге симпатию.
-
Вангование 80лвла.
- это суть КМП.
-
Ну, зато автор теперь знает, что проще пережить факт мудачизма объекта своей симпатии, когда не работаешь с ним в одной конторе. В чем, собсна, и заключается одна из главных проблем офисных отношашек.
Не обо всем стоит пздеть на рабочем месте. Это, впрочем, к обоим участникам истории относится.
-
Говорить гадости о человеке, который признался тебе в симпатии - это отвратительно.
-
Даже если девушка была бы не "Толстой и страшной", так вываливать свои чувства почти незнакомому человеку, который и тебя толком не знает, мне кажется, это неуважение.
Может ему такие девушки не нравятся или у него с ними какие-то траблы на данный момент, а челу даже выбора не дала, вывавлила перед ним шкаф и сказала "неси", можно же сначала с человеком хоть как-то познакомиться ближе. Вам бы стало приятно такое домогательство или ввело бы в ступор?
У мужика могут быть и свои тараканы, раз он так выражается или он хамло или автору послышалось, т.к при помешанности на человеке постоянно кажется, что речь про тебя
-
Может ему такие девушки не нравятся или у него с ними какие-то траблы на данный момент, а челу даже выбора не дала, вывавлила перед ним шкаф и сказала "неси", можно же сначала с человеком хоть как-то познакомиться ближе. Вам бы стало приятно такое домогательство или ввело бы в ступор?
Какой шкаф, какое "неси", откуда домогательство?
Никаких ступоров у меня не было бы - обычная ситуация, иногда людям кто-то нравится, иногда они зовут объект симпатии на кофе, чтобы попробовать завязать отношения, что тут ужасного и неуважительного?
По теме - мужик мерзкий. Да, я считаю, что высказываться о коллегах в такой форме, если уж так хочется, стоит за стенами офиса. Именно потому, что в рабочем пространстве у тебя нет уединения по факту, всегда мимо может кто-то пройти и что-то услышать. И в целом отношение мерзковатое - автор ничего плохого ему не сделала, чтобы так ее поливать.
Другой чувак тоже мерзкий, ржать над влюбленными глазами - это уровень детского сада.
Но и автор не очень со своим "критиковал мою работу, несмотря на признание".
Все как-то не очень. Но автора все равно жалко.
-
Никаких ступоров у меня не было бы - обычная ситуация, иногда людям кто-то нравится, иногда они зовут объект симпатии на кофе, чтобы попробовать завязать отношения, что тут ужасного и неуважительного?
Пригласить на кофе - это одно, а вот "рассказать все как есть" и после этого пригласить на кофе, это совсем другая история.
Когда тебя просто приглашабт на кофе, а человек не нравится, можно вполе деликатно, но ясно отмазаться. А если после признания в любви, то на все это надо как реагировать, и вот это то и бесит.
-
Я всегда защищаю "толстых и страшных", потому что являюсь ярким представителем этой касты, но в этой истории мужик несколько прав.
Ну не заставишь себя влюбиться в того кто не привлекает(хотя у одного автора с задолбали получилось, но это редкий случай).
Но автора все равно жаль. Хоть выясняй где живет и приходи с печеньками.
-
Когда тебя просто приглашабт на кофе, а человек не нравится, можно вполе деликатно, но ясно отмазаться. А если после признания в любви, то на все это надо как реагировать, и вот это то и бесит.
Точно так же отреагировать - деликатно и ясно отмазаться. Элементарный такт, элементарная совесть и элементарная эмпатия - это очень просто для человека, который не мудачила и не пятиклассник.
Сплошное недоумение у меня от истории, на тупой американский фильм про школьников похожа она.
-
Шани, так и вижу.
-Вася, я люблю тебя аж кушать ни могу! Пошли пить кофе и предаваться страсти!
-Ну, эээ, я сегодня ващет постирать хотел....
::)
Мужик ей довольно четко отказал, тут у меня претензий нет. Дальше он повел себя как скот, вполне мог бы отбрить колегу, чем то нейтральным. Ну например, что не приемлет отношений на работе.
Но тетка сама себя загнала в этот капкан, поэтому мне ее не особо жалко.
-
Может ему такие девушки не нравятся или у него с ними какие-то траблы на данный момент, а челу даже выбора не дала, вывавлила перед ним шкаф и сказала "неси", можно же сначала с человеком хоть как-то познакомиться ближе. Вам бы стало приятно такое домогательство или ввело бы в ступор?
Эээ, шта? Какое домогательство? Какого "выбора не дала" - за яйца в койку потащила, штоле? о_О
Девушка, вполне вероятно, повела себя социально неловко. Ну, дурацкая ситуация, не более того. Не нужно быть гением дипломатии, чтобы ответить в духе: "Я принципиально не завожу отношений на работе, закроем эту тему" и, черт возьми, не обсуждать в офисе эту тему.
Начальник, сплетничающий о подчиненном - это какое-то дно дна.
-
Не, ЛУна, так можно всю жизнь просидеть) Мужик щас нежный пошел - инициативы ждетЬ. Просто не накидываться со своей инициативой на первого встречного. Как минимум - подождать, пока он перестанет быть первым встречным, да)
Ну да, сначала ты тратишь время на установление дружеских отношений, а потом хрясь - и он тебе отказывает, потому что всё равно несмотря на беседы в курилке и поездку на совместный пикник ты для него "толстая и страшная" и "я столько не выпью". Неее, лучше уж сразу огорошить - глядишь и согласится кто, а нет - хоть времени не тратить. ;D
-
Ну да, сначала ты тратишь время на установление дружеских отношений, а потом хрясь - и он тебе отказывает, потому что всё равно несмотря на беседы в курилке и поездку на совместный пикник ты для него "толстая и страшная" и "я столько не выпью". Неее, лучше уж сразу огорошить - глядишь и согласится кто, а нет - хоть времени не тратить. ;D
Ну не надо так обобщать. Мужики не дурнее паровоза все ж таки. С толстой и страшной они и дружить торопиться не станут.
-
Ну не надо так обобщать. Мужики не дурнее паровоза все ж таки. С толстой и страшной они и дружить торопиться не станут.
Ну я страшная и со мной дружат) но не более
-
Ну что делать, бывает. Главное, чтобы на начал по работе придираться и топить.
-
Предложила попить вместе кофе, на что мне прилетело короткое "я вынужден отказаться" без каких-либо объяснений.
А должен был объяснять?
На следующий день у нас было собрание, на котором он разнес меня и мою работу в пух и прах, несмотря на мое признание накануне. Более того я считаю, что разнес несправедливо и словно специально это сделал!
"Несмотря на" так явно намекает, что она рассматривала свою влюбленностть как индульгенцию.
Я давилась слезами в туалете офиса в тот день, но со временем успокоилась.
Надо было не давиться слезами, а включить профессионала (если было что включать, конечно) и либо отстоять свое достоинство, либо признать косяки.
Но в начале этой недели я шла по офису и случайно услышала диалог его и другого коллеги обо мне. Коллега ржал и говорил, что весь офис видит мои влюбленные глаза. А мой менеджер ответил "я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно". Меня они не видели. Взяла больничный, рыдаю дома, не знаю, как теперь ходить на работу. ПМП страшную.
Мужик мразь. На рабочем месте надо не влюбленные глаза толстушки обсуждать, как семиклассники в школьном туалете, а работу. Все остальное - дома, в баре, в стрип-клубе. Согласна с Микки.
-
а я не согласна с Микки, ибо нефиг включать Марию-Антуанетту
-
Слушайте,ну мужику тоже не сахар. Только перевелся, новый коллектив, и тут сразу такая санта-барбара, не привлекательная девушка влюбляется и не особо старается это скрывать, коллеги,вместо того,чтобы немедленно проникнуться уважением,запаслись поп-корном и подкалывают.
Конечно, формулировку он выбрал нетактичную и повел себя не в соответствии с корпоративной этикой, а демонстрировать свои чувства и рыдать в туалете-очень профессионально?
P.S. когда к тебе проявляет настойчивый интерес неприятный человек, это очень быстро задалбывает так,что готов послать куда угодно,лишь бы больше не видеть эту рожу. Да,драма и обидно,но и так в жизни бывает.
-
Да где там все настойчивый интерес и преследования-то видят? Она ему не серенады пела прямо в офисе под аккомпанемент шредера, она просто пригласила его на кофе и в сети - даже не лично! - написала, что он ей крайне симпатичен. С чего вдруг девушка стала сталкершей-маньячкой?!
Блин, бесит, откуда такое стремление у многих смешать с говном человека, который не сделал ничего плохого, просто сказал о своих чувствах? Она вроде не пыталась его на корпоративе в подсобку затащить, засосав насмерть, она просто! написала! о своих чувствах - всё! Если бы она ему тоже была симпатична, у них при таком раскладе всё могло бы получиться, но вот тут не сложилось - и это повод радостно погнобить?
-
Охр*нели уже со своей толерантностью [2]
Уже и в личной беседе нельзя сказать то что думаешь, а то вдруг кто-то услышит :(
весь офис видит мои влюбленные глаза
Тебе сразу дали отказ, а ты не можешь совладать с эмоциями или хотя бы скрыть их, чтобы не устраивать цирк на работе.
О каком профессионализме может идти речь?:-\
-
Блин, бесит, откуда такое стремление у многих смешать с говном человека, который не сделал ничего плохого, просто сказал о своих чувствах? Он вроде не пыталась её на корпоративе прилюдно осмеять, объявив со сцены, что она страшная, он просто! сказал коллеге! о своих чувствах - всё!
Потому что мужик всегда неправ?
Я хз. Я тоже считаю что мужик в своем праве считать кого угодно страшным и говорить об этом в приватной беседе.
А девушку жаль. Услышать такое от объекта воздыханий - больно.
-
А девушку жаль. Услышать такое от объекта воздыханий - больно.
Чувства девушки понять можно, но она не совсем логична:
Шикарный мужчина, я по уши влюбилась с первого взгляда
она же толстая и страшная
Поскольку коллега не возражал, то недалеко от правды. Или это особь их тех, кто считает себя каралевай :)
разнес меня и мою работу в пух и прах
Да ещё и начальник её, скорее всего.
мне это ее внимание противно, если честно
После отказа она продолжала оказывать знаки внимания. Не думаю, что он всего лишь об одном предложении выпить кофе.
-
Это вангование.
Знаки внимания могли быть, с равной вероятностью, и намеки на кофе и просто избыточная вежливость.
Весь офис ржет над влюбленными глазами, а не над поступками. Потому что если бы это были действия, то мужчинка сказал бы про домагательства или про напор или что-то в этом духе.
То что она толстая и страшная это не значит что она не имеет права признаватся в симпатии. А вдруг мужик любит именно толстых, а красота лица - субъективна. Т.е. она может быть толстой и красивой.
-
Вот кто-то реально сообщает едва знакомому человеку о своих чувствах? Какие чувства, если они даже толком не общались?
Ну симпатия это же чувство. Нет?
-
Это вангование.
Знаки внимания могли быть, с равной вероятностью, и намеки на кофе и просто избыточная вежливость.
Но ведь после первого отказа этого уже не должно быть.
Потому что если бы это были действия, то мужчинка сказал бы про домагательства или про напор или что-то в этом духе.
Действия могут быть далеки от домогательств, но при этом докучать.
Да и у нас это сравнительная редкость, когда о домогательстве заявляет мужчина. Чаще просто игнорят :)
То что она толстая и страшная это не значит что она не имеет права признаватся в симпатии. А вдруг мужик любит именно толстых, а красота лица - субъективна.
Тут согласен, за спрос не бьют :) Но нужно уметь принять отказ.
-
Простите что я без цитат, неудобно.
После отказа может не быть намеков на кофе, а вежливость? И опять же "влюбленные глаза" простым "нет" не лечатся.
А ему неприятны ее чувства он же живой человек. Ему тоже жаль девушку, но не будет же он себя ломать. А куда убежать? Может он ее работу разнес действительно специально, чтоб отвадить?
Да отказ то она приняла. Но вот то что все коллеги знают о ее чувствах это печально. Ну и опять же, повторюсь, услышать от объекта воздыхания что она стремная - это грустно.
-
Тут согласен, за спрос не бьют :) Но нужно уметь принять отказ.
Так она вроде приняла отказ. Сначала-то мужик вполне нормально отказал, никаких претензий. А потом уже пошел бл*дский цирк. "Разнес меня и мою работу" - это шта? Ну окей, допустим, в работе автор действительно накосячила и разбор полетов был вполне оправдан. Но с каких пор считается этичным параллельно на собрании обсуждать личность сотрудника? В ООО "Рога и копыта" разве что. Впрочем, автор и это как-то переварила, окей. Но дальше еще веселее, начальник в разговоре с коллегой прямым текстом оскорбляет свою подчиненную. На работе.
Это как бы уже не отказ, это запинывание человека. И за что, блин? За предложение выпить кофе и "влюбленные глаза"? Короче, автор может и фиалочная чутка, стальных яиц и выдержки ей не хватает, но мужик - днище *баное.
-
Охренели уже со своей толерантностью >:(
Он же не на собрании её внешность высмеял. Обсудил с товарищем, сказал прямо, что думает.
Если он другу не с работы это говорит - то ноу проблем. А говорить такое о общем знакомом недопустимо. Этот товарищ сейчас пойдет и перескажет в курилке всем разговор в лицах, и что Н. считает М. толстой и страшной. А потом все это через третьи руки дойдет до М. Оно, как бы, и так дошло. Но девушке знать, что это уже слух, и что за её спиной все это смакуют, весьма неприятно.
Так что объект ее любви тот еще м*дак.
Ко мне знакомый на прошлой работе тоже клинья подбивал, на мой взгляд он не очень, но на все вопросы от коллег я просто отшучивалась. Если я за спиной стала бы говорить, в чем именно он не очень, кому бы я сделала хорошо?
-
*задумчиво*
В истории столько лакун, что мне кажется, pizdit черепашка.
-
И какова реакция офиса? Ну видели все, что дева влюбилась, эка невидаль, ну допустим толстая и страшная, остальные можно подумать топы из модельных агентств. Неужели все морально встали на сторону трепла с яйцами? Сдается мне дева зря так себя ест, тут больше пострадала репутация мужика.
-
Шикарный мужчина, я по уши влюбилась с первого взгляда
она же толстая и страшная
Поскольку коллега не возражал, то недалеко от правды. Или это особь их тех, кто считает себя каралевай :)
То есть, ежели дама толстая и страшная, то и по мужикам вздыхать нефиг, а лучше - на вздыхалку замок повесить, чтобы наверняка? :o
-
Но с каких пор считается этичным параллельно на собрании обсуждать личность сотрудника?
"Разнес меня и мою работу" может означать что угодно. Почему сразу личность?
Указать сотруднику который, скажем, систематически опаздывает или не укладывается в сроки, на его плохое отношение к работе и низкую ответственность - нельзя ???
За предложение выпить кофе и "влюбленные глаза"?
Она устраивает цирк и поле для сплетен вокруг себя и своего начальника. Этого мало?
Дева явно не умеет держать свои эмоции в узде на рабочем месте. Докучает этим другому.
А днище конечно же мужик, который в личном разговоре ответил на прямой вопрос, а не стал увиливать. Логично, да ;D
То есть, ежели дама толстая и страшная, то и по мужикам вздыхать нефиг, а лучше - на вздыхалку замок повесить, чтобы наверняка? :o
Уже отвечал на это
Тут согласен, за спрос не бьют :) Но нужно уметь принять отказ.
-
Она устраивает цирк и поле для сплетен вокруг себя и своего начальника. Этого мало?
?!?!! одолжите мне хрустальный шар, пожалуйста, очень хочется в лотерею выиграть!
-
Но девушке знать, что это уже слух, и что за её спиной все это смакуют
То бишь мужик мудак потому, что дева только теперь узнала, что весь офис теперь вероятно узнает о том, что новый начальник тоже согласен с тем, что и так давно знает весь офис?
-
?!?!! одолжите мне хрустальный шар, пожалуйста, очень хочется в лотерею выиграть!
Хрустальный шар не нужен
Но в начале этой недели я шла по офису и случайно услышала диалог его и другого коллеги обо мне. Коллега ржал и говорил, что весь офис видит мои влюбленные глаза.
-
И какова реакция офиса? Ну видели все, что дева влюбилась, эка невидаль, ну допустим толстая и страшная, остальные можно подумать топы из модельных агентств. Неужели все морально встали на сторону трепла с яйцами? Сдается мне дева зря так себя ест, тут больше пострадала репутация мужика.
Репутация мужика может пострадать только в двух случаях:
- на совещании он разнес автора не по делу (она отлично выполнила свою работу).
- он оценивал личность автора, а не ее работу и квалификацию.
-
Кстати, вообще не факт, что дама реально толстая и страшная. После кучи историй, когда для отдельных упоротых все, кто весит больше 45/50/24 кг, считались жирухами, к таким заявам я уже с подозрением отношусь. А страшный-не страшный вообще субъективная штука. Ну и да, даже если автор таки весит полтора центнера, а в профиль похожа на Валуева, это как-то меняет то, что она тоже человек и относиться к ней надо по-человечески?
Она устраивает цирк и поле для сплетен вокруг себя и своего начальника. Этого мало?
Чо блть? Какой цирк? Она его один(!) раз позвала выпить кофе в переписке(!) в соц.сети. Как это вообще дошло до коллектива, если только не с легкой руки самой "жертвы домогательств"? Если кто-то и разводит сплетни, так это менеджер. Не хотел бы сплетен, не стал бы с коллегой обсуждать, ржать и смаковать подробности, как же стремная жиробасина аж глаз с него - принца такого - не сводит.
-
Чо блть? Какой цирк? Она его один(!) раз позвала выпить кофе в переписке(!) в соц.сети. Как это вообще дошло до коллектива, если только не с легкой руки самой "жертвы домогательств"?
Мужик мудак всего лишь из-за догадок будто он сам это затеял, шта ???
Я не верю, что это описание всего лишь одного предложения выпить кофе и больше ничего. Нигде не сказано, что остальные знаки внимания отсутствовали.
мне это ее внимание противно, если честно
Да и дева истерична
Я давилась слезами в туалете офиса в тот день, но со временем успокоилась
Взяла больничный, рыдаю дома
Усмирение своих эмоций - проблема только работника, а не остальных.
-
Да и дева истерична
а, ну да, не стальнояйцевая успешная, которая бы в тот же миг нашла себе другого, поимела 10 оргазмов и всё это не переставая эффективно работать за стотыщмильонов.
А эта цаца вон чего удумала - переживать, что объект чувств и отказал, и еще и унизил при народе во время разбора полетов
-
Может ему такие девушки не нравятся или у него с ними какие-то траблы на данный момент, а челу даже выбора не дала, вывавлила перед ним шкаф и сказала "неси", можно же сначала с человеком хоть как-то познакомиться ближе. Вам бы стало приятно такое домогательство или ввело бы в ступор?
Какой шкаф, какое "неси", откуда домогательство?
Никаких ступоров у меня не было бы - обычная ситуация, иногда людям кто-то нравится, иногда они зовут объект симпатии на кофе, чтобы попробовать завязать отношения, что тут ужасного и неуважительного?
По теме - мужик мерзкий. Да, я считаю, что высказываться о коллегах в такой форме, если уж так хочется, стоит за стенами офиса. Именно потому, что в рабочем пространстве у тебя нет уединения по факту, всегда мимо может кто-то пройти и что-то услышать. И в целом отношение мерзковатое - автор ничего плохого ему не сделала, чтобы так ее поливать.
Другой чувак тоже мерзкий, ржать над влюбленными глазами - это уровень детского сада.
Но и автор не очень со своим "критиковал мою работу, несмотря на признание".
Все как-то не очень. Но автора все равно жалко.
Поэтому и предположила также, что ее коллега - хамло.
Когда ты пытаешься отодвинуться от человека,который тебе не интересен и чувствуешь его постоянные взгляды и попытки находиться рядом, не смотря на твои отказы, рано или поздно это может вывести из себя
Автора жалко, почти со всеми такое происходит, мне так кажется
Офис имеет стадный инстинкт, если есть, над кем можно посмеяться, то используют
-
Но до приглашения на кофе офисный король не устраивал выволочки. А влюбленные глаза не криминал. И сплетничал именно объект воздыхания.
Ах да, он же красивый и крутой начальник, а толстая уродина посмела замахнуться на такое!
Линчевать за такое мало! А версетти советую не добиться в глазоньки.
Короче, вывод неутешителен...нравится кто, ну и молчи в тряпочку
-
Да может и были, а так как психика у автора была спокойнее, то могла не так принимать близко к сердцу
Я бы не смогла остаться на работе в такой обстановке или взяла бы больничный
-
Очень тут много нюансов.
Вообще не хорошо, что в рабочее время в офисе треплются про свои личные взаимоотношения. Это пожалуй единственное что точно можно сказать.
Ну и лично как по мне, сами формулировки грубые. Человек таки не кусок мяса, можно иначе сформулировать.
Вот, а по поводу всего остального, предполагать можно что угодно, мы не знаем:
- справедливо или нет оценили работу автора.
- что именно скрывается под формулировкой "на котором он разнес меня". Это может быть как вполне корректный выговор за объективные косяки, так и что-то иное.
- как именно автор проявляла свои чувства. С её колокольни это могло выглядеть как "один раз позвала кофе выпить", при этом она могла за собой не замечать вагон и маленькую тележку других вещей. Влюблённые люди себя очень по разному проявляют, зачастую не замечая этого и иногда это действительно может ставить окружающих в неудобное положение.
В целом, с оговоркой на некоторые детали в тексте:
- "на что мне прилетело короткое "я вынужден отказаться" без каких-либо объяснений"
- "несмотря на мое признание накануне"
- "весь офис видит мои влюбленные глаза"
я бы отнёсся с некоторой осторожностью и критичностью к описаниям автора окружающей действительности.
-
а, ну да, не стальнояйцевая успешная
Никто не требует от неё быть стальнояйцевой, но если она не умеет себя держать в руках на работе - это только её проблемы.
Если вместо работы забить себе голову страдашками, то и работа будет плохо выполняться.
унизил при народе во время разбора полетов
Показать хр*новому работнику, что он хр*ново работает - это унижение ???
То, что дева говорит будто это не заслужено - пустой звук, т.к. она заинтересованная особа. Почти все будут так говорить.
-
Но до приглашения на кофе офисный король не устраивал выволочки.
А автор косячила до приглашения на кофе? Была ли до приглашения на кофе у объекта воздыханий полностью проанализировать рабочий процесс и количество косяков в работе отдела.
И некоторые влюбленные глаза порой очень портят жизнь.
-
Специально зашла, чтобы притащить эту прелесть из модерации. Мне вот интересно, на что рассчитывают такие дамочки. Мужик должен был ей не выговаривать за плохую работу просто потому, что она ему накануне вконтактике в любви призналась?
Мне интересно, как можно настолько жопой читать?
-
Такую вещь как деликатность ещё никто не отменял. Мог бы сказать коллеге "я не ответил на её чувства, потому что она не в моем вкусе", а ему выпендриться захотелось.
-
Даже Людмила Прокофьевна, даром что мымра, понимала, что в таком деле нужны "терпение и такт".
Товарищ мог бы сказать "она не в моём вкусе" - хотя вообще-то, по-хорошему, он должен был свернуть на хрен эту тему и осадить коллегу-п*здабола, ибо это не его собачье дело. Начальник, сплетничающий с подчинённым о другом подчинённом - окей, гугл, как вывести синяк от фейспалма?
-
Такую вещь как деликатность ещё никто не отменял. Мог бы сказать коллеге "я не ответил на её чувства, потому что она не в моем вкусе", а ему выпендриться захотелось.
Так бы ему следовало ответить деве, если бы она начала докапываться почему он не хочет с ней кофейничать.
Зачем ему увиливать от прямых вопросов в личной беседе с другим человеком?
он должен был свернуть на хрен эту тему и осадить коллегу-п*здабола, ибо это не его собачье дело.
Тут как раз ему решать, чьё это дело, т.к. оно касается самого начальника.
Начальник, сплетничающий с подчинённым о другом подчинённом - окей, гугл, как вывести синяк от фейспалма?
Ответить на вопрос, касающийся тебя - сплетничать?О_о
Или никому не видно что она толстая и страшная и он раскрыл этим её секрет, который только ему был поведан?
-
Versety, еще есть такая штука — такт называется.
-
Лой, там индульгенция - "толстая и страшная"
-
Versety, а еще есть такое понятие, как служебная этика.
-
Versety, еще есть такая штука — такт называется.
Судя по истории, беседа изначально была личной, автора спросили почему он не хочет с ней иметь дело, он прямо ответил.
Причём он с коллегой могут быть во вполне дружеских отношениях, чтобы не скрывать это за общими фразами.
Плюс у девы явно такта не больше.
Я бы знатно удивился если бы дама, с которой я не общаюсь особо, нашла меня в соц. сетях и звала на кофе, вместо того чтобы лично спросить.
Сразу мысли что она уже всю страницу перерыть успела и теперь появился +1 "шпион" :)
Кроме того она позволяет себе делать свои симпатии заметными для окружающих, после явного отказа, потенциально ставя начальника в неловкое положение.
Пусть оставляет свои страдашки-отношашки вне работы.
-
Какие личные разговоры могут быть на рабочем месте? Вы случаем, не в бухгалтерии работаете?))
-
Versety, а еще есть такое понятие, как служебная этика.
А как служебная этика смотрит на отношения на работе? И на тех, кто своими эмоциями мешает другим работникам?
Какие личные разговоры могут быть на рабочем месте? Вы случаем, не в бухгалтерии работаете?))
Прекрасные. Достаточно чтобы офисы не были муравейниками.
Нет, от бухгалтерии очень далёк :)
-
У меня в офисе личные разговоры только с одногруппниками, но я их знаю уже пять лет почти вне работы))
-
Товарищ мог бы сказать "она не в моём вкусе" - хотя вообще-то, по-хорошему, он должен был свернуть на хрен эту тему и осадить коллегу-п*здабола, ибо это не его собачье дело. Начальник, сплетничающий с подчинённым о другом подчинённом - окей, гугл, как вывести синяк от фейспалма?
А почему нет? Вокруг вас что ли идеальные сферические люди в вакууме? И обсуждают, и сплетничают. Святых как бы немного. Если вообще есть.
Сразу мысли что она уже всю страницу перерыть успела и теперь появился +1 "шпион" :)
Какой шпион? У вас там секретная информация? Кладите хотя бы в приватные альбомы. Если нет, какой шпион? Любой человек может зайти и посмотреть доступные записи и фотографии, просто чтобы узнать с кем общаешься. Лично я постоянно так делаю. Если человек интересен - могу и все просмотреть, если не очень - ограничиться последними. Вполне помогает составить впечатление. Ну и в соцсети обычно выкладывают как раз ту информацию, которой не прочь поделиться с любым знакомым или прохожим...
-
Может,у меня опыт маленький-всего 4 места работы, но везде-и в баре,и в банке,и в школе,и в офисе всегда были разговоры,сплетни и обсуждения,кому не мешало бы схуднуть,у кого прическа неудачная и вообще боженька лицом обидел. Разница была только в формулировках.
Напишите,что это за должности и коллективы такие,где люди перестают быть людьми и превращаются в запрограмированных роботов.
-
Какой шпион? У вас там секретная информация?
Нет, нисколько, информационная безопасность на уровне, поэтому и шпион в кавычках :)
Но вот потенциальное наличие такого себе виртуального сталкера не радует.
Вроде бы и не мешает, но лучше бы не было.
А судя по истории, у девы характер подходящий, это же целое поле для страдашек.
upd:
Хотя нет, вру, зная что некоторые "умные" личности пишут гадости партнёрам своей цели воздыхания, то к чёрту их, тараканы с первого взгляда не угадаешь.
-
Даже Людмила Прокофьевна, даром что мымра, понимала, что в таком деле нужны "терпение и такт".
Товарищ мог бы сказать "она не в моём вкусе" - хотя вообще-то, по-хорошему, он должен был свернуть на хрен эту тему и осадить коллегу-п*здабола, ибо это не его собачье дело. Начальник, сплетничающий с подчинённым о другом подчинённом - окей, гугл, как вывести синяк от фейспалма?
Кстати о "Служебном романе".
Там ведь как раз такая ситуация показана с козлом-Самохваловым (Басилашвили), который любовь Рыжовой (Немоляева) практически так же растоптал. Тоже все коллеги в итоге на нее пялились, потому что он решил обнародовать ее признания в любви.
Если человек не домогается, а именно что влюблен, вести себя так как этот мудак в истории, отвратительно. Про таких тогда лучше в отместку сплетни распускать, что он лапал и пытался изнасиловать. Пусть хлебнет дерьма тоже.
-
Про таких тогда лучше в отместку сплетни распускать, что он лапал и пытался изнасиловать. Пусть хлебнет дерьма тоже.
Мне вот интересно, чем думают люди, которые действительно творят такую ересь? ???
И что им гарантирует, что всё решится в плоскости закона? Или в плоскости закона, но уже быть в качестве ответчика?
-
С изнасилованием я погорячилась, конечно. Но всем известно, что слова часто гораздо более сильное оружие, чем насилие. Так что в таком коллективе можно и ответные сплетни распускать, если, конечно, в этом серпентарии захочется зачем-то остаться.
-
Я бы знатно удивился если бы дама, с которой я не общаюсь особо, нашла меня в соц. сетях и звала на кофе, вместо того чтобы лично спросить.
Ну да, я бы тоже удивилась. У меня такой хламовник в личках соцсетей, что адекватное предложение будет весьма неожиданно ;D
-
Кстати о "Служебном романе".
Там ведь как раз такая ситуация показана с козлом-Самохваловым (Басилашвили), который любовь Рыжовой (Немоляева) практически так же растоптал. Тоже все коллеги в итоге на нее пялились, потому что он решил обнародовать ее признания в любви.
Если человек не домогается, а именно что влюблен, вести себя так как этот мудак в истории, отвратительно. Про таких тогда лучше в отместку сплетни распускать, что он лапал и пытался изнасиловать. Пусть хлебнет дерьма тоже.
Продолжать признаваться в любви человеку, который тебе уже ответил отказом - есть преследование. их там было несколько ж? И оно накуй не нужно предмету воздыхания, поэтому если человек не понимает слова нет - любые средства хороши в рамках закона, разумеется
А клевета наказуема законом.
С изнасилованием я погорячилась, конечно. Но всем известно, что слова часто гораздо более сильное оружие, чем насилие. Так что в таком коллективе можно и ответные сплетни распускать, если, конечно, в этом серпентарии захочется зачем-то остаться.
Предмету страстной любви вы как посоветуете отвязаться? И распускать слухи не тоже самое, что обнародовать правду, которая касается рассказавшего. Не всегда это красиво и этично, разумеется, но это не оболгать другого.
-
ответные сплетни распускать
Я действительно не понимаю чем начальник распускает сплетни :-\
Коллега - вполне себе да.
Но причём тут начальник, который прямо ответил на вопрос другого, а вопрос касается самого начальника тоже?
И распускать слухи не тоже самое, что обнародовать правду, которая касается рассказавшего.
Там даже обнародования правды то не было.
Если коллеги сами спрашивают об её воздыхании, значит это очень даже заметно и всем уже и так известно.
А внешний вид секретом не может быть, разве что там все слепые.
-
Продолжать признаваться в любви человеку, который тебе уже ответил отказом - есть преследование.
Продолжать - это лишнее, да. Но можно же как-то нормально поговорить, а не унижать перед всем коллективом.
Я действительно не понимаю чем начальник распускает сплетни :-\
Не знаю, как еще назвать, когда про тебя говорят на работе, что ты уже заколебала, что жирная и страшная, от тебя тошнит.
Обсуждают в негативном ключе. Так что сплетни и ниипет.
-
Не знаю, как еще назвать, когда про тебя говорят на работе, что ты уже заколебала, что жирная и страшная, от тебя тошнит.
Обсуждают в негативном ключе. Так что сплетни и ниипет.
Вы уже сами ответили как это назвать.
-
Не знаю, как еще назвать, когда про тебя говорят на работе, что ты уже заколебала, что жирная и страшная, от тебя тошнит.
Обсуждают в негативном ключе. Так что сплетни и ниипет.
По истории, он сказал касательно этой темы только это:
я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно
Его явно об этом спросили, он ответил. Тут сплетнями со стороны начальника даже и не пахнет.
-
Versety
Плохо служебная этика смотрит. Вызов в кадры и разговор на тему с предупреждением. Но в случае подобных сплетен и шуточек виноват уже не влюбившийся, а его объект любви.
Иждивенка
Крупные компании с регламентами, особенно международные. Но и там не совсем биороботы, ообсуждать можно, пока это беззлобно, если перегнете палку, то будут разборки. Мне в нынешней фирме сразу с контрактом прислали кучу бумаг по поводу этики, а потом еще и видеотренинги были, в том числе и про моббинг, и про домогательство... Некоторое мне кажется сомнительным с точки зрения логики, но идею я поняла, все тесты прошла без ошибок.
-
Плохо служебная этика смотрит. Вызов в кадры и разговор на тему с предупреждением. Но в случае подобных сплетен и шуточек виноват уже не влюбившийся, а его объект любви.
я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно
Его явно об этом спросили, он ответил. Тут сплетнями со стороны начальника даже и не пахнет.
Не вижу чтобы он шутил. Ему это доставляет дискомфорт, а не желание поржать.
-
Не знаю, как еще назвать, когда про тебя говорят на работе, что ты уже заколебала, что жирная и страшная, от тебя тошнит.
Обсуждают в негативном ключе. Так что сплетни и ниипет.
По истории, он сказал касательно этой темы только это:
я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно
Его явно об этом спросили, он ответил. Тут сплетнями со стороны начальника даже и не пахнет.
Но ответить, как уже писали выше, можно по-разному.
И насчет "отказался без объяснений". Конечно, автор повела себя как лох, признавшись сразу как битой по лбу, а потом на кофе приглашая. Но мужик тоже странен. Действительно мог бы сказать нормально, что нет- это не хочу с тобой отношений. А то может нет-это не хочу пить кофе, не хочу кофе или не хочу кофе сейчас.
Самохвалов в фильме тоже сначала просто принимает письма любовные от Рыжовой, а потом сразу же поливает говном вместо нормального отказа при личной встрече наедине.
-
Но ответить, как уже писали выше, можно по-разному.
- Давай сходим на кофе?
- Я не хочу с тобой отношений!
Как-то так? ::)
-
Дооо, именно так. *Тут должен быть Тони Старк*
-
Дооо, именно так. *Тут должен быть Тони Старк*
Пригласить на кофе = хотеть отношений? ;D
Хотя в данной истории не понятно в какой момент она предлагала, может тогда уже все знали о её воздыхании :)
-
В смысле? Она же сначала в любви призналась, а потом позвала на кофе. По-вашему, она его по другим причинам на кофе позвала?)))
-
В смысле? Она же сначала в любви призналась, а потом позвала на кофе.
Тьфу, не так прочитал :-[
-
Судя по истории, беседа изначально была личной, автора спросили почему он не хочет с ней иметь дело, он прямо ответил.
Причём он с коллегой могут быть во вполне дружеских отношениях, чтобы не скрывать это за общими фразами.
Versety, еще есть такая штука — такт называется.[2]
Плюс у девы явно такта не больше.
Я бы знатно удивился если бы дама, с которой я не общаюсь особо, нашла меня в соц. сетях и звала на кофе, вместо того чтобы лично спросить.
Versety, еще есть такая штука — такт называется.[3]
А умение говорить просто «нет» — бесценно и, как я с прискорбием осознаю, доступно лишь избранным.
Пусть оставляет свои страдашки-отношашки вне работы.
Как и мужчина свои «остроты».
Это, знаете, как в старой баечке про майора и лейтенанта. :)
-
Versety, еще есть такая штука — такт называется.[2]
Если я дружу с кем-то из коллег, то с ними нельзя обсуждать вообще ничего связанное с коллегами, даже если это прямо касается меня самого? ::)
Как по мне, он был достаточно тактичен при своём отказе.
После этого дама не усвоила ответ, а продолжила докучать.
И даже при этом, начальник не был замечен инициатором подобных обсуждений.
А отмалчиваться на вопросы и "прикрывать" человека, который тебе надоедает своим вниманием (опять же, после понятного отказа) - лишнее и опционально.
"Уходить" её надо, вот и всё
-
А где в истории хоть слово про то, что автор продолжила докучать? Или ее переживания и слезы в сортире, мужика не касающиеся - тоже докука и грешновато? :-\
-
Если я дружу с кем-то из коллег, то с ними нельзя обсуждать вообще ничего связанное с коллегами, даже если это прямо касается меня самого? ::)
В подобном тоне? Дайте подумать... Ну, если вы себя в первую очереь не уважаете, разумеется, можно. :)
Как по мне, он был достаточно тактичен при своём отказе.
После этого дама не усвоила ответ, а продолжила докучать.
И даже при этом, начальник не был замечен инициатором подобных обсуждений.
А отмалчиваться на вопросы и "прикрывать" человека, который тебе надоедает своим вниманием (опять же, после понятного отказа) - лишнее и опционально.
"Уходить" её надо, вот и всё
Ммм, где продолжила? ::) В отказе тактичен. Но ведь нельзя просто взять и не посплетничать, понимаю, еще мой блаженныя памяти родитель предупреждал меня, что нет страшнее сплетников, чем сплетники. ;D
-
Дева - бестактная дура. Не стоит считать, что тебя должны носить на руках только потому что ты что-то чувствуешь. Все что-то чувствуют.
Но к мужику прям сверх отвращение. У нас были в компании мальчик с девочкой, которые дружили класса с третьего, прошли вместе через школу, институт, путешествия и пр. Именно дружили. Мальчик по мнению многих был просто Дженсен Эклз, т.е. вызывал у женщин обильное слюнепускание и ного-раздвигание. А девочка объективно была не очень привлекательной, толстенькая, с крупными чертами лица, не очень хорошим вкусом в одежде. В общем звёзд с неба не хватала, но активно компенсировала это потрясающим юмором и вообще лёгкостью характера. Их часто спрашивали про то встречаются ли они, они всячески отшучивались. А потом как-то она услышала, случайно, что когда мальчика отдельно от неё спрашивают о их взаимоотношениях - он ржёт и говорит: "ты, че она же страшная и толстая, вообще где я и где она".
Я не буду описывать все масштабы страданий обиженной, но это было ужасно. Ну почему нельзя сказать хотя бы: " не в моём вкусе", переход на внешность человека это просто пздц, не все могут из себя Джоли сделать, не у помойки же им из-за этого всю жизнь стоять. И женскую самооценку уронить очень легко, а вот выкурить её из под полы потом непроходимый лвл. Не надо так.
-
Morhann, Loy Yver
Я не верю, что это описание всего лишь одного предложения выпить кофе и больше ничего. Нигде не сказано, что остальные знаки внимания отсутствовали.
мне это ее внимание противно, если честно
Если бы она только предложила выпить кофе в соц. сетях и всё, то этого бы не было:
Коллега ржал и говорил, что весь офис видит мои влюбленные глаза.
В подобном тоне? Дайте подумать... Ну, если вы себя в первую очереь не уважаете, разумеется, можно. :)
Боюсь, что если бы какая-то особь после моего отказа продолжала мне надоедать, то я бы не особо выбирал выражения :-[
Плюс высказал это в лицо "причине дискомфорта", а не кому-то, так надёжней ;D
Но для меня люди с таким поведением переводятся в касту мега-наглых, с соответственным отношением.
Тоска зелёная, в описанной истории парень просто лицемер... и мудак, по традиции ;D
-
Если бы она только предложила выпить кофе в соц. сетях и всё, то этого бы не было:
Коллега ржал и говорил, что весь офис видит мои влюбленные глаза.
Я стесняюсь спросить, ей их выколоть после этого надо было, чтобы при встрече с объектом никоим образом не выказывать реакции? Или вы подразумеваете под этим только взгляд "о, возьми меня, возьми!", подкрепленный многозначительным приплясыванием бровкой, и ни что иное?
-
Что меня постоянно выбешивает еще в подобных историях, что автор всегда посыпает голову пеплом и удаляется киллмиплизиться на форум.
Какого хрена она пишет "пмп страшную"? Где праведный гнев на мудаков, которые ее обсуждали?
Нет, блин, она будет рыдать и считать себя страшной и несчастной вместо того, чтобы злиться на уродов или высказать претензии в лицо. Бесят люди даже без капли самоуважения.
-
Я стесняюсь спросить, ей их выколоть после этого надо было
Это всё уже в треде было.
- как именно автор проявляла свои чувства. С её колокольни это могло выглядеть как "один раз позвала кофе выпить", при этом она могла за собой не замечать вагон и маленькую тележку других вещей. Влюблённые люди себя очень по разному проявляют, зачастую не замечая этого и иногда это действительно может ставить окружающих в неудобное положение.
Или кто-то думает что они ходили ей в глаза заглядывали? :)
-
Оу, ну разумеется, на самом деле автор смолчала о том, что домогалась мужика изо всех сил даже несмотря на обиду после разбора полетов, а коллеги, запросто ржущие над ее внешностью, прокомментировали только взгляд только из чистой деликатности.
Мне кажется, или ваш хрустальный шар потускнел?
-
прокомментировали только взгляд только из чистой деликатности.
Разве это не фигура речи? ???
Часто слышал употребление данной связки когда присутствует далеко не только взгляд.
-
Я к тому, что плоховато представляю себе подобные обиняки в разговоре, где в остальном места деликатности не было чуть более, чем полностью. Обсосать жирную, страшную и ее внимание, от которого гадко, но не поржать над тем, что "в прошлый раз-то при всем офисе такое выкинула, гы-гы"? Да ну.
-
Что меня постоянно выбешивает еще в подобных историях, что автор всегда посыпает голову пеплом и удаляется киллмиплизиться на форум.
Какого хрена она пишет "пмп страшную"? Где праведный гнев на мудаков, которые ее обсуждали?
Нет, блин, она будет рыдать и считать себя страшной и несчастной вместо того, чтобы злиться на уродов или высказать претензии в лицо. Бесят люди даже без капли самоуважения.
Даже у собак и крыс, у которых похожие социальные отношения, но вряд ли есть комплексы и стыд - есть те, кто будет стоять за себя и те, кто подставит зад под унизительный акт.
Это не значит, что это правильно и это надо поощрять. Но и злиться на них особо нет смысла. По сути это замкнутый круг, допустим мамы ставили им в пример дочку соседки, они были невидимками в классе, но раздражали учителей, в институте ещё не обзавелись сиськами и не блестали знаниями, и всю свою жизнь занимали не вторые, не третьи, а вообще никакие места. А потом они бесят тем, что не стоят за себя.
Я к тому, что беситься на них - оставлять их ровно на том же месте, а именно том месте где они хуже других. Как существо уже привыкшее быть такими, они точно не будут пытаться за себя бороться и раздражение на них только поощряет это состояние.
-
Я к тому, что плоховато представляю себе подобные обиняки в разговоре, где в остальном места деликатности не было чуть более, чем полностью. Обсосать жирную, страшную и ее внимание, от которого гадко, но не поржать над тем, что "в прошлый раз-то при всем офисе такое выкинула, гы-гы"? Да ну.
"я сам знаю, но она же толстая и страшная, мне это ее внимание противно, если честно"
Обосрать жирную - это что-то в стиле "Ты видел, что эта свинья сегодня сделала? Вот дура.... бла бла бла"
Ответить на прямой вопрос то, что ответил он - просто ответ без лишний увиливаний, ответ в изначально личном разговоре. Опять же, это всё уже обсуждалось :)
-
Версетти мастер придумывания на пустом месте. Влюбленные глаза - это не приставание. Если они у кого-то голубые, то этот кто-то гей что ли?
Уж эти два Аполлона точно не молчали ли, если б имели место поступки, а то толерантненько с коровы на влюбленные глаза. Давайте ещё вас послушаем, вдруг ещё какой отсебятины добавите. Вы же спорите ради спора
-
Версетти мастер придумывания на пустом месте.
100% :) хотя тут явно ничего и придумывать не надо.
Влюбленные глаза - это не приставание.
Влюблённые глаза - не приставание. Но только если она только смотрит и больше абсолютно ничего.
Если понимать эту фразу действительно буквально, то я прямо вижу как коллеги ходят и высматривают какие у неё там глаза :)
Если они у кого-то голубые, то этот кто-то гей что ли?
Вот просто ШТА?О_о
Уж эти два Аполлона точно не молчали ли, если б имели место поступки, а то толерантненько с коровы на влюбленные глаза.
Какая к чёрту "корова"? И это я ещё придумываю :) Назвать толстого "толстым" - не унижение. Назвать его бегемотом, свиньёй и т.д. из-за веса - да.
Давайте ещё вас послушаем, вдруг ещё какой отсебятины добавите.
Ой, всё? ???
Вы же спорите ради спора
Форум КМП, обсуждение чужих истории. Спор - основа этого. Или тут собираются решать проблемы автора, а не разговаривать? :o
-
А где в истории хоть слово про то, что автор продолжила докучать? Или ее переживания и слезы в сортире, мужика не касающиеся - тоже докука и грешновато? :-\
Почему это мужика оно не касается? Ну вот вы приходите на работу, выполняете свои обязанности, отчитываете условных бездельниц, а потом одна из них распускает сопли в туалете. Кстати, накануне она призналась вам в любви, а вы ее послали, но это же просто совпадение и плачет она исключительно из-за официального разноса, не правда ли?
К тому же, коллеги, блин, заметили, что она влюблена. Как это можно заметить, если с ее стороны ничего не было? Обычно замечают, если человек явно флиртует или стремится услужить. А мужик в диалоге с коллегой ответил, что знает о ее чувствах - ответ не похож на то, как если бы он сам всем растрезвонил об их общении в сети. Скорее просто подтверждение очевидного.
Вывод? Автор своим поведением создает мужику (я его не оправдываю, он тоже неоч) дискомфортную ситуацию на работе.
-
Больше всего меня, в этой теме, радуют те кто "он не должен был так говорить даже в мыслях, вот урод".
По иронии это те самые люди которые в других темах первые говорят - "фуууу ну и уродище же!"
-
Ну вот вы приходите на работу, выполняете свои обязанности, отчитываете условных бездельниц, а потом одна из них распускает сопли в туалете. Кстати, накануне она призналась вам в любви, а вы ее послали, но это же просто совпадение и плачет она исключительно из-за официального разноса, не правда ли?
Э-э-э... полагаю, мне будет все равно, будь я на месте мужика, если, конечно, я не вломлюсь в зачем-то в сортир для сотрудников противоположного пола и не застану совершенно случайно затарившуюся ото всех и тайком рыдающую деву. Просто потому что я об этом НЕ УЗНАЮ. Вот ведь неуемные вангователи, даже закрытые двери комнаты уединения фантазию не останавливают ;D
А если автор на него ночами шликала в собственной постели или ванной - это можно считать за домогательство?
-
Я ваще не понимаю, чем они там занимаются, сплетники кукуевы: весь офис "влюбленные глаза" как-то пропалил. Потом они еще и обсуждают это. По-хамски, причем. Я представляю, что бы они обсуждали, если б дева пришлась мудаку по вкусу и он с ней переспал.
А работать, работать кто будет? На урановые рудники всех >:(
-
Ведь действительно с таким коллективом даме может еще повезло легко отделаться. Переспали бы, а потом об этом весь офис жужжал, потому что мужик обсудил, какая она в постели. Ну, на хрен.
-
Самохвалов в фильме тоже сначала просто принимает письма любовные от Рыжовой, а потом сразу же поливает говном вместо нормального отказа при личной встрече наедине.
Ох сорри за простынку, но у меня вот от этого пригорает реально.
Никогда не понимал почему вдруг в "Иронии" Самохвалов такой прям мудень?
Не "он принимал письма", а забирал их у секретарши. Которая уже похихикивала над этим и разносила слухи по коллективу о том, что это явно не "предложения по оптимизации именно в лёгкой промышленности".
И после Самохвалов не "сразу же говном" поливает, а обращается к Шурочке, которая, как ему известно, ещё и негласный активист профсоюза.
Да, он дал ей прочитать письма (в фильме показано чтение одного, но не буду настаивать. Хоть и вряд ли они там избу читальню устроили.) и Шура даже адекватно себя ведет, переспрашивая: "но это же личное". И Самохвалов хоть и говорит "нет секретов от коллектива", но общается с одной Шурой и говорит ей "Вы повлияйте на неё".
Шура, если кто не помнит, тоже поначалу отправляется к Рыжовой и в очереди ей выговаривает, что та "ведет себя аморально". Рыжова плачет и кивает.
Вроде всё на мази? Нет. Шуру "несёт" и она идёт сперва не к кому-нибудь, а к общему другу и однокурснику Самохвалова и Рыжовой - Новосельцеву - и ему доносит сплетню. Тот вспыхивает и срывается на Шуру. Шура срывается с цепи и несет сплетню дальше в коллектив в поисках поддержки своего мнения.
В итоге выходит, что толчок к сплетням дала секретарша Вера, прорывает плотину молчаливости Шура (и то после того, как на неё за это срывается Новосельцев), а мучаком оказывается Самохвалов, потому что Рыжову показали плачущей на фоне стихов "О мой застенчивый герой, ты ловко избежал позора..."
Что не так? Самохвалов поступил так, как тут жалельщики рекомендуют - обратился к активистке профсоюза.
Он разве мог знать, что события повернутся ТАК и что Шура в качестве козыря станет упоминать чтение письма?
-
Тоже были знакомые парень и девушка,которые вроде бы дружили, а парень за глаза внешность девушки гомном поливал. Потом выяснилось что девушка ему нравилась, но ему было стыдно признаваться, потому что она не вписывается в некие стандартные общепринятые рамки красоты ??? Правда, на тот момент им было лет 17.
Я не имею в виду что в стартовой истории "толстая и страшная" на самом деле мужику нравилась. Просто некоторые недалекие люди могут нарочито унижать внешность кого-либо, чтоб о них самих чего-нибудь не подумали.
-
Что не так?
Она жы плачет. И хочет.
Поэтому типа надо деликатнее быть.
А как по мне, стихоплетке надо было устроить прилюдную выволочку после первого же предупреждения и последующего рецидива.
Впрочем, Самохвалов действительно мудень.
Но из этого не следует, что в этом конкретном случае он неправ.
Просто некоторые недалекие люди могут нарочито унижать внешность кого-либо, чтоб о них самих чего-нибудь не подумали.
Как по мне, мужик страдает от того, что жиробасинка сочла себя достойной принца. Вполне себе комплекс неполноценности, компенсируемый завышенным ЧСВ.
-
Ну, справедливости ради, Самохвалов там бултыхался как цветок в проруби. Если бы он после первого письма четко ей сказал: извини, я женат, жену люблю, ты - воспоминание юности и не более, иди уже к мужу, - то выглядел бы более достойно, Это бы ее обидело, конечно, но не унизило. А то он же мычал что-то типа "ну ты же все понимаешь". И когда они танцевали у нео дома, он ей тоже поддакивал на ее "А помнишь, как мы целовались?". Ведь явно она не память его тестировала, это же любой взрослый человек понимает. И она истолковала это так, что вот только обстоятельства не дают соединиться двум любящим сердцам. И когда он понял, что его мычание на нее эффекта не оказывает, а расставить точки над и у него яиц не хватает, он позвал Шуру (у которой как раз всего хватало).
-
А что, при
полупьяных воспоминаниях о том, что вы целовались (даже не трахались) полтора десятка лет назад, следует громко произносить "отойдь, шлюпка, я ЖЕНАТ"? ;D
Большинство как раз сперва пытается спустить на тормозах этакие авансы, надеясь на наличие мозга у авансирующего. А только потом истерит и бьет лицо.
-
По-разному же можно вспоминать. Вот это вот его "конечно, я помню все" с той интонацией вполне могло трактоваться в желаемом ей ключе.
Так вот в этом и ошибка большинства, потому что авансирующий не встречает обратной связи и думает, что свет зеленый.
-
Так вот в этом и ошибка большинства, потому что авансирующий не встречает обратной связи и думает, что свет зеленый.
Но я все же каждый раз надеюсь, что передо мной не идиот. ;D
-
"Оставь надежду" и далее по тексту:)
На самом деле, человек же может не догадываться, что к нему испытывают на самом деле. Это нам ясно, а он в наших мозаз не был. И без обратной связи (негативной) ему тяжело понять, почему мы морозимся. Хотя конечно, это по умолчанию доолжно расцениваться как избегание, но не все это понимают. Поэтому во избежание скандала, лучше с самого начала обозначить своб позицию, пусть это будет и обидно. Ничего, переживет.
-
Ну, справедливости ради, Самохвалов там бултыхался как цветок в проруби. Если бы он после первого письма четко ей сказал: извини, я женат, жену люблю, ты - воспоминание юности и не более, иди уже к мужу, - то выглядел бы более достойно
А я вот не помню в какой момент он сказал ей, что ему видимо прийдется входить в кабинет через окно. Вроде бы ещё до беседы с Шурой?
-
Да, до беседы. Но это все были намеки. А она их не хотела понимать. Вот именно что для нее было бы аргументом, сели бы было сказано: я женат, жену люблю (чтобы у нее не было иллюзий, что жизнь их развела, а теперь он как порядочный человек не может бросить жену). Но Самохвалов не мог почему-то сказать ей это в лоб, а вздыхал вместе с ней (хоть и по разным причинам). Поолучилось только хуже.
Умение слать нах*й бесценно (с) Лой.
-
На самом деле, человек же может не догадываться, что к нему испытывают на самом деле.
Если подумать, то по справедливости ему должно хватить осознания факта невзаимности для того, чтобы уважить чужой выбор и отвалить.
Я за годы пришла к компромиссу с собой. Я один раз отказываю тактично и без обьяснений.
А при повторном запросе на контакт сразу бью веслом.
Кстати, а если жену не любишь, то уже должен начинать ипать дуру отказаться никак?
-
Конечно, должно Но если не хватает, то смысла нет уповать на тактичность и пропускать авансы. Сразу зажечь красный свет и все.
Ну а ей-то зачем знать, любит он на самом деле жену или нет, если она ему ни при каком раскладе не сдалась. А как аргумент - железно.
-
Просто некоторые недалекие люди могут нарочито унижать внешность кого-либо, чтоб о них самих чего-нибудь не подумали
Ну дык унижать заведомо более слабых для того, чтобы самому грязи в лоб не отхватить - для многих инструкция к действиям.
А влюбленный человек, очевидно более хрупкий.
Для тех кто всё равно считает "чё такого в обсуждениях". Ну а накуя? Тем других нет? Я ни мужика, ни коллектив никогда понять не смогу. Есть у меня ещё одна неприятная история что-то я их много рассказываю. У нас в компании был парень сильно влюбленный в одну из наших подруг. Подруга ему отворот-поворот дала. Собственно за ней он с цветами и баночками кислоты не бегал. Мог по пьяне ещё раз в любви признаться, но не более. Так, к слову - мне он тоже особо не нравился, было заметно, что он психически нестабилен, а я таких людей стараюсь избегать. В прошлом году они пересеклись на общей встрече и "подруга" решила ему всю подноготную выложить. Что он некрасивый, не умный, неинтересный, не богач и вообще совсем не замечательный человек. Настроение у неё такое было. А он на следующий день взял и развесился на перилах в своём подъезде. Мы, конечно, не солидные ещё дядечки и тетечки за сорок, но уже и не пятнадцатилетние, от которых такое стоит ожидать.
И я ни в коем случае не считаю, что надо бояться дышать над людьми, на ручках их носить и всячески потакать их слабостям. Но я так же не считаю, что мы имеем право в эти слабости тыкать пальцами, палками и раскалёнными кочергами. Ну вышла такая ситуация, на работе призналась в любви несимпотичная тебе женщина, нафига идти и обсуждать это со своим коллективом, чтоб они ещё друг другу пересказывали в курилках и многозначительно хихикали, когда недатепа мимо них проплывает. Пойди и обсуди это со сторонним другом в баре, если так это необходимо, с тем у которого нет прямого доступа к этой женщине.
Ну есть такой тип людей, которые после кинутой в них тарелки точно не станут лучше играть на барабанах. И по ним это видно.
Еще раз, не надо отвечать взаимностью и пониманием на все обращённые к нам эмоции. Но хоть капельку уважения к ним надо иметь, все мы люди, все мы чувствуем. Все несем ответственность за свои слова и поступки. И не надо потом удивляться, что дети кого-то массово избивают и снимают на камеру, это просто один из изощрённых способов подражания таким окуитительным взрослым.
Чет у меня бомбануло. Вкратце, считаю мужика вообще не джентльменом, а коллектив безмозглыми аморальными баранами.
-
Мог по пьяне ещё раз в любви признаться, но не более.
Только я щетаю, что товарищ в итоге огреб справедливо, с учетом привычки регулярно вламываться в чужую интимную зону?
-
Мог по пьяне ещё раз в любви признаться, но не более.
Только я щетаю, что товарищ в итоге огреб справедливо, с учетом привычки регулярно вламываться в чужую интимную зону?
Нет.
-
Только я щетаю, что товарищ в итоге огреб справедливо, с учетом привычки регулярно вламываться в чужую интимную зону?
И поэтому и ещё потому, что он истеричка и тупая п*зда. Вешаться из-за бабы, это ж надо быть таким дном. Туда и дорога.
все мы люди, все мы чувствуем
отвращение, когда к нам подкатывают жирные уроды.
Если серьёзно - у мужика действительно могли быть приятельские отношения с коллегой, и он действительно мог с ним говорить прямо. Да, это некрасиво. Но некрасиво тут только то, что она это услышала. Назвать страшную страшной - ну блин, это не преступление.
-
Прочитала историю мужу. Сказал,будь это его подчиненная-избавлялся бы как можно скорее, слишком много гемора сулит такая ситуация. Может,они с начальником автора единомышленники?
-
Конечно, должно Но если не хватает, то смысла нет уповать на тактичность и пропускать авансы. Сразу зажечь красный свет и все.
Ну а ей-то зачем знать, любит он на самом деле жену или нет, если она ему ни при каком раскладе не сдалась. А как аргумент - железно.
Не для всех. Ведь есть еще упоротая линия поведения - если я постараюсь, то он/она меня полюбит.
Или она/он оценит силу моих чувств, коль я буду настойчив/а.
И форумчанам, для которых влюбленные глаза не преступление, представьте себе, что каждый день, каждый час на работе с вас не сводят влюбленный взгляд, ходят за вами хвостом и всегда стараются оказаться рядом и услужить. А потом это еще и в соцсети тебя на кофе приглашает. Мужик ей вежливо отказал, молодец, но ей он больше ничего не должен, наоборот, автор должна взять себя в руки и пережить столь неудачную влюбленность.
И ипала я в рот испытывать уважение к людям, которые не понимают слово нет. еще и требуют особой четкости выговаривания
-
Не для всех. Ведь есть еще упоротая линия поведения - если я постараюсь, то он/она меня полюбит.
Или она/он оценит силу моих чувств, коль я буду настойчив/а.
Просто ради справедливости - такая тактика иногда срабатывает.
-
Практика показывает, что слово нет обычно понимают все (кроме совсем упоротых). Но не все умеют это слово нет произносить.
-
Практика показывает, что слово нет обычно понимают все (кроме совсем упоротых). Но не все умеют это слово нет произносить.
Тогда зачем каждый первый после "нет" спрашивает "а пачи-и-иму-у-у?". ;D
-
Практика показывает, что слово нет обычно понимают все (кроме совсем упоротых). Но не все умеют это слово нет произносить.
- Ты мне нравишься.
- А ты мне нет.
Все, этого достаточно.
И объект влюбленности ни хрена не должен влюбившемуся, особенно если внимание второго первому неприятно.
dominatrix, плюсы не лезут.
-
Практика показывает, что слово нет обычно понимают все (кроме совсем упоротых). Но не все умеют это слово нет произносить.
Тогда зачем каждый первый после "нет" спрашивает "а пачи-и-иму-у-у?". ;D
Снова только справедливости ради. Вопрос то интересный.
Хочешь банан?
Нет.
А почему? Не хочешь есть или не любишь бананы?
Не хочу есть, а бананы так то вкусные.
А, ну ладно.
Просто не все умеют принимать ответ на "почему".
-
Потому что обычно кажется невежливым сказать просто короткое "нет". 90% прибавят "к сожалению" и пр. шелуху, а это уже не так категорично звучит. Не надо отвечать на "пачиму", даже думать, как ответить, просто нет и все. Дальше - блокировка по всем каналам и тотальный игнор. Молча. Не обязан никто объяснять личные мотивы. Это и есть умение.
-
Не хочу есть, а бананы так то вкусные.
Все, чего я хочу, это засунуть твой банан тебе же в жопу.
-
Потому что обычно кажется невежливым сказать просто короткое "нет". 90% прибавят "к сожалению" и пр. шелуху, а это уже не так категорично звучит. Не надо отвечать на "пачиму", даже думать, как ответить, просто нет и все. Дальше - блокировка по всем каналам и тотальный игнор. Молча. Не обязан никто объяснять личные мотивы. Это и есть умение.
Отвечать на почему и правда не нужно, только вот мой опыт говорит мне, что простое нет не повод для некоторых остановится. И вот это бесит и вызывает желание запекать таких на гриле.
-
Их можно просто игнорировать, заблокировать контакты. Что они могут сделать? Ничего (если начинается намек на преследование, то сразу в милицию, без варинатов, и вынуть из них душу, но заставить принять заявление). А хотеть никто не запретит. Только как их хотение связано с вами? Вас-то никто заставить не сможет.
-
Увы, закон не запрещает всем этим людям вас домогаться, если они не хватают вас руками.
Или заипать вас до невменяемости и повеситься на перилках,чтобы вас потом задолбали другие.
-
Ну вышла такая ситуация, на работе призналась в любви несимпотичная тебе женщина, нафига идти и обсуждать это со своим коллективом, чтоб они ещё друг другу пересказывали в курилках и многозначительно хихикали, когда недатепа мимо них проплывает.
Вот так меняется стартовая история всего за пять страниц.
В стартовой истории дама случайно услышала как её прынц в ответ на вопрос сотрудника о том, что замечает весь коллектив, отвечает (да, хреново ответил - в этом конечно удак), что дама ему не нравится потому что...
Так что не надо ещё сильнее на мужика наваливать. Да, ответил не к месту и нетактично. Но не он сплетню понес в коллектив, а дама своим поведением дала повод к сплетням всем сотрудникам.
Прочитала историю мужу. Сказал,будь это его подчиненная-избавлялся бы как можно скорее, слишком много гемора сулит такая ситуация. Может,они с начальником автора единомышленники?
Нет. Этому просто учат ещё на первом курсе института руководителей. Влюбленный человек может насоздавать проблем.
И форумчанам, для которых влюбленные глаза не преступление, представьте себе, что каждый день, каждый час на работе с вас не сводят влюбленный взгляд, ходят за вами хвостом и всегда стараются оказаться рядом и услужить.
Более того, эти глаза ещё и в какой-то момент краснючие от рыданий в туалете, а весь коллектив отлично догадывается отчего и по ком мадам рыдает.
Не хочу есть, а бананы так то вкусные.
А, ну ладно.
Курсы для продажников чётко говорят, что если человек развёлся на объяснения, то шансы впарить вырастают.
И доставучий продажник пылкий влюбленный на первое же объяснение сделает "стойку" и продолжит домогательства.
Не хочу есть, а бананы так то вкусные.
Ну этот очень вкусный, держи.
Но я не хочу есть.
На, съешь потом.
Я не хочу
Но ты же сказал, что любишь.
Люблю, но сейчас не хочу.
Ну на возьми, вдруг потом захочешь...
И так до бесконечности. Каждое объяснение - это лишняя информация для "впаривателя". В вашем примере предлагающий теперь знает, что объект бананы точно любит. А такое знание - это уже космически больше, чем простое "нет".
Так что ну их нафик эти объяснения, если подозреваете, что собеседник будет настаивать.
Другу, которому пофик будешь - не будешь, можно и объяснить.
-
Нет. Этому просто учат ещё на первом курсе института руководителей. Влюбленный человек может насоздавать проблем.
А можно полюбопытствовать, в каких институтах учат руководителей?:)
А если глаза краснючие по другой причине? А коллектив и предмет воздыханий себе навоображали (предмет воздыханий, возможно, и не без удовольствия и почесывания ЧСВ). Чтобы быть уверенным, что по тебе сохнут, без явных знаков внимания, нужно быть, мягко говоря, очень самоуверенным.
-
ВЫдрик, так такая реакция и есть - "неумение принять ответ на вопрос почему".
Тут или умеешь и тогда все счастливы или неумеешь и тогда только слать накуй.
-
Тогда зачем каждый первый после "нет" спрашивает "а пачи-и-иму-у-у?".
вот за этот вопрос у меня желание зсунуть кочергу в жопу спрашивающему
-
Но не он сплетню понес в коллектив, а дама своим поведением дала повод к сплетням всем сотрудникам.
А вот это уже логика на уровне "сама виновата что изнасиловали, нефиг было платье надевать". Ситуация куда менее жесткая, конечно, и я рискую нарваться на обвинения в сравнивании несравнимого и передергивании, но у меня два вопроса - что ж такого сделала автор, что удержаться и не посплетничать было невозможно, и станут ли вообще нормальные взрослые люди, находящиеся на работе при этом, носить на хвостах очень-важную-инфу о том, что кто-то в кого-то влюбился?
Потому что обычно кажется невежливым сказать просто короткое "нет". 90% прибавят "к сожалению" и пр. шелуху, а это уже не так категорично звучит. Не надо отвечать на "пачиму", даже думать, как ответить, просто нет и все. Дальше - блокировка по всем каналам и тотальный игнор. Молча. Не обязан никто объяснять личные мотивы. Это и есть умение.
Допускаю, что мой личный опыт не работает в 100% случаев, но у меня обычно прокатывало к "нет" именно что максимально деликатно, но без обиняков и сожалений, изложить причину еще до "пачиму", сказать, что мне тоже неловко от сложившейся ситуации, и будет лучше больше никогда вопрос не поднимать, и уже потом валить в закаты, игноры и вот это все. Как-то желающих поупорствовать и беспокоить меня далее не находилось.
-
Там вообще только "влюбленные глаза" да и все. Нигде не сказано, что она вела себя как Рыжова с Самохваловым. Один раз позвала на кофе (и то в соцсети, что, кстати, корректнее, чем лично, так как не требует от человека ответа в реальном времени), после отказа рыдала по причине выволочки (ну, дура, конечно). А влюбленные глаза могли быть уже аберрацией восприятия. Теперь они могут вообще в каждом ее действии видеть влюбленность. Представляю, если такой отучившийся в "институте руководителей" начнет увольнять людей, которые ему покажутся влюбленными на основании глаз. Это будет называться манией величия. Люди не настолько неотразимы, как им хочется думать.
Morhann, с нормальными людьми так и прокатывает, важно, что именно "без обиняков и сожалений".
-
Нет. Этому просто учат ещё на первом курсе института руководителей. Влюбленный человек может насоздавать проблем.
Нет. Это не так работает. Проблемы создают епланы, будь они влюбленные, разведенные, трезвые, бухие, вдохновленные, отрешенные, там где есть хотя бы один епланище будут проблемы. Адекватные милые люди более-менее контролируют свое состояние и работоспособность независимо от внутренних гормональных штормов и прочих неурядиц и урядиц.
-
А можно полюбопытствовать, в каких институтах учат руководителей?:)
В Институте Горького Опыта, по учебнику Лихтаренко и справочнику Стеля. :)
А если глаза краснючие по другой причине? А коллектив и предмет воздыханий себе навоображали (предмет воздыханий, возможно, и не без удовольствия и почесывания ЧСВ).
Тогда владелец красных глаз может смело не париться и даже ржать с "придумавших" коллег. Но в нашей истории объект и коллектив угадали верно.
Чтобы быть уверенным, что по тебе сохнут, без явных знаков внимания, нужно быть, мягко говоря, очень самоуверенным.
Именно. А поскольку автор истории и правда сохла, а начальник с коллективом и правда знали, то сумма этого уравнения указывает на то, что явные знаки были. И дева не договаривает. Или, как писали выше, не замечает за собой этих проявлений.
А вот это уже логика на уровне "сама виновата что изнасиловали, нефиг было платье надевать"...что ж такого сделала автор, что удержаться и не посплетничать было невозможно, и станут ли вообще нормальные взрослые люди, находящиеся на работе при этом, носить на хвостах очень-важную-инфу о том, что кто-то в кого-то влюбился?
И снова возвращаемся к формальной логике.
Автор сама нам передала информацию о том, что "весь коллектив знает". Автор сама подтверждает, что сплетня имеет основание и она действительно на начальника запала. Автор нам рассказывает как рыдала в туалете и даже взяла больничный чтобы порыдать. И Автор же нам говорит, что держала себя в руках и всего лишь предложила сходить на кофе.
Что из всего этого окажется вероятнее всего?
- ненормальный коллектив? Там все поголовно сплетники и шпионы экстра-класса, что смогли без всяких внешних примет распознать влюбленность?
- ненормальный начальник? Сам начал распускать слухи о влюбившейся, а потом у него же подчиненный спрашивает "замечает ли он" то, о чем сам уведомил коллектив? Мало- но вероятно.
- или дама недоговаривает? И правда не очень умеет держать себя в руках. А стало быть демонстрирует все признаки влюбленности, сама того не замечая.
-
Послать накуй (вежливо или не вежливо), но настойчиво можно и без перехода на внешние данные и роспуска сплетен по коллективу. И вообще если часто повторяешь "иди на куй", человек это все таки понимает. Ну не всегда сразу. Но понимает.
Кстати, что в моей истории с развесившимся, что во многих историях про облитых кислотой и "влюбленными глазами каждый день", объект вожделения прямого посыла на куй не давал. Особенно этим бабы грешат, вроде говорят "нет", но оставляют пространственное: " может быть...потом когда-нибудь... ". Даже если мужик куев даже для запасного ипподрома, просто бабы любят когда их любят. Восхищаются ими. Ну тащатся они от внимания.
Мужики куда больше стремаются влюблённых в них женщин. Влюбленная женщина - опасная тварь. Её лучше на крючке не держать, это обычно все понимают. Но вот осыпать оскорблениями всё ещё не стоит. Посланный человек поплачет и забудет. Униженный - нет. Ему ещё и понравиться может быть униженным, ведь не зря столько фильмов про несчастную любовь. Будет бегать ещё большой собачкой (и с каждым разом все более безумной).
В лучшем случае оскорбленная женщина пойдёт и станет лучше. Похудеет, пластику сделает. Потом придет ещё раз, ножки вытереть попробовать. Но это " в лучшем случае" очень редко происходит. Намного чаще - потолстеет ещё больше, побьёт все зеркала, взамуж пойдёт за первого встречного даже если он её бить будет и на цепи держать. Потому что кому ещё она такая нужна. Ведь она жирная и страшная.
-
И снова возвращаемся к формальной логике.
Автор сама нам передала информацию о том, что "весь коллектив знает". Автор сама подтверждает, что сплетня имеет основание и она действительно на начальника запала. Автор нам рассказывает как рыдала в туалете и даже взяла больничный чтобы порыдать. И Автор же нам говорит, что держала себя в руках и всего лишь предложила сходить на кофе.
Что из всего этого окажется вероятнее всего?
- ненормальный коллектив? Там все поголовно сплетники и шпионы экстра-класса, что смогли без всяких внешних примет распознать влюбленность?
- ненормальный начальник? Сам начал распускать слухи о влюбившейся, а потом у него же подчиненный спрашивает "замечает ли он" то, о чем сам уведомил коллектив? Мало- но вероятно.
- или дама недоговаривает? И правда не очень умеет держать себя в руках. А стало быть демонстрирует все признаки влюбленности, сама того не замечая.
Два маленьких, но значительных факта:
Больничный на "порыдать" дама взяла уже после всего случившегося. Каким образом он влияет на то, что изложено в истории, если дома сидит и рыдает автор в момент, когда пишет на КМП, а не в разгаре сюжета? Причинно-следственные связи поломались.
Начальник, которому вообще-то по идее подобные разговоры вокруг своей персоны не нужны, оборвал бы зашедший разговор на тему на корню. Мол, ничо не знаю, вам показалось, все ровно, псдуйте работать. А этот вполне себе дровишек подкидывает, вводя коллегу в детали дела - и не нравится-то потому-то, и вообще внимание противно. Стало быть, совсем не против сплетен о своей персоне, авторе и личных вопросах меж ними. Можно, конечно, предположить, что он не подозревал, но кем надо быть, чтобы решить, что если весь коллектив и так ржет, то и это не разнесут мигом? :-\
А шпионами экстра-класса и сплетниками поголовно быть не надо. На практике хватает нескольких сплетников, или даже одного, чтобы о каждом пуке узнавали все, включая тех, кому вообще неинтересно. Причем для того, чтобы активизировать сплетника, достаточно любой мелочи, которая покажется подозрительной и достойной проработки в поисках жареного. Стиль жизни у людей такой.
-
Кстати, что в моей истории с развесившимся, что во многих историях про облитых кислотой и "влюбленными глазами каждый день", объект вожделения прямого посыла на куй не давал.
О да, это, несомненно, дает товарищу право считать, что ему практически обещано однажды и непременно дать.
А пошлешь его накуй прямо, так наш гордый орел за обиду и по морде дать может.
-
Два маленьких, но значительных факта:
Больничный на "порыдать" дама взяла уже после всего случившегося. Каким образом он влияет на то, что изложено в истории, если дома сидит и рыдает автор в момент, когда пишет на КМП, а не в разгаре сюжета? Причинно-следственные связи поломались.
Рано им ломаться. Вы не умеете в логику. Дама сперва рыдала в туалете. Так что у коллектива вполне был шанс заметить её с красными глазками.
А взятие целого больничного для рыдания я вспомнил к тому, что такая дама и остальные эмоции так же не сдержит. Ту же влюбленность будет демонстрировать явно, хоть сама себе будет считать, что ничего такого не показывает.
Начальник, которому вообще-то по идее подобные разговоры вокруг своей персоны не нужны, оборвал бы зашедший разговор на тему на корню. Мол, ничо не знаю, вам показалось, все ровно, псдуйте работать. А этот вполне себе дровишек подкидывает, вводя коллегу в детали дела - и не нравится-то потому-то, и вообще внимание противно. Стало быть, совсем не против сплетен о своей персоне, авторе и личных вопросах меж ними. Можно, конечно, предположить, что он не подозревал, но кем надо быть, чтобы решить, что если весь коллектив и так ржет, то и это не разнесут мигом? :-\
Этот не стал прямо "обрывать", но не стал и отрицать очевидного. Да дама влюблена. Нет, конечно не взаимно. Ты что, она же толстая и страшная. Фу.
Это конечно нетактично и гадко, но явно не называется "вводить коллегу в детали".
Кроме того, "вам показалось, псдуйте работать" при наличии красноглазой Джульетты поблизости, уж никак не убедит коллектив в том, что ничего не происходит. Скорее в том, что что-то скрывают.
А шпионами экстра-класса и сплетниками поголовно быть не надо. На практике хватает нескольких сплетников, или даже одного, чтобы о каждом пуке узнавали все, включая тех, кому вообще неинтересно. Причем для того, чтобы активизировать сплетника, достаточно любой мелочи, которая покажется подозрительной и достойной проработки в поисках жареного. Стиль жизни у людей такой.
Например попытки отрицать очевидное и пресекать любые разговоры об этом. Вот именно тем и занимался мужик, хоть и в очень грубой форме - объяснил, что у сплетен нет оснований.
-
Кстати, что в моей истории с развесившимся, что во многих историях про облитых кислотой и "влюбленными глазами каждый день", объект вожделения прямого посыла на куй не давал.
О да, это, несомненно, дает товарищу право считать, что ему практически обещано однажды и непременно дать.
А пошлешь его накуй прямо, так наш гордый орел за обиду и по морде дать может.
Я лично я не считаю его бедненьким и несчастненьким. Любой взрослый лоб, сам решает вешаться ему или нет.
Но любой проблеск надежды для влюбленного человека - повод не разлюбить.
И со стороны, конечно, очень легко рассуждать. Но любовь очень по разному мотивирует людей и далеко не все остаются в своём уме. Вон раньше готовы были в дуэлях за бабу умирать.
И человек разумный сделает все возможное, чтоб не доводить состояние этого безумно-влюбленного до абсцесса. Не потому что он кому-то, что-то должен, а потому что логично на граблях не плясать.
-
Но любой проблеск надежды для влюбленного человека - повод не разлюбить.
А теперь обоснуйте, почему ему по факту имеющегося у него скудоумия чего-то должны. А он обретает право кислотой плескаться.
-
Но любой проблеск надежды для влюбленного человека - повод не разлюбить.
А теперь обоснуйте, почему ему по факту имеющегося у него скудоумия чего-то должны. А он обретает право кислотой плескаться.
Стоп, я сказала "не должны". По факту человек в первую очередь должен себе. Для себя самого, ему логичнее, безопаснее для своего же душевного спокойствия сказать: " Петя, ты нормальный парень, но иди на куй у нас ничего не получится и я не хочу, чтобы получилось".
Вместо "Петь, прости, но я пока не готова, сейчас мне не нужны отношения" (внезапно! Та самая надежда в конце тоннеля, что "сейчас" кончится и поэтому Петя бегает хвостиком за Мариной ещё шестнадцать лет). Или: "Петя, знаешь, ты тот ещё урод жирный, ты вообще видишь где я и где ты, да меня обхохочут все китайцы, если мы вместе в приличном обществе покажемся. И вообще от тебя воняет и говоришь ты так же занудно, как Познер". (Внезапно! Это может оказаться причиной самовыпела или соженной заживо Марины).
Для своей же жопки намного адекватнее послать человека накуй. Не поощрять, не унижать, не настраивать против него планету. Просто дать чёткое " нет", и дальше игнорировать. Это может и ранить и задеть, но стать причиной коллапса у этого намного меньше шансов, чем у массового поливания влюблённого навозом.
-
Для себя самого, ему логичнее, безопаснее для своего же душевного спокойствия сказать: " Петя, ты нормальный парень, но иди на куй у нас ничего не получится и я не хочу, чтобы получилось".
Я и спрашиваю, а кто гарантирует, что в ответ именно на такой подход Петя не полоснет по горлу бритвочкой с воплем "не доставайся же ты никому"?
-
Для себя самого, ему логичнее, безопаснее для своего же душевного спокойствия сказать: " Петя, ты нормальный парень, но иди на куй у нас ничего не получится и я не хочу, чтобы получилось".
Я и спрашиваю, а кто гарантирует, что в ответ именно на такой подход Петя не полоснет по горлу бритвочкой с воплем "не доставайся же ты никому"?
100% ых гарантий нет никогда, у нас рисковая Вселенная. Но объективно их больше, чем если ты проделаешь все то, что я говорила. для надежности объединив долгое удерживание на крючке, после которого обосрёшь прилюдно, желательно при всех общих знакомых с которыми вы оба будете встречаться ещё каждый день.
Это, как правила пдд. Ты одинаково успешно можешь перейти дорогу на пешеходном переходе, на зелёный свет и поперёк активного перекрёстка без переходов вообще. Ровно так же ты можешь перейти в обоих случаях неудачно, из-за одного бухого водителя. Но объективно перейти неудачно, больше вероятности именно перебегая поперёк перекрёстка с активным движением. Оно тебе надо?
-
А раньше я считал компании, в которых есть запрет на любовные отношения внутри коллектива, чрезмерно деспотичными.
Как же я ошибался :-\
-
Никто не обязан быть хорошим, вежливым и тактичным человеком, только потому, что в него влюбилась коллега. Пусть он мудак, но генератор всей этой феерии сама барышня, которая дожив до совершенолетия не смогла научится разделять личное и рабочее, а так же принимать отказы.
Ведь на момент написания истории, он все еще "мой менеджер".
И накуй такую технику безопасности, где от навязчивого сталкера нужно избавляться с особой тактичностью и пониманием. Ибо думать нужно о своем комфорте, а не о том, что возможно придет в голову сталкера/влюбленного/просто социально неловкого персонажа. Жизни на все расшаркивания не хватит.
-
А раньше я считал компании, в которых есть запрет на любовные отношения внутри коллектива, чрезмерно деспотичными.
Как же я ошибался :-\
Как будто можно запретить чувства )))
-
Как будто можно запретить чувства )))
Можно запретить работника. Ибо запрещены не все чувства, а влюбленности и романы.
-
Интересно, как это происходит.
- мы заметили ваш влюбленный взгляд. Вы уволены!
-
Интересно, как это происходит.
- мы заметили ваш влюбленный взгляд. Вы уволены!
- мы заметили ваш повышенный интерес к такому-то сотруднику, не объясните ли чем он вызван.