Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Шушпанчик от 14 Марта 2017, 10:26:06
-
http://zadolba.li/story/22865
Меня почти никто не задолбал, но поражают люди, которые оперируют числами навскидку, даже не представляя их реального значения.
Читая историю про девушку, которая прочла несколько тысяч книг, я не знаю, то ли снимать шляпу, то ли в очередной раз подумать о тех самых людях, налево и направо раскидывающихся числами. Даже читая одну книгу в неделю без перерывов, нужно потратить около двадцати лет, чтобы прочесть всего лишь одну тысячу книг — в году пятьдесят две недели. А сколько лет тогда потребуется на прочтение нескольких тысяч книг?
Я сама читаю много, могу и три-четыре книги за неделю прочесть залпом, а могу и не найти времени в течение месяца даже на одну, ибо работа, учеба, увлечения, встречи с людьми и так далее. Я в свои двадцать шесть лет, а читаю я с четырёх лет, не уверена, что прочла эту пресловутую тысячу, хотя все детство и юность зачитывалась днями и ночами. Но, девушка, если вы действительно осилили несколько тысяч, то я поражена.
Другие примеры. Пресловутая фраза «на порядок больше», когда речь идет о разнице даже не в два раза, пресловутые «девяносто процентов людей». При этом себя каждый так говорящий относит непременно к оставшимся десяти! А говорят так очень многие. Подобных примеров можно привести массу.
Отдельный привет людям, помимо небрежного отношения к числам употребляющим слова, значения которых не знают. В этом плане меня уже реально задолбал контекст употребления слова «нелицеприятный», но это уже совсем другая история…
http://zadolba.li/story/22874
Спрашивали? Отвечаем. Да, я прочла несколько тысяч книг. Я считала пару лет назад, получилось примерно три с половиной тысячи томов. Как? Очень просто. Я легко могу читать по несколько книг в день. Даже вслух скорость моего чтения более двухсот двадцати слов в минуту. Просто быстрее невозможно — заплетается язык. А про себя я читаю гораздо быстрее. Это не техника скорочтения, не чтение по диагонали. Я при этом успеваю и языком насладиться, и художественные приёмы оценить.
Если учиться нормально весь семестр, можно за неделю сессии со всеми её «автоматами» прочесть тринадцать-семнадцать томиков фантастики, чтобы вознаградить себя, любимую, за труды.
По дороге на работу и с работы можно читать в транспорте. Великая вещь — электронная книга: держишь её в одной руке и страницы можешь листать этой же рукой. Примерно на три поездки хватает среднестатистической книги, а ведь ещё есть обеденный перерыв.
За время лежания в больнице ушло больше пятидесяти книг, даже пришлось срочно выпрашивать у родных сменную читалку с парой десятков новых. Своего запаса не хватило.
К чему это я? К тому, что хватит уже мерить других по себе. Я вот медленно читаю, значит, быстро читающих людей не бывает. Мне не нужен 3D-принтер, и ты свой свежекупленный продай, только место занимает. Я люблю и умею шить, и ты не притворяйся неумёхой, немедленно почини и забери себе бабушкину швейную машину. Я не помню себя до десяти лет, и ты не рассказывай истории из детства, это всё враки. Десятки и десятки неприятных ситуаций, как на работе, так и с родственниками.
Да просто нереально уже задолбали эти вездесущие граждане, неспособные осознать, что все люди — разные!
Уважаемые книголюбы, у кого-нибудь получилось повторить подвиг второго автора и читать по несколько книг в день на протяжении долгого периода? Нет, мне в своё время удалось прочесть первые три книги о Поттере за три дня, по дню на книгу. Но это было в летние каникулы, когда можно было ничем другим не заниматься. А если нужно ещё учиться или работать, то времени на чтение остаётся не так уж много. Во второй истории речь ведь не о комиксах/манге, там да, один том можно за час осилить.
-
мерянье пиписьками!
Посижу послушаю ::)
-
Второй автор врет, честно. 13-17 книг фантастики в неделю, понимая и оценивая? Да щаззз, разве что короткометражки типа курочки рябы и других сказок для самых маленьких.
-
Может она "Колобка" читает. Тоже книга.
Но первый автор перегнул. Если она считает, что 2 книги в неделю - это заипацца скорость, то у меня для неё плохие новости.
Собственно, если б не мерянье пиписьками, вторая история была об этом. Но без мерянья скучно и не задолбалька.
-
Я оч медленно читаю, особенно эт непростительно для работы с буквами.
Но я смирилась и так мне и надо.
И вообще, дело не в количестве)
-
Уважаемые книголюбы, у кого-нибудь получилось повторить подвиг второго автора и читать по несколько книг в день на протяжении долгого периода?
Можно, но нафига?
Одно время я раз в три дня дежурила по работе по вечерам в режиме "а вдруг кому чего надо будет", так две книги за три часа - норм было. Но там больше делать было ничего нельзя, а вот в комп пялиться - пожалуйста.
-
Просто второй автор любое литературное произведение считает отдельной книгой. И Колобка, видимо, тоже)
А для первого автора хочется сказать, что есть такие приемы в речи, как гипербола и синекдоха. И люди иногда ими пользуются. Или автор также бесится, когда употребляют устойчивые выражения?
-
Я люблю читать, читаю быстро, все каникулы и сессии (выставленные автоматом) благополучно валялась дома и читала. Пара книг за день реализуемо, если это что то интересное или легкое/проходняковое в дорогу. Но утверждать о нескольких тысячах книг не возьмусь, думаю сейчас цифра чуть за 1000 и то, считая учебники, худ. и развлекательную литературу, ну без Курочек ряб, пожалуй :)
И уж совсем не верю, што второй автор успевает проникнуться, хорошо запомнить сюжет каждой книги и вот это всё.
-
В юности могла - по паре среднестатистических книг страниц на 300-400 в день (если выходные или каникулы). Книжек карманного формата было бы больше, наверное.
Сейчас сложнее - в той самой юности у меня компьютер время не сжирал, а сейчас я с ним прокрастинирую всячески. Ну, и способность воспринимать и переваривать информацию слегка ослабла. Скорость чтения никуда не делась, но после коротких периодов чтения запоем наступают паузы, когда литература не лезет, и хочется тупить и переваривать.
-
Могу прочитать 2-3 книги в день, могу потом месяц ничего не открывать.. В этой части можно согласиться с 1 автором.. Специально не считала, но в детстве книги уходили пачками. Некоторые раз по 5 читаны.
Насчёт нескольких книг в день, когда успеваешь насладиться красотой языка, ой, чёт сдаётся мне, черепашка врёт как дышит.
Ну и см. первую часть подписи ;D не знаю у кого как, но у меня очень часто такое ощущение.
Второй прикол чтения - если захватывающее - то ко мне вообще бесполезно обращаться пока я книгу не закрою. Могу даже головой кивать и что-то отвечать, но абсолютно не вникаю чего от меня хотели ;D
-
Я, наверное, старая уже.
Ибо три тыщи, если не больше, я точно прочитала и мне это немного.
Ну, это с учетом всякой литературной попсы и того факта, что многое читала я на работе.
-
Интересно на сколько она угробила зрение и сколько диоптрий очки теперь носит.
-
Я читаю быстро только то, что мне нужно чисто для информации. Или то, что сильно не цепляет и быстро забывается. А если книга нравится, то включается фантазия, диалоги в голове по ролям, додумывание деталей и т.д., на такое вдумчивое чтение времени много уходит.
-
Вот абсолютно по-разному тоже. Иногда не хочется совсем и не читаю. Чаще всего сейчас читаю часа полтора в день - полчаса до работы, полчаса обратно и полчаса в обеденный перерыв. Получается, ну, книга в неделю где-то. А когда работала продавцом на юге по 12 часов в день без выходных - читала по книге-другой в день (покупателей мало было, я 80% рабочего времени читала), иногда и по три книги в день, если совсем никого за день не было
боже, храни Флибусту
-
Еще очень зависит от того, что читать.
Если читать подряд 4 легкой литературы фантастику/фэнтези/детективы/любовные романы и прочее, то в это я поверю. Иногда можно пропускать пару абзацев если скучно или отвлекся. Почти всегда знаешь, что будет дальше, вместо героев-штампы, которые за всё время не меняются (иногда по аннотации можно понять чем закончится книга.))
А некоторая литература или оставляет много недосказанным (требует время на рассуждения), использует много метафор (опять время).
А еще для меня есть авторы, которых я физически не могу быстро читать (привет Паланик)
-
Книга ну 300-400 страниц.
Ага. За три поездки по 40 минут - вполне реально.
-
Интересно на сколько она угробила зрение и сколько диоптрий очки теперь носит.
Я в комп и телефон втыкаю больше, чем второй автор читает. И поди ж ты, зрение острое.
А на диете внутренние органы сгниют, в тренажерке позвоночник осыпется, ну и ты ды.
-
dominatrix, в 40минутной поездке в метро нету 40 минут на чтение.
Не езжу, не знаю.
-
Читать по 2-3 книги в день? :( а как же послевкусие? Походить посмаковать? Перечитать особо вкусные места? ???
Это же все равно, что прийти в ресторан с изысканной кухней, закинуть в себя всего-всего за 5минут и убежать по делам... Можно, но удовольствие-то где?
-
Читать по 2-3 книги в день? :( а как же послевкусие? Походить посмаковать? Перечитать особо вкусные места? ???
Это же все равно, что прийти в ресторан с изысканной кухней, закинуть в себя всего-всего за 5минут и убежать по делам... Можно, но удовольствие-то где?
Ты можешь успеть в еще 3 ресторана
-
Не люблю читать быстро. Если книга хороша, хочется обдумывать, переваривать моменты, а не закидываться сверху новыми. Еще у меня есть привычка прерываться, если чую, что намечается нечто интересное - дабы оттянуть и предвкусить. :) И после интересного тоже прерываюсь.
Бывает, язык так хорош, что перечитываю предложения и абзацы по нескольку раз, отдельные выражения пытаюсь запомнить, кой-чего записываю иногда.
-
Бывает, язык так хорош, что перечитываю предложения и абзацы по нескольку раз, отдельные выражения пытаюсь запомнить, кой-чего записываю иногда.
Ой да. Бывает, что написано так хорошо, что зависаю над страничкой и представляю себе вот это все до мелочей. И когда читаешь перед сном, то эти эпизоды снятся иногда. Это очень круто.
-
Читать по 2-3 книги в день? :( а как же послевкусие? Походить посмаковать? Перечитать особо вкусные места? ???
Это же все равно, что прийти в ресторан с изысканной кухней, закинуть в себя всего-всего за 5минут и убежать по делам... Можно, но удовольствие-то где?
Когда я читала в таком темпе, мне нужно было тупо убить время ;D
-
Читаю очень быстро, но чтобы тысячи худла? Если оно годное, то там многое, если не все, хочется хотя бы про себя проговорить, насладиться музыкой текста, или вдуматься поглубже, или и то и другое — короче, посмаковать; а если негодное, то и читать незачем, лучше вон «Моби Дика» в энный раз перечитать, глядишь, еще что-то откроется. Так что вторая черепашка либо п.здит, либо читает Донцову, ЖЮФ или впопуданцев каких.
-
Мне вот интересно, что читает автор.
Я читаю возможно и не супер быстро, но и не особо медленно, как мне кажется.
Седьмого Поттера, в свое время прочел часов за 8 примерно, за один заход.
Гугл говорит, что в ней 704 страницы.
Тоесть книгу в 400 страниц я прочитаю за 4 часа. Прочитать несколько книг за день конечно можно, но это если вообще больше ничем не заниматься.
Но я прочитал точно меньше тысячи, ибо часто занимаюсь перечитыванием особенно понравившихся книг. Раз в три-четыре года занимаюсь этим самым перечитыванием
Если глотать всякое по 200 страниц текста, качеством ниже среднего, то можно и так читать, но я в принципе не вижу смысла читать подобное.
-
Уважаемые книголюбы, у кого-нибудь получилось повторить подвиг второго автора и читать по несколько книг в день на протяжении долгого периода?
Да, разумеется. Сейчас читаю меньше (в данный конкретный период, нпрмр, уже с месяц даже не открывала ничего), но в подростковые годы и на первых курсах универа читала по одной книге в день минимум. Но тут всё от книги зависит, конечно. Если какая - то ненапряжная hуйня, то и три штуки можно за день промахнуть, почему нет. С каким - нибудь Прустом или Достоевским так не получится, там уже от дня до трёх (в зависимости от величины). Когда готовилась к экзамену по литературе курсе на втором, где - то за неделю промахнула весь список из более чем сотни пунктов. Прерывалась только на еду раз в день и короткий сон.
Но, во - первых, лично я не могу, в отличие от второго автора, похвастаться доhуя внимательным чтением и способностью оценить прям все художественные приёмы, читая в означенном темпе, во - вторых, опять же, лично у меня при таком раскладе особо отвлекаться на интернеты, форумы и прочие развлекухи, естественно, не получается. А если отвлекаться, то книгу можно и на пару - тройку дней растянуть.
-
Читаю очень быстро, но чтобы тысячи худла?
Да хз, я вот семь томов Пруста читала месяца три или четыре, не отвлекаясь при этом ни на что другое. А Ремарка, Фитцджеральда, Кафку, Камю, Сартра за день читаю, иногда не по одной книге.
-
Ремарки, Кафки, Сартры... Аж стыдно стало :-[
30 книг вахи меньше чем за две недели в учет длины пиписьки идёт или нет? ;D
-
30 книг вахи меньше чем за две недели в учет длины пиписьки идёт или нет? ;D
У меня весь Кастанеда за ночь 8) :-\ :'(
Мой бур должен пробить небеса? ;D
-
У меня полтора часа на дорогу минимум. За две-три поездки книгу можно осилить вполне. На выходных если никто не дергает то две книги прочитать вполне. Но сейчас имхо книги мелкие какие то.
-
Да хз, я вот семь томов Пруста читала месяца три или четыре, не отвлекаясь при этом ни на что другое. А Ремарка, Фитцджеральда, Кафку, Камю, Сартра за день читаю, иногда не по одной книге.
Конечно, зависит от того, что читаешь. Но в целом, если не ограничиваться easy reading и не посвящать свою жизнь в первую очередь чтению, средний темп в пару книжков за день не получается.
-
Ну вот Поттера всего я захомячила за неделю (по ночам, не могла оторваться, пока том не закончится). Сейчас предпочитаю перечитывать знакомое и любимое, новьё - только изредка. Потому как вникать и переосмысливать особо времени нету, а вот пережить приятные знакомые моменты - самое то.
И если каждое перечитывание считать за отдельную книгу - ну, тогда да, несколько тыщ набежит.
А книги сейчас печатают с огромным шрифтом и пробелами, один том советских времён могут растянуть на три нынешних.
-
Ну да, в доhуя быстром темпе я читала, когда из занятий только универ был. А когда надо и работать, и учиться, и общаться, и курсы всякие, и вот просто полежать бы да в потолок повтыкать, а потом ещё крестиком повышивать чуток и полистать специфическую литературку по профессии, как - то оно не до того.
-
У меня есть периоды, когда реально 2-3 книги в день или 10-15 книг в неделю - это абсолютно нормально, но обычно это происходит с сериями. Когда один автор, или книги по одной вселенной, или какая-то общая научная проблематика.
Но я б затруднилась пересчитать все прочитанные книги. Вот считать ли монографии? Научные книги? Учебники и энциклопедии? Дайджесты? Как считать сборники рассказов? Как считать серии, где например как во вселенной Властелина Колец - по-хорошему 1 книга Хоббит, 6 книг Властелина Колец, 1 книга Сильмариллион - и при этом технически чаще всего все это продается одним томом, а вот та же Война и Мир - книга одна, а томов - четыре.
И как считать онлайн-произведения - поименно? Считать ли их вообще?
-
Ну, я что-то хз. Я читаю быстрее всех своих знакомых. Реально - всех. И да, это не скорочтение, в скорочтение я тоже умею, но книги так не читаю.
А еще я, как и автор второй стори, читаю везде и в любых ситуациях.
И все-таки стабильно читать несколько книг в день я бы могла, только будь это какая-нибудь Донцова. То есть, что-то очень ненапряжное и короткое. Хотя... если предположить, что у меня в жизни ничего нет, кроме работы, то есть я вообще больше ничем не занимаюсь и не увлекаюсь, только чтением... может, и да. Даже точно да.
-
Ну вот открываешь ты для себя Рекса Стаута, или Жоржа Симеона, или даже ту же Агату Кристи - они идут не тяжелее Донцовой, запоем от начала серии и до конца, без перерыва в сюжете особо, как сесть посмотреть сериал марафоном. Ну, к примеру.
-
Я над книгами Кристи регулярно "подвисаю", раздумывая, кто же убийца.) А такие подвисания - это же тоже драгоценное время тратится.)
-
dominatrix, в 40минутной поездке в метро нету 40 минут на чтение.
В смысле? А куда ж оно девается?
Можно сесть на одной конечной и ехать до другой конечной по длинной ветке ;D
Ну или переходить, на эскалаторах тоже можно читать
А в маршрутках и полтора часа утром можно ехать, по пробкам-то
Мы еще не знаем, кем работает второй автор, может вахтером) Делать нечего кроме как читать, вот и читает всю смену. Или наоборот по работе читает
-
Как считать серии, где например как во вселенной Властелина Колец - по-хорошему 1 книга Хоббит, 6 книг Властелина Колец, 1 книга Сильмариллион - и при этом технически чаще всего все это продается одним томом
самовывозом на погрузчике или дайджест на 30 страниц? Не видал такого тома, только отдельные книги.
Не считал тысячи худла, но асилил.
-
Да ладно, небольшая книга. У меня такая, перевод там правда разномастный и специфический, и читать не очень удобно:
(http://photo-zhurnal.ru/images/1891740_polnaya-istoriya-sredizemya.jpg)
-
Пойду плюсану второму автору. Две-три книжки в день - легко. И да, за свою жизнь я наверное тысячи две прочитала точно. Если кто-то со страницы на страницу тащится как вошь по мокрой портянке - это его проблемы.
-
Пойду плюсану второму автору. Две-три книжки в день - легко. И да, за свою жизнь я наверное тысячи две прочитала точно. Если кто-то со страницы на страницу тащится как вошь по мокрой портянке - это его проблемы.
Белый плащик не замарайте только.
-
Если кто-то со страницы на страницу тащится как вошь по мокрой портянке - это его проблемы.
Как я люблю вот такую вот куйню. Мало же просто сказать, какой ты окуенный, оно будет не так хорошо, если не обосрать других :D
-
У меня другая заморочка с книгами. Я люблю перечитывать. Но не всю книгу, а самые классные куски. Вот так спустя год подойти, взять книгу и прочитать про похмелье Лейтса, внезапно заигравшую музыку на Эдеме, рассуждения о любви и переломах Кинга...
И несколько раз, например. Как песню на повтор. Классно же.
-
Белый плащик не замарайте только.
Он грязеотталкивающий.
Как я люблю вот такую вот куйню. Мало же просто сказать, какой ты окуенный, оно будет не так хорошо, если не обосрать других :D
Просто мне надоело с пяти лет оправдываться, что я действительно быстро читаю, и меня никто не учил быстро читать, оно само. То предки заставляли пересказывать прочитанное. Поверили - отстали. То училки, то библиотекари. Библиотекари вообще доставали. Мне четыре книги на неделю мало. Ма-ло! А больше нельзя. Куда шесть, ты не прочтешь. Прочла? А ну перескажи, не верю! Задрало сил нет. Больше задирали только претензии, что нельзя несколько книг одновременно читать, а то запутаешься и не поймешь ничего. Шта?!
-
Вас до сих пор это так беспокоит?
-
Меня заставила задуматься девушка, за которую зацепился автор первой задолбальки.
Хвастаться количеством прочитанных книг? А, эм, накуя?
-
У меня другая заморочка с книгами. Я люблю перечитывать. Но не всю книгу, а самые классные куски.
У меня в детстве так было с "Незнайкой на Луне". Книга была перечитана множество раз, плюс порой возникало желание перечитать самые сочные фрагменты: о жизни героев на Острове дураков, о крахе лунного капитализма.
-
Просто мне надоело с пяти лет оправдываться, что я действительно быстро читаю, и меня никто не учил быстро читать, оно само. То предки заставляли пересказывать прочитанное. Поверили - отстали. То училки, то библиотекари. Библиотекари вообще доставали. Мне четыре книги на неделю мало. Ма-ло! А больше нельзя. Куда шесть, ты не прочтешь. Прочла? А ну перескажи, не верю! Задрало сил нет. Больше задирали только претензии, что нельзя несколько книг одновременно читать, а то запутаешься и не поймешь ничего. Шта?!
Вот это реально ШТА. Вы в гетто жили? Я летом на пару недель набирала 10-15 книг и никто не миукал. И во всем городе записана была по всем библиотекам (их штук 6), и у бабушки в деревне глухой. Нигде такой хйни не было, ни один из десятков библиотекарей не доепся. Обсуждали прочитанное активно с позиции понравилось/нет, чо еще предложить.
-
У нас тоже было, что книгу рано\не прочтешь столько и так далее.
Меня бесило. Но у нас была система, что мол со временем количество книг на руках можно было увеличивать, это радовало. С другой стороны, как неместная я была вхожа только в одну библиотеку + школьную, так что любила нагло читать книги прямо в магазине. И тут кстати никто не возмущался. Ну постоял час-два в проходе, ушел, ничего не купив.
-
У нас в одном книжном стояли диванчики)) Это было просто прекрасно. Пока меня оттуда не прогнали :'(
-
Я в Берлине и Вене встретила просто свою любовь - книжный-кофейню. Берешь кофе, садишься за столик или на диванчик, и читаешь некупленную книгу. Я так всего Кота Саймона на тот момент прочла, потому как покупать - и жаба душит, и не буду я хранить книги с картинками, и тем более тащить домой, а у нас их еще не было.
-
Меня заставила задуматься девушка, за которую зацепился автор первой задолбальки.
Хвастаться количеством прочитанных книг? А, эм, накуя?
А где написано, что она хвастается?
В исходной истории от той самой девушки я тоже хвастовства не вижу. Разве что самую малость, как на Задолбалях принято)
-
Кстати, а два тома пьес Мольера за сколько считать?
-
Я в Берлине и Вене встретила просто свою любовь - книжный-кофейню. Берешь кофе, садишься за столик или на диванчик, и читаешь некупленную книгу.
Ахренительно. Но, подозреваю, не очень выгодно и у нас такое не прокатит (( У нас в кофейнях книги больше для антуража, чем для чтения, побитые жизнью советские издания классиков в основном.
-
Средние книжки в 400-500 страниц за день спокойно могут зайти, да, но обычно на целый день (не бесперерывно, отвлекаясь на мелкие домашние дела).
Читать по несколько можно, да, но хз.. Очень на любителя, мне кажется)
Ну и еще бывают книги, как Алоэ привела, книжка-то одна, (у меня такая же есть, ток в другом оформлении ^^), но там 1,2к+ страниц не шибко крупного текста)
Не, я хз, может и можно за сутки упороться и прочитать, но.. Хз в общем =)
-
Эх, я почти перестала читать бумажные книги вне дома.
И покупать те, в которых нет картинок.
-
Бумажные дорогие :'(
Слава электронным книгам!
Иначе б приходилось себя нехило так ограничивать.
-
Бумажные еще и место занимают и нехило весят.
-
А еще обидно, когда ты угрохала кучу денег на бумажную книгу, а она оказалась фигней полной :-\
-
Мой рекорд Дом странных детей за 4,5 часа прочла, 432 страницы.
Если бабские романчики с лит эры или Панин - то по 2 книги в день - реально. Или еще что не напрягающее. А так 1 книга в день-два.
в 14г 91 прочитала (без манги и комиксов), в том 29, но времени не было и я ридер разбила. По общему подсчету около 519 шт, но там часть с мангой (купленной) и без бабских романов, которые отмечать стыдно или книг, о которых я не помню.
-
У нас тоже было, что книгу рано\не прочтешь столько и так далее.
Меня бесило. Но у нас была система, что мол со временем количество книг на руках можно было увеличивать, это радовало. С другой стороны, как неместная я была вхожа только в одну библиотеку + школьную, так что любила нагло читать книги прямо в магазине. И тут кстати никто не возмущался. Ну постоял час-два в проходе, ушел, ничего не купив.
У нас в библиотеке, если много читал и никогда не задерживал, то давали залоговые книги без него)))
-
Я читаю всегда. В дороге, пока ем, пока моюсь, на работе слушаю аудиокниги и читаю бумажные в перерывах.
Сколько прочитано не считала. Но явно больше тысячи.
Но хвастаться тут нечем, потому что читаю я всякое дерьмо. про большуя часть помню только - фу, скучно, штампы, нуднятина.
Просто привычка такая.
Глаза убиты в хлам, да.
Личный рекорд - дом, в котором. 1000 страниц, чуть меньше восьми часов.
Но там крутая книга.
-
С Прустом и Достоевским, кстати, получится, у них язык лёгкий, это не Уильям Берроуз.
-
Просто мне надоело с пяти лет оправдываться, что я действительно быстро читаю, и меня никто не учил быстро читать, оно само.
Почему в моём окружении нет людей, перед которыми можно повыёbываться? Несправедливо, йащитаю! Тоже с пяти лет читаю быстро, много и разное, но хоть бы одна сцука хоть бы один раз доеbалась :(
-
С Прустом и Достоевским, кстати, получится, у них язык лёгкий, это не Уильям Берроуз.
Кому как. Кто - то вон в темке про литературу жаловался недавно, что Кафку, которого я одним махом читаю, осилить никак не может, а мне Пруста и Достоевского читать тяжко и печально. Берроуза, кстати, тоже за несколько часов читаю.
-
С Прустом и Достоевским, кстати, получится, у них язык лёгкий, это не Уильям Берроуз.
Вот уж у каждого свое восприятие :)
Более тяжелого, гнетущего и неприятного языка чем у Достоевского мне кажца и не встречалось.
-
комиксы второй автор читает. книга и большая и читать можно по 10 штук в день
-
Вот дико не люблю Достоевского. И Набокова. И еще много кого :-\ читать их можно, можно читать их быстро, но воспринимается это полным насилием над собой.
-
Более тяжелого, гнетущего и неприятного языка чем у Достоевского мне кажца и не встречалось.
Вот хз, я наоборот Федора Михайловича, царствие ему небесное, читаю легко и с удовольствием, зато другого нашего мегаклассика с трудом переношу.
-
вот не хотела бы я уметь читать с такой скоростью. а как же посмаковать, перечитать понравившиеся моменты, пофантазировать, подумать? потом это книжное похмелье, когда нужно все это переварить, отвыкнуть от героев книги. я просто не в состоянии перескочить с одной книги на другую. после последней уже месяца полтора не читаю, не лезет
-
А если 3-7-12-25 книг про одного героя?
-
А если 3-7-12-25 книг про одного героя?
ну это я считаю за одну книгу
-
когда я открыла для себя ваху, то глотала по одной-две книги в день каждый день в течение нескольких месяцев xX остановиться помогло то, что осознала, что начинаю забывать подробности прочитанного вначале. сюжет помню, а имена второстепенных героев, какие-то мелочи - уже нет. пришлось возвращаться и перечитывать :)
так обычно читаю запоями, но не такими длинными
-
В вахе столько персонажей, что одним больше, одним меньше... :D
Если книга из еще недописанной серии, и на данный момент я прочитала, скажем, штук 10 уже существующих, а 11 выйдет через год... ну что ж, придется сначала перечитать предыдущие 10, а потом читать последнюю.
-
Поэтому я не читаю недописанное.
-
Я тоже могу читать "запоями", открыв например интересную серию или интересного автора. И да, могу прочитать 2 книги за день, если больше заняться совем нечем. Но потом могу месяц не читать - всё же чтение это нагрузка для мозга, а он тоже хочет отдыхать. Вообще не люблю сразу после одной книги начинать вторую, надо хотя бы завтра. Иначе каша в голове. Не успеваешь обдумать финал, мысли, посмаковать... Ну это если книга хоть чуть умнее детектива или романа в мягкой обложке.
Вторая автор, хм, ну ладно, в феноменальную скорость чтения верю, бывают уникумы. Что она успевает всё это своим мозгом обработать и насладиться - ладно, допустим, и здесь она уникум, у неё мозг работает в 4 раза быстрее чем у других. Но блин, спать, есть, учиться, работать, общаться с людьми - это она тоже делает в 4 раза быстрее нормальных людей?
-
Мой рекорд: Буря Мечей. 1200 электронных страниц за 12 часов.
Но там все совпало: я болела и сидела дома, у нас выключили свет, все, что у меня было - моя книга и фонарик к ней.
С учетом того, что обычная книга в 2-3, а то и 4 раза меньше - вполне реально прочитать несколько книг в день, но нахрен надо? Голова же квадратная. И книга должна быть ооочень интересной, а где столько наберешь?
-
Читаю много и быстро, что не мешает ни запомнить понравившееся, ни прочувствовать и обдумать книгу. Счет не веду, но несколько тысяч книг точно прочла. Обычно беру библиографию автора или серию и прочитываю целиком (Кинг, Стругацкие, А. Толстой и Л. Толстой, Достоевский, Асприн, Желязны, Шекли, Джордан -- не более месяца на каждого автора). Сейчас захотелось до ужаса исторических романов, так что скачала "Романовы. Династия в романах" и радуюсь.
Еще ЖЗЛ почитать бы, но надо сортировать книги и выбирать интересные. А мне пока лень.
Ваху слила на комп. Будет, чем себя развлечь.
-
читаю с раннего детства, читала очень много, сейчас уже не так, но сегодня узнаю, что видимо медленно
по идее это даже не от скорости самого чтения зависит тогда, а от скорости восприятия информации.
Для меня, допустим, читать - это видеть картинку. Для того, чтобы её увидеть, нужно иногда останавливаться, если картинка поменялась, то заменять детали.
Для меня книга от фильма отличается только тем, что в книге инфы больше.
Плюсы - красочно.
Минусы - в пунктуации и грамматике ничерта не помогает, потому что текста я не вижу.
-
Минусы - в пунктуации и грамматике ничерта не помогает, потому что текста я не вижу.
И у меня картинки)
-
Присоединюсь к большинству. 2-3 книги в день- как нехер делать, если это какая-нибудь маринина или емец.
Того же Кинга многие считают бульварным чтивом, но я люблю читать его вдумчиво, перечитывая особенно удачные моменты, сопереживать и вот это вот все.
Через Хокинга очень тяжко продираюсь, катастрофически не хватает базы по физике. Вечно сталкиваюсь с тем, что вроде страницу прочитала, но не поняла, приходится себя на этом ловить и перечитывать уже медленно, вдумчиво и с гуглежом малораскрытых тем.
-
Я читаю быстро и в основном в транспорте, и, кмк, если читать в среднем книгу/сутки, то за двадцать лет как раз несколько тысяч и наберется. Так что верю. Хотя я не картинками, картинками у меня маман читает, и, так как это быстрее, я подозреваю у нее "счет" — тысяч пять-восемь. Причем она их помнит. Я — нет, я со временем книги забываю. Правда меня это радует. Можно перечитывать то, что не помнишь, заранее зная, какое оно клевое. :D Я подозреваю, у меня тысяча-полторы книг прочтено, ибо с восьми и до семнадцати я в свободное время играла и читала, больше ничего. А сейчас где-то 2-3 книги в неделю дочитываю в среднем. Хотя под настроение могу прочесть и три-четыре в день. А, и асприновские МИФы я прочла... ну недели за две. Все книги, которые он писал без соавторства, потому что соавторские мне не понравились, я ее бросила на половине. Так что первый автор правда неправ. Я только не очень поняла, почему зачтенные книги это повод для гордости. Я это ради удовольствия делаю.
-
Могу проглотить две-три книги в день. Но уже на следующий день скорее всего запутаюсь между сюжетами и не разберу, что откуда, если спросить. Нахйя, спрашивается? :-\
-
а я читаю сразу несколько книг, но растягиваю их как могу. у меня не стометровка, не кросс какой-то, чтоб как можно быстрее, я просто для себя читаю и наслаждаюсь.
вот сейчас "Психопатов", что в дороге читаю, дочитываю и так жалко, так жалко. настолько мне книга понравилась, а другой такой нет. :'( поэтому тяну ее из последних сил.
-
Когда мне было 18, мы решили отдать все наши книги в книжный развал или библиотеку. Всего у нас было 2153 книги, я до сих пор помню, как пересчитывала и сортировала их.
Из этой груды я не читала, наверное, около 400, остальное все прочитано было.
Плюс, я ходила в библиотеку и брала книги там.
А сейчас мне на 12 лет больше и читать я не перестала с тех пор. Только последние пару лет КПМ отвлекает, сагу я читаю уже почти месяц.
Так что несколько тысяч книг в 26 лет - это реально.
-
С Прустом и Достоевским, кстати, получится, у них язык лёгкий, это не Уильям Берроуз.
Кому как. Кто - то вон в темке про литературу жаловался недавно, что Кафку, которого я одним махом читаю, осилить никак не может, а мне Пруста и Достоевского читать тяжко и печально. Берроуза, кстати, тоже за несколько часов читаю.
Кто-то "Войну и мир" осилить не может, а я вот на одном дыхании прочла. А через Джека Лондона продиралась, аки через кустарник. Всё индивидуально.
А Брэдбери вообще надо в оригинале читать. Я, когда впервые прочла, поняла, что он в принципе непереводим.
-
Ну, предположим, прочла она 5000 книг. Дальше-то что?
Показателем чего это является?
Что тут спорить?
Древний анекдот про "здесь, в жопе" вспоминается.
-
Что тут спорить?
А тут кто-то с кем-то спорит?
-
Эх, грустно стало. Когда-то я читала запоями, томами и непрерывно. Потом вдруг нужно было учиться куда как эффективнее, потом институт, переезд, сессии, работа... Нет, я все еще читаю залпом, но по одной книжке... Если не больница. Вот в больнице я просто не знаю что еще делать, последний раз семь книжек за два дня схавала, но то была не особо напряжная фантастика. А вообще, хочется отметить, это сильно зависит от тебя самого, книг, момента... Опять же, слегла я как-то на первых курсах института. После двух первых дней пиздеца я поняла, что не читается вообще ничего из того, что есть в наличии. Благо у меня были источники... Источники привезли мне Стругацких. Не "книжеку, я почитаю, пока не оклемаюсь", а наверное добрую половину полного собрания. Я потом считала - 4675 страниц я тогда проглотила... Так что нефиг мериться. Мерки у всех разные.
-
Ну, предположим, прочла она 5000 книг. Дальше-то что?
Показателем чего это является?
Автор почуял обман и возмутился :D
-
2-3 книги в день - запросто. Если, конечно, они меня увлекли. Купера вообще читала запоем где угодно и как угодно: в трамвае, в лифте, дома, в парке и т.д. А вообще, я люблю открыть книгу и смаковать ее, так что в итоге на книгу уходит день-два. Иногда больше, если книга любимая(хотя чаще всего я просто знаю любимые моменты почти наизусть).
Вообще, моя система чтения очень странная. Я могу прочитать книгу за час, а потом, спустя некоторое время потратить на нее добрую половину дня или часа два-три. Понятия не имею, с чем это связанно, но мне так нравится.
Но если автор может запоминать то, что прочел с такой скоростью, то я немного завидую ему.
-
У меня в школе про себя был рекорд 609 слов в минуту, тогда мне не верила учитель, но сама перепроверяла два раза.
Сейчас хз, но вроде медленней.
Я все равно не успеваю прочитать все ответы и отправить свой, пока вы пишете свои в срачах ;D
-
Я одно время читала по две книги в 250-300 страниц в день + еще учебные материалы в книгоформе по где-то 20-100 страниц. На протяжении полугода где-то.
Сейчас для универа за 2 недели прочла 23 книги, самая короткая из который в 150 и самая толстая в 750. Причем вдумчиво и делая заметки
-
Задумалась.
Прошлась по дому, посчитала читаное. Насчитала порядка ста пятидесяти томов в живом виде, штук десять из которых – энциклопедии, которыми убить можно, а еще штуки три – многотомные собрания под одной обложкой. Комиксы и детские книжки не считала.
Это только у себя дома, где те книги, которые самые любимые. Пройдись у мамы – чую, список расширился бы еще пунктов на сто. А прогуляйся по всем четырем библиотекам, которые обносила, обношу и буду обносить уже на пару с мужем… Ну вот уже и тысяча. Это те книги, которые я держала вживую в руках.
А те, которые в ридере были – там, наверное, и вторая тысяча наберется, потому что многие глотала сериями. А если считать еще и количество того разноразмерного, что прочла в сети… Там ведь порой «рассказы» - как десяток обычных томов. А еще и именно рассказы…
Короче, вообще не понимаю, о чем сыр-бор. В смысле – у каждого своя скорость чтения, восприятия информации и особенностей манипуляции ею.
Читать сразу несколько книг, выбирая ту, что под настроение? Легко, главное закладку оставить.
Проглотить запоем часов за шесть трехтомник? Легко, при этом я еще успела профессионально восхититься, как выписаны характеры героев, как прописан мир, сюжет и насколько изящно отстрелялись все развешенные ружья. Потом еще и перечитывала: ну здорово же!
Держать в голове больше четырех десятков не написанных собственных сюжетов, а так же за несколько сотен уже исполненных и выложенных в сеть? Ну, без проблем.
Особо показателен был момент, когда подруга, тоже пишущая, в разговоре офигела, когда я сослалась на эпизод из её собственной книги. Она забыла, что такое писала. А я ей за пять минут нашла что, где и как.
Можете считать, что хвалюсь, но как по мне – это тупо результат многолетних тренировок, чтения, чтения и еще раз чтения. Ну и никем не привитое, свое, родное, умение быстро читать.
P.S.
Сочувствую тем, кого гоняли из библиотек. Меня наоборот любили – мало кто из сверстников туда вообще заходил, а я реально чемоданами книги таскала.
-
http://ideer.ru/68710/ (http://ideer.ru/68710/)
Ходила записываться в городскую библиотеку, для учебы нужно. Женщина, которая регистрировала говорит: "А сейчас я вас сфотографирую. Это нужно для того, что если вы пойдете гулять и вам резко захочется в библиотеку, а у вас собой не будет документа - мы сможем пустить вас по фотографии!" Мне резко захочется в библиотеку?
Лежит в разделе "смешное". Стало грустненько :D
-
http://ideer.ru/68710/ (http://ideer.ru/68710/)
Ходила записываться в городскую библиотеку, для учебы нужно. Женщина, которая регистрировала говорит: "А сейчас я вас сфотографирую. Это нужно для того, что если вы пойдете гулять и вам резко захочется в библиотеку, а у вас собой не будет документа - мы сможем пустить вас по фотографии!" Мне резко захочется в библиотеку?
Лежит в разделе "смешное". Стало грустненько :D
Вот смех смехом, а мне иногда бывает прям очень резко хочется в библиотеку посреди прогулки, озарение, всё такое :D И я была бы очень рада, если б меня по фотке пускали, а не приходилось таскать 6 читательских с собой...
-
Поэтому и стало грустненько что кому-то захотеть внезапно в библиотеку кажется смешным.
Часто захожу в нашу Национальную библиотеку (которую обзывают "самым уродливым зданием в СНГ", обидно за неё, хорошая штука же), там выставки разные, лекции, да и просто приятно посидеть внутри с каким-нибудь древним журналом. А забыл билет и всё, гуляй где-нибудь в другом месте :D
-
Вот это реально ШТА. Вы в гетто жили? Я летом на пару недель набирала 10-15 книг и никто не миукал. И во всем городе записана была по всем библиотекам (их штук 6), и у бабушки в деревне глухой. Нигде такой хйни не было, ни один из десятков библиотекарей не доепся. Обсуждали прочитанное активно с позиции понравилось/нет, чо еще предложить.
Мне даже правила библиотеки показывали: не больше четырех в одни руки. Мне давали больше, когда я доказала, что аккуратно обращаюсь с книгами и возвращаю их вовремя.
-
Тогда сочувствую, не встречала таких правил :o
-
А у меня читательский билет всегда с собой;)
-
Это же сколько нужно свободного времени иметь, чтобы по несколько книг в день прочитывать,а, автор? Моя завидовать очень сильно. Да и ещё с какой скоростью нужно читать!
Не, ок, в былые годы я могла и за один день до одной книжки прочитать, но и книжки-то те были не особо притязательные.
Однако ж даже если предположить, что так можно, остаётся один вопрос: нафига? Лично я даже при очень хороших обстоятельствах не могу прочитать больше одной книги в месяц. Тому причина — погружение в мир этой книги с головой. :-\
Ты же проживаешь все события вместе с героями/героем. Куда без этого? Лично мне довольно часто приходится прерываться и откладывать книгу, чтобы предаться собственным внезапно нахлынувшим размышлениям по теме. А по прочтении всей книги я ещё долго отхожу от сюжета...
И как можно вот в этот момент взять и просто переключиться на другую книгу? В чём тогда удовольствие от чтения, bljad? Не панимат. Какое-то книгоманское чревоугодие получается. Just imho.
-
каюсь я не считала, но мне кажется, что читала именно несколько тысяч
в детстве я была страшная бука и уже в 2 классе читала большие сложные произведения
+ одно время разрабатывала обложки для аудиокниг
в массе то была российское фэнтези
и я (я ответственный человек) читала их по несколько шт. в ночь (днем собственно работала)
сначала начались сны-кошмары, а со временем и в бодрствовании начались проблемы - панические атаки
читать с тех пор меньше не стала, но наших фантастов побаиваюсь
-
Рич, дисклеймер про imho там присутствует. Я только сказала, что не понимаю аффтаря и поделилась своими переживаниями по этому поводу :(
С чревоугодием я это всё сравнила потому, что в моём понимании это примерно оно и есть: можно есть еду просто для того, чтобы наесться (или обожраться до состояния колобка) и при этом действительно даже насладиться каким-то вкусом. А можно есть ради удовольствия, арстягивая одно блюдо на час.
Кстати, насчёт погружения... Опять же, это всё индивидуально, но лично я просто не могу начать читать, условно говоря, про драконов и эльфов, если всего неделю назад закончила книгу про фашистскую Европу. Или начать другую книгу про ту же Европу. У меня в голове выходит мешанина. :(
-
Я не понимаю удовольствия от растягивания блюда на час. Это убивает все удовольствие. ИМХО, разумеется.
Кстати, насчёт погружения... Опять же, это всё индивидуально, но лично я просто не могу начать читать, условно говоря, про драконов и эльфов, если всего неделю назад закончила книгу про фашистскую Европу. Или начать другую книгу про ту же Европу. У меня в голове выходит мешанина. :(
Эээ... бывает, наверное. Но блин, вы же понимаете, что это редкость?
-
Эээ... бывает, наверное. Но блин, вы же понимаете, что это редкость?
Не-а. Я исследований не проводила.
Рич, да я просто слоупочный читатель, видимо ;D
-
Если брать приключения, то я заглатываю книгу за книгой. 2,5 книги в день могу, но обычно не вижу смысла. Ну и от книг зависит. Если брать серию литРПГ, то какой-нибудь файролл хоть и повторяется читается легко и без напряга. А вот вторую часть Одиночки я так и не закончила, сдалась.
Буджолд идет очень легко. Кинг.
А вот Каэльо какой-нибудь крайне туго.
Ну и от места зависит. На той же даче скука смертная, спится мне плохо, интернета нет. Могла и 3 книги прочесть.
-
А вот Каэльо какой-нибудь крайне туго.
туго, точно
(https://read.nohoho.ru/sites/read.nohoho.ru/files/e445c5064daadd7d329b7f87899b8f2f_13442.jpg)
-
По молодости мне он нравился) надо перечитать.
-
Если брать серию литРПГ
Вот и нашелся человек, который это читает. Теперь я видел все :]
-
Тогда сочувствую, не встречала таких правил :o
Странно, во всех библиотеках было такое правило. Только сейчас бери сколько хочешь, только бери.
-
Вот и нашелся человек, который это читает. Теперь я видел все :]
В силу хобби иногда захожу на Самиздат, там это чуть ли не самый популярный среди публики жанр, соперничающий разве что с любовно-попаданческой фэнтезятиной. Так что вполне себе читают, причем вот это вот все любительско-графоманское.
-
Удивительные вещи творятся в этом мире.
-
Странно, во всех библиотеках было такое правило. Только сейчас бери сколько хочешь, только бери.
Мошт это от региона зависит или еще чего то, но я что из детской Беляева по половине собрания сочинений таскала, что из взрослой (лет 15 назад начала посещать) минимум книг по 7-8 брала, никто ничего подобного не говорил. Точно помню, потому что жила довольно далеко от ЦРБ и ездить за каждой книгой было бы несподручно.
-
А что не так с литРПГ? Чем отличается от другой боевой фантастики настолько, чтоб мало кто читал?
-
А что не так с литРПГ? Чем отличается от другой боевой фантастики настолько, чтоб мало кто читал?
постоянно статы перечисляются, нафиг воно надо. Это уж проще в РПГ зайти.
-
А что не так с литРПГ? Чем отличается от другой боевой фантастики настолько, чтоб мало кто читал?
Отличается, например, тем, что у персонажа хиты снимаются, а не кровь течет, и вокруг такие же персонажи да неписи. Это если допустить, что боевая фантастика мало-мальски прилично написана и там есть живые герои, естественно, что сомнительно.
-
попаданцы тоже задолбали
(https://pp.userapi.com/c639723/v639723348/d2d7/mCigIbxFqec.jpg)
-
Отличается, например, тем, что у персонажа хиты снимаются, а не кровь течет, и вокруг такие же персонажи да неписи. Это если допустить, что боевая фантастика мало-мальски прилично написана и там есть живые герои, естественно, что сомнительно.
А где то эльфи и орки) Разници особой не вижу если хорошо написано, и статы не бесят если их не по 15 раз за страницу перечисляют. Есть вселенные где вампиры тр*ся, есть где не кровь течет а ХР снимают. А если про киборгов/андроидов то там еще чето свое и не ХР и не кровь. Но я много в игры играла, мне это все норм. Тут больше проблема что годного маловато - модно и графоманят все кому не лень. Но такая проблема во многих жанрах((
-
А где то эльфи и орки) Разници особой не вижу
А она есть. Заключается, грубо говоря, в том, откуда пляшем: то ли от реального мира, богатого и сложного, то ли от принципиально убогой модельки. В принципе из второго варианта тоже может выйти толк, если им займется писатель хотя бы уровня Пелевина, но такое вряд ли произойдет.
-
А у нас есть классная библиотека в городе. Разделенная на Башни - Северную, Западную, Южную и Восточную, многоэтажная, просторная, с кафе, залами всякой разной литературы, у меня туда даже читательский есть... Я туда хожу на
клуб анонимных алко собрания клуба любителей английского языка...
-
Имхо, вся эта фэнтезятина и фантастика местного разлива в большинстве своем одного уровня. Не вижу разницы между эльфом в типичном фэнтези и виртуальным. Обязательно ли персонажам испытывать настоящую боль чтобы им можно было сопереживать?
Опять же, тема виртуального мира не нова. У Лукьяненко было, жаль не вспомню название, до появления литРПГ как отдельного поджанра.
Насчет убогой модельки, в чем отличие выдуманого мира от выдуманого виртуального мира?
-
Опять же, тема виртуального мира не нова. У Лукьяненко было, жаль не вспомню название, до появления литРПГ как отдельного поджанра.
вот уж что убого, так это его тупые фички по Quake/Unreal/MoO. Лиитеература, блеать.
-
Драг, я не бью себя пяткой в грудь дабы все прозрели и увидели лучший жанр всех времен и народов. Просто я не вижу разницу в уровне у каких-нибудь Дозоров и у Файролла. Большая часть российской фантастики и фэнтези (если брать те, что на слуху) по качеству одинаковы или очень похожм. Развлекательное приключенческое чтиво. Всё. Какая разница, читать про космического пирата, покорителя гор темных дварфов или про того же пирата-покорителя в виртуальном мире?
-
Насчет убогой модельки, в чем отличие выдуманого мира от выдуманого виртуального мира?
Прежде всего в месте героя относительно мира: в первом случае герой живет в этом мире, во втором — живет вовне и рулит моделькой.
Какая разница, читать про космического пирата, покорителя гор темных дварфов или про того же пирата-покорителя в виртуальном мире?
Никакой. Ни то, ни другое, ни третье читать совершенно ни к чему.
-
Все равно не понимаю в чем проблема.
А насчёт что читать, слушаю ваши предложения.
-
Все равно не понимаю в чем проблема.
Как минимум в том, что в виртуальном мире с героем вообще ничего не происходит :]
А насчёт что читать, слушаю ваши предложения.
Дык это смотря для чего читать.
-
Ээээээээээээ
Ничего не происходит?
Вы ведь не читали даже, правильно?
Подскажите интересную приключенческую фантастику. И не классику жанра. Классики мало. Есди читать только ее, несколько тысяч точно не наберешь
-
Ничего не происходит?
С героем ничего не происходит. Внутренние конфликты и т.п., качественные изменения, а не внешняя движуха и рост статов.
Вы ведь не читали даже, правильно?
Много не читал, естественно. Ткнулся пару раз интереса ради на флибусте.
Подскажите интересную приключенческую фантастику.
Не подскажу, не мое. Из фантастики последнее что читал — «Факап» Харитонова, но это больше постмодернистская игра с «миром Полдня», довольно занятная.
И не классику жанра. Классики мало. Есди читать только ее, несколько тысяч точно не наберешь
А зачем набирать несколько тысяч?
-
Короче тут была длиииная простыня, но мне тупо лень писать вторую половину. Возможно когда-нибудь встретимся, тогда я буду рада обсудить. :)
Не зачем, а почему. Классики тупо мало. Читаю я быстро. Вычитаем из классики то, что я терпеть не могу (всего Достоевского например) и получаем крайне небольшое количество книг.
А что вы читали из литРПГ?
-
Подскажите интересную приключенческую фантастику. И не классику жанра. Классики мало. Есди читать только ее, несколько тысяч точно не наберешь
Я вот тут http://forum.killpls.me/index.php?topic=41.2400 (/index.php?topic=41.2400) в середине страницы небольшой список показавшихся мне интересных вещей писала (скажите мне в личку кто-нибудь как сделать ссылку на конкретное сообщение, пожалуйста >_<), могу его еще дополнить пятью тысячами пунктов
Всё, мне объяснили как, больше не надо :))
Спасибо)
-
Не зачем, а почему.
Это плохой вопрос. Любое осмысленное действие совершается зачем-то, у него есть цель.
А что вы читали из литРПГ?
Не помню. Говорю же, просто интереса ради ткнулся почитать, увидев незнакомый тег в списке свежака на флибусте; увидел нечто крузоподобное в игровом сеттинге и забил.
-
Крузоподобное? Оо
Не встречала.
С вопросами вообще какая-то лажа выходит, а не диалог.
-
Это вы про Андрея Круза, который оружейное порно с элементами фантастики пишет? Гспди, как я ржала
и плакала, когда в библиотеке на вопрос, где тут у вас фантастика нормальная, меня отправили к полке, ПОЛНОСТЬЮ заставленной его произведениями. Представила как приходят юные неокрепшие умы и просят фантастики, а им советуют это. :-\
-
Фамилия знакомая, но не читала.
-
Фамилия знакомая, но не читала.
И не надо
Знакомый от него прётся, всё уговаривал почитать, я честно пыталась проникнуться, даже прочитала пару книг, чтоб не было "не читал, но осуждаю". Там на пол-страницы действий приходится страница описания как герой нежно передергивает затвор и гладит ещё теплый от выстрелов ствол ;D Ну и за первые страниц 30 герой обрастает оружием, бабами, тачками, баблом всё как в клипах афрорэперов и всех побеждает.
И если это кому-то попадётся в качестве первого образца фантастики, будет очень жаль.
-
Крузоподобное? Оо
Крузоподобное с точностью до планки Пикатинни :] Герой куда-то идет, кого-то мочит, гребет под себя лут и все такое; несколько страниц промотал — то же самое происходит, и напрашивается вопрос: «И чо? Чо сказать-то хотел, аффтар?»
С вопросами вообще какая-то лажа выходит, а не диалог.
Попробую пояснить, что имею в виду. Вопрос «почему» — это из области рефлексов: сыпанули в водичку соли — амеба убежала, запахло едой — у собаки закапала слюна и т.п. Когда деятельность становится осмысленной, появляется целеполагание, а следовательно, ключевой вопрос уже «зачем».
Это вы про Андрея Круза, который оружейное порно с элементами фантастики пишет?
Угу. Вообще, кстати, у него тоже вполне себе РПГ получаются :]
Фамилия знакомая, но не читала.
Ничего не потеряли. Шастает в тех или иных декорациях, преимущественно постапокалиптических или впопуданческих, герой (опционально с партией), взаимодействует с неписями, мочит монстру, гребет лут, вот это все. Впрочем, хотя бы один из признаков литературы у его писанины имеется — идея таки есть, пусть всего одна и та не новая. Ну и бытописательство более-менее годное, хотя не Кинг, далеко не Кинг.
-
Подозреваю, если человеку интересно играть во что-то такое:
Шастает в тех или иных декорациях, преимущественно постапокалиптических или впопуданческих, герой (опционально с партией), взаимодействует с неписями, мочит монстру, гребет лут, вот это все
То и читать ему про это будет интереснее, чем тому кто не любит такие игры.
И пофиг что герой не переживает внутренний кризис))
-
Дык этта, я вот очень люблю во всякое эрпоге зарубиться. Но читать, как кто-то в них рубится? :]
-
А смотреть, как кто-то в них рубится? :D
-
Это вариант для вуайеристов :D
-
А смотреть, как кто-то в них рубится? :D
Скушно. Разве что какой-то особо козырный момент покажут.
-
Круз как-то не зашел, хотя вроде та стилистика, что нравится.
Из приключенческого могу отметить это: Иван Стрельцов "Радиоактивная война". Думал, постнюк - а там Африка, беготня ото львов по саванне... Не то чтоб сильно фантастика, но точно приключения.
А смотреть, как кто-то в них рубится? :D
Так стал играть сам, насмотревшись. Идея играть в эльфов и драконов не привлекала.
Кошка тоже посматривала на WoW. Урчала, когда перса откидывали с сальто большие черепахи, и пыталась заглядывать за карту, если открывал её на ходу. Кроме этого смотрела на компе только установку винды, внимательно и подолгу.
-
Про с героем ничего не происходит итп - тут надо чтоб с телом именно происходило или как? В виртуалке тоже много чего есть.
Вот есть отличаня книга "Шериф" Ильина. Тут и реал и виртуал все оч классно. Читаю сейчас серию Ковчег 5.0 - тут все полностью виртуал ибо типо рельных тел у людей уже нет - все как стандартно попаданцы хз куда(а даже неписей нет) просто в виртуалке со свими немного приколами.
Про богатый и сложный мир в большинстве фантастики/фентези если оно в один том к тому же глубокого и сложного описания мира я не встерчала особо.
-
Про с героем ничего не происходит итп - тут надо чтоб с телом именно происходило или как?
С героем в целом. Не с моделькой, которой он рулит, а с ним самим. Естественно, происходящее с телом наименее интересно, но условие «умерла так умерла» должно соблюдаться.
Вот есть отличаня книга "Шериф" Ильина. Тут и реал и виртуал все оч классно.
То есть «реал» есть и действие происходит в т.ч. в нем. Это немного другой расклад.
Читаю сейчас серию Ковчег 5.0 - тут все полностью виртуал ибо типо рельных тел у людей уже нет
Тогда для них этот виртуал и есть реал — мир, в котором они живут, а не уходят поиграть.
Про богатый и сложный мир в большинстве фантастики/фентези если оно в один том к тому же глубокого и сложного описания мира я не встерчала особо.
А я не про описания ни в коем случае. Я про то, что мир живет своей жизнью, а не тупо отрабатывает какую-то игромеханику, и населен не раздающими квесты неписями, а людьми/орками/киборгами/whatever, у которых есть своя жизнь, не сводящаяся к взаимодействию с героем, свои мотивации и т.п.
-
Короче лень спорить вообще обо всем (встретимся если -- можно), но куча же вариантов когда с игроком может что-то случиться.
Может мир виртуальный влиять на реальный. Могут через виртуальный мир и капсулу или шлем погружения влиять на человека. Могут прийти братки и сказать что мол или ты еам сча голду набьешь или мы тебя того... куча же вариантов.
Есть аниме мастер меча онлайн. Там все игроки оказались заперты в рпг. Физическое тело погружено в кому, личность заперта. Смерть в игре означает смерть вообще. Победа -- свобода. То же что и литРПГ только аниме. Еще встречается вариант, когда навыки в реале влияют на навыки в игре и наоборот. Чем не мотивация?
-
Может мир виртуальный влиять на реальный. Могут через виртуальный мир и капсулу или шлем погружения влиять на человека. Могут прийти братки и сказать что мол или ты еам сча голду набьешь или мы тебя того... куча же вариантов.
Может, но при таких раскладах действие-то фактически происходит в реальном мире, а виртуалка — его часть. То есть просто понтастика, а последний вариант — и вовсе реализм :]
Там все игроки оказались заперты в рпг. Физическое тело погружено в кому, личность заперта. Смерть в игре означает смерть вообще. Победа -- свобода.
А тут вообще эрпоге стала для этих товарищей реальным миром (если в мире можно по-настоящему умереть, то он реальнее некуда). Да, из него можно выйти, но это и в куче религий так, отличие лишь в том, что в данном случае игроки об этом точно знают. Из этого при желании и умении можно вполне себе годноту сделать, напроводить параллелей со всякой мистикой и т.п.
-
Хм. А вы кроме чтения ещё чем-то занимаетесь?
-
Я читаю много но урывками +аудиокниги. Мою посуду и убираюсь под аудио. Еду в метро и читаю. Еду в машине и слушаю. На перерывах, на переменах, в очередях... за обедом еще. Смартфон я собственно люблю за то, что теперь я могу читать и слушать в любом месте
-
Хм. А вы кроме чтения ещё чем-то занимаетесь?
Я конечно мышь и зовидую, т.к. сама читаю не очень быстро. Но тоже так подумала про второго автора. У неё чтоль кроме работы и книг вообще ничего нет? И как итог книги - единственный повод для гордости? ???
А чем нужно ещё заниматься? Вязать-петь-танцевать?
Само развиваться?
Нравится человеку читать, это его основное хобби, что, быдло-чтун?
-
Перечитал всю имеющуюся фантастику и не только нескольких библиотек.
Воспринимаю текст с дикой скоростью (Средняя книга, страниц в 300-400, примерно за 3-4 часа чтения, если не отвлекают). Стоящие вещи (а их крайне мало) могу перечитать несколько раз.
Могу говорить, что прочёл несколько тысяч книг за жизнь. Делать было нечего. Мог читать с утра до поздней ночи некоторые дни.
Несколько лет назад сломался. Не могу найти больше книг, которые меня действительно сильно заинтересуют. Большая часть книг - унылый шлак. Когда есть, с чем сравнивать, даже относительно средние произведения вызывают скуку и тошноту. Иногда перечитываю что-нибудь старое, по настроению. Освежить память. Теперь читаю очень редко. Техническую документацию, в основном.
-
Kraagesh, сочувствую. Та же фигня. Фантастика в библиотеках родного города кончилась к моему 8 классу.
Но, собственно, в то время у меня было два занятия - ходить в школу и читать книги. И читать книги в школе :D
И да, в библиотеках не давали сразу больше 5 книг, а некоторые библиотекари еще и маму спрашивали,правда ли, что её дитачка вот это всё прочитала.
Читаю быстро, но меня это часто раздражает. Это прекрасно когда нужно статью быстренько заценить или скучное что прочитать патамушта надо. А когда книга хороша, а следующую хорошую фиг знает когда найдёшь, хочется читать медленно, смакуя, чтоб она как можно дольше не заканчивалась.
Но когда нахожу ту самую Книгу, ничего не делаю, только на автомате на работу хожу, а всё остальное время меня для мира не существует, как и его для меня.
-
О, как много петросянов-то на единицу площади
Видимо, чтение развило потрясающее чувство юмора
И что, прям по три-четыре часа каждый день читаете?
-
Отдельный привет людям, помимо небрежного отношения к числам употребляющим слова, значения которых не знают. В этом плане меня уже реально задолбал контекст употребления слова «нелицеприятный», но это уже совсем другая история…
Думаю, "нелицеприятный" сменил значение окончательно - его уже в СМИ вовсю употребляют в значении "неприятный".
-
О, как много петросянов-то на единицу площади
Видимо, чтение развило потрясающее чувство юмора
И что, прям по три-четыре часа каждый день читаете?
Простите?
Я читаю по три-четыре часа в день. Хужодественную литературу.
Это стыдно?
-
Если у меня есть возможность и желание, то могу и сутки читать, чому б и не. А желание появляется если в руки попадётся зацепившая книга. Тогда интернеты, еда, друзья, весь мир, всё, кроме книги, идёт лесом.
Другой вопрос, что мои вкусы очень специфичны такие книги попадаются всё реже и реже.
-
И что, прям по три-четыре часа каждый день читаете?
И это только ночью, вместо сна.
И пара-тройка часов днем. Можно и больше.
А что, могу себе позволить. Это плохо, я в толк взять не могу?
-
А полтора часа в день уже не стыдно? ;D
-
вчера держался, не читал. Скоро начитаюсь в умат
-
вчера держался, не читал. Скоро начитаюсь в умат
Докатился. Посмотри на себя, глаза красные уже от чтения! Позорище, неужели можно так низко опускаться? Это же зачит самый натуральный.
-
вчера держался, не читал. Скоро начитаюсь в умат
Еще чуть-чуть - и вся получка будет уходить на книги.
А потом смерть в библиотеке.
Позорище.
-
Это же зачит самый натуральный.
Еще чуть-чуть - и вся получка будет уходить на книги.
зачитерам бесплатно. Но да, смерть в библиотеке не исключена.
-
Так, 9 часов рабочего времени
6-8 часов сна
3-4 часа на чтение
И оставшиеся 4-5 часов на все остальные дела.
Ну-ну :) от нитаковости сейчас ослепну
-
Пардон муа, а в чём проблема читать в транспорте? Или во время еды? Надо непременно сесть у пылающего камина, разогнать людей, зверей и птиц на километр в округе, и читать 3-4 часа не разгибаясь и не отрываясь?
-
Мы, многочитающие - все сплошь синие чулки, поросли мхом и плесенью в куче книг, в жизни, кроме книг, у нас ничего нет, грусть-пичаль.
Я бы не отказалась некоторое время побыть вот этим самым. Поросшим плесенью книжным червем в синих чулках ))
Батамушта vilgelmina таки права:
Так, 9 часов рабочего времени
6-8 часов сна
3-4 часа на чтение
И оставшиеся 4-5 часов на все остальные дела.
Ну-ну :)
Времени не хватит, как ни старайся. В транспорте читать? Увольте, мои глаза вытекут от трясущихся буковок на экране. Пока жру, обычно читаю почту, форума и новости. Пока работаю - то же самое, но до диагонали и наскоками, в перерывах между рабочим чтивом. Пока пытаюсь проснуться утром - окей, привет, крипер. Дома за ужином можно пробежать глазками что-нибудь необременительное, батамушта все равно будешь отвлекаться на семью и всякие общие дела. В итоге во что-то действительно интересное можно позалипать часик вечером перед сном, если осталось время и желание. Какие, нахер, 3-4 часа? О_о
-
Так, 9 часов рабочего времени
6-8 часов сна
3-4 часа на чтение
И оставшиеся 4-5 часов на все остальные дела.
Ну-ну :) от нитаковости сейчас ослепну
Можно подзабить на все остальные дела.
И, немного на сон.
Как вообще спать ложиться, когда там такие события?
А ещё я читаю на обеде на работе.
А когда работала в ночные смены - читала по ночам.
Да при чем тут нитаковость, Виль?
Нету у меня остальных дел. Телевизор не смотрю, в игры не играю, стирает машинка, пылесосит сын. Муж на работе и из дел - приготовить ужин.
Понимаете, это просто хобби. Причём не приносящее даже никакого видимого результата - сидит чувак в углу с книжкой и время тратит и деньги на книги и даже ничего не создаёт.
Но нравится.
-
Сон для слабаков! Иногда я читаю в ущерб сну. Т.е. спать ложись в 3-4-5 утра, когда на работу к 8ми. А еще я на работе, вместо работы могу часик почитать. Да и выделить 3-4 часа в день для чтения не проблема.
-
Я раньше читала быстро и много, тысяча книг, наверное, точно набиралась, а сейчас почти ничего не читаю. Наверное, превышен лимит прочитанной художественной литературы :-) Я почему-то больше в игры и сериалы сейчас залипаю.
-
В транспорте читать? Увольте, мои глаза вытекут от трясущихся буковок на экране.
То ли у меня буковки покрупнее, то ли транспорт получше. Ибо мне читать оно не мешает.
-
Не в транспорте дело, не во времени на сон или другие домашние дела.
Я хочу читать.
Я еду домой с книжкой и в нетерпении открываю ее по дороге. Я ее хочу.
И я найду для неё время.
А если нет желания - то читать некогда.
Так же некогда, как проваляться в ванной 2 часа или когда некогда из бисера поплести или некогда ногти попилить - нет особого желания это делать, вот и не находится времени, все за другими делами.
И, в этом нет ничего удивительного или странного или стыдного. Каждый найдёт время для желанных дел и будет откладывать нежеланные под некогда.
-
Кстати, а как вы относитесь к тому, что кто-то к вам в книгу в транспорте заглядывает?
Всегда стараюсь незаметно подсмотреть пару слов в чужой книге, чтоб дома загуглить и найти саму книгу, именно так я познакомилась с "Марсианином" до выхода фильма, подсмотрела в читалке бабушки-божьего одуванчика :D
-
Кстати, а как вы относитесь к тому, что кто-то к вам в книгу в транспорте заглядывает?
Им же хуже. ;D
А если серьезно, то у них обычно возможности нет. Я на маршрутке на работу катаюсь, забившись в самый конец.
-
(http://i31.fastpic.ru/big/2011/1123/60/feae008c806381b2be1fa55cbf4e7860.png)
-
Не-не, я так не палюсь. Стараюсь не палиться, по крайней мере. Особенно стоя удобно, рост позволяет через плечо нормально заглядывать ;D
-
Три часа минимум еду в транспорте если без пробок. Таки если еще перед сном чего то читнуть и утром и в перерыв то выйдет часа 4 спокойно. И во время еды я читаю.
-
Не-не, я так не палюсь. Стараюсь не палиться, по крайней мере. Особенно стоя удобно, рост позволяет через плечо нормально заглядывать ;D
Я как-то ехала домой и читала через плечо Хмелевскую у какой-то девушки.
Это Хмелевская, как тут удержаться? Она даже смирилась и спрашивала, можно ли уже перевернуть?
Однажды подглядела у какого-то парня "50 мест, где можно побывать с мёртвой принцессой" - мда, не особо понравилось потом.
Иногда встречаются знакомые книжки, но у нас чаще студенты конспекты читают по тем маршрутам, по которым я езжу.
-
Когда-то давно на задолбалях видела задолбанство типа "чо вы мне через плечо все смотрите, купите свою книгу и читайте!", интересно стало как нормальные люди на это реагируют :D
-
(http://funkyimg.com/i/Enee.png)
-
Когда-то давно на задолбалях видела задолбанство типа "чо вы мне через плечо все смотрите, купите свою книгу и читайте!", интересно стало как нормальные люди на это реагируют :D
был отдельный топик об этом
А вообще - чо, под расписание вильгельмины абсолютно все должны подходить, да? А если кто фрилансер? А если ненормированный рабочий день? А если сменами работает человек? А если он работает сторожем каким и может читать на работе? А в выходные тоже 9 часов рабочего времени? Чо за чушь вообще?
ну эт наверное сильно такая, читает только быдлоконтакт и пашет по 9 часов, результат очевиден.
у меня работы обычно 1-2 часа, сплю редко более 5 часов.
-
А рабочее чтиво чо, за чтиво не считается нынче? Или учебное - это не чтиво, штоль? А на форуме и в почте вы чо, не читаете, как-то иначе воспринимаете информацию, картинками, что ли? Я думала, в этом треде говорят в принципе о чтении, а не только о высокой литературе, которую у камина да всех разогнав, ога. Лично я почти 70% рабочего времени трачу как раз на чтение, раз уж я работаю с текстами преимущественно, в том числе и художественными. Но даже если я вычту рабочие и учебные тексты из того, что я читаю - у меня все равно в день 5 часов выпадает на чтение. Это чтение за едой, в туалете, в перерывах во время готовки и просто в свободное время. Мне вот хочется за едой читать, вам - почту проверять, кому-то - сериальчик хочется проглядеть. В чем нитаковость любого из нас?
Усвоение рабочей и/или выбраковка ненужной информации =/= чтиву. Вот так, да. А с художественными текстами я не работаю, с ними как раз отдыхаю. Этак можно и смс типа "купи сметану и ежа" приравнять к журнальной статье как минимум. Нуачо, их же пишут и читают.
И отчего у вас бомбануло, я не поняла. И при чем тут нитаковость - тоже.
Три часа минимум еду в транспорте если без пробок. Таки если еще перед сном чего то читнуть и утром и в перерыв то выйдет часа 4 спокойно.
Пздц. Просто пздц. Тут ясен пень будешь 4 часа читать. Или вязать. Или в псп играть. Или по очереди. У нас сорок минут в дороге уже долго, а тут О_о этож поездка в другой населенный пункт.
То ли у меня буковки покрупнее, то ли транспорт получше. Ибо мне читать оно не мешает.
В междугороднем автобусе или в машине на трассе легко читаю с телефона. В городе не могу - постоянно трясет на кочках и остановках, голова и глаза болят.
сплю редко более 5 часов.
Какие колеса надо жрать, чтобы высыпаться за 5 часов и чтобы ничего за это не было? Зависть >:( ;D
-
сплю редко более 5 часов.
Какие колеса надо жрать, чтобы высыпаться за 5 часов и чтобы ничего за это не было? Зависть >:( ;D
Тут налицо тлетворное влияние начитывания в умат, похлеще спидов работает, вызывает зависимость.
-
Какие колеса надо жрать, чтобы высыпаться за 5 часов и чтобы ничего за это не было? Зависть >:( ;D
от белаза колеса ;D
это всё тревожность бдительность.
-
Тут налицо тлетворное влияние начитывания в умат, похлеще спидов работает, вызывает зависимость.
Хочу литературных спидов)) много, срочно надо! ;D
это всё тревожность бдительность.
Переходящая в легкую паранойю? :D
-
Переходящая в легкую паранойю? :D
Здоровая бдительность не может переходить в легкую паранойю, поскольку отличается от нее только названием :]
-
Переходящая в легкую паранойю? :D
нормальная паранойя, не лайтс
Тут налицо тлетворное влияние начитывания в умат, похлеще спидов работает, вызывает зависимость.
Хочу литературных спидов)) много, срочно надо! ;D
вот например, опасные речи. Самим нехватат, ~200 бесцеллера в читалке не освоено.
-
Кстати, а как вы относитесь к тому, что кто-то к вам в книгу в транспорте заглядывает?
Если замечаю, то одобрительно улыбаюсь, обычно человек после этого спрашивает название книги или автора, или еще что-то. С удовольствием делюсь :)
А рабочее чтиво чо, за чтиво не считается нынче? Или учебное - это не чтиво, штоль?
Вот только у меня комплекс начал зарождаться после этой темы на фоне всех, что я читаю худ. литературы в последнее время максимум 4-5 часов по будням, как тут явились Вы и всё испортили ;D Если считать рабочую/учебную, то, пожалуй, из 17 часов бодрствования я читаю примерно часов по 15 ;D
-
Да даже на художественную литературу средний городской человек может найти время. Опять же есть аудиокниги. Не вижу разницы между аудио и обычной книгой. По мне и то и другое ''чтение'', но каждый вид удобен и неудобен в разных условиях. Скачай аудиокнигу и читай себе спокойно пока пол моешь, в автобусе едешь, обед готовишь
сексом занимаешься
-
Опять же есть аудиокниги. Не вижу разницы между аудио и обычной книгой.
Увы, не у всех так выходит. Если материалы по любимому делу я читаю с пол-пинка в любых форматах просто потому, что мне важнее выцепить нужную инфу, чем получить удовольствие от процесса, то художественную литературу я так читать не могу. Мне мешает чужой голос, не дает прочесть книгу так, как хочу я. Моего любимого Кинга вообще не могу воспринимать чужим голосом, сразу бесит. И сколько не пытаюсь - вот нифига не выходит. Когда читаю хорошую книгу - мир раскрывается, живет и я тоже живу там. Слушаю аудиокнигу и воприятие: чужой неприятный бубнеж. Причем, вне зависимости от качества диктора, пробовала разных.
-
Да даже на художественную литературу средний городской человек может найти время. Опять же есть аудиокниги. Не вижу разницы между аудио и обычной книгой. По мне и то и другое ''чтение'', но каждый вид удобен и неудобен в разных условиях. Скачай аудиокнигу и читай себе спокойно пока пол моешь, в автобусе едешь, обед готовишь сексом занимаешься
Мне кажется, что в теме, где все меряются количеством слов в минуту, аудиокниги слегка не в тему, это типа не чтение)
К тому же их не все воспринимают, для меня, например, весь этот бубнеж сливается в монотонное жужжание и я даже не замечаю, на каком моменте я перестала воспринимать информацию.
-
Угу, тоже аудиокниги не воспринимаю. Бубнит кто-то и бубнит :]
-
Ну вот я прикинула... пожонглировала- как Вы изволили выразиться-
И поняла, что несколько тысяч- да, таки было.
Больше было. Намного.
Читала запоем.
Меня мама в школу вела -говорила, забирайте, закрывается в туалете и "Сагу о Форсайтах" Голсуорси читает.
В шесть лет. Почти.
1 сентября шла в первый класс, 25 октября исполнилось шесть!!!
Дико и странно на те времена- но таки правда. Говорили- какая умная девочка, наверняка и языки знать будет, и в математике шарить.
А- фигвам!(индийское жилище))
Над учебником английского плакала, с математикой нелады(правда, геометрия почему-то всегда 5 была)
А книги- прям запойно как-то...
Книга- день, иногда по 2 в день..
фантастика, приключения,французская классика,
Есенина, Маяковского и Вознесенского- наизусть...
Как-то даже письма писала- Стругацким и Вознесенскому
Попала в Москву на кладбище....
Какой-то бомж читал Монолог Хлопуши возле Есенина- до дрожи, до затаения дыхания- как менялся человек, когда он вскидывал руку и прррросто выговаррривал-
--Я хочу видеть этого человека!!!
Прям с болью какой-то такой... вселенской....
И не бомж тогда он был вовсе, и не казался им- а прям вот.. такой лихой человек из пугачёвщины....
Ему бы тулупчик заячий...)))
Я потом сама залезла на то место и возле Его белого спокойного лица стихи читала- неспокойные....
И "Сыпь, гармоника..." и "Молодая с чувственным оскалом..."
И "Ты жива ещё, моя старушка"- получитая- полупев.. или полупоя?)..
Про Шаганэ и говорить нечего.....
Странным таким речитативом...
Прям шо маньячка... Мне бы ещё раз испытать то состояние восторга, отрешённости, парения, даже- руководства массами, я потом думала- если бы я тогда сказала "Ату!" все бы пошли- куда пальцем бы показала...
Аж страшновато как-то....
-
Я тоже аудиокниги не воспринимаю( я гораздо быстрее прочту чем буду слушать что начитают.
-
Мне кажется, что в теме, где все меряются количеством слов в минуту, аудиокниги слегка не в тему, это типа не чтение)
К тому же их не все воспринимают, для меня, например, весь этот бубнеж сливается в монотонное жужжание и я даже не замечаю, на каком моменте я перестала воспринимать информацию.
Я еще упомянула сериалы и интернет, они еще больше не в тему)
Я просто хотела сказать, что на то, что ты реально любишь и хочешь делать каждый день, время и способ найдется
Если кто-то жить не может без книжки в руках, то он и будет читать каждый день сколько успеет, а количество прочитанного уже зависит от скорости, да.
Я вот не книгоглот, да еще могу отходить от интересного сюжета по две недели, пережевывать его, перечитывать особо понравившиеся куски, сравнивать с оригиналом если он на инглише, да еще потом отыщу экранизации и посмотрю, и тогда только смирюсь с тем, что история кончилась)
Поэтому желания читать еще и еще и ЕЩЕ у меня нет, не лезет иногда. А кого-то вот хлебом не корми
-
Не вижу разницы между аудио и обычной книгой.
читать сильно быстрее, чем слушать. Но хорошую аудиопостановку/МДС и послушать приятно бывает иногда.
-
Так, 9 часов рабочего времени
Два дня в неделю работаю, 5 часов и три соответственно. 8)
Так шта я не то, чтобы нитакая, но выделить почти всю оставшуюся неделю на книги, готовку и вышивки могу. Ну и поспать сколько-нибудь.
Два летних месяца -- вообще каникулы.
Люблю свою работу.
-
У меня дорога в один конец - 2 часа, работаю 5 дней в неделю, и получается, что почти сутки в неделю в дороге провожу, так что на чтение время есть. Еще я дома на ночь читаю, и днем в выходные читаю, и на работе тоже читаю, если аврала нет.
Я всегда читала много, но с появлением электронных книг меня прорвало - читаю по десятку книг в неделю, некоторые книги медленно, некоторые побыстрее, некоторые вообще по диагонали. В метро обычно на аглицком читаю (книги беру в Маньяковке), а дома мне по-английски лень читать, расслабиться хочется. У меня диван, над диваном розетка, в розетку воткнута зарядка от читалки, мням.
В ОТ через плечо к людям заглядываю - интересно, что вокруг читают.
-
Пардон муа, а в чём проблема читать в транспорте? Или во время еды? Надо непременно сесть у пылающего камина, разогнать людей, зверей и птиц на километр в округе, и читать 3-4 часа не разгибаясь и не отрываясь?
Это если транспорт общественный. А если сам за рулём?
Во время еды - да, можно. Но люди едят вряд ли больше часа в день
Джули, Рич и остальные
Уж кто тут исходит желчью - вопрос открытый
Исходно говорили про художку. Сюда не включается форум, новости, учебная и рабочая литература. Сюда не включаем художку, читаемая в рамках профессиональных обязанностей.
Некоторые (не будем показывать пальцем) начали рассуждать, что выделить 3-4 часа своей жизни каждый день на чтение в удовольствие именно художественной литературы - не проблема. И начали активно доказывать, что только их позиция жизнеспособна.
Ну ок.
Я в курсе существования людей, которые не работают, работают вахтовым методом и прочих. Но основная масса все же работает нормированно.
-
Ну так универсальных рецептов не существует. Кому-то норм попроще поесть , поменьше поспать и поубивать глаза, а кому-то нужно на форуме посидеть, сериал посмотреть, с народом на работе пообщаться, накраситься с утра и на людей в транспорте позалипать, да еще каждый день готовить разного рода вкусности и уборку делать.
-
Это если транспорт общественный. А если сам за рулём?
Это как-то должно помешать нам читать в общественном транспорте? ;D
Я могу читать планшет даже в висе посреди толпы.
-
А я вот медленно читаю, по крайней мере по сравнению с двумя своими закадычными подругами, а еще люблю перечитывать. «Два капитана», например, перечитываю строго раз в два года – вот ведь вода же? :) Стругацкие мне нужны как лекарство, периодически, естественно, подбираю произведение по сиюминутному состоянию. Недавно прочла Улицкую «зеленый шатер» (которую обожаю), но потом пришлось лечиться от депрессии Пратчеттом. И его тоже перечитывала. И тоже – по состоянию выбираю том. Детективы Роулинг и те уже перечитала по 2 раза! Для меня проблема найти нового автора для себя, но если ее не хочется перечитывать, то книга – фу.
И так как я читаю скорее медленно ,чем быстро, то и книг у меня одновременно несколько. Потому что, например, и в библиотеке опять нахапала, и еще две-три «дали почитать», а еще мне захотелось перечитать именно это. А перечитываю я всю книгу, а не любимые моменты, как выше отписывались – вот такая фигня.
Я тоже думаю, что 1000 книг - это не так много на самом деле, это только кажется, что много. И читающий человек понимает, что «тысячи книг» - образное выражение, означающее «очень много». Много авторов, много разных миров, много разнообразных чувств, переживаний, мыслей. И учебники в школе, это тоже особый мир, а есть еще миры любовных романов, фантастики, науки, исследований, приключений ... Если человек на самом деле прочел 5489 книги, то по ощущениям он должен сказать «миллион», потому что для него «тысячи» - норма. А «миллион» символизирует «необъятно много». Ну как «вселенная» там, или «бесконечность».
Вот в таком разрезе и аудиокнига идет в счет, если она «мир открывает». Для меня, кстати, аудиовариан книги идет в разделе «спектакль». То есть, как еще одно отдельное произведение искусства, еще одно прочтение. Я с удовольствием прослушала радиоспектакль «пикник на обочине» с Караченцовым, или «отель у погибшего альпиниста» в исполнении Эммануила Виторгана. А вот еще некоторые произведения я могу только слушать, потому что читать – скучно, а некоторые я после прослушивания прочла (это ранние книги Лукьяненко). Есть любимый чтец, в исполнении которого я могу слушать что угодно, ибо нравится его тембр и манера. Это не отменяет чтения этих же самых книг «глазами», это просто по-другому. :)
В Дяченок, я кстати, влюбилась с аудиокниги "Долина совести", и до сих пор она для меня "любимая". Как первая, наверное :))