Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Garrus от 02 Сентября 2017, 12:35:50
-
http://fishki.net/2363952-supermarket-ubral-s-polok-vsju-inostrannuju-edu-chtoby-vyskazaty-svoe-mnenie-otnositelyno-rasizma.html (http://fishki.net/2363952-supermarket-ubral-s-polok-vsju-inostrannuju-edu-chtoby-vyskazaty-svoe-mnenie-otnositelyno-rasizma.html)
Клиенты, посетившие недавно супермаркет Edeka в Гамбурге, были сильно удивлены тем, что полки магазина практически полностью были пусты, лишь в некоторых местах можно было обнаружить некоторые товары, на этикетке которых было указано, что они изготовлены в Германии.
Со стороны все это дело напоминало будто бы персонал забыл выложить продукцию на прилавки, лишь после того, как клиенты увидели таинственные таблички, все сразу же стало ясно. «Так пуста полка без иностранцев», — можно было прочитать на одной. «Эта полка довольно скучна без разнообразия», — было написано на другой.
Оказывается Edeka, прибегнув к довольно спорной акции, решила продавать в течение дня только немецкие продукты, сделав, таким образом, сильное заявление, касающееся расизма и этнического разнообразия. В результате на полках магазина не оказалось ни греческих оливок, ни испанских помидоров и многих других вещей, без которых тяжело себе представить типичное современное домашнее хозяйство.
«Edeka выступает за разнообразие, и мы в нашем супермаркете стараемся представлять широкий ассортимент продуктов питания, которые производится в разных регионах Германии, — сказал представитель компании. — Но именно вместе с продукцией из других стран мы создаем уникальное разнообразие, которое и ценят наши клиенты.»
Как вы думаете, насколько эффективен такой способ, сможет ли он хоть чуть-чуть повлиять на проблему расизма, которая в последнее время вновь стала актуальной, или же все было сделано зря? Напишите нам свое мнение в комментариях!
(https://pp.userapi.com/c841629/v841629516/15c48/XRT-xa3DL_U.jpg)
Мне такие выкрутасы не нравятся:
- Задача супермаркета - продавать товары, а не пытаться читать морали и пытаться что-то доказать. Делайте, блин, свою работу
- Мне кажется, для большинства адекватных людей, кроме ряда российских политиков с импортозамещением головного мозга, не секрет, что в современном мире сильное "разделение труда" между странами. И это правильно, это повышает эффективность. Тут вроде и так очевидно и не надо доказывать
- Я, конечно, не могу влезть в голову к среднестатистическому немцу и понять, как к кому он относится. Но вряд ли они против испанских помидоров, и даже самих испанцев. Мне кажется, что общественное недовольство вызывают куча беженцев из мусульманских стран, которых радушно впустили, предоставили условия, а они (не все, понятное дело) в качестве благодарности бушуют/насилуют/впишите нужное, вычеркните ненужное. Какие товары на полках произведены такими странами, как, например,
Сирия?
Да-да, я злой расист, который обижает несчастных мигрантов.
-
Да блин. Для понимания, почему это так мало национальных товаров, достаточно посмотреть на название магазина!
Edeka - Einkaufsgenossenschaft der Kolonialwarenhändler im Halleschen Torbezirk zu Berlin, "Purchasing Cooperative of Colonial Goods Retailers in the Hallesches Tor district of Berlin" - кооператив торговцев колониальных товаров. Этот магазин создавался как площадка для продажи импорта, какая неожиданность, он в основном продает импортные товары! :-\
А импортозамещение и продовольственная безопасность - это очень важно. Разделение труда разделением, но страна, неспособная себя прокормить и обеспечить медикаментами в случае блокады - слаба и уныла. Немцы смогут. Edeka у них одна, а магазинов местной продукции дохрена.
-
не, недовольство местных могут вызывать любые мигранты. даже внутри собственной страны, "понаелы", а уж из других стран ЕС - и вовсе.
Это еще одна из причин, почему я не люблю Германию )))) Нация вечных обиженок и всех ненавиженок, нахнах
-
А нельзя ли вырезать повторяющуюся строчку?
Супермаркет убрал с полок всю иностранную еду, чтобы высказать свое мнение относительно расизма EDEKA, гамбург, германия, еда. продукты. супермаркет. расизм, мнение
-
А, эти строчки означают, что в тексте были фоточки, но их вставить не потрудились.
Щас почищу сама.
-
Магазин колониальных товаров в космополитическом Гамбурге (в сравнении, скажем, с Парижем) решил показать, что будет без колониальных товаров, почему-то связав это с толпами дикарей-паразитов, никаких товаров сроду не производивших.
Это если бы магазинчик в, положим, окрестностях Аттерзее вдруг сообщил, что 90% его ассортимента импорт - тогда да, можно было бы судить о положении с продовольственной безопасностью.
-
Надо было в ответ провести акцию - принести в этот супермаркет ящики с гнилыми абрикосами, хурмой и т.д: мы не против расового разнообразия, мы против инородной тухлятины.
А какая связь между законами экономики типа эффекттвности разделения труда и кучей понаехавших дебилов?
Прямая: производство новых людей - тоже функция, которая подверглась разделению. Европа не рожает, новых граждан ей поставляют другие. Надо следить за качеством!
-
Грик, а не напомнишь, какая страна подделывала экономические отчеты для вступления в ЕС, а теперь именно Германия ее и кормит? ;)
Алоэ, Эдека в части ассортимента не единая, и очень зависит от конкретного владельца конкретного филиала. У нас в городе их несколько, и каждая - своя. В нескольких есть продукты с маркировкой "наша родина" в большом количестве, в самой крупной "колониальные" товары, как и 100 лет назад, а есть микросупермаркет в квартале студентов и мигрантов. И все под их вывеской. :)
-
Магазин колониальных товаров в космополитическом Гамбурге (в сравнении, скажем, с Парижем) решил показать, что будет без колониальных товаров, почему-то связав это с толпами дикарей-паразитов, никаких товаров сроду не производивших.
А чо такова? Типичный пример современной якобы «прогрессивной» демагогии.
-
Интересно, какое отношение испанские оливки имеют к расизму. Испанцы и немцы уже относятся к разным расам?
Не, я понимаю, что имелось в виду, но как-то заипало, когда расизмом называют всё что угодно (даже исламофобию ту же).
Это не к ТС претензия, есичо, это бессильный выкрик ярости граммар-наци.
-
Интересно, какое отношение испанские оливки имеют к расизму. Испанцы и немцы уже относятся к разным расам?
Многие расисты уверены, что да. Арийская раса жы!
Не, я понимаю, что имелось в виду, но как-то заипало, когда расизмом называют всё что угодно (даже исламофобию ту же).
Не всем охота разбираться в сортах говна. Не нравится расизм - пусть будет фашизм.
P/S Кстати, а какой это -изм? Вот например славяне, кавказцы, испанцы - раса одна, но есть объективные биологические различия. Как назвать эти группы? Подрасы?
Википедия говорит, что славяне - этноязыковая общность, но типичный славянин объективно отличается от типичного кавказца не только языком и культурой, а чисто хм... экстерьером.
-
Можно предложить нацизм (одна национальность лучшая, остальных уничтожить) и шовинизм (одна национальность лучше, остальных дискриминировать и унижать).
-
Не нравится расизм - пусть будет фашизм.
Ещё лучше! >:(
Кстати, а какой это -изм?
ZloeAloe всё правильно говорит.
-
Не, всё не то! Нацист считает свою нацию убер алес, остальные недочеловеки, а если, например, славянин, нормально относится к европейцам, а вот "черножопых" (кавказцев, закавказцев и т.д.) не переносит - он кто? Раса одна - не расизм.
-
Elf78, да, я поняла, о ком вы. ИМХО, лучшее определение для этого — дебилизм. :D
Но это разновидность нацизма таки.
-
Elf78, да, я поняла, о ком вы. ИМХО, лучшее определение для этого — дебилизм. :D
Почему? Люди не сдают квартиры кавказцам, не садятся к ним в машины, переходят через дорогу, если видят их бабуинью стайку, потому что дебилы? Или в этом таки есть какой-то смысл, вызванный поведением самих кавказцев? Да, я знаю, что на Кавказе живут хорошие радушные люди, но они живут на Кавказе, а к нами приезжают... разные. Я понимаю, что проблема разносторонняя и простых решений нет, но не вижу дебилизма в желании людей видеть гордых выходцев с прекрасного Кавказа подальше от себя.
-
Только что фотка из текста новости попалась в ленте ВК, но совсем с другой подписью :D
(https://postimages.org/)(https://s20.postimg.org/qcvffq3ql/Screenshot_-_02_09.jpg) (https://postimages.org/)
-
Потому что фотка реально из другого вообще.
А фото супермаркета можно нагуглить или глянуть на пикабу. (https://pikabu.ru/story/importozameshchenie_ponemetski_5296228)
-
Просто забавно так совпало - как раз параллельно эта тема была открыта, и тут ВК приносит))
-
Elf78, вот то, как вы развернули выражение «не переносить», вообще-то по умолчанию не считывается. И если считывается у вас, не значит, что собеседник поймёт так же.
-
Elf78, вот то, как вы развернули выражение «не переносить», вообще-то по умолчанию не считывается.
А что значит "не переносить" по вашему?
-
Это точно против "исламофобии", а не bds?
-
А что значит "не переносить" по вашему?
Это больше связано с личностными взаимоотношениями, чем с общественными.
То, о чём говорите вы, не должно быть отнесено ни к какому -изму, потому что является закономерным следствием текущей ситуации. Но да, относят. И к нацизму, и к расизму, и к фашизму.
-
Это больше связано с личностными взаимоотношениями, чем с общественными.
Личное отношение - оно ведь не на пустом месте берется.
То, о чём говорите вы, не должно быть отнесено ни к какому -изму, потому что является закономерным следствием текущей ситуации.
-измы и являются реакцией на ту или иную ситуацию. Как гниющий нарыв вокруг занозы. Да, порой реакция страшнее и уродливее причины, но причина есть всегда.
-
Не всем охота разбираться в сортах говна. Не нравится расизм - пусть будет фашизм.
Тогда можно вообще все расизмом называть. Припарковал машину в неположенном месте - расизм. Бросил окурок мимо урны - расизм. Зато никому не надо ни в чем разбираться.
-
Личное отношение - оно ведь не на пустом месте берется.
Ну да. И отношение социума к какому-то явлению складывается из множества отношений отдельных индивидуумов.
Но есть очень тонкая грань между «я не сдам квартиру кавказцам, потому что я их не переношу» и «я не сдам квартиру кавказцам, потому что многие говорят, что это опасно». И тут нельзя забывать ещё и то, что в определённый момент «многие говорят, что» из второго утверждения может выпасть, тогда грань станет ещё тоньше, но это всё равно ещё нельзя будет отнести к какому-либо -изму.
-измы и являются реакцией на ту или иную ситуацию. Как гниющий нарыв вокруг занозы. Да, порой реакция страшнее и уродливее причины, но причина есть всегда.
Измы разные бывают. Либерализм, например.
-
Грик, а не напомнишь, какая страна подделывала экономические отчеты для вступления в ЕС, а теперь именно Германия ее и кормит? ;)
ах, какая оригинальная, новая и, главное, умная подъе8ка
Кормит Германия-матушка всю Европу, бедная )))) Устала, небось, но куда ж деваться теперь)))) Сама недоедает, но блудных детей кормит )))))
Рассказывать, почему кредиторам так удобны кредиты, я не буду
А уж напоминать, нахрена Германии нужны регулируемые рынки сбыта, и подавно
-
Так никто же эти рынки сбыта не заставлял подделывать отчеты при экономике, уже дышащей на ладан. Могли бы сказать "да пошли вы, мы сами себе умные", но нет. ;) Именно вступление в ЕС дало этим рынкам сбыта шанс продержаться еще дольше и не довести до народных волнений, населению возможность дешевой ипотеки, поддержки так любимой тобой возобновляемой энергии, доступ к другим странам как к месту проживания, учебы и работы по своему желанию...
-
*делает морду невиноватого кошака*
Ой, тут, я смотрю, ящик пандоры открылся. Сам. Я к этому непричастен, разбирайтесь сами ))))) Пойду поем
-
Если бы мигрантов можно было есть, никто бы и не возражал.
-
АААААА!!! ;D ;D ;D
-
Ну да. И отношение социума к какому-то явлению складывается из множества отношений отдельных индивидуумов.
Но есть очень тонкая грань между «я не сдам квартиру кавказцам, потому что я их не переношу» и «я не сдам квартиру кавказцам, потому что многие говорят, что это опасно».
Ну так "не переношу" откуда-то появляется. Чей -то негативный опыт, наблюдение нкпристойного поведения ит.д.
-
Ну так "не переношу" откуда-то появляется. Чей -то негативный опыт, наблюдение нкпристойного поведения ит.д.
Я как раз об этом говорю, ну.
-
Но есть очень тонкая грань между «я не сдам квартиру кавказцам, потому что я их не переношу» и «я не сдам квартиру кавказцам, потому что многие говорят, что это опасно».
Это называется учиться на чужом примере и это один из факторов, благодаря которому мы сейчас не на деревьях бананы едим.
Не обязательно личного пострадать от кавказца, можно поучиться на чужом опыте. Грань него не в том месте. Она между «я не сдам кавказцу квартиру, потому что среди них повышен процент опасных типов; не все, но я не хочу рисковать» и «все кавказцы — черножопые агрессивные чурки, пусть валят обратно в свой аул». Или то же самое про мусульман. В целом среди них есть нормальные (бывший одноклассник, очень вежливый и умный человек), но, увы и ах, представители «самой мирной религии» закрепили за собой такую репутацию, что статистически безопаснее не связываться.
-
Garrus, ну да. Я об этом же говорю.
-
Магазин колониальных товаров в космополитическом Гамбурге (в сравнении, скажем, с Парижем) решил показать, что будет без колониальных товаров, почему-то связав это с толпами дикарей-паразитов, никаких товаров сроду не производивших.
Это если бы магазинчик в, положим, окрестностях Аттерзее вдруг сообщил, что 90% его ассортимента импорт - тогда да, можно было бы судить о положении с продовольственной безопасностью.
на аттерзее никто не пропадет с голоду, если перестанут завозить импортные продукты. в австрии со жрачкой собственного производства порядок, инфа 146%. вот если сошел сель или после урагана по всей дороге валяются поломанные деревья, тогда могут вообще ничего не завезти.
-
Я как раз об этом говорю, ну.
А по моему, ты говорила, что это дебилизм, не?
Но есть очень тонкая грань между «я не сдам квартиру кавказцам, потому что я их не переношу» и «я не сдам квартиру кавказцам, потому что многие говорят, что это опасно».
Это называется учиться на чужом примере и это один из факторов, благодаря которому мы сейчас не на деревьях бананы едим.
Вот-вот.
Не обязательно личного пострадать от кавказца, можно поучиться на чужом опыте. Грань него не в том месте. Она между «я не сдам кавказцу квартиру, потому что среди них повышен процент опасных типов; не все, но я не хочу рисковать» и «все кавказцы — черножопые агрессивные чурки, пусть валят обратно в свой аул». Или то же самое про мусульман.
Второй подход более правильный с практической точки зрения: если ты считаешь априори "чурку" или муслима опасными животными и вдруг ошибаешься, то тебя ждет ПРИЯТНЫЙ сюрприз. А если наоборот? Ото ж. Презумпция опасности всего нового и незнакомого (а мир диаспоры закрыт от посторонних) - полезный механизм, подаренный нам эволюцией, еще одна причина, почему нас не схарчили тигры еще в херазое.
Как и с -измами, иногда защитный механизм может обращаться уродливым нарывом (типа страха перед ГМО, "излучением" и т.п.), но в целом такой подход эволюционно оправдан.
В целом среди них есть нормальные (бывший одноклассник, очень вежливый и умный человек), но, увы и ах, представители «самой мирной религии» закрепили за собой такую репутацию, что статистически безопаснее не связываться
Да.
-
А по моему, ты говорила, что это дебилизм, не?
Нет, я говорила не про это, я же сказала во втором же сообщении.