Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Lsv от 03 Ноября 2017, 13:49:37
-
Я вам тут хохоташек принес, котята :)
Карочи
В начале было видео (https://www.youtube.com/watch?v=gCff4nKcLhk)
А потом (https://vk.com/wall-94076846_1283008?offset=600) вот это:
Всем Привет.
Я ВОДИТЕЛЬ BMW!!!
Меня оповестили ,что это трусливое существо выложило видео, чтобы обезопасить себя, так как самому слабо за себя постоять. Тут очень много людей, которым нечем заняться и они полощут проблемы которые их не касаются и оскорбляют за глаза, ну да неважно, каждый ведёт себя в меру своей зависти и не востребованности.
Я пишу только один раз, разводить Вопрос-Ответ это не мое. Поэтому напишу все подробно! И не стоит задавать лишних вопросов.
У всех тут своя правда, но никто и не подозревает,что произошло на самом деле.
Да, я с правого ряда поворачивал налево, и делал это не раз и не раз пропускал тех кто делает так же, когда час пик это нормально, уступить и дать проехать человеку который торопится.
У меня был запланирован праздник на выписку, я ехал встречать жену с ребёнком из роддома, всю дорогу мне сигналили , пропускали и всячески поздравляли жестами.
Это ущербное существо меня зажало намеренно, так как я был уже в правом ряду после поворота, видимо ОНО захотело красиво украшенный авто слегка побить и задержать в меру своей зависти и ущербности. ОНО опустило окно и невежливо мне сказало то, что вы слышали. Я так же грубо ответил: «Что не пропустить, Я за ребёнком на выписку еду», на что он мне сказал : что ему по-й куда я еду, и что он меня сейчас ёб-т.. на что я ответил , если хочешь ё-ни. После чего он вывернул руль и тронулся ( на видео видно) и упёрся шипованным колесом прямо в каемку бампера сбоку, оставив зазубрины на бампере, после чего вывернул колесо и поехал дальше как ни в чем не бывало. После этого я его естественно догнал, как сделал бы каждый мужик у которого есть хоть немного достоинства! Перестроился перед ним и начал притормаживать смотря в заднее стекло. Он уже был совсем на маленькой скорости после чего как видно на видео добавил газа и стукнул меня намеренно. Я не из спокойных людей, тем более когда дело касается людей за которых прогрызу любому глотку! Я вышел, хотел разбить ему морду, думаю каждый мужик так бы сделал! А он вместо того чтобы выйти и разобраться, как последняя шл-ха через щелку окна какой-то гадостью из балона залил мне глаза, рот и все лицо. После чего осмелился выйти, у меня сразу же отекла глотка от попадания во внутрь и мои глаза просто вываливались из орбит и мой якобы как вы тут все говорите «Писклявый голос» получился именно от этого. По поводу ребёнка вы правы, но он меня не послушал и вышел из машины, так как воспитан не трусливым как некоторые, но я этого к сожалению сразу не увидел, а потом уже глаза после баллона было не открыть минут 15. После, я уже успокоился и не стал доводить до того чтобы на побои вызывали полицию так как он мне попался в тот момент когда я был уязвим временем и важным событием. И говорить про отца и Шоссе революции я начал чтобы ОНО снова не покинуло место ДТП, так как контролировать это закрытыми глазами с отёкшим горлом было не возможно. И как вы тут все говорите, что Я прячусь за отца это большая ошибка:) Те кто меня знает они меня знают!!! Я никогда ни за кого не прячусь, за свои поступки с детства отвечаю сам, просто когда возникают не справедливые проблемы которые нас касаются эти связи всем нам очень пригождаются чтобы наказать по закону, не так ли? И не надо говорить что это не так. Просто это существо мне испортило праздник и естественно я бы за ним не поехал, и не устраивал бы разборок если бы ОНО меня НАГЛО не ударило В БАМПЕР КОЛЕСОМ И НЕ СТАЛО ПОКИДАТЬ МЕСТО ДТП!!!! А повреждений у него на кузове естественно нет так как ударил меня колесом а не кузовом. Те кто тут пишет за глаза всякие оскорбления это меня не задевает, я отвечу за каждое сказанное слово.
Всем Спасибо , я не жду ни от кого поддержки, я просто внёс ясность.
Всем удачи, не попадайтесь на такое ущербное чмо, а если попались то не задумываясь бейте в морду прямо через форточку.
Как настоящий мужик вопил фальцетом и звал папу ;D
-
я так поняла, водитель, которого он подрезал его в конце видоса пистит?
-
всю дорогу мне сигналили , пропускали и всячески поздравляли жестами.
Чет мне кажется, это были вовсе не поздравительные жесты...
-
я так поняла, водитель, которого он подрезал его в конце видоса пистит?
Ну, судя по тому, что в машину он сел без одышки - таки нет) Может, толкнул)
-
водитель,которого покусала яжемать?
-
мне еще про красивые украшения и поздравительные жесты понравилось
а вообще, ктулху царя храни, не пойду я за руль, там епануто :'(
-
Бггггг.
"Я с детства отвечаю за свои поступки, но сейчас как раз тот момент, чтобы позвать папу." ;D
Про поздравительные жесты отдельный зачет. )
-
О жене круто в тот день было.
-
у этого героя в машине еще пацан был! небось старший сын. едешь один - делай что хочешь, хоть перелети эту пробку. а тут неизвестно чем дело кончится, ему могли морду набить и ребенку бы заодно досталось ни за что.
ну баран же.
-
ну и придурок, ептыть
Да, я с правого ряда поворачивал налево, и делал это не раз и не раз пропускал тех кто делает так же, когда час пик это нормально, уступить и дать проехать человеку который торопится.
нет, не нормально
короче, "мневседолжны" очередной
сидел бы лучше молча, не позорился
-
Ну кое с чем тут не поспоришь
Те кто меня знает они меня знают!!!
;D ;D ;D
-
Те кто меня знает они меня знают!!!
аргументный аргумент ;D
-
аргументный аргумент ;D
Без картинки совсем не то)
(https://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-07_5/13743519337856.jpg)
-
О жене круто в тот день было.
Вот да.
Приезжает такой муж-красава за принцессой: морда опухшая, глаз слезятся, голос писклявый.
Вангую, не стал он жене рассказывать, что это слезы радости.
-
Это поворот с Белградской на Салова, там два ряда по знакам налево, один — направо. Да, когда в двух рядах много машин, есть пидарасы, которые норовят повернуть из крайнего правого налево. ;D Но мне под правый борт обычно не суются. ;D
-
у этого героя в машине еще пацан был! небось старший сын. едешь один - делай что хочешь
Нет, *лять, не делай что хочешь - не один ты на дороге.
Вообще, раздайте уже оленям стволы, пусть регулируют свою численность сами (шутка).
По моему гондоны оба, провоцировать конфликт начал автор видео.
-
водитель,которого покусала яжемать?
При чём тут яжемать-то? Сабж сам признаётся, что пидорас на постоянной основе, а не только в день выписки, вот он поворачивает, просто потому что, потому что!
-
Это так мило, что захотелось утешительно похлопать по плечу и дать конфетку, чтобы не плакал.
-
Альтернативное видение мира от Эльфа.
Когда тебя подрезают, конфликт по умолчанию начинаешь не ты. А подрезающий гондонище.
Подрезали - это еще не конфликт. А вот реакция от автора видео по моему мнению совершенно неадекватна.
-
Авто видео ещё в комменты переписку выложил
Вроде как маты (https://pp.userapi.com/c841238/v841238458/360c0/grLMdd3bbD0.jpg)
-
А что же это?
Ой, да это же создание аварийной ситуации на дороге!
Да. А конфликт раскрутил автор видео.
-
Да. А конфликт раскрутил автор видео.
Что он сделал?
Обматерил урода, который его подрезал?
-
Что он сделал?
Обматерил урода, который его подрезал?
Да. Потом бортанул - вот и конфликт.
Если честно, я этих "учителей" на дороге недолюбливаю :(
Хоть папин бмвшник и заслужил свою славу.
Вот как-то так, да.
-
Да. А конфликт раскрутил автор видео.
штоу
-
Да. Потом бортанул - вот и конфликт.
Охренеть
То есть нарушай, плюй на всех, кто первым отреагирует - тот начнёт конфликт?
Красота
-
Охренеть
То есть нарушай, плюй на всех,
Не плюй - никто не заставляет.
кто первым отреагирует - тот начнёт конфликт?
Конфликт начинает тот, кто его начинает. Не знаю, как еще объяснить.
-
Я ехал 60 км/ч по тротуару в школьной зоне, тут от моего бампера отлетел какой-то малолетний придурок, или даже десяток, не помню точно, бухим был. Ну я и вышел посмотреть, не сильно ли кровью капот заляпало. А тут на меня налетела какая-то баба, начала вопить, что она - учительница, что она звонит в полицию и что у меня проблемы. Короче, начала конфликт, агрессивная стерва. Не люблю таких, нет чтоб спокойно пропустить меня, и делать что делала, лишь бы драму на ровном месте закатить!
-
Конфликт начинает тот, кто его начинает. Не знаю, как еще объяснить.
Та нормальное объяснение. Все правильно сказал. Конфликт начал фальцет на бумере, когда начал свое корыто бортами притирать к машине, которая его не пропускала. Орать, угрожать, создавать аварийные ситуации и лезть в драку опять же начал он.)
-
Да пля
Водитель бмв и плюет на всех. Нарушает пдд. Лезет прямо под колёса - с какой целью? Подрезать вообще опасно, это действие - по самой своей сути является провоцированием аварии. И вот дескать, попробуй не въехать мне в зад, когда я высунусь прямо перед тобой. Ну ему и въехали в зад, а он какой реакции хотел?
Ещё раз спрашиваю - почему тот, кто плюет на всех и нарушает правила - не виноват в конфликте, а виноват тот, кто отреагировал на свинское поведение и нарушения?
Это как с бытовыми историями, когда кто-то, например, в семье всех доё*ывает, но кто первый скажет об этом вслух и признается в том, что недоволен такой ситуацией, на того обрушится гнев всех остальных. Мол, чего смуту наводишь, всё нормально было.
Вот что это? Патологическая боязнь выяснения отношений, пусть лучше в тебя плюют, зато можно сделать вид что конфликта нет?
Конфликт тут начался тогда, когда дебил на бмв нарушил правила. Реакция остальных - закономерна и ожидаема.
-
Да пля
Нарушает пдд.
Да. А как на это реагировать каждый решает сам. Кто-то ограничился поздравительными жестами, а автор полез бычить.
Это как с бытовыми историями, когда кто-то, например, в семье всех доё*ывает, но кто первый скажет об этом вслух и признается в том, что недоволен такой ситуацией, на того обрушится гнев всех остальных.
Зачем равнять *уй с пальцем? БМВушник с автором в одном доме не живет, он проехал и больше ты его не увидишь. Нет, надо срочно включать учителя. Только когда такие учителя получают писты, они это в ютупчике не выкладывают. Разве что в криминальной хронике расскажут. Вот из недавнего (сравнительно) - в пробке учитель перегородил собой обочину, чтоб "самые умные" не проезжали. А самых умных оказалось трое, и у них приключились с собой биты. Учитель уволился с занимаемой должности не приходя в сознание. Жена-ребенок-мать старушка, все дела. Зато все правильно сделал же - как можно терпеть, что кто-то самый умный!
Да вообще!
Плюнули в тебя - утрись!
Вот в этом и проблема - почему-то некоторые расценивают все происходящее как личное оскорбление. Подрезали - значит плюнули, не станешь бычить - значит утерся. Бибикнули или фарами поморгали - это вообще обоссали, срочно доставать с багажника монтировку и начать разбираться.
-
Не вижу, где он там бычил.
-
Эльф, конфликт начинает тот, кто заведомо нарушает правила, а потом еще и быкует, что ему посмели на это указать. Точка.
-
Ты дебил?
Нах*й пошла.
Мат
-
доставать с багажника монтировку
Когда вы возите на багажнике монтировку, вы её хорошо привязываете, чтобы ветром не сдуло?
-
Да. А как на это реагировать каждый решает сам.
Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.
БМВушник с автором в одном доме не живет, он проехал и больше ты его не увидишь
Да вообще не в этом дело, господи.
Я говорю о том, что надо понимать, кто реально доставил другим неудобства, а кто среагировал. По-твоему, тот, кто среагировал - неправ. То есть надо молчать и не обращать внимания, да? Чтобы этот идиот и дальше поворачивал из правых рядов и подрезал всех? А кто первым пожалуется на него, тот кококо скандалист начал конфликт? Я правильно поняла?
Вот из недавнего (сравнительно) - в пробке учитель перегородил собой обочину, чтоб "самые умные" не проезжали. А самых умных оказалось трое, и у них приключились с собой биты
А ещё можно заступиться за девушку и получить ножом в живот.
Только непонятно, к чему тут описание этого преступления. Оно как-то доказывает вину человека, который перегородил обочину?
Человека ни за что убили. К чему это? Или ты считаешь, что они правильно сделали, м?
-
Эльф, предупреждение
-
Как же я жду повсеместного распространения камер, фиксирующих нарушения рядности движения, выезд за стоп-линию, движение по обочине и вот это все. И еще чтобы маршрутчиков за все это начали ипать отдельно с двойным энтузиазмом.
-
Да, я с правого ряда поворачивал налево, и делал это не раз
Это называется каминг-аут, ящетаю.
-
А чего тут некоторые на автора видео гонят то?
Ну послал мужик подрезавшего его ушлёпка и он прав.
Залил буйной истеричке, ломящейся в его машину, шары из баллона. Дважды прав.
Выложил видосик в сеть? Ну и молодец. Народ повеселил (а кому-то и подпалил).
-
А чего тут некоторые на автора видео гонят то?
Идентифицируются с ВОДИТЕЛЕМ BMW, наверное :]
-
Я дважды оказывалась в ситуации, когда на мою машину такой вот ВОДИТЕЛЬ BMW пытался выпихнуть не пропустившего обидчика, высунувшись наполовину в окно и сопровождая это истеричным визгом. Если бы где-то рядом оказался пешеход - был бы труп. Такшт считаю, что тут плохо одно: жаль, что ему после распыления в лицо этот баллончик ещё и в жопу не засунули.
-
мудила на бэхе огрёб то, что заслужил. его никто не учил, его просто обложили, а он сам потом учить полез, пытаясь подставить автора записи, за что и получил уже посерьёзнее
Эльф, предупреждение
а меня за посыл нах в карме банили. где справедливость? лол
-
а меня за посыл нах в карме банили. где справедливость? лол
Восторжествовала.
Elf78 - бан на сутки
-
Это называется каминг-аут, ящетаю.
Угу. Я еще как только название темы увидела - подумалось, звучит как "Я - алкоголик". ;D Саму тему прочитала - ну да, оно самое.
-
Всем Привет.
Я ВОДИТЕЛЬ BMW!!!
На этом можно было заканчивать историю, ибо все ясно. Она, собственно, и оказалась про типичного водителя бэхи (кажется, эту машину водят только м*даки, или севший за руль бэхи превращается в м*дака)
-
Вот, кстати, да. Почему-то BMW — практически диагноз. Непонятно. Вот с каким-нибудь марковником ясно все, тут вопросов не возникает, но бэха-то почему?
-
Идите ка в жопу, аналитики.
-
За державу обидно?)
-
Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.
Не понял, к чему это.
Да вообще не в этом дело, господи.
Я говорю о том, что надо понимать, кто реально доставил другим неудобства, а кто среагировал. По-твоему, тот, кто среагировал - неправ.
Я не сказал "неправ", я сказал - "начал конфликт". А правильно это или нет - тут уж кому как. Я не вижу, какие конструктивные цели были достигнуты этим конфликтом, поэтому с моей точки зрения это неправильно. Ты можешь считать по другому.
То есть надо молчать и не обращать внимания, да?
Кому надо? Зачем? Потратить время и нервы, чтобы - что? Ответ для себя на этот вопрос и реши, надо или не надо. Это конструктивный ход мысли. А "он меня сука подрезал - это он мне в лицо нассал, а я должен утираться?!?!?!" - это тупая бычка.
Чтобы этот идиот и дальше поворачивал из правых рядов и подрезал всех?
А все тебя уполномочили отстаивать их интересы? Для этого как бэ органы есть.
А кто первым пожалуется на него, тот кококо скандалист начал конфликт?
Мур, вот зачем ты передергиваешь? Если бы автор видео пожаловался - был бы десять раз прав.
Только непонятно, к чему тут описание этого преступления. Оно как-то доказывает вину человека, который перегородил обочину?
Это доказывает, что он тупой долпойоп.
Человека ни за что убили.
Есть понятия (не в уголовном смысле) "за что" и "почему". Его убили не за что, а почему. Потому что долпойоп.
К чему это?
К тому, что долпойопом быть плохо.
Или ты считаешь, что они правильно сделали, м?
Я не считаю, что конкретно они сделали хорошо, но я считаю правильным, что учителям прилетает.
-
Elf78, от соблюдения ПДД зависит комфорт и безопасность каждого участника ДД. А долбо.бом быть действительно контрпродуктивно, поэтому следует быть готовым встретиться с агрессивным неадекватом :]
-
Действительно. Тебе под колёса кто-то залез и ты на него наехал. Сам решил! А вот решил бы облететь - облетел бы, эгоист несчастный.
Не понял, к чему это.
/)_(\
К тому, что когда тебя подрезают, СЛОЖНО не врезаться. Подрезают именно для того, чтобы ты занервничал и стал резко тормозить, пытаясь не врезаться. И это не всегда возможно.
Врезаться в подрезавшего - это не выбор врезающегося. Иногда этого вообще нельзя избежать. Вопрос: зачем подрезать, а потом возмущаться что тебя в зад пихнули?
Ну это как резко шагнуть прямо под ноги быстро идущему человеку. Конечно он в тебя влетит и, возможно, обматерит. Только от этого не умирают, а на дороге бывает что умирают.
Ты пойми, подрезать - это не столько оскорбление, сколько угроза жизни людей. Человек решил поиграться и порисковать жизнями людей. Ему за это надо ближайший мусорный бак на голову надеть.
Под словом «плюет» я имела в виду «ни о ком не думает, создаёт опасные ситуации»
Ок, ладно, если ты имеешь в виду, что он начал конфликт в смысле "начал открытые разбирательства по поводу произошедшего", то да, формально он начал. Так же, как если у меня отберут сумку на улице, а я напишу заявление и буду судиться с ним - тоже я начну конфликт, ведь можно было забить. Или если соседи каждый день громко слушают музыку и всех бесят, то тот, кто пошёл с ним разговаривать - вроде как начал конфликт.
Только все эти (ответные!) действия не делают человека гандоном, если что
-
А долбо.бом быть действительно контрпродуктивно, поэтому следует быть готовым встретиться с агрессивным неадекватом :]
Ну вот и встретились два агрессивных неадеквата, об чем и речь.
Так же, как если у меня отберут сумку на улице, а я напишу заявление и буду судиться с ним
Мур, почему ты опять равняешь адекватные законные действия и тупую бычку. Первый раз ладно, но вот опять - это что, непонимание?
Или если соседи каждый день громко слушают музыку и всех бесят, то тот, кто пошёл с ним разговаривать - вроде как начал конфликт.
Сосед слушает громко музыку, ты пошла с ним разговаривать - это конструктивно: у тебя есть конкретная цель, которую тебе надо решить. А если кто-то проехал мимо твоего дома и побибикал, то гнаться за ним, чтобы расказать какой он мудак - это как-то...
-
судя по теме, где эльф с пеной из глаз защищает пьяную мразь, сбившую девчонку 12-летнюю, и по этой, он сам и ездит в пьяном виде, и пдд во всех остальных случаях не соблюдает, ведя себя на дороге, как этот истеричка-водитель бэхи
-
судя по теме, где эльф с пеной из глаз защищает пьяную мразь, сбившую девчонку 12-летнюю
Нет, не защищает, прикинь.
-
Я предлагаю внимательнее прочитать первую половину моего комментария
Дальше идут аналогии касающиеся начала конфликта
Суть в том, что водитель бмв спровоцировал столкновение, влез под колёса. Ты понимаешь, что такое «спровоцировал дтп»? Это не «ты меня спровоцировал!!расрас и поэтому я тебя проучил!», это намеренное создание опасной ситуации, в которой возможно не получится избежать аварии.
Если ты выбежишь на дорогу перед камазом и он тебя по асфальту размажет, ты же не будешь считать что это водитель тебя проучил таким образом?
-
Суть в том, что водитель бмв спровоцировал столкновение, влез под колёса.
Посмотри внимательно, никуда он не влазил. Они сначала начали собачиться (по инициативе автора), потом слово за слово автор намеренно йопнул бэшника.
-
Он его йопнул не слово за слово, а сразу после того, как он влез на свободные три сантиметра между автором видео и впереди идущей машиной
Никакие слова не дают права так делать
-
Нет, не защищает, прикинь.
да-да, рассказывай. и административка это, и ничего противоправного пьяная мразь не совершила
чувак, ты давай прекращай в такое говно нажираться и нести такую пургу
Посмотри внимательно, никуда он не влазил. Они сначала начали собачиться (по инициативе автора), потом слово за слово автор намеренно йопнул бэшника.
точнь пьянь, лол
влез он под колёса, подрезав справа. оттуда, где вообще никого не должно быть
а йопнул, когда дебил на бэхе резко и без повортников влез из левого ряда в правый, но тут, во-первых, видео есть, как мудло на бэхе лезет, а во-вторых, даже если по этому эпизоду и признают виноватым автора видео, то это несоблюдение дистанции, коапп 10.1, штраф 500 рублей, дело об административном правонарушнии не заводится
а вот что мудло намеренно подставило автора, видно на записи
-
да-да, рассказывай.
А что мне рассказывать, все мои посты в открытом доступе, бери и читай.
и административка это
Что "это"? Пьяная езда - административка, сбить человека насмерть - уголовка, о чем я и написал, в этом не трудно убедиться в соседней теме.
и ничего противоправного пьяная мразь не совершила
Где я такое писал? Цитату в студию!
чувак, ты давай прекращай в такое говно нажираться и нести такую пургу
Пургу несешь ты и пытаешься ее приписать мне.
-
Эльф, а административное наказание не показатель непредумышленности. Тем более, что пьяный наезд на человека - уголовка. Административка - ты сделал плохо, но непоправимого вреда ты по стечению обстоятельств не причинил.
Административка - показатель того, что это не преступление, а правонарушение. Он умышленно выпил - это законное действие, умышленно сел выпивший за руль - это административное правонарушение. Потом сбил человека - это преступление, но неумышленное. Не было у него умысла кого-то сбивать. Так понятно?
Итого за ним умышленных преступлений нет.
-
И? Констатация очевидных фактов. С чем конкретно ты по сути не согласен?
Где тут написано, что "ничего противоправного пьяная мразь не совершила"?
Прекращай уже жопой читать, а?
-
Еще раз для Эльфа
Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления.
-
Я читаю эту тему, и у меня создается ощущение, что либо Эльф сознательно троллит, либо никогда в жизни не сидел за рулем, а ПДД даже с точки зрения пешехода не знает, поэтому просто не представляет, что и как с точки зрения водителя.
-
Еще раз для Эльфа
Все правонарушения принято подразделять на две группы: проступки и преступления.
Кем принято? Давно ли в праве появилось понятие "проступок"?
Есть понятие противоправного деяния, которое может быть административным правонарушением либо уголовным преступлением. Уголовные преступления в свою очередь бывают умышленные и неумышленные.
И все таки:
Где тут написано, что "ничего противоправного пьяная мразь не совершила"?
-
Ну вот и встретились два агрессивных неадеквата, об чем и речь.
Неадекватность ВОДИТЕЛЯ BMW вижу. Что не так с его оппонентом?
-
Кем принято? Давно ли в праве появилось понятие "проступок"?
Есть понятие противоправного деяния, которое может быть административным правонарушением либо уголовным преступлением. Уголовные преступления в свою очередь бывают умышленные и неумышленные.
Проступок был давно, и то что ты не считаешь преступление правонарушением не меняет ничего в терминологии.
Можешь сам загуглить, сходить в вики или по ссылке. Дойди до классификации только.
http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravonarusheniya.html
-
Неадекватность ВОДИТЕЛЯ BMW вижу. Что не так с его оппонентом?
Ну как же, Ард, что ты как маленький-то! Оппонент мудака на BMW посмел оному мудаку высказать в лицо, что он мудак, нарушивший правила и подрезавший его. А должен был, видимо, притормозить и пропустить, потому что мудак так всегда ездит, и мудака все пропускают. ;D
Мошка, а красиво! ;D
-
Что значит «кем принято»? :o
Нам в школе на праве рассказывали, что есть проступки и преступления, у них конкретные признаки есть
-
Эльф, вы же с Украины, не так ли? Эльф, а Эльф, а в украинском праве ввели-таки понятие "уголовный проступок" или так и остался просто "проступок"? ::)
-
Мошка, а красиво! ;D
:D
-
либо Эльф сознательно троллит,
я не помню, у кого, то ли у Зяблика, то ли у Выдрика (я их плохо различаю) была чудесная и, главное, на 100% точная характеристика Эльфа: "Всегда против ветра" - имхо, исчерпывающе, т.к. если форум будет говорить "Черное!", Эльф чисто из принципа скажет "Белое" и будет свою точку зрения отстаивать.
-
Не, я понимаю, если бы регик этой истеричке в хохотальник сунул - тут уже опасность, что бумер с заявой побежит. А давануть перцем в рот хаму - эт даже не конфликт. Эт педагогика
то ли у Зяблика, то ли у Выдрика (я их плохо различаю)
Если в конце "лол" - то зяблик
-
Я тоже о ком-то говорила, что всегда против ветра. Но вроде о ком-то из барышень. ;D
-
Что значит «кем принято»? :o
Нам в школе на праве рассказывали, что есть проступки и преступления, у них конкретные признаки есть
Нам рассказывали, что есть преступления и правонарушения. Ок, вопрос терминологии. В любом случае, я не писал, что товарищ не совершил ничего противоправного. За ним две административки и одна уголовка.
Можешь сам загуглить, сходить в вики или по ссылке. Дойди до классификации только.
http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/pravonarusheniya.html
Да, вижу. В любом случае, смотри выше. Пусть будет за ним два проступка и одно преступление. Я нигде и никогда не писал, что он невиновен.
И таки давайте сраться в соответствуюзщих темах, а то у меня голова кругом :).
-
Вот именно написанное правило 3Д - Дай Дорогу Дураку - и убило культуру вождения на наших дорогах. Те, кто нарушают и ещё имеют наглость раскрывать рот с претензией, что кто-то мешает им нарушать - достойны котла в аду вне очереди.