Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 14 Ноября 2017, 22:50:46
-
Муж зарабатывал 35 тысяч в месяц и думает что на эти деньги я покупала себе шубы, украшения и телефоны. На них мы купили квартиру, только почему-то оформили на мою маму. И взяли мне иномарку из салона, правда на моего отца.
И сейчас мы разводимся и он гордо оставляем мне ВСЕ. Забирает только свою машину, за которую он только что выплатил кредит почти сам.
Все эти годы все от техники и мебели до жилья и отпусков было за мой счет и счет моих родителей. Из 5 лет год он совсем не работал. Спасибо хоть одевал и кормил себя сам 4 года из 5.
Он еще должен остался, хотя в глазах всех он герой. Я еле сдерживаюсь, чтобы не отсудить у него единственное совместно нажитое - машину. После его громких рассказов о собственной щедрости, от который тянет блевать всю мою родню.
ПМП.
-
чо-т автор - говно какое-то и мне не нравится.
Сидит у родителей на шее, туда же мужика посадила и агрится не понятно на что.
и чо это за На них мы купили квартиру, только почему-то оформили на мою маму. И взяли мне иномарку из салона, правда на моего отца.
так и скажи: мама и папа купили квартиру и машину и дали попользоваться. А если она говорила мужику, что это ОНИ купили, то логично предположить, что он считает, что тоже к покупкам причастен, но по-честному не претендует, ибо осознает, что основной вклад не его.
-
Мантикора, она пишет, что за мой счет и счет моих родителей, то есть она тоже работала, но полностью на квартиру и машину заработать не могла, поэтому купили вместе с родителями.
-
Мантикора, она пишет, что за мой счет и счет моих родителей, то есть она тоже работала, но полностью на квартиру и машину заработать не могла, поэтому купили вместе с родителями.
так он тоже работал, нет?
при чем получал даже выше средней зп по РФ.
-
Если они жили в Москве или Питере, то все же ниже средней по городу. ::)
-
Если они жили в Москве или Питере, то все же ниже средней по городу. ::)
Нигде нет инфы, что они жили в Москве или Питере. Поэтому я беру среднюю зп. Так-то можно предположить, что они из Татарска, тогда чувак ваще миллионер!
-
да перестаньте уже путать среднюю и медианную зп.
-
так и скажи: мама и папа купили квартиру и машину и дали попользоваться. А если она говорила мужику, что это ОНИ купили, то логично предположить, что он считает, что тоже к покупкам причастен, но по-честному не претендует, ибо осознает, что основной вклад не его.
так откуда вы взяли, что она это мужику говорила?
Тут мужик же считает, что это все он щедро ей оставляет. С зарплаты в 35 тыщ он купил квартиру, две машины, шубы, телефоны, мебель, отпуска и тд. Но он настоящий мужчина и не требует делиться.
Поэтому автор так и пишет. Потому что С - сарказм
-
А автор вообще работала? Что-то есть сомнения.
-
а что это меняет?
-
Это меняет направление, в котором перемещались деньги мужа, потому что так знаешь ли бывает при общем бюджете.
-
Что-то я не понял. Если в квартире и иномарке из салона не только родительские деньги, но и деньги жены, то муж может отсудить себе часть? Если может, то автор вполне может благодарить мужа за отказ от претензий.
-
Что-то я не понял. Если в квартире и иномарке из салона не только родительские деньги, но и деньги жены, то муж не может отсудить себе часть?
Потому что жена имеет право распоряжаться своими личными доходами самостоятельно и покупать папе с мамой машины и квартиры без согласия на то мужа. ;D
-
Это какие еще личные доходы? Зарплата? Она вроде как считается доходом семьи.
-
Это какие еще личные доходы? Зарплата? Она вроде как считается доходом семьи.
Кем считается?
"Доход семьи" это сферический конь, используемый при расчетах пособий и прочей статистики.
А зарплата и право распоряжаться оной по закону принадлежит тому, кто ее заработал. (Не считая, разумеется, случаев, когда из оной зарплаты законно вычитают определенные суммы в пользу других лиц).
И у родителей, супруга и детей нет права распоряжаться чужой зарплатой без согласия самого зарабатывающего.
Нет, в принципе существует и общий доход, если вы, например, сдаете совместно нажитую квартиру. Но тут речь не о том.
-
То есть, если моя жена зарабатывает кучу денег и тратит их на квартиры и машины для чужих людей, то оспорить такое нельзя? Например, заявить, что я был не в курсе всего этого.
-
То есть, если моя жена зарабатывает кучу денег и тратит их на квартиры и машины для чужих людей, то оспорить такое нельзя? Например, заявить, что я был не в курсе всего этого.
Заявить можно. А толку то?
-
Потому что жена имеет право распоряжаться своими личными доходами самостоятельно и покупать папе с мамой машины и квартиры без согласия на то мужа. ;D
Насколько я знаю, все имущество, приобретенное в браке на небезвозмездной основе, считается совместно нажитым. А отчуждение совместно нажитого имущества должно происходить с согласия обоих супругов. То есть понятно, что продать/подарить без согласия супруга технически возможно, но при разводе вторая сторона имеет неплохие шансы доказать, что это было сделано без получения согласия, особенно если там адресатом выступает родственник первой стороны, а имущество подарено или продано по явно заниженной цене. Не знаю, правда, можно ли доказать, что оно покупалось на деньги жены, если имущество сразу оформлялось на родителей.
-
И запись купленной в браке квартиры на родителей можно оспорить.
Ну да, можно попробовать. Но если жена переводила родителям ежемесячно тыщ по десять-пятнадцать, или вообще передает деньги наличными, то доказать целевое использование денег будет трудновато.
Да и квартиру то купил не мужик, так что купленной в браке она является только для родителей жены.
Ну и вишенкой на торте будет заявление жены в случае ипотечной квартиры "а у нас с родителями договор аренды был, вот я деньги и переводила".
ЗЫ. Мшуц, текущая зарплата это не совместно нажитое имущество. Об этом все забывают.
И ее можно успешно тратить в одно лицо до того, как начнется раздел.
-
Налоговая прикопается.
Зато муж соснёт. ;D
-
Кем считается?
"Доход семьи" это сферический конь, используемый при расчетах пособий и прочей статистики.
судом
-
Тогда надо оформлять договор передним числом. А еще лучше подсунуть его мужу на подпись.
Впрочем, да, передача наличных куда надежнее будет. Тут точно хрен прикопаешься.
Ибо содержать родителей законом не запрещено.
судом
А конкретнее?
-
Ты его совсем за идиота принимаешь?
Походу, да.
Ибо "не заметить", как жена с мамой покупают маме квартиру может только идиот.
-
Он идиот?
Не знаю. Это же не мой муж.
-
а с какого перепугу мужу будут пересуживать зп жены и что куда шло? он не инвалид. в собственности нет квартиры и авто? никто там дальше не станет в суде копать. муж обычный обыватель с зп в 35 000. кто там разбирается, если записано на мать? не смешите, ей богу
-
То есть если ты не инвалид, то не смей и вякать? :)
если ты не инвалид, то не смей вякать, на что я буду тратить свою зп.
-
То есть если ты не инвалид, то не смей и вякать?
после развода, если сам ничего не зарабатывал или не вкладывал эквивалентным трудом, то да, не смей вякать. может он не работал, а был хорошим домохозяином, варил борщи, квартиру убирал, весь подъезд полками и вододпроводными трубами обцеплял, то несправедливо выгонять ни с чем, ну и если человек вкладывался непропорционально вложению или труду на благо вложения.
-
если ты не инвалид, то не смей вякать, на что я буду тратить свою зп.
Именно.
А это всё "ну я же не знал, куда она ее тратит" просто отмазки для бедных.
Если ты не знаешь, как живет твой партнер, то кто тебе злобный буратино?
Если ты его сам такого выбрал, сам зачем-то выдал ему бесконечный лимит доверия, тебе теперь и триппер лечить убытки считать.
если сам ничего не зарабатывал или не вкладывал эквивалентным трудом, то да, не смей вякать. может он не работал, а был хорошим домохозяином, варил борщи, квартиру убирал, весь подъезд полками и вододпроводными трубами обцеплял, то несправедливо выгонять ни с чем.
Можно выгнать с водопроводной трубой.
-
То есть если ты не инвалид, то не смей и вякать?
Замечательная семья.
Полная любви, уважения и взаимопомощи :)
Хорошо, что не моя.
то есть ваш выверт привел к тому, что если не хочешь содержанку или альфонса,то ты плохой?)
-
а с какого перепугу мужу будут пересуживать зп жены и что куда шло? он не инвалид.
То есть если ты не инвалид, то не смей и вякать? :)
Это же бубльгум КМП. В 16 псдуй работать, в 18 псдуй на съём, у родителей денег не бери, у жены (мужа) не бери, не верь, не бойся, не проси, а любви не существует, это всё выдумки романистов.
-
То есть если ты не инвалид, то не смей и вякать? :)
если ты не инвалид, то не смей вякать, на что я буду тратить свою зп.
Ой ли?
То есть если ваш муж купит квартиру, оформит ипотеку на свою маму и будет ее выплачивать со своей зп, то вы такая "ооооукееей?"
И ничего, что в вашем общем бюджете немножк образовалась брешь от этой покупки?
И вас не кольнет, что такие вещи какбэ надо согласовывать?
Мужик не содержанка и не альфонс.
Но вот эту вот фразу я запомню и буду напоминать в темах про баб-разведенок :P
Больше всего меня веселит, что мужик ничо и не требует.
Но он не требует без уважения, пррасти хоспади!
-
Ой ли?
То есть если ваш муж купит квартиру, оформит ипотеку на свою маму и будет ее выплачивать со своей зп, то вы такая "ооооукееей?"
Ну, я скажу "ооооукееей?", но у меня все отношеньки строятся на частично раздельном бюджете, где никто не лезет в вопрос "куда ты деваешь своё".
И, кстати, полное слияние бюджетами тоже нужно оговаривать заранее, а не считать опцией по умолчанию, я так считаю.
А то ведь, если мужик в принципе имеет право все это проделывать по закону, то почему он этого делать не должен то?
Больше всего меня веселит, что мужик ничо и не требует.
Он требует, чтобы его считали добытчиком и благодетелем, не?
-
ну, с оформлением документов совсем иная опера. в истории мужик свое не получил? он забрал свою машину. то есть его вложения у него никто не отбирал.
Сансет, читай выше и повнимательнее что я писала: труд на благо семьи - это эквивалентный вклад. не перекручивай мои слова,плиз. мог не ходить на работу,но обеспечивал уют,быт. а ты говоришь,что я это отрицаю. поздравляю,господин Соврамши
по истории Забирает только свою машину, за которую он только что выплатил кредит почти сам
во что вложил деньги,то и забрал,справедливо же. читаем глазами,уважаемые, а не фантазируем.
-
да перестаньте уже путать среднюю и медианную зп.
Насколько я помню, это все же медианная. Но какая разница в контексте данной беседы?
То есть, если моя жена зарабатывает кучу денег и тратит их на квартиры и машины для чужих людей, то оспорить такое нельзя? Например, заявить, что я был не в курсе всего этого.
В России - почти что нет. В других странах - зависит от законов, где-то да, именно так, как вы хотите: нельзя просто так взять, заработать и купить квартиру маме.
-
В других странах - зависит от законов, где-то да, именно так, как вы хотите: нельзя просто так взять, заработать и купить квартиру маме.
В этих странах люди просто не женятся в режиме "не понравится - быстренько разбежимся". ;D
И спокойно покупают квартиру маме в обычном сожительстве.
-
Дом, опять же, и это зависит от страны. Но есть пытающиеся купить на маму в браке и получающие по голове в рамках закона. Они сами свои законы особо не знали или не думали, что попадутся. :)
-
«Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает» (c) ;D
-
Ой ли?
То есть если ваш муж купит квартиру, оформит ипотеку на свою маму и будет ее выплачивать со своей зп, то вы такая "ооооукееей?"
И ничего, что в вашем общем бюджете немножк образовалась брешь от этой покупки?
И вас не кольнет, что такие вещи какбэ надо согласовывать?
я практикую частично совместный бюджет, т.е. условно: по 20 в месяц скидываемся, из этого покупаем еду, еду котикам и псинке, платим за квартиру, телефоны, интернет, мелкие ремонты, ремонты одежды, остаток копим на совместные покупки - типа мебели, или там техники. а там свои деньги пусть хоть пропивает, хоть крокодиловые башмаки себе покупает. а я могу спокойно со своих денег маме покупать какие нить заборы на дачу, котиков по 50 тыщ, и прочие ништяки. по-моему норм. но тут условие, что детей у нас нет и не планируется в дальнейшем.
-
доход все равно делится между ними пополам и считается общим.
Ну вот она опять. ;D
Доход и совместно нажитое не одно и то же.
-
Согласна лишь отчасти.
Если даме или мужику нормально иметь супруга в качестве бесполезной домашней зверюшки, то доход все равно делится между ними пополам и считается общим.
а вот вопрос есть: живут муж и жена, муж работает, жена - домохозяйка. муж зарабатывает 100 ежиков. на жизнь им нужно 60 ежиков. муж приносит домой 70 ежиков, а 30 ежиков - сжигает ежемесячно. считается ли что они сжигает деньги из общего дохода? или все-таки распоряжается своими деньгами?
-
А копите как?
Ну из моего же примера, муж платит за ипотеку мамы и тут вы осознаете, что вам нужна машина и вы смогли бы накопить на нее за пару лет, откладывая в бюджет по 10к с носа каждый месяц. А муж такой "неее,у меня ипотека, я не могу". И тогда вы одна копите, покупаете машину, но она как бы "совместно нажитая"?
Короче, не очень я понимаю нюансы раздельного бюджета :( как совершать большие покупки, если кто-то из супругов впрягся в какое-то длительное финансовое мероприятие без вашего одобрения? И теперь такой "ну ты покупай, но я денег не дам, у меня нету?"
считается ли что они сжигает деньги из общего дохода? или все-таки распоряжается своими деньгами?
Имхо, по договоренности. Но я все же сторонник общего бюджета и считаю, что таки сожженные ежи были общими ;D
-
И тогда вы одна копите, покупаете машину, но она как бы "совместно нажитая"?
Ну, тут только на доверии, да. Где ты доверяешь либо мужу, либо маме.
Я не юрист, но сдается мне, что это все не имеет такого уж значения, засудить все равно можно, если иметь продуманные обвинения и доказательства
Ну да, приходит такая Сансет в суд и говорит "муж мне три года изменял, в том числе и финансово, верните мне половину того, что он просрал".
-
Он требует, чтобы его считали добытчиком и благодетелем, не?
Он, собственно, не требует, он рассказывает. А вот все остальные считают его добытчиком и благодетелем, что и бесит автора. ;D
-
Ну, тут только на доверии, да. Где ты доверяешь либо мужу, либо маме.
Ну я больше о том, что все траты все равно нужно согласовывать, имхо. Даже если они из "личных денег" партнера, ибо человек может потерять работу, заболеть, может измениться жизненная ситуация и т.д. и вот тогда обязательства будут делить уже оба (если они действительно семья). И все кредиты/ипотеки лягут на плечи второго партнера и хорошо бы, чтоб он об этом знал.
Короче, эти сентенции о "личных деньгах и тратах" часто не жизнеспособны в перспективе. Одно дело котика купить, другое - кредит взять, который хз сколько выплачивать. Сегодня ты получаешь хорошую зп и кредитные выплаты твоего партнера не касаются, а завтра ты работу потерял и вот уже у вас, как у семьи, появилась проблема.
-
Ну я больше о том, что все траты все равно нужно согласовывать, имхо. Даже если они из "личных денег" партнера, ибо человек может потерять работу, заболеть, может измениться жизненная ситуация и т.д. и вот тогда обязательства будут делить уже оба (если они действительно семья). И все кредиты/ипотеки лягут на плечи второго партнера и хорошо бы, чтоб он об этом знал.
Ну да, согласовывать нужно. Общие траты.
Но как из этого автоматически следует, что его личные обязательства должны становиться общими?
Личные траты, в которых его партнер не заинтересован, человек должен планировать сам, вместе с форсмажорами.
Я, например, ничего не имею против вклада мужика в мамину ипотеку.
Но с чего я должна в нее вписываться, ежели мужик эту затею не потянет?
-
Я, например, ничего не имею против вклада мужика в мамину ипотеку.
Но с чего я должна в нее вписываться, ежели мужик эту затею не потянет?
Но..
Но
Ведь..
Семья...поддержка... :-\
-
Но..
Но
Ведь..
Семья...поддержка... :-\
Кто бы говорил! ;D
Поддержать я могу, ежели пришедшая к нам жопа не перманентна.
А вот вписываться в ипотеку маминой хаты на долгие годы вряд ли захочу. При этом я не ощущаю себя вправе запретить это делать мужику, исходя из его личных возможностей и ресурсов.
Ежели же мужик не сможет дальше вкладываться в свой (не наш) проект, то проект мы просто закроем.
-
Он требует, чтобы его считали добытчиком и благодетелем, не?
Нет, его просто таковым считают все, кроме автора.
-
Это меняет направление, в котором перемещались деньги мужа, потому что так знаешь ли бывает при общем бюджете.
не знаю, сколько там можно наперемещать 35 тысяч на двоих, но то, что машина и квартира явно не от этих щедрот куплены, понятно
-
Машина и квартира вообще не куплены семьёй автора и её мужа. Их просто дали попользоваться.
-
Вообще не понимаю суть общего бюджета при наличии отсутствия общих детей. К вопросу про потенциальную общую покупку- можно делить пропорционально долям, можно партнеру/супругу дать в долг.
-
А можно не епать мозг и жить с общим бюджетом
В моем понимании это как раз епать мозг. Общий- это как? Физически перечислять деньги на общий счет? Каждый должен согласовывать траты свыше n тыс. руб. на свои хотелки? А зачем? Я не троллю никого, реально не понимаю, в чем суть.
Когда есть ребенок/супруг в отпуске по уходу- понятно.
А вот если 2 взрослых работающих человека?
-
А вот если 2 взрослых работающих человека?
Они не имеют предметов общего пользования?
Не делят одно жильё?
Не ездят в поездки вместе?
-
В моем понимании это как раз епать мозг. Общий- это как? Физически перечислять деньги на общий счет?
Как вариант.
Я зп перевожу на счет мужа, он распоряжается деньгами, платит коммуналку, аренду, ипотеку. Потом смотрим, сколько осталось и высказываем свои пожелания, типа, мне надо 10 к на парикмахера, муж хотел в машине масло поменять, плюс 10к отложить на поездку в горы на выходные, плюс на еду оставить, то се. Потом решаем, что с остальными делать: отложить или в ипотеку вкинуть или купить что-то нужное.
Ну вот как-то так у нас.
-
А вот если 2 взрослых работающих человека?
Они не имеют предметов общего пользования?
Не делят одно жильё?
Не ездят в поездки вместе?
у меня это происходит так: 1 платит, 2ой ему тут же переводит половину. Благо телефон всегда под рукой. Фактически это как частично совместный бюджет в рамках бытовых расходов, технически - полностью раздельный.
-
А вот если 2 взрослых работающих человека?
Они не имеют предметов общего пользования?
Не делят одно жильё?
Не ездят в поездки вместе?
у меня это происходит так: 1 платит, 2ой ему тут же переводит половину. Благо телефон всегда под рукой. Фактически это как частично совместный бюджет в рамках бытовых расходов, технически - полностью раздельный.
А в чем плюсы? Имхо, геморроя много со всеми этими переводами.
Опять же, вы на ужин йогурт едите, а муж мясо, салат и пюре. Вы в кафе съели пасту, а муж пасту, суп и сырники. А платите пополам? Или каждый за себя? ::)
-
у меня это происходит так: 1 платит, 2ой ему тут же переводит половину.
Покупает половину от квартиры?
-
В моем понимании это как раз епать мозг. Общий- это как? Физически перечислять деньги на общий счет? Каждый должен согласовывать траты свыше n тыс. руб. на свои хотелки? А зачем? Я не троллю никого, реально не понимаю, в чем суть.
простите, почему "согласовывать" у вас имеет такой негативный оттенок? Вы с мужем просто, нормально не общаетесь?
Типа "надо купить в машину новые покрышки" или "вот думаю, записаться ли к новому мастеру, 100 баксов стрижка, или жаба задавит". Просто два человека обсуждают. И так решается. Типа "дорогой, ты знаешь, мы тут из заначки в прошлом месяце брали на здоровье, может ты повременишь пока с новым компом, отложим эти день"
-
А бывает так что живут в квартире того кто больше зарабатывает, он же платит к/у, покупает еду, и остальное. А остальные деньги - (как раз останется столько же сколько у второго супруга зп) тратит как хочет - раздельный бюджет. Все довольны и примерно при одинаковой сумме денег на булавки. Чем ни вариант?
-
у меня это происходит так: 1 платит, 2ой ему тут же переводит половину.
Покупает половину от квартиры?
Я говорила про бытовые расходы. Квартиру покупали в неравных долях.
В ресторане обычно едим примерно одинаково, если нет, то каждый за себя.
Плюсы, имхо, в том, что 1. Яйца не в одной корзине
2. Нет никаких обид, если кто на свои хотелки потратил больше.
3. Своими активами я могу на свой страх и риск распоряжаться сама (при условии, что общие траты не пострадают)
Я не против согласований вообще. Без них все равно никак. Просто не понимаю, зачем вещи, которые супруга не касаются, с ним согласовывать, если можно заработать и потратить самостоятельно.
Геморроя никакого. 20 секунд на перевод.
-
20 секунд на перевод.
50 раз в день.
15 рублей за батон, 28 за яблоки, 234 за мясо, а еще я тут руки помыл, натекло на 3 рубля
а вы сложение еще не проходили? :)
Крокозябра, да можно, конечно. Но не очень честно. Т.е. 1 вкалывает на работе, обеспечивает быт 2ого. А тот может себя баловать, не вкладывая ничего." А давайте съедим всё ваше, а потом каждый свое?" Получается)
но если обоих такое устраивает, то прекрасно.
-
у меня это происходит так: 1 платит, 2ой ему тут же переводит половину.
Покупает половину от квартиры?
Я говорила про бытовые расходы. Квартиру покупали в неравных долях.
В ресторане обычно едим примерно одинаково, если нет, то каждый за себя.
Плюсы, имхо, в том, что 1. Яйца не в одной корзине
2. Нет никаких обид, если кто на свои хотелки потратил больше.
3. Своими активами я могу на свой страх и риск распоряжаться сама (при условии, что общие траты не пострадают)
Я не против согласований вообще. Без них все равно никак. Просто не понимаю, зачем вещи, которые супруга не касаются, с ним согласовывать, если можно заработать и потратить самостоятельно.
Геморроя никакого. 20 секунд на перевод.
А можно поподробнее про 3 пункт.
Вот допусти у вас у каждого по 50 к на инвестиции. после месяца результат ваших инвестиций 0, у мужа 70 к. И в семье нормально, что один будет месяц без ништяков/развлечений, а второй будет месяц зажигать?
-
1 платит, 2ой ему тут же переводит половину.
Твои слова? Твои.
Так при чем тут сложение, если за день покупки могут совершаться не единоразово одним чеком?
бывает такое, редко больше 3х раз в день. А вы прям на рынке продукты покупаете по несколько раз в день? Коммуналка пополам.
Даркест, у нас как-то не принято деньги прогуливать одномоментно. + у меня же всегда есть накопления, так что.. Да, если 1 заработал (неважно, трудом ли, пассивный доход), это его деньги. Зато подарки остаются подарками, а не тратой семейного бюджета.
-
Крокозябра, да можно, конечно. Но не очень честно. Т.е. 1 вкалывает на работе, обеспечивает быт 2ого. А тот может себя баловать, не вкладывая ничего." А давайте съедим всё ваше, а потом каждый свое?" Получается)
но если обоих такое устраивает, то прекрасно.
вопрос "честно, поровну и по справедливости" в браке лучше не поднимать, достаточно чтобы было комфортно обоим.
На счет один вкалывает на работе - вкалывание - вещь неопределенная, может один супруг медик - заипется на работе и получит N денег, а второй супруг условно начальник и за тот же день получает 5N - но устали одинаково.
-
С - Семья ;D
А вы прям на рынке продукты покупаете по несколько раз в день? Коммуналка пополам.
Нет. Но я могу забежать в несколько магазинов по пути домой. Где-то мясо мне нравится, где-то больше молочка, а где-то офигенные мандарины.
Как вы делите коммуналку пополам? А если кто-то в туалет бегает чаще и лежит в полной ванне по два часа, меняя воду, чтобы не остывала, а второй стоически терпит и принимает 10-минутный душ?
А продукты? Наверняка же мужик жрет больше.
Неет, надо рассчитать все по долям и долям
слышали что-нибудь про транзакционные издержки? Учет не должен быть дороже бизнеса) моё время на подсчет объема потраченной воды будет стоить дороже и экономии не будет. У меня таких проблем нет. Но думаю, при больших разницах в потреблении, можно было бы 1 платить больше.
Крокозябра, может вы и правы. Особенно в таком примере. Но тут было столько историй про обидки между партнерами на тему вклада в семью.
В любом случае, главное- уметь обсуждать вовремя такие вопросы.
-
А вы слышали что-нибудь про автоматизацию процессов?
Думаю, людям просто нужно все контролировать и держать некую дистанцию. Имхо, геморроя с этим больше, но если так комфортнее, то лишние телодвижения все равно окупаются.
-
То, что каждый дрочит, как он хочет, это одно.
Другое, когда начинаются: да я не понимаю, зачем нужен общий бюджет, ведь гораздо прикольнее ежедневно ипать мозги и время от времени чуть больше ипать мозги с высчетом долей в крупных тратах.
Я не говорю о том, что общий бюджет- говно по определению. Я просто не совсем понимаю, зачем.
А как, кстати, вы продукты покупаете? Всегда 1 человек? Счет с 2мя карточками или просто все деньги на всех счетах обоих считаются общими?