Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Anorienn от 21 Декабря 2017, 11:26:33
-
http://zadolba.li/story/25219
А вот я за осложнение доступа к веществам, вредно влияющим на здоровье.
Мне нравится, что алкоголь теперь нельзя купить в тёмное время суток. Насколько мне известно, это действительно работает: количество алкогольных психозов после введения этого правила снизилось, то же и с алкогольными отравлениями. Да, это не означает, что жаждущий выпить теперь не купит заветную бутылку после одиннадцати, но количество тех, кто махнёт рукой, скажет «Да ну его на фиг!» и ляжет спать, весьма значительно.
Мне нравится, что в пяти минутах ходьбы от школы нельзя купить сигареты. Пухнут уши? Задумайся и пройди лишнюю остановку. Или подумай об этом заранее и купи по дороге. Дети, если зададутся такой целью, всё равно найдут, купят и принесут, но делать это им придётся уже осознанно, импульсивного «взбрендило — закурил» станет меньше.
Я бы хотел, чтобы то же самое происходило и с другими неполезными вещами. Конечно, все мы взрослые люди и все мы имеем право решить «я так хочу», но если между «хочу» и «сделал» будет безопасная прослойка времени, возможно, мы (не мы с вами, уважаемый читатель, лично, но «мы» как элемент статистики: город, страна, мир) действительно станем здоровее. А здоровые люди, как известно, не задалбываются по пустякам. Не хворайте!
Вот вроде бы ТС ничего ужасного не предлагает, но у меня как-то после последних фраз вызывает неприязнь.
-
Мне про "элемент статистики" очень понравилось, верной дорогой идёт товарисч
-
Пухнут уши
Впервые слышу о таком симптоме никотиновой абстиненции.
-
Вообще-то очень верно. Мои родители рассказывают, что в их юности алкоголь не продавался в продуктовых магазинах, были отдельные винные. И, несмотря на то что дело было молодое, заходили в такие магазины только по серьёзному поводу. А девушки туда вообще одни заходить стеснялись, потому что контингент был там в основном соответствующий - алкаши и пропитые бабы. Не то что как сейчас - вечером зашёл купить колбасы и хлеба, вышел с .бутылкой пива или вина.
Частота совершения многих вредных, но законных действий прямо зависит от доступности совершения.
-
п что именно предлагает *запретить* автор?
-
Я бы хотел, чтобы то же самое происходило и с другими неполезными вещами. Конечно, все мы взрослые люди и все мы имеем право решить «я так хочу», но если между «хочу» и «сделал» будет безопасная прослойка времени, возможно, мы (не мы с вами, уважаемый читатель, лично, но «мы» как элемент статистики: город, страна, мир) действительно станем здоровее. А здоровые люди, как известно, не задалбываются по пустякам. Не хворайте!
Мне интересно, о каких "других неполезных вещах" речь? Не продавать маянезик после 7? Вынести Макдачные за пределы города?
-
В Канаде алкоголь только в ликер сторах, и сигареты не каждый магазин продает. И это в общем то работает. Иногда думается, что неплохо бы пива выпить, но ведь за ним в отдельный магазин идти надо, так что чаще всего нам лень :)
-
Не надо оздоравливать меня насильно и ваше здоровье останется при вас, дорогой автор ;D
-
Мне интересно, о каких "других неполезных вещах" речь? Не продавать маянезик после 7? Вынести Макдачные за пределы города?
А вдруг автор вообще воинствующий веган? :-[ мало ли что он тогда запретил бы...
-
А "другие неполезные вещи" в понимании автора это что?
При том про алкоголь и сигареты я с автором согласна.
-
сначала алкоголь, потом сигареты, а потом
родину продашь джанкфуд запретять, а то вредно сосиськи в тесте прямо в школьном буфете жевать то
-
Впервые слышу о таком симптоме никотиновой абстиненции.
«Курить хочу, аж уши пухнут» — это народное и очень распространенное. Я тоже не понимаю, почему :]
-
Автор считает, что взрослые люди не могут сами выбирать быть больными, а надо насильно делать их здоровее
Поэтому и бе
Одно дело безопасность, когда грубо говоря улицы очищают от пьяных уёп, а другое дело чистый вред здоровью без вреда окружающим
-
Как бы автор в чем-то прав. импульсивные решения - дело дурное.
-
чистый вред здоровью без вреда окружающим
Такого практически не бывает. Даже в масштабах небольшого предприятия зависимость общего результата от состояния здоровья каждого работника уже заметна.
-
Я, наверное, соглашусь с автором по поводу сложности покупки алкоголя. Предположим, я еду с работы поздно, и не успеваю зайти в нормальный магазин за вином. С вероятностью 99.9% я не пойду в соседний "хач-магаз", чтобы купить в неположенное время там. Тут автор, конечно, прав, если представлять такую ситуацию.
Но я не понимаю, почему автора радует факт, что абстрактная я не смогу купить себе винища в пятницу вечером?.. Во-первых, какое ему дело? Во-вторых, схерали бутылка вина - абсолютное зло-то? Схерали я чуть ли не инвалидом себя так делаю-то? Сколько ж тараканов я людей в головах, а.
В общем, агрессивные трезвенники идут в жопу.
А сигареты у школы... А почему, если там есть ларек, то работает вот это вот "импульсивное"? С какой стати вообще там паспорт не спрашивают-то? Вообще-то, у школьников не должно быть возможности купить сигареты ни в ларьке у школы, ни в магазине в километре от школы =/
-
Но я не понимаю, почему автора радует факт, что абстрактная я не смогу купить себе винища в пятницу вечером?.. Во-первых, какое ему дело? Во-вторых, схерали бутылка вина - абсолютное зло-то? Схерали я чуть ли не инвалидом себя так делаю-то? Сколько ж тараканов я людей в головах, а.
А с чего вы взяли, что речь идет о вас?
А сигареты у школы... А почему, если там есть ларек, то работает вот это вот "импульсивное"? С какой стати вообще там паспорт не спрашивают-то? Вообще-то, у школьников не должно быть возможности купить сигареты ни в ларьке у школы, ни в магазине в километре от школы =/
Продавать сигареты школоте, сюрприз, выгодно. Вот и все.
-
чистый вред здоровью без вреда окружающим
Такого практически не бывает. Даже в масштабах небольшого предприятия зависимость общего результата от состояния здоровья каждого работника уже заметна.
Я не об этом вреде. То, что кто-то из-за моего хренового здоровья меньше заработает - это не нарушение порядка с моей стороны.
-
Я не об этом вреде. То, что кто-то из-за моего хренового здоровья меньше заработает - это не нарушение порядка с моей стороны.
А при чем тут вообще нарушение порядка? Не говоря уже о том, что является что бы то ни было нарушением порядка или нет, зависит только от установленного порядка :]
-
Я нарушение порядка имела в виду изначально. Алкаш напился и начал буянить, курильщик всех вокруг обвонял и так далее.
"Без вреда окружающим" - это о людях, который в данный момент находятся рядом, а не о каких-то абстрактных
-
То есть вы говорите только о прямом вреде, а косвенный почему-то не учитываете. Очень зря.
-
сначала алкоголь, потом сигареты, а потом родину продашь джанкфуд запретять, а то вредно сосиськи в тесте прямо в школьном буфете жевать то
Ну вообще было бы здОрово оздоовить школьную еду (при сохранении невысокой цены и питательности).
У меня, один черт пяток бутылок вина, пара пива, виски и какие-то бальзамы в шкафу стоят, но не пьются.
-
То есть вы говорите только о прямом вреде, а косвенный почему-то не учитываете. Очень зря.
Потому что косвенный вред - это не ущемление чьих-то прав. Я имею право косвенно вредить кому хочу :)
Меньше заработать, меньше заплатить налогов, больше получить пособий - это тоже косвенный вред кому-то, но это законно. А вот докапываться до прохожих, драться и буянить - нет. Вот я о чём.
-
я не представляю, чем можно заменить сосисю в тесте, чтобы можно было стоя зажевать за пять минут и насытиться
-
Всем привет, я живу в Беларуси и у нас тут бухло продают круглосуточно, а сигареты вынесли в специальные отделы, где их нельзя даже на витрину выкладывать -- онли списки с названиями
а на витрине лежит табак для кальяна, спички и бухло в мини-бутылочках. Так вот: массово валяющихся под ногами или громящих остановки алкашей я вокруг не наблюдаю. Впрочем, количество дымящих на улице малолеток и взрослых тоже что-то не стремится сокращаться а подросткам вообще нравятся жуткие фотки на пачках сигарет. Но это не значит, что я за алкашей и против курильщиков. Просто, видимо, дело не в ограничениях, а в чем-то другом.
-
я не представляю, чем можно заменить сосисю в тесте, чтобы можно было стоя зажевать за пять минут и насытиться
Блином с мясом!)
-
блин с мясом это збс, но он же жирный
у нас в школе (во второй теме уже про школу) продавали одно время богические хот-доги и мини-пиццы, единственная пожалуй вещь, по которой я скучаю из средней школы
-
Но его же можно не держать руками, а есть из упаковочки)
У меня просто крайне редко бывает желание съесть сосиску в тесте, раз в несколько лет))
-
Потому что косвенный вред - это не ущемление чьих-то прав. Я имею право косвенно вредить кому хочу :)
А общество имеет право доступными ему средствами побуждать вас этого не делать. Оно и побуждает.
Меньше заработать, меньше заплатить налогов, больше получить пособий - это тоже косвенный вред кому-то, но это законно.
Так и пить-курить тоже законно, что вас не устраивает?
Кстати, информация к размышлению: не платя налоги со свих доходов, вы тоже напрямую ничьих прав не нарушаете. Однако ответственность можете понести вплоть до уголовной. Как вы думаете, почему?
-
Так и пить-крить тоже законно, что вас не устраивает?
Исключительно дебоши и вонь, а пить и курить я не запрещаю)
-
Мне интересно, о каких "других неполезных вещах" речь? Не продавать маянезик после 7? Вынести Макдачные за пределы города?
как бы это вообще работало в наших реалиях? ну вот хочу я жирненького-вредненького, доставка пиццы/бургеров/чего нибудь еще к моим услугам! и идти никуда не надо вообще
В Канаде алкоголь только в ликер сторах, и сигареты не каждый магазин продает. И это в общем то работает. Иногда думается, что неплохо бы пива выпить, но ведь за ним в отдельный магазин идти надо, так что чаще всего нам лень :)
если нам охота выпить мы покупаем много бухла, чтоб хватило на много раз
и оно может долго стоять и не портиться
хошь выпить завтра/вечером/через час - сунь нужную бутылку в холодильник и все окей
а если зимой то бухлишко и так холодное
из-за этого нас "наругал" батя мужа когда в гости приехал, мол, как это вы не в курсе что после 23:00 бухло не продают, вы же местные жители бу-бу-бу
А вдруг автор вообще воинствующий веган? :-[ мало ли что он тогда запретил бы...
боюсь представить очередь в единственном мясном магазине в промзоне, или еще где
блин с мясом это збс, но он же жирный
а сосиска в тесте нет? о_О
-
Исключительно дебоши и вонь, а пить и курить я не запрещаю)
Да при чем тут вы-то, у вас еще запретилка не отросла :]
Речь о том, что государство не запрещает вредить своему здоровью этими (и многими иными) способами, т.е. ничьих прав в этом смысле не нарушает. Хоть обвредитесь сами себе, пожалуйста. Поэтому непонятно, к чему вообще претензии.
-
блин с мясом это збс, но он же жирный
а сосиска в тесте нет? о_О
в том плане жирный, что пальцы потом в масле все, если есть руками и без упаковочки, сосиски в тесте обычно ээ..как это, сухие?
-
в том плане жирный, что пальцы потом в масле все, если есть руками и без упаковочки, сосиски в тесте обычно ээ..как это, сухие?
упаковочки?!
блин, вот бы у нас кто открыл такое место где блины с мясом продают вот так вот
-
Кстати, информация к размышлению: не платя налоги со свих доходов, вы тоже напрямую ничьих прав не нарушаете. Однако ответственность можете понести вплоть до уголовной. Как вы думаете, почему?
у государства есть право получать с нас налоги
-
Речь о том, что государство не запрещает вредить своему здоровью этими (и многими иными) способами, т.е. ничьих прав в этом смысле не нарушает. Хоть обвредитесь сами себе, пожалуйста. Поэтому непонятно, к чему вообще претензии.
К автору, который размечтался, что все будут жить как он хочет
Только это не претензии, а обычное брюзжание в сторону автора задолбашки)
-
Автор, отвянь. Спиртное и курево облагаются такими акцизами, что употрябляющим надо доплачивать за вклад в экономику. Товар легален, разрешен к продаже, фигли устраивать вокруг него пляски с бубном?
-
Но после запрета на покупку алкоголя поздно вечером количество пьяных упырей во тьме города сократилось на порядок.
Так что знай, товарищ автор, я с тобой!
-
у государства есть право получать с нас налоги
У нас есть обязанность платить ему налоги. Это немного разные вещи.
-
Разные, но и то и другое существует. Скажешь, у государства нет такого права?
-
Отношения государства и права — очень мутная штука, тут вообще единого мнения нет. Сам я считаю, что в отношениях государства и гражданина высказывания вида «государство имеет право» вообще лишены смысла, поскольку государство в этом случае и источник права, и механизм его реализации.
-
В отношениях двух сторон права одной соответствуют обязанностям другой. Если у А есть право что-то получить - у Б есть обязанность это предоставить. А обязанности соответствуют правам.
Сама концепция прав тоже мутная штука.
-
В отношениях двух сторон права одной соответствуют обязанностям другой. Если у А есть право что-то получить - у Б есть обязанность это предоставить. А обязанности соответствуют правам.
Это неверно. Например, ты имеешь право иметь яхту как у Абрамовича, но никто не обязан ее тебе предоставлять.
-
но количество тех, кто махнёт рукой, скажет «Да ну его на фиг!» и ляжет спать, весьма значительно.
сильно сомневаюсь, что эти граждане раньше в психозе с топором бегали за домашними. скорей это те, кто и раньше "чот дождь и холодно, не пойду за винишком, завтра сбегаю".
Дети, если зададутся такой целью, всё равно найдут, купят и принесут, но делать это им придётся уже осознанно, импульсивного «взбрендило — закурил» станет меньше.
во-первых, один осознанно купил - с десяток у него вполне импульсивно настреляло.
и во-вторых, это отличный повод сгонять на переменке и опоздать на урок. ;D а то и прогулять его вовсе.
начинала читать, думала про лекарства будет, хотела уже вилы точить ;D
-
Это неверно. Например, ты имеешь право иметь яхту как у Абрамовича, но никто не обязан ее тебе предоставлять.
я же сказал - в отношениях двух сторон. "Я имею право на яхту" - это не отношения двух сторон, это декларация моих прав. А если в отношениях с кем-то я имею право касательно этого кого-то, то этот кто-то имеет обязанность обеспечить реализацию этого права.
-
А с чего вы взяли, что речь идет о вас?
Так автор как-то без имен писал :) Говорил про жаждущих выпить. С какой стати я не могу себя к ним причислить в пятницу вечером? :)
И это к моральным страданиям автора отношения не имеет, проще говоря - это не его дело )) Хотя, возможно, автор относится к тем людям, которые, прочитал новость про какую-нибудь пьяную драку, возмущаются "Опять эта водка, ужас какой, зачем ее продают-то еще"))
Продавать сигареты школоте, сюрприз, выгодно. Вот и все.
Не, погодите, выгодно-то выгодно, но мы сейчас не про нарушения закона говорим. Я имею в виду, что школоте нельзя продавать сигареты вне зависимости от расположения ларька.
Но после запрета на покупку алкоголя поздно вечером количество пьяных упырей во тьме города сократилось на порядок.
Искренне вам завидую :( Живу напротив круглосуточного магазина. Справедливости ради, он открылся после того, как запретили после 22 алкоголь продавать...
-
Но после запрета на покупку алкоголя поздно вечером количество пьяных упырей во тьме города сократилось на порядок.
У меня в городе тоже количество пьяных упырей прилично сократилось. Зато несколько возросло количество упырей трезвых :-\
Алкогольная круглосутка в центре как была, так и осталась, но с введением ограничений по времени они стали заявлять, что "мы не магазин, мы бар". Ну, формально там и правда есть барная стойка, 1 стол и бухлишко в закрытой таре не продаётся.
-
Вот вроде бы ТС ничего ужасного не предлагает, но у меня как-то после последних фраз вызывает неприязнь.
Херню он несет. Дети все равно цигарку достанут, а ты иди лишнюю остановку ибо потому что... Не курю, запрет курения в общественных местах поддерживаю, но автор гандон.
-
Продавать сигареты школоте, сюрприз, выгодно. Вот и все.
Неа,не выгодно.Выручка с одной пачки 2-3 рубля,редко 5 рублей.
-
я же сказал - в отношениях двух сторон. "Я имею право на яхту" - это не отношения двух сторон, это декларация моих прав. А если в отношениях с кем-то я имею право касательно этого кого-то, то этот кто-то имеет обязанность обеспечить реализацию этого права.
Ok, принято, пример был неудачный.
Так автор как-то без имен писал :) Говорил про жаждущих выпить. С какой стати я не могу себя к ним причислить в пятницу вечером? :)
Так имена тут вообще не при делах. Значение имеют массы — то ли они бухают, то ли нет. Если несчастные 5 процентов населения будут пить больше или меньше, разница получается уже существенная. А единицы вроде вас или меня в масштабах государства даже на погрешность не тянут, я это имел в виду.
Я имею в виду, что школоте нельзя продавать сигареты вне зависимости от расположения ларька.
Конечно. Но вот это «нельзя» ради профита нарушается как нефиг делать :]
Неа,не выгодно.Выручка с одной пачки 2-3 рубля,редко 5 рублей.
Если бы торговать сигаретами было невыгодно, ими бы не торговали.
-
Тем не менее что получить с них нормальную прибыль надо продать очень много сигарет.Для сравнения шоколадка стоимостью 55 рубля,приносит примерно 15 рублей,ну а сколько сигареты я написала выше.
-
Естественно. Но раз ими вообще торгуют, то, видимо, оборот достаточен, чтобы при такой маленькой марже это имело смысл?
-
Вот вроде бы ТС ничего ужасного не предлагает, но у меня как-то после последних фраз вызывает неприязнь.
ТС в данном случае - ты.
-
Конечно. Но вот это «нельзя» ради профита нарушается как нефиг делать :]
Ну так и бороться надо с нарушителями. И борются - там, где я работал, бухло и цигарки шоклоте не продавали, потому что страшно - больно ипут.
-
Так одно другого не отменяет. Можно и нарушителей ипать, и доступность в целом ограничивать. Второе тоже работает — не знаю как статистически, но я из-за того и бросил сигареты, что приличные стало труднее найти.
-
Так одно другого не отменяет. Можно и нарушителей ипать, и доступность в целом ограничивать.
Можно вообще запретить, но зачем?
Второе тоже работает — не знаю как статистически, но я из-за того и бросил сигареты, что приличные стало труднее найти.
Почему другим на это должно быть не насрать? Дети курить не должны, взрослые не должны курить там, где это мешает другим. А что делает взрослый там, где никому не мешает - его личное дело.
-
Автор, а что, по-твоему, еще "неполезно"? Ты вообще про что - про чипсы с газировкой или еще про что? Или может, у тебя от вкусных сдобных булочек штаны не налезают и теперь хочешь запретить их всем? А если веган - то еще может и на мясо наехать...
-
Можно вообще запретить, но зачем?
Ради профита, естественно. Будет достаточный профит от запрета — запретят.
А что делает взрослый там, где никому не мешает - его личное дело.
Пока никому не мешает. А вот, допустим, допьется до цирроза — уже будет мешать. И принимаются профилактические меры.
-
А что делает взрослый там, где никому не мешает - его личное дело.
Личное оно личное, но и государственное тоже. Кто платит милиционерам, отвозящим упившегося взрослого в вытрезвитель? Работникам вытрезвителя? Врачам которые этого взрослого лечить будут? Водителю труповозки, работникам морга, гробовщикам? А если он по пьяни мать-одиночку пришибёт, детдом детям кто оплачивает? Государство? Ему и уменьшать затраты. В том числе профилактически, ставя подножки зелёному змею.
-
бебебе, а я пооомню, как можно было купить некрепкий алкоголь ночью. сигареты, правда, не продавались рядом со школой, но я все равно ездила на трамвае, а по пути к школе была пара магазинов и пара киосков. не скажу, что было что-то плохое.
впрочем, изменения в законе и не принесли мне страданий. я просто пить стала намного меньше :С
-
А где-то, кроме, сетевых крупных магазинов, где ровно в 22-00 на отдел с алкоголем вешают цепочку и касса перестает пробивать бухло, перестали его продавать? В любом магазинчике из серии на крыльце у дома продают как и раньше. Офигеть какие трудности создали в приобретении алкоголя -- теперь надо перейти через дорогу и еще раз в очереди отстоять.
Думаю, конкретно этот закон, не оказал вообще никакого эффекта на снижение количества пьяных рож на улицах, он просто пришелся на волну хайпа ЗОЖ. Здесь еще надо посчитать сколько бухающих пересели на другие наркотики, которые стали гораздо популярнее водки, и больше соответствуют духу времени.
А вот я за осложнение доступа к веществам, вредно влияющим на здоровье.
Да я б и людей таких запретила, а то некоторые наносят вред моему здоровью куда как больший, чем вещества.
-
Мне для душевного здоровья иногда хочется попить в полночь винишка или рома. Спонтанно. А вот фиг, приходится вести унылый ЗОЖ.
Не, заранее не запасаюсь потому что в обычном придурковато-весёлом настроении оно мне нафиг не надо и я впрок не запасаюсь.
Не знаю насколько целесообразен этот запрет, так как если я и побухиваю, то мирно, дома, никого не травмируя, а тот кто хочет найти себе приключений, тот найдёт и источник алкоголя и чем обдолбаться. С сигаретами тоже глупо - что их за витрины попрятали. Если мой гипотетический ребёнок отчаяно будет интересоваться ощущениями от курения, что я ему нормального табака не куплю? Ведь найдёт пытливый ум где достать всякую дрянь, пусть уж под присмотром дома попробует, но качественный продукт.В определённом возрасте вместо запретов действенно позволить чаду долбануться об грабли, но сделать это с наименьшим ущербом доя него.
-
Херню он несет. Дети все равно цигарку достанут, а ты иди лишнюю остановку ибо потому что...
Согласна. Помню свой подростковый возраст, никаких проблем достать алкоголь или сигареты не было, что в маленьком поселке, что в столице.
Точно так же, кому надо, наберет бухла до 23,00.
-
А где-то, кроме, сетевых крупных магазинов, где ровно в 22-00 на отдел с алкоголем вешают цепочку и касса перестает пробивать бухло, перестали его продавать? В любом магазинчике из серии на крыльце у дома продают как и раньше. Офигеть какие трудности создали в приобретении алкоголя -- теперь надо перейти через дорогу и еще раз в очереди отстоять.
ну хз, справедливости ради. как-то хотела себе купить бутылку реддса после 11. уж казалось бы, продай и не мучайся. но продавщица в павильончике упиралась, потом я уже плюнула. но увидела сигареты, которые сняли с продажи несколько месяцев назад и купила все. и она потом, видимо, из чувства благодарности и бутылку продала мне.
-
Маргейт, а почему бы не держать дома бар? Ну или просто бутылочку-другую вина или чего-то покрепче?
Последними фразами автор напомнил о Victor (или Victor'e), которая(ый) ратует за разделение на людей и унтерменш.
-
Я живу рядом с крупным сетевым магазином, где строго соблюдают правила. Стало ли в парке на лавочках меньше алкашни? Да ни разу. Они заблаговременно закупаются.
Вот когда внезапно захотелось поздно вечером приготовить навороченное блюдо, где нужно вино - это уже проблема. Но не страшно: можно отложить кулинарный порыв до завтра.
-
Ну вот знаю один винный магазин. Там получается магазин+бар. Магазин работает до 22:00, бар до 00:00. Теоретически ничто не мешает после 22:00 зайти в бар, заказать бутылочку и забрать с собой
-
Е. бннх, очередной параноик которому содержимое чужих организмов важнее всего.
Откуда ж эти убогонькие в таких количествах берутся, а...
Взрослый человек имхо уже сам решает чем нравится и тд, и тащить свою вавку окружающим дурной тон.
Ну вот вредное в интернете запретили, помогло?
Как там, википедию баним за усиленные "ааааа там рецепт наркотикоооов"
Удоды блеа.
-
Ну вот знаю один винный магазин. Там получается магазин+бар. Магазин работает до 22:00, бар до 00:00. Теоретически ничто не мешает после 22:00 зайти в бар, заказать бутылочку и забрать с собой
А ещё есть служба доставки, можно вообще никуда не ходить.
Получается, что после 22 не то, что нельзя купить спиртягу вообще, а нельзя купить её дёшево