Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 21 Апреля 2018, 23:34:55
-
Моя дальняя родственница родила дочку-инвалида. Мужа нет, низкооплачиваемая работа, ветхий дом. Я решила помогать, посоветовалась с мужем (он же мой начальник). Муж не против, но выставил одно условие. Любая помощь родственнице - подарки на ту же сумму нашим детям. Чтобы не забывала, кто в моей жизни главнее. Собрала родственнице коробочку на 3000 руб. - памперсы, игрушки, конвертик на лекарства - своей старшей на те же 3000 руб. купила платье. Собрала туда вторую посылочку - сыну на ту же сумму радиоуправляемую машинку. Мы не москвичи, и хотя небедные для нашего города, доходы не позволяют мне выкраивать больше 12000 руб. в месяц. Получается, я могу помогать максимум на 6000. Родственница рада и таким деньгам. Но по отношению к моим детям это превращается в баловство, у них и так всего полно. Пробовала пробудить в детях сострадание, уговорить их сказать папе, что они сами хотят отдавать свою долю туда. Но дочь категорически против, она рада обновкам, а к той крохе испытывает только страх и брезгливость. А сын пока мал, ничего в этом не понимает и повторяет за сестрой. Нехорошо на душе. ПМП.
Может, следовало поговорить с мужем на эту тему?
По отношению к своим детям это, имхо, тоже неправильная какая-то формулировка. Я имею ввиду это: "уговорить их сказать папе, что они сами хотят отдавать свою долю туда" :-\
-
А откладывать бабло на счет для детей она не пробовала? Так можно накопить на более полезные и весомые вещи для детей, а не спускать всё на шкаф одежды?
-
А откладывать бабло на счет для детей она не пробовала? Так можно накопить на более полезные и весомые вещи для детей, а не спускать всё на шкаф одежды?
Так ведь условие, что "подарок тому ребенку - подарок своему ребенку". Да и сложно будет детям объяснить, что прямщас подарка им не будет, но будет потом. Могут побежать папе жаловаться.
-
А откладывать бабло на счет для детей она не пробовала? Так можно накопить на более полезные и весомые вещи для детей, а не спускать всё на шкаф одежды?
Так ведь условие, что "подарок тому ребенку - подарок своему ребенку". Да и сложно будет детям объяснить, что прямщас подарка им не будет, но будет потом. Могут побежать папе жаловаться.
Ну так не с детьми разговаривать, а с папой.
И про то что по ее мнению дети так разбалуются и про другие варианты
-
Пробовала пробудить в детях сострадание, уговорить их сказать папе, что они сами хотят отдавать свою долю туда.
какая отвратительная бабеха.
-
Взрослый самостоятельный человек не должен отчитываться о своих расходах из личных средств.
Другое дело, что они у нее не совсем личные.
-
Взрослый самостоятельный человек не должен отчитываться о своих расходах из личных средств.
Другое дело, что они у нее не совсем личные.
Это если средства личные. А если бюджет полностью совместный?
-
А если деньги отложить и детей на море свозить? А если им какие-нибудь дорогие занятия оплатить? У дочки коллеги только робототехника в 4.5 тыс. на ребенка обходится - на двоих 6 тыс. уже не хватит.
-
Я не за поддержку бедных родственников, я вообще не люблю бедных родственников, вечно они ноют, вечно им на всё не хватает. Но логика отца неправильная. Дети не могут понять связь между покупками памперсов бедной девочке и дорогих игрушек им. Они понимают только покупку дорогих игрушек. И не хотят их лишаться.
Если бы модель была такой "дети, вот у вас есть далёкая-далёкая сестра. Мама у неё бедная, и не может купить дочке даже памперсов. Вы согласны на какое-то время отказаться от дорогих игрушек, а на эти деньги мы бы помогли малышке, как вам такая идея?" Показать фотографии, пообщаться по Скайпу.
Дети жестоки, но они и часто эмпативны, особенно те, что выросли в достатке, не знали плохой жизни. Да и те, кто знали, тоже, помните фильм с Лизой Арзамасовой, когда приёмные родители вернули героиню в детский дом, как её утешали девочки? Не словами, не касаниями, а вещами.
"На, возьми собачку", "Вот браслетик".
Мы в младших классах тоже жалели предметами. Ручку красивую предложим, линейку.
Может, дети и сами захотели бы, если бы им объяснить, да ещё расписать удовольствие от благотворительности - но для этого язык надо подвешенный иметь, а там явно мать не такого разлива.
И отец неправ. Ну, если он хочет, чтобы своим всё, а чужим нич, так и сказал бы "нет, не помогай", или же, если в семье есть лишние деньги помочь, ее требовал таких условий. У него, что, комплекс младшего брата?
-
Вы согласны на какое-то время отказаться от дорогих игрушек, а на эти деньги мы бы помогли малышке, как вам такая идея?
Чё-т как-то тоже не очень формулировка, мне кажется :-\
Да и не пришлось бы им отказываться от игрушек. Не всю же з/п мать на родственницу бы тратила. Просто игрушки покупались бы без приурочивания к отправлению посылок родственнице.
-
Вы согласны на какое-то время отказаться от дорогих игрушек, а на эти деньги мы бы помогли малышке, как вам такая идея?
Чё-т как-то тоже не очень формулировка, мне кажется :-\
Да и не пришлось бы им отказываться от игрушек. Не всю же з/п мать на родственницу бы тратила. Просто игрушки покупались бы без приурочивания к отправлению посылок родственнице.
У Сухомлинского и Макаренко прокатывало. Над формулировкой подумать можно. Иногда гордость собой "оу, я как большой, я уже за свой счет помогаю другим" берёт верх над желанием иметь игрушки. Теоретически, попробовать можно. Но там, имхо, оба родителя не умеют в хотя бы задатки психологии.
-
Так ведь условие, что "подарок тому ребенку - подарок своему ребенку". Да и сложно будет детям объяснить, что прямщас подарка им не будет, но будет потом. Могут побежать папе жаловаться.
Ну так тому ребенку “подарок” это жизненно необходимые вещи, а своим именно что на баловство деньги уходят. Она не пробовала включать им эту сумму в расходы на продукты, учебники, проезд, лекарства, занятия？
Очень глупая ситуация, муж не прав.
-
Ну так тому ребенку “подарок” это жизненно необходимые вещи, а своим именно что на баловство деньги уходят. Она не пробовала включать им эту сумму в расходы на продукты, учебники, проезд, лекарства, занятия？
Логично. Хотя мужа, имхо, такой вариант не понравился бы. Он, кажется, вообще не в восторге от этой благотворительности.
-
Кичана, ну, если рассудить здраво, то детям абсолютно начхать на левую девочку. С какого перепугу им должно захотеться ей помогать? Пусть мать сделает эту девочку не левой.
-
Пробовала пробудить в детях сострадание
- это если бы объяснила им ситуацию и позволила самостоятельно выработать своё к ней отношение, а не своё навязала.
Все не очень какие-то, кроме родственницы - я так понимаю, она не просила ничего:
Я решила помогать
а вот это вот -
Чтобы не забывала, кто в моей жизни главнее
- почему-то навевает "чтобы знала своё место".
-
Кичана, ну, если рассудить здраво, то детям абсолютно начхать на левую девочку. С какого перепугу им должно захотеться ей помогать? Пусть мать сделает эту девочку не левой.
Возможно, уже пыталась. Если про дочь сказано, что "к той крохе испытывает только страх и брезгливость", значит, дочь в курсе, что там за ребенок.
Эх, злую вещь сейчас скажу, но ё-моё, чем думала та самая родственница, когда рожала больного ребенка, живя в ветхом доме без мужа и зарабатывая две копейки :-\
-
Кичана, ну, если рассудить здраво, то детям абсолютно начхать на левую девочку. С какого перепугу им должно захотеться ей помогать? Пусть мать сделает эту девочку не левой.
А детей в этой ситуации никто не спрашивает, пока им, утрирую, побираться или просто снижать уровень жизни не приходится - у них права голоса нет.
Другое дело, что с мужем она договориться не смогла, для меня это дико.
-
Эх, злую вещь сейчас скажу, но ё-моё, чем думала та самая родственница, когда рожала больного ребенка, живя в ветхом доме без мужа и зарабатывая две копейки :-\
И что? Что из этого следует?
Что автор может её не помогать? Так автор сама хочет. Что автору не нужно решать вопросы воспитания своих детей? Так нужно.
-
Эх, злую вещь сейчас скажу, но ё-моё, чем думала та самая родственница, когда рожала больного ребенка, живя в ветхом доме без мужа и зарабатывая две копейки :-\
А откуда она знала, что ребенок будет больным?
-
Бывает, что рожают и в ветхий дом, и с мужем, а ветхий дом обещали расселить вотпрямща, и хрен, а муж под машину попал.
Воспитание детей - в каком смысле? Ну, вот я ребёнок, и мне всегда дарят то-то, покупают то-то. С какого я должна отказаться от части своего комфорта, дабы какой-то левый младенец получил подгузники? "Хрен тебе ещё одна игрушка, я слюнявому младенцу на памперсы отдам" - неправильно.
-
Эх, злую вещь сейчас скажу, но ё-моё, чем думала та самая родственница, когда рожала больного ребенка, живя в ветхом доме без мужа и зарабатывая две копейки :-\
И что? Что из этого следует?
Что автор может её не помогать? Так автор сама хочет. Что автору не нужно решать вопросы воспитания своих детей? Так нужно.
Да ничего, рассуждаю просто.
Эх, злую вещь сейчас скажу, но ё-моё, чем думала та самая родственница, когда рожала больного ребенка, живя в ветхом доме без мужа и зарабатывая две копейки :-\
А откуда она знала, что ребенок будет больным?
Не все диагнозы видны на УЗИ, это верно. Всегда есть вероятность родовой травмы или чего еще.
Но, имхо, такие условия ну очень так себе даже для здорового ребенка.
Бывает, что рожают и в ветхий дом, и с мужем, а ветхий дом обещали расселить вотпрямща, и хрен, а муж под машину попал.
Если муж умер, то вроде как должны быть выплаты от государства, нет? Пособие по потере кормильца. Да и автор, наверно, написала бы не "Мужа нет", а "Муж умер".
-
Да ничего, рассуждаю просто.
О том, что родственница автора самадуравиновата? Нафига?
-
Да ничего, рассуждаю просто.
О том, что родственница автора самадуравиновата? Нафига?
Да потому что злая я моментами.
Но вообще муж автора, возможно, как раз и думает, что родственница самадуравиновата. Иначе с чего ему такие условия ставить.
-
Но вообще муж автора, возможно, как раз и думает, что родственница самадуравиновата. Иначе с чего ему такие условия ставить.
А может он так не думает. Иначе с чего баблом помогает?
А контролировать отчисления благотворительность из семейного бюджета нужно. Ибо нет гаже тех, кто от своего ребёнка последний кусок отрывает, чтобы чужому отдать.
-
Иначе с чего баблом помогает?
Так не он помогает-то. Жена помогает.
-
А детей в этой ситуации никто не спрашивает, пока им, утрирую, побираться или просто снижать уровень жизни не приходится - у них права голоса нет.
Надеюсь, это сарказм?
-
Я лично не вижу ничего крамольного в таком условии от мужа. Может, там у автора в характере отдавать всё чужим, ущемляя своих? Вот и поставил такое условие, мол, хочешь помогать - не вопрос, но и о своих не забывай. Как вариант.
А чтобы своих не разбаловать при таком раскладе, я бы тратила деньги не на игрушки, а на какие-нибудь доп.занятия - танцы, изо, школа этикета и пр., - в общем на то, без чего обойтись, в принципе, можно, но если оно есть - не помешает. Вероятно, такой вариант мог бы устроить всех.
-
Так не он помогает-то. Жена помогает.
А деньги не общие? Если это деньги жены, то он не может ограничивать её в тратах. Если общие, то и он помогает.
-
мне это напоминает установку: если помогают родителям жены, то такую же сумму отправляют родителям мужа - и наоборот.
Имхо, жена натура увлекающаяся, и, судя по ее попыткам уговорить детей отказаться от игрушек, готова вкладываться в чужого ребенка, ущемляя своих. Вот муж и решил так ограничивать размеры помощи. А то некоторые могут уверенно заявить своему ребенку, что у него и так одни джинсы есть, вторые не нужны, надо на эти деньги памперсы ребенку дальней родственницы купить.
зы
да, моя бабка уверяла меня, что мои книжки-игрушки это "баловство" и надо срочно отдать хотя бы половину бедным и нищастным дитачкам из многодетной семьи.
-
А деньги не общие? Если это деньги жены, то он не может ограничивать её в тратах. Если общие, то и он помогает.
Он ее начальник, он платит ей з/п. Это ее деньги. Однако ничего не сказано о том, как ведется семейный бюджет.
-
Заявить - одно, и совсем другое - предложить, а давайте, дети, сделаем доброе дело, и мотивировать на это детей, раз там не последний кусок явно. Но выбор за детьми, и вот это вот "дети не имеют права голоса" меня убило.
-
Он ее начальник, он платит ей з/п. Это ее деньги. Однако ничего не сказано о том, как ведется семейный бюджет.
Но вы уже сделали выводы. Молодец.
А деньги не общие? Если это деньги жены, то он не может ограничивать её в тратах. Если общие, то и он помогает.
-
выбор за детьми, и вот это вот "дети не имеют права голоса" меня убило.
а ничего, что их мнения и выбора никто не спрашивал? Их хотели заставить выразить отцу мнение матери.
-
Это автор так решила, я же сейчас не автора цитирую. И легко можно убедить не покупать платье, если доказать, что оно -уродское.
-
Вы цитируете Кичану, которая сделала логичный вывод из поступка автора.
легко можно убедить не покупать платье, если доказать, что оно -уродское.
...и убеждённый ребёнок выберет другое. Все на свете мать оболгать не сможет.
-
Но платье и правда может быть уродским. Вот если девочка перед зеркалом намажется маминой помадой, наденет мамины бусы и туфли - сама себе она кажется принцессой. А это же уродство.
-
Меня уже лет в 6 никак не убедить было бы, что платье как у соседской девочки - уродское. А чем старше становится ребёнок, тем критичнее к мнению родителей.
А меня бы нельзя было убедить, что ребенок нормальный, если ему не жаль другого ребенка. В те же мои 6 лет.
А сейчас бы, если мой муж выеживался насчет родственников как вот ЭТО вот... Я бы не сильно долго его считала бы мужем.
Относительно всё, понимаете?
У каждого свои игрушки, погремушки и понимание мира.
-
муж здесь какой-то уе*ан неприятный
-
муж здесь какой-то уе*ан неприятный
С чего это?
-
Мне муж не кажется неприятным. При всех условиях - больной ребенок, одна и без мужа в развалюхе, помощь на шесть кусков в месяц мне кажется вполне достаточной. От человека, у которого своих детей двое.
Помощь взрослой и дееспособной сестре, которая самостоятельно решила родить ребенка.
-
Там даже не сестра, дальняя родственница. На месте детей я тоже не понимала бы, почему нужно жертвовать ради далёкого ребёнка-инвалида.
Автор как будто алименты платит.
-
Все равно прививать детям разумное милосердие. Не снять последние штаны с ребенка, а, например, разобрать гардероб и отдать вещи, которые уже не нужны. Разобрать игрушки и выбрать, какие можно отдать. И можно включить голову и не говорить о тупой договоренности с мужем детям.
Здесь изначально надо было дать почувствовать детям причастность к помощи. Вместе собирать посылку и объяснить, что помогать другим посильно - это здорово. Показать радость тети, когда она получает посылку, как она радуется, как говорит детям спасибо.
Изначально воспитывать все фу, а мне должны 100500 платьюшко, имхо, заведомо, угребанская идея.
Муж в этой ситуации где-то прав, что сдерживает порывы жены, но ультиматум странный, как мне кажется. Ладно бы, откладывай детям, оплачивай кружки и т.д., но именно подарок... Стремно как-то.
-
Ага, а то, если ребеночек не родился больным, автору бы не пришлось ей помогать. Ну, сами посудите- рожать одной, в бараке без бабла- сестрена явно надеялась на мат помощь, ибо аборт дешевле содержания ребенка. Для таки людей больной ребенок настоящий джек пот! И все жалеют, помогают, социалку выплачивают. Многие из таких мамаш даже от лечения отказываются,чтобы инвалидность не терять.
Видимо, муж автора это осознает. Автор-нет. Не теряем надежды.
-
Условие ограничивает автора. Она УЖЕ жалеет, что отправляет 6 тыс. И думает как вывернутся из условия. Причем не в сторону "придумать, как делать полезные подарки", а "как не дарить детям лишнего".
-
Чтобы не забывала, кто в моей жизни главнее.
После этой фразы мне сразу увиделась тётенька, которая снимет с себя и своих детей последние портки, чтобы помочь бедным-нищастным, муж об этом знает, потому такие условия ставит. Причём родственница с больным ребёнком рада любой помощи, если б её изначально вообще не было, она б, имхо, ни слова не сказала. Автор сама решила помогать.
А уж это вообще автора не с лучшей стороны демонстрирует:
Пробовала пробудить в детях сострадание, уговорить их сказать папе, что они сами хотят отдавать свою долю туда.
"Вы не сочувствуете детям Германии", ага.
Название у истории, кстати, тоже очень говорящее. Её не столько помощь беспокоит, сколько то, что свои дети "игаисты расрасрас".
-
Если б не супруг, автор бы все 12 тыс. отправляла бы, вангую, и о своих бы не думала.
-
хм, 12 тыщ излишка в месяц, негусто
я конечно эгоистичная и меркантильная, но для дальней родственницы максимум 1-2 посылки с памперсами в полгода.
если это не моя мать и не моя дочь, то на постоянное довольствие я их сажать не буду. помощь имеет место быть если это временно, ну к примеру я готова помогать баблом/едой/памперсами/оплатой коммуналки подруге если ситуация разрешится через 2-4 месяца. но тут родственница явно не будет работать, раз ребенок-инвалид, т.е. это пожизненно. а потом и выяснится, что на ее помощь не только надеятся, но и будут ее требовать.
и мне почему то кажется, что дама финансовую подушку для своей семьи вот вобще не собирает, пишет же что ужимается и 12 тыщ это предел. Мужик конечно местами козел, но меня напрягает в нем не то, что он просит не забывать о своей семье, именно метод, лучше бы счет какой открыли на крупные покупки в семью или лечение.
-
А откладывать бабло на счет для детей она не пробовала? Так можно накопить на более полезные и весомые вещи для детей, а не спускать всё на шкаф одежды?
То же самое пришло с голову. Необязательно именно постоянно детям подбрасывать даже то, в чем в данный момент нет необходимости. Просто кидать такую же сумму на банковский счет, а потом, может быть, когда накопится определенная сумма, купить что-то более дорогое и нужное в другое время.
-
Все равно прививать детям разумное милосердие. Не снять последние штаны с ребенка, а, например, разобрать гардероб и отдать вещи, которые уже не нужны. Разобрать игрушки и выбрать, какие можно отдать. И можно включить голову и не говорить о тупой договоренности с мужем детям.
Здесь изначально надо было дать почувствовать детям причастность к помощи. Вместе собирать посылку и объяснить, что помогать другим посильно - это здорово. Показать радость тети, когда она получает посылку, как она радуется, как говорит детям спасибо.
Я тоже об этом подумала. Но пришла к выводу, что дети автора уже довольно большие, возможно один младшешкольник, так что особо не отдать сейчас ничего. А мелкие вещички и пеленки она могла отдать ещё в беременность родственницы.
-
История, где все женщины не вызывают ни сочувствия, ни хотя бы понимания. Мужик странненький с этим его равноценным подарком своим детям, но его хоть как-то, пусть и поднатянув кое-где сову на глобус получше, можно понять — он не хочет ущемления интересов своих детей, пусть и требуемая им компенсация откровенно глупая. Тем паче, если жене требуется его разрешение, видимо, основной добытчик все же он.
-
я такой вариант когда-то бывшему мужу предлагала, когда у нас у самих было негусто, а он маме и сестрам деньги отправлял. говорю давай так: сколько маме отправишь, столько же отложим в кубышку на черный день. не предлагала тратить на что-то ненужное, а вот просто взять и отложить. его аргумент: ты что, тогда нам не хватит! может это повод подумать о том, что если заработать негде, то нехрен меценатствовать, а надо по одежке протягивать ножки? до него так и не дошло.
лет до 6, если малого приглашали на день рождения, я покупала подарок имениннику и ему тоже обязательно какую-нить мелочь. с этой мелочью дома игрались, а подарок несли на день рождения. теперь его жаба не душит из карманных денег купить приятелю подарок и даже упаковать его прикольно.
-
Вот все-таки не очень адекватный способ. Я бы поняла, если бы муж ограничил конкретную сумму. Или, допустим, сложил бы все доходы, все необходимые расходы, остаток поделил на четверых и сказал супруге, что помогать она может ровно своей, четвертой частью, а если хочет больше, пусть отказывается от чего-то нужного себе - косметику или колготки покупает дешевле, свои подарки на праздники берет деньгами и отсылает их родственнице.
Но такое условие действительно не очень полезно для воспитания детей.
-
лет до 6, если малого приглашали на день рождения, я покупала подарок имениннику и ему тоже обязательно какую-нить мелочь.
Вспомнилось. У меня была в детстве лучшая подруга. И когда у нее был ДР, мы с мамой покупали ей какую-то игрушку в подарок и мне точно такую же игрушку. И ее мама делала так же. В результате у нас были одинаковые игрушки, которыми мы очень классно играли. Помню, я дарила ей брелок-котенка, а она мне - маленькую куколка типа пупсика. И мы играли всегда этими четырьмя игрушками. Двумя котятами и двумя куколками. Хотя игрушек было много разных.
С девочкой я не общаюсь уже очень давно (семья переехала), а та куколка до сих пор лежит дома у родителей в моем шкафу :-[ Тот котенок тоже, наверно, лежит где-то... Мои игрушки не выбрасывали никогда и никому не отдавали.
-
Я тоже об этом подумала. Но пришла к выводу, что дети автора уже довольно большие, возможно один младшешкольник, так что особо не отдать сейчас ничего. А мелкие вещички и пеленки она могла отдать ещё в беременность родственницы.
От ребенка не требуется, чтобы все было от него. Памперсы, прочая лабуда и по-мелочи от детишек.
Я прекрасно понимаю, какие ощущения вызывают люди, не похожие на нас: и страх, и брезгливость, но для того, чтобы жить в более-менее толерантном мире, корректировать это отношение надо с детства.
-
То же самое пришло с голову. Необязательно именно постоянно детям подбрасывать даже то, в чем в данный момент нет необходимости. Просто кидать такую же сумму на банковский счет, а потом, может быть, когда накопится определенная сумма, купить что-то более дорогое и нужное в другое время.
Представляю как охренеют дети! Мамаша кому-то дарит игрушки и одежду, а тебе пилять банковский счет с неясными перспективами! От создателей "купим тебе куртку, это будет на день рождения"
-
То же самое пришло с голову. Необязательно именно постоянно детям подбрасывать даже то, в чем в данный момент нет необходимости. Просто кидать такую же сумму на банковский счет, а потом, может быть, когда накопится определенная сумма, купить что-то более дорогое и нужное в другое время.
Представляю как охренеют дети! Мамаша кому-то дарит игрушки и одежду, а тебе пилять банковский счет с неясными перспективами! От создателей "купим тебе куртку, это будет на день рождения"
Так игрушки и одежду тоже дарить. Но если именно сейчас одежда есть, игрушки тоже недавно покупали, а как раз сейчас подошло время помочь родственнице - в таком случае эту сумму можно кинуть на счет.
-
То же самое пришло с голову. Необязательно именно постоянно детям подбрасывать даже то, в чем в данный момент нет необходимости. Просто кидать такую же сумму на банковский счет, а потом, может быть, когда накопится определенная сумма, купить что-то более дорогое и нужное в другое время.
Представляю как охренеют дети! Мамаша кому-то дарит игрушки и одежду, а тебе пилять банковский счет с неясными перспективами! От создателей "купим тебе куртку, это будет на день рождения"
А почему обязательно куртку? Можно же эти три тысячи отложить на более дорогое платье или более крутую игрушку. Да и куртка, о которой ребенок прямо мечтает тоже может стать хорошим подарком.
-
Такие как автор мне прямо удивительными кажутся, ну святые люди просто. Или ип*нутые? :)
Она не имллионЭрша, для неё 12к - уже деньги, при этом она шлёт и шлёт баблишко какой-то совсем-совсем дальней родне.
И ей не жалко!
А вот платье дочери жалко. Что вообще такого в 6к на двоих детей? Это раз в месяц что-то дешевенькое покупать каждому + сходить куда-то всем вместе.
Как голова у таких людей работает?
-
maart, поясните, пожалуйста, минус в карму. Да, я считаю, что детей надо рожать тогда, когда можешь их обеспечить и когда есть запас денег на случай, если п*здец нечаянно нагрянет. И, если живешь в ветхом доме без накоплений, с детьми стоит повременить. И это я говорю про тот случай, когда до родов про диагноз ребенка ничего не было известно. А уж инвалида в такой ситуации рожать...
Почему мое мнение вдруг глупое? Или вы считаете, что "дал бог зайку, даст и лужайку"? В таком случае вопрос снимается.
-
муж здесь какой-то уе*ан неприятный
С чего это?
вот это
Чтобы не забывала, кто в моей жизни главнее.
создает ощущение, что для него автор - убогое неразумное существо, которое не в состоянии разграничить помощь другому человеку и забивание на собственных близких
не знаю, кому как, а я бы охерела, если бы меня вот так взялся поучать житейскому уму-разуму человек, не являющийся моим родителем, более того - человек, которого об этих поучениях не просили
-
Чтобы не забывала, кто в моей жизни главнее.
создает ощущение, что для него автор - убогое неразумное существо, которое не в состоянии разграничить помощь другому человеку и забивание на собственных близких
Так автор и не может разграничить помощь дальней родственнице и забивает на близких.
не знаю, кому как, а я бы охерела, если бы меня вот так взялся поучать житейскому уму-разуму человек, не являющийся моим родителем, более того - человек, которого об этих поучениях не просили
Коль взялась строить семью с человеком, то будь добра учитывать и его мнение о твоих поступках.
-
Не хочешь покупать дочке очередное платье, а сыну 20-ю машинку - не трать деньги вообще. Именно это умница-муж пытается вдолбить в бошку жалостливой мадам. Хочешь выкинуть бабло на ветер - выкидывай его в двойном размере, так, чтоб было максимально жалко. Никаких "на море", "на универ", "на кружок".
Все просто.
Ежемесячно выплачивать зарплату среднего провинциального жителя постороннему человеку просто потому что - это п*здец.
Придумывать, как бы урвать эти деньги у своих детей - п*здец вдвойне.
-
6000 каждый месяц левой семье. Женщина живет в ветхом доме и рожает без мужа. Будь ребенок здоровым, это бы все равно не очень-то изменило ситуацию, по крайней мере с жильем. И кто ей виноват?
Я целиком и полностью на стороне мужа в этой ситуации.
-
Не хочешь покупать дочке очередное платье, а сыну 20-ю машинку - не трать деньги вообще. Именно это умница-муж пытается вдолбить в бошку жалостливой мадам. Хочешь выкинуть бабло на ветер - выкидывай его в двойном размере, так, чтоб было максимально жалко. Никаких "на море", "на универ", "на кружок".
Все просто.
Ежемесячно выплачивать зарплату среднего провинциального жителя постороннему человеку просто потому что - это п*здец.
Придумывать, как бы урвать эти деньги у своих детей - п*здец вдвойне.
Хм... если у них общий бюджет и он имеет право решать как тратить деньги - скажи что ты против включения статьи «благотворительность». А «вдолбить в бошку» это ... высокие отношения. Такое отношение к себе сочтете нормальным?
-
Это только ее 12 тысяч, как я поняла. Просто муж против того, чтобы левому ребенку доставалось 6 тысяч в месяц в то время как его детям - нет.
Для того ребенка эти деньги - подарок, вот пусть и детям будут подарки на равную сумму.
-
Так автор и не может разграничить помощь дальней родственнице и забивает на близких.
из какого стеклянного шара вы это взяли?
Коль взялась строить семью с человеком, то будь добра учитывать и его мнение о твоих поступках.
мнение мнением, но муж автора ставит ей условия, как ей тратить ее заработанные деньги, вот где пздц
интересно, что из него полезет, если автор по какой-то причине перестанет работать и окажется на иждивении
-
Это только ее 12 тысяч, как я поняла. Просто муж против того, чтобы левому ребенку доставалось 6 тысяч в месяц в то время как его детям - нет.
Для того ребенка эти деньги - подарок, вот пусть и детям будут подарки на равную сумму.
Тогда какого черта он ставит ей условия как ей тратить ее деньги?!! Если у них раздельный бюджет. Хочет на маникюр тратит, хочет на благотворительность. Пока ее траты не влияют на обязательные общие расходы это только ее дело.
Пусть сам делает подарки - его право.
-
Тогда какого черта он ставит ей условия как ей тратить ее деньги?!!
там в начале истории, жена пишет про низко оплачиваемую работу и ветхий дом. Что-то я думаю, что 12 штук (6 на помощь и 6 на своих) - не совсем только её деньги.
-
Тогда какого черта он ставит ей условия как ей тратить ее деньги?!! Если у них раздельный бюджет. Хочет на маникюр тратит, хочет на благотворительность. Пока ее траты не влияют на обязательные общие расходы это только ее дело.
Пусть сам делает подарки - его право.
Без проблем - он делает подарки, она кормит, обувает и одевает.
Только ее дело это было до создания семьи и рождения детей.
-
там в начале истории, жена пишет про низко оплачиваемую работу и ветхий дом. Что-то я думаю, что 12 штук (6 на помощь и 6 на своих) - не совсем только её деньги.
А при чем тут ветхий дом и низкооплачиваемая работа? Это же не у жены, а у родственницы.
-
Сангрия, еще раз
Есть совместный бюджет тогда нет ее денег есть общие деньги и тогда им обоим решать как из тратить и в этом случае совершенно не понятно почему надо выставлять идиотские условия вместо того чтобы просто сказать что против появления статьи «благотворительность» и отправки общих денег не на нужды семьи.
Если у них раздельный бюджет, то у них есть общие траты - коммуналка, жратва и шмотки детей и обародителя в равной или оговоренной пропорции на них тратяться. А оставшиеся деньги каждый волен тратить так как считает нужным. Она на благотворительность, а он на подарки детям или она на детей, а он на коллекцию удочек. А не так что она обязана одеть, накормить детей, а он подарит им подарки если она смеет оставшиеся деньги тратить по своему усмотрению, а не на детей.
Так вы так и не ответили считаете нормальным если вам будут «вдалбливать в бошку» правильный с чьей-то точки зрения образ жизни?
-
Так вы так и не ответили считаете нормальным если вам будут «вдалбливать в бошку» правильный с чьей-то точки зрения образ жизни?
Это точка зрения члена моей семьи, которого, между прочим, мой образ жизни напрямую касается. Неважно, хочу я удариться в религию, стать наркоманкой или потратить 150 000 в год на чужого ребенка при наличии своих двух.
Если я, по мнению моего партнера, творю херню, он имеет полное право:
а) высказать свое мнение;
б) внести свое предложение по этому вопросу.
Я, в свою очередь, могу:
а) согласиться, что что-то не так, и пересмотреть свои действия;
б) предложить компромисс;
в) послать партнера нахер.
Автор, кстати, согласилась на компромисс, но под шумок пытается его обманом обойти, при чем используя для этого детей. Блеск.
-
Муж автора является ещё и её начальником, если я правильно поняла. Так что её зарплату он ей платит.
-
Есть совместный бюджет тогда нет ее денег есть общие деньги и тогда им обоим решать как из тратить и в этом случае совершенно не понятно почему надо выставлять идиотские условия вместо того чтобы просто сказать что против появления статьи «благотворительность» и отправки общих денег не на нужды семьи.
Он против, а она за. Он, вместо того, чтобы продавливать свое "нет", предложил компромисс. И все равно козел.
-
Муж автора является ещё и её начальником, если я правильно поняла. Так что её зарплату он ей платит.
Это дает ему право решать как эту зарплату тратить? Или к чему это замечание?
Это точка зрения члена моей семьи, которого, между прочим, мой образ жизни напрямую касается. Неважно, хочу я удариться в религию, стать наркоманкой или потратить 150 000 в год на чужого ребенка при наличии своих двух.
Если я, по мнению моего партнера, творю херню, он имеет полное право:
а) высказать свое мнение;
б) внести свое предложение по этому вопросу.
Так высказать мнение и внести предложение или "вдалбливать в бошку" или для вас это одно и то же?
Автор, кстати, согласилась на компромисс, но под шумок пытается его обманом обойти, при чем используя для этого детей. Блеск.
Вот здесь спорить не буду. Соглашаться, а потом врать и изворачиваться это мерзко.
Он против, а она за. Он, вместо того, чтобы продавливать свое "нет", предложил компромисс. И все равно козел.
Хм... для меня проблема в том что он не просто предложил компромисс, его "компромисс" кривой и гадкий.
1) Муж "учит" автора как ей любить своих детей.
2) Он балует детей и выстраивает с ними странные отношения, в которых родители (мама) обязана потратить на подарки определенную сумму в месяц. Еще раз дело не в том что жалко денег на машинку/платье.
Ну и чисто экономически такой компромисс не выгоден. Логичнее если муж такой хороший и готов тратить общие ресурсы на благотворительность только потому что этого хочет жена ограничить сумму.
-
Это дает ему право решать как эту зарплату тратить? Или к чему это замечание?
К тому, что автор, по моему мнению, несамостоятельное трЯпло, которое решило выипнуться помощью седьмой воде на киселе, а супруг это милостиво разрешил, но с условием. Показать же, что имеешь какой-то вес, она попыталась, уговаривая детей отдать свою долю инвалиду, и даже здесь оказалась не авторитетом.
Я не добрая.
-
не знаю, но мне автор показалась какой-то фу. ну вот неприятное от нее впечатление. автор не добрая, автор - добренькая
-
не знаю, но мне автор показалась какой-то фу. ну вот неприятное от нее впечатление. автор не добрая, автор - добренькая
+1.
-
К тому, что автор, по моему мнению, несамостоятельное трЯпло, которое решило выипнуться помощью седьмой воде на киселе, а супруг это милостиво разрешил, но с условием. Показать же, что имеешь какой-то вес, она попыталась, уговаривая детей отдать свою долю инвалиду, и даже здесь оказалась не авторитетом.
Я не добрая.
Вот это ИМХО гораздо больше плохого говорит о муже чем о жене.
-
Зачем детям знать об этой схеме? Ну просто получают подарки без привязки "а эту машинку мы тебе дарим, потому что купили памперсы дальней родственнице"?!!. Имхо, такой высер логики сильно ребенку мозги перемкнет.
И именно игрушек на 6к ежемесячно? А харя не лопнет? (Я исключительно из беспокойства, что избалуется). На детей много трат. Почему нельзя что-то копить, что-то на кружки какие-нибудь, что-то на игрушки.
-
Вот это ИМХО гораздо больше плохого говорит о муже чем о жене.
Та ну. Имхо, такая, если не ограничить, последние трусы отдаст, и пох на собственных детей, зато типа добрая и сочувствующая. Мужик тут - единственный сдерживающий фактор, потому что думает мозгом.
-
Новости из мира грибов, однако ;D
-
Вот это ИМХО гораздо больше плохого говорит о муже чем о жене.
Та ну. Имхо, такая, если не ограничить, последние трусы отдаст, и пох на собственных детей, зато типа добрая и сочувствующая. Мужик тут - единственный сдерживающий фактор, потому что думает мозгом.
я все жду ох*ительных подробностей о том, как автор морит родных детей голодом и заставляет их ходить в обносках, чтобы помочь чужому ребёнку, а то уже и до этого дошло
-
И именно игрушек на 6к ежемесячно? А харя не лопнет? (Я исключительно из беспокойства, что избалуется). На детей много трат. Почему нельзя что-то копить, что-то на кружки какие-нибудь, что-то на игрушки.
Имхо, чтобы автор поняла, что помощь родственнице - такой же выброс семейных денег в мусор. Как и на игрушки.
Или, что автор играется в игру "добрая родственница", а дети в свои.
-
я все жду ох*ительных подробностей о том, как автор морит родных детей голодом и заставляет их ходить в обносках, чтобы помочь чужому ребёнку, а то уже и до этого дошло
Ну, так детей собственный папа обеспечит. *табличка
А автор может отправлять родственнице только 6 тыс. И при этом:
Пробовала пробудить в детях сострадание, уговорить их сказать папе, что они сами хотят отдавать свою долю туда.
Видимо, 6 ей кажется мало, надо бы больше, а то инвалид, халупа, отца нет, надо пожалеть. Плюс наипать собственного мужа. Да-да, собственные кровно заработанные выкроенные 12. Но найти им можно лучшее применение, чем вливание в дальних недоразвитых родственников.
-
Вы просто представьте, как до такого конфликта вообще дело дошло.
Нагляднее даже перевернуть ситуацию.
Ваш муж дарит ребенку от первого брака айфон, или, там, мальчику-прохожему воздушный шарик, или все выходные тратит на прогулки с детьми-сиротами, а вашим собственным детям в это время от него достается хер с маслом. И так продолжается месяц, другой, третий.
А на закономерное непонимание отвечает: "Ну у наших детей же мама есть, а я там нужнее".
И как? Не захочется как-то повлиять? Хотя бы свести к компромиссу?
-
Рыжая ведьма, а мне такой компромисс ОК. Представила себя на месте мужа, который вкладывается в бюджет больше, чем жена, и помогать её родственнице не хочет вот совсем. При этом он видит, что жене это важно, да и не хорошо как-то жене запрещать - там все-таки больной ребёнок. И, тем не менее, каждый раз, когда жена деньги в ту семью отдаёт, ему неприятно. А так он может не циклиться на деньгах, уходящих из семьи, а переключаться на то, что такая же сумма ушла своим детям.
Не согласна с тем, что это экономически не выгодно - не будет жена отдавать, допустим, девять тысяч, а три - на что-то более полезное, чем игрушки, тратить. Она все двенадцать будет спускать туда.
А вообще, пусть нельзя деньги на доп.занятия тратить - а на детские хобби можно? Краски подороже, синтезатор... А какие сейчас книжки есть! Дай мне 6 тысяч в месяц - я буду все на детские книжки спускать, с хорошими иллюстрациями.
-
Детские и не очень паззлы, наборы лего, фигурки под сбор и раскрашивание, первые коллекции в альбомах, наборы реагентов для хим опытов для маленьких *_*
всего 3к в месяц на каждого с такой стороны выглядит ;D
-
Вообще фатальная ошибка обоих родителей - и автора, и её мужа - в том, что они подключили детей в управление финансовыми потоками с целью манипуляции друг другом. Не надо так.
-
6 к в месяц тратить на это?
Че-то злая я, наверное. Единственное, чем бы я могла помочь- с поиском работы и частичной оплаты няни (короче, удочкой, но не рыбкой). А то выходит, она собирается так и продолжать содержать взрослую бабу и ее отпрыска?
-
Блин, а чо не понятно, что родственница с таким расчетом и рожала?
В бараке, без мужа и денег. Ну-ну.
-
Детские и не очень паззлы, наборы лего, фигурки под сбор и раскрашивание, первые коллекции в альбомах, наборы реагентов для хим опытов для маленьких *_*
всего 3к в месяц на каждого с такой стороны выглядит ;D
Да! А спортивный инвентарь? А девочка там школьница, насколько я помню - ей, наверное, компьютер нужен. Что такое 6 тысяч на двоих детей?
-
Но найти им можно лучшее применение, чем вливание в дальних недоразвитых родственников.
конечно, кто угодно, кроме самого владельца денег, знает, куда их лучше всего потратить ::)
страна советов, епть)
-
Но найти им можно лучшее применение, чем вливание в дальних недоразвитых родственников.
конечно, кто угодно, кроме самого владельца денег, знает, куда их лучше всего потратить ::)
страна советов, епть)
Ну двоякая ситуация. С одной стороны, как можно работающему человеку диктовать, куда ему тратить деньги. С другой, есть семья. Вместо того, чтобы откладывать эти деньги на отпуск/на непредвиденные расходы/учебу/ремонт, жена спускаит их на семейку маргиналов.
Можно, конечно, разделить максмально бюджет и предложить ей тратить только свои. Но что будет, если эта жена заболеет? Не давать ей деньги из кубышки? А отпуск ездить тоже без нее? Ремонтировать только половину квартиры? В итоге получается как в сказке- "давайте сначала съедим все ваше, а потом каждый свое"
-
Вместо того, чтобы откладывать эти деньги на отпуск/на непредвиденные расходы/учебу/ремонт, жена спускаит их на семейку маргиналов.
по этой логике можно сказать и "вместо того, чтобы откладывать эти деньги на отпуск/на непредвиденные расходы/учебу/ремонт, жена спускает их на коллекционных кукол/взносы в фонд спасения морских котиков/концерт Стаса Михайлова"
если ты не олигарх, то в хозяйстве всегда найдется, куда потратить лишние 5-6 тысяч
но это не значит, что надо тратить их только и исключительно на это - нахер так жить в таком случае?
-
по этой логике можно сказать и "вместо того, чтобы откладывать эти деньги на отпуск/на непредвиденные расходы/учебу/ремонт, жена спускает их на коллекционных кукол/взносы в фонд спасения морских котиков/концерт Стаса Михайлова"
если ты не олигарх, то в хозяйстве всегда найдется, куда потратить лишние 5-6 тысяч
но это не значит, что надо тратить их только и исключительно на это - нахер так жить в таком случае?
я ваще не понимаю, как можно жить, не откладывая существенную часть. Может, я не правильно толкую слова автора, и 12 тысяч- уже сверх стандартных резервов, но вряд ли.
Весь вопрос в том, насколько эти деньги существенны и какие у семьи приоритеты.
Да, я считаю, что если твоей семье не хватает на планируемый отпуск, то Стас михайлов идет в жопу к морским котикам
Статьи затрат в семье- предмет для обсуждения. Хочется все деньги сливать на хобби- нахер тогда играть в семью?
-
Ну как бы вывод, что дети живут на шесть тысяч, оставшиеся от благотворительности, несколько преувеличен.
-
Ну как бы вывод, что дети живут на шесть тысяч, оставшиеся от благотворительности, несколько преувеличен.
это где вы такое здесь нашли?
-
Дык через одного пишут, что автор своих детей обделяет и что шесть тыщ на двух детей это мало.
-
Дык через одного пишут, что автор своих детей обделяет и что шесть тыщ на двух детей это мало.
ну все относительно. на подарки=вещи- нормально, на кружки уже может и не хватить.
Но привязывать благотворительность к подаркам для детей- глупо, имхо. Я бы посчитала, сколько семья может выделить денег на абсолютно бестолковые хобби мамы. Сначала посчитать, сколько на еду, одежду, здоровье, спорт, текущий ремонт, детские развивашки, отпуск и форс-мажорные траты. Все, что свыше- поделить пополам (или в другой пропорции). Вот эту часть каждый из партнеров со спокойной душой может потратить на всякие глупости.
-
У меня конструктивное предложение. Пусть переходят на раздельный бюджет в семье. Выделяют из зарплаты каждого равную сумму на общие затраты, на детей и.т.д. То, что осталось - личные деньги каждого. И вот из своих личных средств автор пусть отдает родственнице хоть все без остатка.
Вот только меня терзают смутные сомнения, что тогда у автора не будет и тех 6000 рублей свободных, которыми она сейчас родственнице помогает.
-
Дык через одного пишут, что автор своих детей обделяет и что шесть тыщ на двух детей это мало.
Про "мало" я писала не в том смысле, что мало (я на своих на развлекалки трачу меньше), а в том, что потратить их - не проблема ни разу.
-
Дык через одного пишут, что автор своих детей обделяет и что шесть тыщ на двух детей это мало.
ну все относительно. на подарки=вещи- нормально, на кружки уже может и не хватить.
Но привязывать благотворительность к подаркам для детей- глупо, имхо. Я бы посчитала, сколько семья может выделить денег на абсолютно бестолковые хобби мамы. Сначала посчитать, сколько на еду, одежду, здоровье, спорт, текущий ремонт, детские развивашки, отпуск и форс-мажорные траты. Все, что свыше- поделить пополам (или в другой пропорции). Вот эту часть каждый из партнеров со спокойной душой может потратить на всякие глупости.
Ей тогда или не хватит, или меньше чем сейчас будет.
-
по этой логике можно сказать и "вместо того, чтобы откладывать эти деньги на отпуск/на непредвиденные расходы/учебу/ремонт, жена спускает их на коллекционных кукол/взносы в фонд спасения морских котиков/концерт Стаса Михайлова"
если ты не олигарх, то в хозяйстве всегда найдется, куда потратить лишние 5-6 тысяч
но это не значит, что надо тратить их только и исключительно на это - нахер так жить в таком случае?
я ваще не понимаю, как можно жить, не откладывая существенную часть. Может, я не правильно толкую слова автора, и 12 тысяч- уже сверх стандартных резервов, но вряд ли.
Весь вопрос в том, насколько эти деньги существенны и какие у семьи приоритеты.
Да, я считаю, что если твоей семье не хватает на планируемый отпуск, то Стас михайлов идет в жопу к морским котикам
Статьи затрат в семье- предмет для обсуждения. Хочется все деньги сливать на хобби- нахер тогда играть в семью?
у вас там шаропад стеклянных шаров что ли?
откуда данные, что им на отпуск не хватает?
судя по тому, что они могут позволить потратить 12 тысяч довольно легко, нет там ужасного недостатка в деньгах
и уж тем более, автор не сливает ВСЕ деньги
-
Судя по попытке подговорить детей соврать чтоб все туда отдать - по крайней мере пытается ;D
-
Может, я не правильно толкую слова автора, и 12 тысяч- уже сверх стандартных резервов, но вряд ли.
у вас там шаропад стеклянных шаров что ли?
откуда данные, что им на отпуск не хватает?
судя по тому, что они могут позволить потратить 12 тысяч довольно легко, нет там ужасного недостатка в деньгах
и уж тем более, автор не сливает ВСЕ деньги
судя по словам "выкраиваю". Повторюсь, если это деньги, оставшиеся после всех резервов- чудесно. Но для семьи из 4х человек 12 тыс.- и в столице сумма немаленькая.
"небедные для нашего города" позволяет мне сделать вывод, что для них это тем более существенная сумма. Если деньги и откладываются, то в меньшем объеме, чем было бы справедливо.
-
судя по тому, что они могут позволить потратить 12 тысяч довольно легко, нет там ужасного недостатка в деньгах
если бы было легко, то никто никому ни каких условий не выдвигал бы.
-
Неприятная автор. Неприятна в первую очередь тем, что пыталась своих детей уговорить отдавать деньги больному ребенку и родственнице, зная о том, что ребенок у дочери не вызывает никаких ми-ми-реакций.