Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Подслушано => Тема начата: Доби от 05 Июня 2018, 23:12:33
-
https://ideer.ru/91828
Я сильно растолстела, мне 25 лет, и приходится одеваться в магазинах XXL. У меня складывается ощущение, что производители просто всей душой ненавидят нас, полных: если для худеньких одежда просто божественна по фасону, цвету и так далее, то для 54 она будет, как на старую бабку — скучный цвет, форма шарик-балахон. А действительно красивая вещь моего размера стоит бешеных денег. Бесит.
Но... на толстых же все плохо сидит. Или я неправа?
-
штурмовая броня на всех сидит великолепно, другое дело, что не всех можно в нее утрамбовать без фатальных повреждений организма в виде тотального ошкуривания и обезжиривания
-
Есть же интернет-магазины, где любая вещь есть хоть размера XXXXL. Бонпри, например.
-
Неправа, вообще-то. Это как обобщение, что на худых все плохо сидит.
Есть абсолютно богические дамы как размера XXL, как и XXS. Надо только правильно подобрать наряд и стиль.
-
а добь знает, как вбрасывать, лол
-
Чем плох чехол для танка? Удобнее и уютнее, чем бантики-стразики. Ходишь в такой одежде спокойно, она тебе не мешает - и ты ей тоже не мешаешь. Занимаешься своими задачами в нейтральных, ни к чему не обязывающих декорациях.
-
все зависит от того какая полнота и какой тип фигуры.
песочные часы прекрасны в любом размере. а вот яблокам у которых живот на ноги свисает гораздо сложнее...
-
Яблоко. Штаны от школьной формы налезают, а всё, что выше - уже нет. Чехол - предпочтительный фасон.
-
Самое страшное это чехлы для танка ехидных расцветок со стразиками.
-
Цветы вперемешку с леопардом и поверх все щедро усыпано стразами ::)
-
И причем это реально висит в большинстве магазинов :'(
Объективно спокойно можно взять только всякие леггинсы, джеггинсы, скинни-штаны, потому как у них минимум выточек и огромный размерный ряд.
Пока магазины не начнут корректировку ассортимента, это реально лучший выход, кофта и жопка, обтянутая чем-то.
-
Но xxl - это же 52-й. У меня мама плюс-минус такого размера, одевается не как бабка. Несколько раз я брала ей такую же одежду, как у меня, только побольше.
-
Смотря какой размерный ряд у конкретного магазина. Иногда XXL это 60-62)
Я для себя проблему чехлов от танка почти решила, подбором нескольких правильных магазинов. Меня убивает другое: платья.
Я те самые "песочные часы" и у меня дергается глаз - почему эти люди уверены, что плюссайзовые девушки хотят носить мини? Нормальных длинных платьев с длинным рукавом не сыщешь днем с огнем. А, извините, когда жопа размером не с кулачок и ноги полные длинна "чуть выше колена" смотрится совсем по-другому.
-
а я вот с автором соглашусь. Сколько раз попадалось что 48 размера вещь нормальная, а на 50 и дальше например даже такая же по фасону уже будет какая то ущербная, то цвет ужасный, то приделают какой нибудь абсолютно безвкусный ляпистый цветок или бант. При том что сама вещь будет такого же фасона, то есть ничто не мешало ее сделать в том виде что и до 48 размера. Да даже если и другой фасон. Попадались просто нормальные вроде наряды и сидят хорошо, но опять же в ужасном цвете и/или со стремными деталями.
-
Вообще, одежду шьют под стандартную фигуру *обычно это прямоугольник ;D * А чем больше размер, тем больше вариаций распределения жира, тем сложнее выкройки клепать, вот производители и не заморачиваются (ну, большинство).
У меня с моими толстыми ляжками уже с 46 размером была беда - брюки либо скинни-суперстрейч, либо клеш от бедра на размер больше. А, еще брюки на резиночке)
Я прям понимаю полных дев в лосинах, потому что проще забить на мнение окружающих, чем безвылазно торчать в торговых центрах, роясь в кучах вешалок в поисках того, что хорошо сядет.
-
Есть абсолютно богические дамы как размера XXL, как и XXS. Надо только правильно подобрать наряд и стиль.
Но главное - даму.
-
Надо только правильно подобрать наряд и стиль.
В контексте чехла для танка прочитал "снаряд и сталь"
-
а я вот с автором соглашусь. Сколько раз попадалось что 48 размера вещь нормальная, а на 50 и дальше например даже такая же по фасону уже будет какая то ущербная, то цвет ужасный, то приделают какой нибудь абсолютно безвкусный ляпистый цветок или бант. При том что сама вещь будет такого же фасона, то есть ничто не мешало ее сделать в том виде что и до 48 размера. Да даже если и другой фасон. Попадались просто нормальные вроде по модели наряды и сидят хорошо, но опять же в ужасном цвете и/или со стремными деталями.
С увеличением размера меняется длина изделия. Это нормально, что вещь 50-го размера будет на несколько сантиметров длиннее вещи размера 46-го. Насчет цвета и украшений не знаю — по идее модельный ряд должен быть одинаковым. Плюс вкусовщина. Возможно, лично вы просто не любите тот цвет, в котором выполнена вещь большего размера, а «ляпистый цветок» просто остался в упаковке, в которой лежало платье 42-го.
Хотя не могу сказать, что меня не раздражает увеличение ширины бретелей и затежки у лифчиков с большими чашечками. На 95В будут тоненькие бретельки и застежка в один люверс, а на 75Е — бретельки по два с половиной сантиметра и три ряда крючков. Гррр. >:(
-
Я прям понимаю полных дев в лосинах, потому что проще забить на мнение окружающих, чем безвылазно торчать в торговых центрах, роясь в кучах вешалок в поисках того, что хорошо сядет.
Ну лосины лосинам рознь, нормальные джеггинсы будут смотреться куда уместнее, чем кислотно-розовые штаны с леопардовыми вставками (причем независимо от фигуры).
Я при неидеальной, но нормальной в общем-то фигуре тоже не в восторге от джинсов в облипку, но почему-то прямой фасон за вменяемые деньги встречается реже в разы.
-
кислотно-розовые штаны с леопардовыми вставками
Черт, аж захотелось такие. ;D
-
Но... на толстых же все плохо сидит. Или я неправа?
Не то чтобы "все плохо сидит", но подобрать красивую вещь, кмк, сложнее, чем стройным девушкам.
В связи с этим меня обычно умиляет подборка "ожидание - реальность" с покупками с Али, где показывают фото модели-стройняшки в ожидании и бомбовозочку в реальности. Не имею ничего против крупных дам, но надо ж понимать, что вещь, которая красиво сидит на стройной даме со всеми полагающимися выпуклостями, будет хуже смотреться на иной фигуре. Я вот понимаю.
-
Смолла, ты определись: на стройной или на худой. ;D
-
а я вот с автором соглашусь. Сколько раз попадалось что 48 размера вещь нормальная, а на 50 и дальше например даже такая же по фасону уже будет какая то ущербная, то цвет ужасный, то приделают какой нибудь абсолютно безвкусный ляпистый цветок или бант. При том что сама вещь будет такого же фасона, то есть ничто не мешало ее сделать в том виде что и до 48 размера. Да даже если и другой фасон. Попадались просто нормальные вроде по модели наряды и сидят хорошо, но опять же в ужасном цвете и/или со стремными деталями.
С увеличением размера меняется длина изделия. Это нормально, что вещь 50-го размера будет на несколько сантиметров длиннее вещи размера 46-го. Насчет цвета и украшений не знаю — по идее модельный ряд должен быть одинаковым. Плюс вкусовщина. Возможно, лично вы просто не любите тот цвет, в котором выполнена вещь большего размера, а «ляпистый цветок» просто остался в упаковке, в которой лежало платье 42-го.
Хотя не могу сказать, что меня не раздражает увеличение ширины бретелей и затежки у лифчиков с большими чашечками. На 95В будут тоненькие бретельки и застежка в один люверс, а на 75Е — бретельки по два с половиной сантиметра и три ряда крючков. Гррр. >:(
Я ничего не говорила про длину. Модели разные, я говорю про фасон, который одинаково выглядит разница в цвете и деталях. Возможно конечно вкусовщина, но вот именно что расцветка либо старушечья, либо какая то серобуркозявчатая ( тогда как на моделях меньших размеров цвет , а точнее оттенок хороший, не пенсионный , хотя и не каждая пенсионерка такое наденет, и не вырвиглазный и не удручающий) и плюс к этому цветок вырвиглазного цвета совсем несочетающийся по палитре. И не совсем поняла как цветок от платья 42 мог остаться в упаковке. Я говорю про случаи когда в вещи меньшего размера ничего такого нет и не предполагалось, украшения в меру и сочетаются, а в модели большой вот появляется
-
Смолла, ты определись: на стройной или на худой. ;D
Для меня стройная = худая :-[ Когда у дамы жирочки свисают по бокам, как вот у меня, например, или складочки аж на спине, как вот у меня, опять же, то для меня это не стройная :'(
Модели в рекламе обычно длинноногие, высокие, без лишней жиринки, иногда при этом с приличным сисяо, - отфотошопленные, короче.
-
В связи с этим меня обычно умиляет подборка "ожидание - реальность" с покупками с Али, где показывают фото модели-стройняшки в ожидании и бомбовозочку в реальности. Не имею ничего против крупных дам, но надо ж понимать, что вещь, которая красиво сидит на стройной даме со всеми полагающимися выпуклостями, будет хуже смотреться на иной фигуре. Я вот понимаю.
Божежмой, моя боль ;D
Часто читаю отзывы на ягодках-ламодах-али, и некоторые - просто песня. Смотришь какое-нибудь платье, фасон которого явно на тонкую-звонкую и в линейке максимальный размер 48й, лезешь в отзыв, - платье дрянь, всё дрянь, не по фигуре, производители ироды и т.д. И подпись - N., рост 160, вес 150. Ну, эээ, а чего ты хотела, запихивая свои 150 кг в 48 размер-то :-\
-
Вот кстати больной вопрос, когда пишут большие размеры а на фото девушка размера 42 и как оно на большой размер сядет непонятно. Большой плюс тем магазинам, которые для больших размеров используют моделей- пышек ( у некоторых даже вещь демонстрируют и худая и полная модели).
-
Я ничего не говорила про длину. Модели разные, я говорю про фасон, который одинаково выглядит разница в цвете и деталях. Возможно конечно вкусовщина, но вот именно что расцветка либо старушечья, либо какая то серобуркозявчатая ( тогда как на моделях меньших размеров цвет , а точнее оттенок хороший, не пенсионный , хотя и не каждая пенсионерка такое наденет, и не вырвиглазный и не удручающий) и плюс к этому цветок вырвиглазного цвета совсем несочетающийся по палитре. И не совсем поняла как цветок от платья 42 мог остаться в упаковке. Я говорю про случаи когда в вещи меньшего размера ничего такого нет и не предполагалось, украшения в меру и сочетаются, а в модели большой вот появляется
Юкола, я так понимаю, вы в термины и определения не очень умеете? «Фасон» и «модель» в данном случае синонимы. :) Если на модели меньшего размера ничего нет, а на модели большего появляются какие-то там детали — это разные модели, фасоны.
Цветок же мог быть не пришит, а крепиться с помощью зажима или булавки по типу броши. Я не раз с таким сталкивалась.
***
Смолла, когда тебе хочется назвать худую женщину стройной, вспоминай всегда Мордюкову. :) Худой она никогда не была, но статной, стройной, с королевской осанкой — всегда.
-
Для меня фасон всегда был эээ... типом одежды, ну там приталенное платье без выреза, с рукавами до локтя и юбкой-клеш до колена. А моделей в рамках этого фасона 100500 может быть.
-
Ыш, я с таксономией не очень дружу, если честно, но мне всегда казалось, что тип одежды это верхняя, нижняя, праздничная, летняя, зимняя, а вид — платье, шуба, пихора, юбка, брюки и т. п. А сочетания «модели (в значении «изделие») одного фасона» и «платья (те самые «изделия») одного фасона» вполне себе имеют хождение. Или «платье такой-то модели (уже в значении «фасон»)» и «платье такого-то фасона».
-
«Фасон» и «модель» в данном случае синонимы.
Неверно.
-
Смолла, когда тебе хочется назвать худую женщину стройной, вспоминай всегда Мордюкову. :) Худой она никогда не была, но статной, стройной, с королевской осанкой — всегда.
Лой, вы уже всех достали свои буквоедством по отношению к слову "стройный".
Никогда не будет Мордюкова стройной в глазах большинства, вот статной - да.
Да и как теперь называть стройных девушек то, сравнивая их с полными? Не худыми же, худой, как мне кажется, не очень приятно звучащее определение.
Но... на толстых же все плохо сидит. Или я неправа?
Не то чтобы "все плохо сидит", но подобрать красивую вещь, кмк, сложнее, чем стройным девушкам.
В связи с этим меня обычно умиляет подборка "ожидание - реальность" с покупками с Али, где показывают фото модели-стройняшки в ожидании и бомбовозочку в реальности. Не имею ничего против крупных дам, но надо ж понимать, что вещь, которая красиво сидит на стройной даме со всеми полагающимися выпуклостями, будет хуже смотреться на иной фигуре. Я вот понимаю.
С этим я согласна, но с другой стороны четко видно, что многие наряды Али имеют не тот фасон и ткань, что на картинке, поэтому плохо смотрятся даже на девушках, близких к модельным параметрам.
-
Стренджер, имеет смысл научиться говорить за себя, не прикрываясь «всеми». :) А еще можно зайти сюда (/index.php?action=profile;area=lists;sa=ignore;u=24601), ввести мой ник и не мучиться, тратя время на мое буквоедство. :)
Да и как теперь называть стройных девушек то, сравнивая их с полными? Не худыми же, худой, как мне кажется, не очень приятно звучащее определение.
Худыми, худенькими. Или вас смущает наличие и отрицательного значения у слова «худой», поэтому вы предпочитаете искажать значение другого слова, отказывая при этом полным людям в стройности?
Никогда не будет Мордюкова стройной в глазах большинства, вот статной - да.
Тут такая закавыка... понимаете... «статный» и «стройный» — синонимы. ::)
Толстый Кот, я тоже тебя люблю, ты знаешь. :)
-
Лой, вы уже всех достали свои буквоедством
+1 :)
Даже объяснять уже лень.
-
Смолла, да, я помню, как ты пыталась поймать меня на слове «закавыка», сочтя, что я слово «заковырка» с несколькими ошибками написала. ;D
-
«Фасон» и «модель» в данном случае синонимы.
Неверно.
в данном случае верно
-
Тут такая закавыка... понимаете... «статный» и «стройный» — синонимы. ::)
В словаре может и да, в сознании людей (большинства) - нет. Вам остается только смириться :-\
-
+1 :)
Даже объяснять уже лень.
+2
-
В словаре может и да, в сознании людей (большинства) - нет. Вам остается только смириться :-\
В чем-чем людей? ;D
Смиряться? Зачем? Вы же, люди (большинство), так приколько дергаетесь, когда вам десятый раз указывают на вашу безграмотность. ::)
Ыш, жду, когда будет хотя бы +17103, тогда, возможно, задумаюсь. :P ;D
-
+3
-
перепись неучей началась, лол
-
+17100
Разница между словами есть, но читать эти выяснения на каждом углу подзадолбало.
-
Вот чо задобало, так это дебильные придирки к общеупотребимым словам.
Фасон не совсем то же что модель, стройность не совсем то же что статность, статность не совсем то же что худоба, а лой не совсем зае*ала, но опасно близко подобралась.
-
Шушу, какая сволочь заставляет вас это читать? ;D
-
Вот чо задобало, так это дебильные придирки к общеупотребимым словам.
Фасон не совсем то же что модель, стройность не совсем то же что статность, статность не совсем то же что худоба, а лой не совсем зае*ала, но опасно близко подобралась.
так лой так и говорит по поводу стройности/статности и худобы, а про фасон/модель делает ремарку, лол
но люди не любят, когда им намекают, что они идиоты, лол
Шушу, какая сволочь заставляет вас это читать? ;D
какая-какая, вот эта самая - шушу которая, лол
-
К вопросу о моделях и фасонах.
Вот пример двух моделей одного фасона:
Раз. (https://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-vtachnym-poyasom-burda-2018-5-116-a/)
Два. (https://burdastyle.ru/vikroyki/platya/plate-s-glubokim-v-obraznym-vyrezom-burda-2018-5-116-b/)
-
Фасон и модель не всегда являются синонимами. Встречается да, когда употребляются именно в значении синонимов. Но также я встречала варианты когда фасон - это, например, покрой, модель - это разновидности ( то есть условно фасон - юбка-колокол, модель это та самая юбка-колокол но в разных вариантах - в горошек, с бантиками, с рюшами и прочее). Также и наоборот когда словом модель обозначали покрой, а фасон как раз обозначала разновидности. То есть казалось бы они действительно синонимичны, но не всегда. В рамках одного предложения ( как у меня) обычно синонимами не являются. Потому что в таком случае один обозначает вид (юбка-колокол, прямая юбка, юбка солнце), а другой подвиды ( прямая юбка в горошек, прямая юбка в цветочек, прямая юбка с ляпистым цветком). В моих сообщениях я эти понятия разграничиваю, поэтому странно говорить, что они в этом случае являются синонимами.
Todo Uno кстати как раз привела пример, который я и имела ввиду. Выкройка у платья одна, но расцветка разная
-
так лой так и говорит по поводу стройности/статности и худобы, а про фасон/модель делает ремарку, лол
Не-а.
Все до единого перечисленные слова - частичные синонимы. Все синонимы, все частичные - серая зона, где можно считать и так и этак. И вдруг вклиниваться в ряд сообщений со своим личным чёрно-белым мнением об их отношении, представляя его единственно верным - это тот самый махровый оффтопик, за который стоило бы нахер банить.
-
Юкола, ну так я и написала «в данном случае». :)
Тодо, или двух платьев одного фасона. :P
-
Лой, не посыпайте мои раны солью. Я и так-то зацепилась за модели/фасоны, потому что это моя печаль последних нескольких лет, когда в "Бурде" обещано много-много моделей, а по факту их чуть ли не вдвое меньше, потому что у них одна и та же выкройка за счет незначительных модификаций считается за разные модели. Мне сейчас лениво искать, но в промежуток с 2006 по примерно 2010 год модификации были более значительными, и употребление терминов Юколой иллюстрировалось бы нагляднее. У меня по одной выкройке того времени было сшито офисное платье-футляр из шотландки и бархатное праздничное, например. Короче, два платья одного фасона = две модели одного фасона. Одно из шёлка, другое из штапеля. Одно с поясом, другое без. Одно до колена, другое до щиколотки. И так далее.
И та же "Бурда" дает иногда (очень редко, но бывает) один и тот же фасон в моделях основного ряда и в "плюсе" (т.е. для полных).
-
Тодо, ой-вэй, ви мене сказать будете! Уж что-что, а «Бурду-Моден» я знаю — пока не было инет-магазинов, маман мне по тамошним выкройкам только и шила. У меня по одной выкройке — в журнале причем модель подавалась как шазюбль из плотного трикотажа или габардина по косой единственно — сшит длинный трикотажный сарафан и крепдешиновое короткое платьице. Сейчас еще пару подобных же хочу, бо в закромах родины нашлись отрезы канареечно-желтого в мелкий черный горох и стально-серого крепдешина. Надо осваивать. ;D
А про синонимию я выше поясняла. :P
-
Лет 14-15 назад, когда у меня еще был 39 размер ноги, в торговых точках моего поселка говорили с каким-то превосходством
как мне тогда казалось - женской обуви 39р не бывает!!! В соседнем городе такие размеры тогда были из разряда "калоши красивые". И ничего, сейчас и на 41-42 спокойно нахожу по своему вкусу (разнообразие, правда не очень - быстро разбирают ;D), даже у нас 43 продается раньше только в крупных городах видела
И с одеждой через некоторое количество лет, как мне думается, случится так же - пока чехлы для танка (т.к. красивое быстро разбирают), потом наконец сделают, на любой вкус и цвет
-
Тут такая закавыка... понимаете... «статный» и «стройный» — синонимы. ::)
Зато полный и стройный - антонимы. Потому и отказываем ;D
вы предпочитаете искажать значение другого слова, отказывая при этом полным людям в стройности?
И, да, полный и статный - не синонимы. Увы. Статный - это больше об осанке и умении себя держать.
-
чукча, какую-то х*йню несёшь, лол
или ты та самая тощая корова, которую стройной не назвать никак, несмотря на торчащие мослы? лоол
-
+n
-
Зяблик, а чё так полыхнуло? Или кроме чехла от танка ничего не налезает? Лол
-
Зато полный и стройный - антонимы.
Просто слабосовместимые понятия. Дело в том, что стройность и статность это скорее о пропорциональности (скорее о - не равно синоним). А пропорциональность меняется с модой, в разные эпохи разные пропорции считаются идеальными. Сегодня вот стройная дама будет довольно худой. Что будет через ещё поколение - зависит от среднего по больнице в принципе.
Но ваще лучше бы вернуться к теме.
А тема в том, что в разных размерах одежды заложены и разные пропорции, потому что средняя баба имеющая первые 110 не будет иметь скорее всего вторые 72, а сразу будет иметь 90, а на такие пропорции реально получится чехол на танк. И есть выход для тех, у кого пропорции иные - топать в ателье и ушивать. Не особо дорого кстати. Мне куртку за 600р ушили например.
-
Зато полный и стройный - антонимы. Потому и отказываем ;D
Серьезно? Хм. Хорошо. Чукча, вас не затруднит дать ссылку на он-лайн словарь, где эти слова показаны как антонимы? Или выходные данные обычного словаря? Спасибо. :)
И, да, полный и статный - не синонимы. Увы. Статный - это больше об осанке и умении себя держать.
Я нигде не говорила, что «полный» и «статный» — синонимы. :) Да, вы правы, «статный», как и «стройный» — это об осанке и об умении себя держать, которое свойственно и не свойственно не только худым и не только полным людям. :)
Просто слабосовместимые понятия.
Тогда «худой» и «стройный» тоже, не так ли? :)
И есть выход для тех, у кого пропорции иные - топать в ателье и ушивать. Не особо дорого кстати.
Толстячок, при нестандартной фигуре проще и дешевле сразу шить на заказ. Ушить, например, юбку массового пошива так, чтобы она села на объем талии 69, а объем бедер 110 — не невозможно, конечно, но проще сшить с нуля.
-
Просто слабосовместимые понятия.
Тогда «худой» и «стройный» тоже, не так ли? :)
Конечно же наоборот, даже неинтересно откуда такую херню можно придумать.
Бывают конечно и корявые худые...
(http://steelsports.ru/wp-content/uploads/2013/10/3333327_securedownload_4.jpg)
Но эта корявость из-за перегиба в другую сторону.
Толстячок, при нестандартной фигуре проще и дешевле сразу шить на заказ.
Только если гардероб ограничивается сарафанами и подобным барахлом. Сшить куртку софтшелл с нужным количеством карманов обойдётся в суровые деньги.
-
Серьезно? Хм. Хорошо. Чукча, вас не затруднит дать ссылку на он-лайн словарь, где эти слова показаны как антонимы? Или выходные данные обычного словаря? Спасибо. :)
Если для вас, то, конечно, не затруднит. Не благодарите.
http://ru-antonym.ru/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9
отказывая при этом полным людям в стройности?
А вас не затруднит объяснить вот эту занятную фразу? :)
-
Толстячок, спасибо за отличный пример, опровергающий твои слова. :) Сразу видно, что худого человека, у которого грудь впалая, а спина колесом, стройным (статным) не назовешь. :)
Чукча, спасибо, интересно. Я уточню у составителей, откуда у них информация. :) Академика и Грамота.ру не дают антонимом к слову «стройный» слов «полный» и «толстый». ...Вот незадача, у ресурса нет никаких выходных данных. Интересно, почему? ::)
отказывая при этом полным людям в стройности?
А вас не затруднит объяснить вот эту занятную фразу? :)
Не затруднит. Но только после того, как вы процитируете и ту фразу, на которую я отвечала, и мой ответ полностью, не вырывая цитату из контекста. :)
-
Не угодила, кто бы сомневался.
На вопрос ответите?
-
Не угодила, кто бы сомневался.
На вопрос ответите?
Отчего же? Угодили. И заинтересовали. Жаль, узнать, откуда черпают информацию для указанного вами словаря, не представляется возможным. :) А меж тем: раз (http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x) и два (https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9). Хотя, грешным делом, Викисловарь я люблю меньше. :)
Насчет вопроса я дополнила свой предыдущий комментарий. :)
-
При чем здесь цитата, на которую вы отвечали? "Почему полным отказывают в стройности" были ваши слова. В каком, интересно, контексте полный может быть стройным. Прямо очень интересно.
http://antonymonline.ru/%D0%A1/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9
http://antonimy.ru/%D1%81/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Наверное, опять не те словари, что вы предпочитаете, увы. :)
-
При чем здесь цитата, на которую вы отвечали? "Почему полным отказывают в стройности" были ваши слова. В каком, интересно, контексте полный может быть стройным. Прямо очень интересно.
:o
Чукча, перечитайте определение слова «стройный» и подумайте, почему полный может быть стройным. Наверное, потому, что стройность — это не худоба, а осанка, гармоничность. Статность, да. Ну, раз уж «статный» синоним «стройного». :) Так что никаких контекстов. Человек вне зависимости от веса либо строен, либо нет. :)
Интересно, а почему вы даете ссылки только на ресурсы без выходных данных? ::)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/4751
-
Толстячок, спасибо за отличный пример, опровергающий твои слова. :)
Я знал, что она неоч умная.
Но не знать про исключения подтверждающие существование общего правила?
-
Зяблик, а чё так полыхнуло? Или кроме чехла от танка ничего не налезает? Лол
да, ты первая успела сказать, что у того, кто с тобой не согалсен, полыхнуло, лол
молодец, прям вжик, лол
Толстячок, спасибо за отличный пример, опровергающий твои слова. :)
Я знал, что она неоч умная.
Но не знать про исключения подтверждающие существование общего правила?
да, чувак, согласен, чукча не очень умная, лол
а правило-то какое?
-
а правило-то какое?
А правило, что полнота редко уживается со стройностью, а худоба весьма неплохо, пока не переходит в клинику.
-
Кстати, с мужской одеждой такая же фигня. Один российский производитель якобы ориентируется на всяких охотников, рыбаков, путешественников. Смотришь рубашка и симпатичная и моим личным капризам устраивает. Самый большой размер - 44. На шее не сходится, в плечах чуть узковата, руки в рукава не лезут. А я дадеко не самый крупный мужчина.
-
Сейчас массмаркет добавляет в свои линейки размеры до 54. И они все одинаковые. Я хз, где вы находите отличие в одежде в одной линейке. В наших колхозах все одинаково.
Что значит отличие? Если одежда 54 размера, то кроме бирки ничего не меняется что ли? Или тип фигуры не меняется? Последнее точно нет, в российских лекалах стабильно если это свитер, то на 48 размер живота не предусмотрено, на 52 в районе живота свитер уже на одном уровне с плечами, а на 56 всё, в районе живота предусмотрено уже значительно больше места чем сверху.
-
а правило-то какое?
А правило, что полнота редко уживается со стройностью, а худоба весьма неплохо, пока не переходит в клинику.
а написано-то оно где? лол
-
Зяблик, прямо в твоей цитате. Очки протри.
-
Типа "умные" пытались изъипнуться, но получилось плохо. Как всегда ;D
И это, Лой, назвать Мордюкову стройной можно только будучи не в себе. Статной, да. Но не стройной. И избавьте, плиз, от своих филологических экзерсисов. Это уже даже не смешно.
-
Хельга, пойди найди джинсы на песочные часы за вменяемые деньги :(
Зависит от посадки. С высокой и завышенной найти сложно, а со стандартной и низкой — полно всего.
Типа "умные" пытались изъипнуться, но получилось плохо. Как всегда ;D
И это, Лой, назвать Мордюкову стройной можно только будучи не в себе. Статной, да. Но не стройной. И избавьте, плиз, от своих филологических экзерсисов. Это уже даже не смешно.
Чукча, «статный» и «стройный» — синонимы. ;D Так что и Мордюкова стройна, и Быстрицкая в «Тихом Доне», и Вишневская, и даже Монсеррат Кабалье. То, что у вас с семантикой проблемы, не повод искажать смысл. :) А вот сутулая девушка размера XS стройной (статной) все равно не будет. :)
И это, имеет смысл отучиться указывать другим, что им делать. Тогда они вас никуда не пошлют. :)
-
Чукча, «статный» и «стройный» — синонимы. Так что и <много необоснованного>
Тем, кто не понимает, почему это полнейшая херня, рекомендую зайти например сюда:
http://www.textologia.ru/slovari/lingvisticheskie-terminy/sinonimy-chastichnie/?q=486&n=2140
Тут как бы начинаешь понимать, почему гуманитарный склад мышления - это диагноз.
-
А Лой гуманитарий? оО
-
По образованию в душе не ипу, а по тому что она пишет - наглухо.
-
Толстячок, то что «стройный» и «статный» могут в определенных случаях быть лишь частичными синонимами, никак не подтверждает, что синонмами являются «стройный» и «худой» — хоть частичными, хоть нет. Это разные категории. Как «зеленое» и «длинное». :) Ну или, чтоб попроще — «толстый/худой» и «высокий/низкий».
А Лой гуманитарий? оО
И то, и другое. И можно без хлеба. ;D Я филолог по первому образованию и программист по второму. Ученая степень пока только по филологии. Вторая — технарская — на подходе. Ну, если меня не заломает диссер до ума доводить. :)
-
То, что у вас с семантикой проблемы, не повод искажать смысл.
Лой, проблема здесь у вас. И заключается она в том, что вы - демагог. Переспорить демагога можно, но занятие это унылое и нудное, и не приводящее, в итоге, к полезному итогу, поэтому с вами никто не связывается. Не потому что вы правы, нет, хотя именно так вы и думаете, когда оппонент сваливает, заипавшись вашим словоблудием. ;D Просто потому что накуй не вперлись эти упражнения в казуистике.
-
Толстячок, то что «стройный» и «статный» могут в определенных случаях быть лишь частичными синонимами, никак не подтверждает, что синонмами являются «стройный» и «худой»
А в том утверждении на которое я сказал, что это полная херня, ничего про худобу и не написано, там только про ту херню, которую ты выводишь из синонимичности двух слов.
Млять, как с этим вообще разговаривать, если оно не помнит, что только что утверждало?
-
Чукча, а я никогда и не отрицала, что я демагог. Только для меня это не проблема. ;D
Толстячок, прости, но я не виновата, что ты не умеешь в логику, которая есть и у языка тоже.
Млять, как с этим вообще разговаривать, если оно не помнит, что только что утверждало?
Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ. :)
-
Такой филолог, а не в курсе, что значение слов меняется со временем.
-
Толстячок, прости, но я не виновата, что ты не умеешь в логику, которая есть и у языка тоже.
Я ж говорю, нельзя с этим разговаривать: оно смысла предыдущей беседы не помнит, только отдельные ключевые слова. И джае полной дурой её не назвать - не потому что не соответствует определению, а просто ведь подумает, что толстой назвали...
-
Такой филолог, а не в курсе, что значение слов меняется со временем.
Я в курсе, не переживайте, что язык, на котором говорят, живой организм, которому свойственно меняться, заимствовать, исторгать, забывать. :) Но еще знаю, что старые значения не отменяются, а пока словарная норма не зафиксирована, имею право не признавать. ;D Да даже если и зафиксирована. Мы тут давеча насчет «наверно» и «наверное» дискутировали. Было интересно. :P В данном же случае этимология и семантика не дают признать строй толстым или худым. ;D
Я ж говорю, нельзя с этим разговаривать: оно смысла предыдущей беседы не помнит, только отдельные ключевые слова. И джае полной дурой её не назвать - не потому что не соответствует определению, а просто ведь подумает, что толстой назвали...
Во-первых, не обижусь — я вполне себе стройный пухлюнчик. :) Во-вторых, «дура» от тебя — это комплимент. Ну, помнишь, «хорошие сапоги — надо брать».
В-третьих, Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ–2. :)
-
Во-первых, не обижусь — я вполне себе стройный пухлюнчик.
Ну вот, что я говорил?
Отвратительное впечатление, что говоришь с неплохо настроенным чат-ботом на цепях Маркова. Он не понимает того, что ему говоришь, и не понимает того что говорит сам, и даже не помнит что говорили ранее, но имеет матрицы ответов. И чуть разговор не вписался уже в матрицу - начинаются универсальные ответы, которые можно вставить всегда и всюду.
В-третьих, Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ. :)
Вот отличный пример. Генератор ответов засбоил, и появляется универсальная реплика. Сердишься или нет - это не подтвердить и не опровергнуть, соответственно нельзя эту реплику вставить разве что в самое начало разговора, а если прошло больше трёх мессаг - уже нет проблем.
А сейчас как видите этого бота заклинило.
-
Толстенький, ты можешь меня называть как угодно. Ты же понимаешь, что лишь почесываешь мое ЧСВ?
Ну вот, что я говорил?
Да, тут ты прав — меа кульпа, «подумает» у меня превратилось в «обидится». Но в любом случае что есть, то есть — упрекать тебя в том, что ты правду насчет моей комплекции сказал, не буду.
Вот отличный пример. Генератор ответов засбоил, и появляется универсальная реплика. Сердишься или нет - это не подтвердить и не опровергнуть, соответственно нельзя эту реплику вставить разве что в самое начало разговора, а если прошло больше трёх мессаг - уже нет проблем.
То есть твои реплики в пространство и называние меня в третьем лице и среднем роде не говорят о том, что ты сердишься? :) А просто говорят, что ты хабальник, который не так глуп, чтобы понять, что в дискуссии сел в лужу, поэтому просто необходимо срочно принизить оппонента? ::)
-
Чукча, а я никогда и не отрицала, что я демагог. Только для меня это не проблема. ;D
Да, это становится проблемой для тех, кто вступает с вами в дискуссию. Человек ожидает конструктивного диалога, с внятными аргументами и вот этим всем, а вляпывается в унылое перетирание этимологии очередного слова. И гордиться тем, что являешься занудой, чей главный талант в плане общения - приипаться к какой-нибудь мелочи и сношать мозг этой деталью, пока оппонент не сдохнет от тоски - нуууу, странно, как минимум.
-
Да это пипец. Тут есть епанутые - ло например, килька, их проблема в том, что они не затыкаются вовремя. Этот же фонтан не затыкается вообще.
-
Кот, так здесь же говорили, что в одной линейке с 50 размера начинают менять цвет и всякие цветочки ляпают на одежду. Я же говорю, что в массмаркет сейчас увеличил линейку размеров и не уродует прям уже вещи. То есть, кофта 42 и 52 размера будет одинакового цвета и фасона. Понятное дело, что к больший размер будет длиннее, с запасом на пузико скорее всего. Но расцветка одинакова в пределах одной линии одежды.
Не до конца соглашусь.
Если раньше были размеры стильной одежды 40-42-44, а 46 и выше этого не было, а вместо этого было что-то трешовое. То теперь немного сместилось И вещи стали "одинаковыми" до 48, иногда 50 (но это такой 50, который на самом деле - 46, имхо).
А выше - все те же балахоны и ляпистые несуразности, ни о каком "одна и та же модель от 40 до 56" речи не идет.
По крайней мере, у нас.
В Европе я заметила другую градацию - по фирмЕ/магазину. Есть фирмы, которые отшивают только до 46 размера (и там от и до модели одинаковые), есть фирмы, ориентирующиеся на взрослых теть, там уже до 60го можно найти, но опять же идет смещение в другую сторону.
К примеру, однажды в таком магазине купила водолазку размера XS, а мне до XS с моими сиськами, как до Луны пешком)))
-
имею право не признавать.
Одно дело не признавать, другое - пытаться своё особо ценное мнение раз за разом пихать.
-
Кот, так здесь же говорили, что в одной линейке с 50 размера начинают менять цвет и всякие цветочки ляпают на одежду. Я же говорю, что в массмаркет сейчас увеличил линейку размеров и не уродует прям уже вещи. То есть, кофта 42 и 52 размера будет одинакового цвета и фасона.
А!
Ну тут зависит от точки зрения на ситуацию. Если есть одна модель которую теоретически шьют на 40-54, но фактически в магазины приезжает очень мало размеров 50-54, и есть похожая, но которую не берут на закупку в малых размерах, то такая ситуация и сложится. И такое реально частая проблема в бельевых магазинах, насколько я могу судить. В том числе из-за того, что например пуш-ап и спортивные модели бюстгальтеров магазин берёт на реализацию в основном в малых размерах, а лифчики с толстенными бретелями и без какого-либо оформления в больших.
То есть вроде как формально ситуация одна, а реально может быть другой.
-
Да, это становится проблемой для тех, кто вступает с вами в дискуссию. Человек ожидает конструктивного диалога, с внятными аргументами и вот этим всем, а вляпывается в унылое перетирание этимологии очередного слова. И гордиться тем, что являешься занудой, чей главный талант в плане общения - приипаться к какой-нибудь мелочи и сношать мозг этой деталью, пока оппонент не сдохнет от тоски - нуууу, странно, как минимум.
Вы так говорите, как будто я кого-то заставляю под дулом пистолета вступать с собой в дискуссию. ;D
Одно дело не признавать, другое - пытаться своё особо ценное мнение раз за разом пихать.
Люблю когда прелестные, но циничные создания вырывают цитаты из контекста, а также намекают мне, что я не должна делать то, до чего они сами зело охочи. :-*
-
Смолла, когда тебе хочется назвать худую женщину стройной, вспоминай всегда Мордюкову. :) Худой она никогда не была, но статной, стройной, с королевской осанкой — всегда.
И это, имеет смысл отучиться указывать другим, что им делать. Тогда они вас никуда не пошлют. :)
#мимокрокодил
-
Хватит кормить Лой, она скоро стройной даже сама себя назвать не сможет от перебора вплоть до негармоничности
Так она ж без приглашений лезет, её для этого спецом кормить вовсе не надобно.
-
Иннот, что, палюсь, да? ;D
aqua.tacet, ага. А еще оборот «имеет смысл [что-то сделать]» — тоже императив. :-*
-
Да пиндык. Нормальный поначалу тред потонул в этом псевдофилологическом говне.
-
На мой вкус, это становится бесконечно скучным.
Ну, каждому свое. Кто-то любит, как я, демагогией позаниматься, кто-то, как вы, — прийти и сказать, как это бесконечно скучно. ;D Котенький же вон вообще... ::)