Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Каталина от 25 Сентября 2018, 15:21:23
-
https://zadolba.li/story/27537
Дорогие пассажиры железной дороги, сейчас я вам расскажу, как максимально задолбать работников зоны досмотра и по максимуму увеличить себе (а заодно и тем, кто за вами в очереди) время прохождения досмотра.
Кричите, что досмотр незаконен, что вы имеете право не подвергаться облучению рентгеном, у вас кардиостимулятор, искусственные почки, протез пениса и мозговые импланты. Никаких документов и справок об этом не предоставляйте.
Проходя через рамку, проигнорируйте рекомендацию вынуть весь металл из карманов. Когда рамка «зазвенит», утверждайте, что у вас металлические зубы, тазобедренные и коленные суставы и пластина в черепе, опять-таки без показа справок. Когда вам откажут во входе в вокзал, требуйте показать закон, запрещающий проходить с металлическими предметами.
Откажитесь от чемодана, это мещанская пошлость. Рюкзак — вот выбор настоящего путешественника! Проигнорируйте всё, что вам скажут про то, что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно, но и подозрительно в наше неспокойное время, а когда вас с вашим рюкзаком таки отправят на тщательный досмотр или просто «завернут», орите на весь вокзал, как вас достали Путин, антирюкзачники и любители одинаковой униформы.
Наберите с собой кучу инструментов и электронных устройств непонятного назначения, какие-нибудь микросхемы и платы, не забудьте прихватить военную радиостанцию, квадрокоптер, осциллограф, 3D принтер и телескоп. Документов и разрешений на перевозку на них не берите, зачем это? Когда вас со всем этим добром без документов откажутся сажать на поезд, кричите, требуйте показать, в каком законе написано, что нельзя это всё провозить в поездах, грозите судом, прокуратурой и Гаагой.
Дорогие мои, есть закон о транспортной безопасности, он обязывает вас проходить досмотр. Единственное право, которое у вас при этом есть — отказаться от досмотра и никуда не ехать. А у нас, в свою очередь есть право не допустить вас до поездки, если вы нам не понравились. И мы этим правом с удовольствием воспользуемся: нам же проще — ваши деньги мы уже получили, а горючее или электричество сэкономим.
В ваших интересах — сделать так, чтобы не вызвать у нас никаких подозрений.
Меня умилило это:
А у нас, в свою очередь есть право не допустить вас до поездки, если вы нам не понравились.
-
Автор, где я тебе чумадан на 140 литров найду?
-
А меня это:
Проигнорируйте всё, что вам скажут про то, что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно, но и подозрительно в наше неспокойное время
Чем рюкзак подозрительнее чемодана или любой другой ручной клади аналогичного размера, мышь вашу?
-
Рюкзак некультурно... Окей, буду городским быдлом ;D
-
Про рюкзаки он вообще окуевший. В край окуевший.
А уж после "не понравитесь" - иди половником говна наверни, уйопок. Эстет сраный.
-
И мы этим правом с удовольствием воспользуемся: нам же проще — ваши деньги мы уже получили, а горючее или электричество сэкономим.
Ой как удобно.
Про рюкзаки дичь какая-то. Если эти ребята на самом деле руководствуются такой логикой, я понимаю, почему их не любят. Хотя начало вполне нормальное было, но оно про каких-то и правда не очень адекватных и скандальных личностей.
-
Чем рюкзак подозрительнее чемодана или любой другой ручной клади аналогичного размера, мышь вашу?
Без понятия. Рюкзак почти всегда со мной. Так вот, в метро обычно когда иду в темно-зеленой куртке - тормозят и просят на осмотр. А если в красной - почти никогда.
-
Без понятия. Рюкзак почти всегда со мной. Так вот, в метро обычно когда иду в темно-зеленой куртке - тормозят и просят на осмотр. А если в красной - почти никогда.
Просто это полиция моды.
-
Проигнорируйте всё, что вам скажут про то, что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно, но и подозрительно в наше неспокойное время
Кто мне скажет такую чушь?
А быть идиотом "в наше неспокойное время" не подозрительно?
ППП: проследуйте, пожалуйста, в pizdoхранилище.
-
Когда мы студенческой тусовкой путешествовали, всегда предупреждали новеньких, что в поездку всегда рюкзак, а не чемодан. Ибо мы в такие закоулки родины ездили, где дорога - это выбоина на колдобине, и тащить по этой красоте чемодан - так себе идея.
-
Интересно, а туристические рюкзаки они бы тоже вытряхивали? (вспоминая школьные годы) В епеня же на жд попадают.
Если по городу с рюкзачком быдло ходит, запишите меня тоже!
-
В Ашане и некоторых сетевых магазинах одежды охрана иногда просила показать, шо там в рюкзаке (обычный небольшой городской рюкзак, размером с средне-крупную сумку), обделяя подобным вниманием сумки других покупателей. Не то что бы мне было сложно, но они действительно считают, что сп*зженная вещь, вероятнее, окажется в рюкзаке за спиной (попробуй ее положи еще туда), чем в висящей под рукой сумке?
-
Мышь, это просто скрипт.
Сумки - норм, рюкзаки - плохо.
Размеры? Чо? Сложно.
Еще бывает, что девушки с рюкзаками норм, а парней обыскивают.
Меня просят открыть рюкзак более-менее в любом месте, где есть проверки.
-
Мышь, это просто скрипт.
Сумки - норм, рюкзаки - плохо.
Размеры? Чо? Сложно.
Еще бывает, что девушки с рюкзаками норм, а парней обыскивают.
Меня просят открыть рюкзак более-менее в любом месте, где есть проверки.
Я наоборот замечала, что передо мной два-три парня с рюкзаками больше моего проходят и ни у кого вопросов не вызывают, а до меня доепываются.
-
Проигнорируйте всё, что вам скажут про то, что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно
Мамка твоя некрасивая
-
Самый дебилизм, когда надо с велосипедом на электричку погрузиться. Отстегни всё к багажнику прикрученное. Засунь в сканер. Проползи с велосипедом через рамку, назад всё прикрути. А на какой-нть Кушелевке, или Ланской, заходи кто хочет с бомбой, взрывай кого хочешь.
-
Проигнорируйте всё, что вам скажут про то, что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно, но и подозрительно в наше неспокойное время
Мне больше интересно, какой реакции они ждут от путешественника, у которого уже все уложено в рюкзак?
Типа - Ой, ребята, и правда говно какое-то вышло, вас расстроил. Пойду накуй перепакую!
Так что ли?
-
Автор, где я тебе чумадан на 140 литров найду?
Зачем тебе рюкзак на 140 литров?
Ты ж недавно возмущался людьми, которые с собой много везут и тут на тебе! Сам такой же?
-
Я наоборот замечала, что передо мной два-три парня с рюкзаками больше моего проходят и ни у кого вопросов не вызывают, а до меня доепываются.
Такого не видел.
Либо мужики слишком борзо выглядили, либо охраннику девушка понравилась.
Или он просто мудак.
-
Што подозрительного в рюкзаке? Полгорода с ними ходит.
-
Автор, где я тебе чумадан на 140 литров найду?
Зачем тебе рюкзак на 140 литров?
Ты ж недавно возмущался людьми, которые с собой много везут и тут на тебе! Сам такой же?
Я возмущался тем, что люди берут столько, что не могут сами справиться со взятым и устраивают заторы.
-
какой прекрасный образец хомо вахтерис, подвид - вокзальный.
-
Мало того, что синдром вахтёра в терминальной стадии, так ещё и тупой как валенок.
Давай, расскажи, как ты не допустишь до поездки пассажира, просто потому что «не понравился».
-
Меня больше всего выбесило, когда заставили снять с четырехлетней дочки крохотный игрушечный розовый рюкзачок и положить на ленту вместе со взрослыми вещами... Ладно, фиг с ним, что лента грязная, и что вообще все это бред собачий - но рюкзачок был настолько легкий, что не мог проехать сквозь резиновую штору! И это их не оостановило, они заставили пропихнуть его туда руками, а потом так же руками с обратной стороны из-за шторы вытаскивать. В рюкзачке лежала мягкая игрушка (я предлагала открыть и показать - нет, уперлись).
-
Самый дебилизм
Самый дебилизм - это в целом наличие досмотра 80 левела на железной дороге. Что в аэропортах херню ввели, что на жд теперь. Скоро на всех входах в подъезды домов будет рамка, детекторы и собаки. И на каждом этаже ещё дополнительный пост, а то вдруг ты чото смастерил, пока по лестнице шёл. Зато решим проблему безработицы, столько людей займём.
Один бородач почикал в поезде кяфиров ножом за 100 рублей, а теперь дебилы миллионы долларов тратят на поиск таких ножичков. Интернет-террористам выгодно, экономическую войну они выигрывают. А настоящим пофиг, они взорвутся в очереди к пункту досмотра, там как раз народ сконцентрирован, им и внутрь проходить не надо.
Наркоманию развели блеать, уже в поезд спокойно не сесть.
Меня больше всего выбесило, когда заставили снять с четырехлетней дочки крохотный игрушечный розовый рюкзачок и положить на ленту вместе со взрослыми вещами...
Я видел, как в аэропорту с такого рюкзачка (ребёнку даже меньше года было) пробу на взрывчатку снимали, а то вдруг чо. Дети - они такие, Аллах может даже однолетнего надоумить на любую херню.
-
А настоящим пофиг, они взорвутся в очереди к пункту досмотра, там как раз народ сконцентрирован, им и внутрь проходить не надо.
Так это будет вне зоны ответственности транспортной полиции и их не колышет. *табличка*
-
Автор упоролся? :o
Какие справки на зубные протезы и кардиостимуляторы? :o
какой прекрасный образец хомо вахтерис, подвид - вокзальный.
Я давеча столкнулась с аэропортовым — когда я попросила личный досмотр из-за браслетов, барышня сначала скандально начала, мол, в чем проблема их снять, а потом, когда я пояснила, что браслетов много, часть не снимается, и я таки сама прошу досмотреть меня лично, начала хватать ртом воздух, судорожно сглатывая позвала коллегу и убежала за стойку с монитором. Вот что это было? ??? ;D
-
Я давеча столкнулась с аэропортовым — когда я попросила личный досмотр из-за браслетов, барышня сначала скандально начала, мол, в чем проблема их снять
Справедливости ради - это не только наши досмотрщики такие норкоманы. Я много налетал, и почти везде эти самолётные вахтёришки - дебилы и мудаки. Кроме Египта, там был ещё до пыщпыщ самолёта, так они вообще не смотрели никуда, у них транспортёр работал, а телевизер на нём - нет, одна бутафория, вот был кайф. Остальных хлебом не корми, дай крови попортить, и так почти везде.
-
Бру, да я бы не сказала, что она мне кровь попротила. Только удивиться сильно заставила. Что такого в персональном досмотре, когда надо поводить сканером вокруг того, что звенит и, быть может, легкими движениями ощупать одежду? Не понимаю.
-
Что такого в персональном досмотре, когда надо поводить сканером вокруг того, что звенит и, быть может, легкими движениями ощупать одежду? Не понимаю.
Думаю, она смотрела тот самый фильм про персональный досмотр от студии Приват. А ты оказалась не в её вкусе.
-
Откажитесь от чемодана, это мещанская пошлость. Рюкзак — вот выбор настоящего путешественника!
Вообще-то да. Я путешествую с большим рюкзаком, потому что терпеть не могу катить чемодан. А есть разница "просветить" чемодан или рюкзак?
-
Спросил у товарища из спецуры что такого может быть интересного в рюкзаке, а не в чемодане.
Нуууу, он с большим натягом предположил то, что в рюкзаке бомбу таскать чуток легче, а бомбы обычно тяжелые. Ну и рюкзак непрозрачен, а отправится в салон.
-
Спросил у товарища из спецуры что такого может быть интересного в рюкзаке, а не в чемодане.
Нуууу, он с большим натягом предположил то, что в рюкзаке бомбу таскать чуток легче, а бомбы обычно тяжелые. Ну и рюкзак непрозрачен, а отправится в салон.
А чемодан, который точно так же пойдет в салон, прозрачный? :o
-
Могу предположить, что чемодан неглубокий, в нем рыться легче. В рюкзаке до дна достань! Особенно, в туристическом.
-
Нуууу, он с большим натягом предположил то, что в рюкзаке бомбу таскать чуток легче, а бомбы обычно тяжелые.
Лично мне чемодан легче катить, чем нести тот же вес в рюкзаке.
-
Думаю, она смотрела тот самый фильм про персональный досмотр от студии Приват. А ты оказалась не в её вкусе.
Ааа! Или она решила, что на троих ее точно не хватит — я была с маман и женихом. Вот она и расстроилась. ;D
-
Сикко, сумки проверяли в ашане это че. там можно и занести бомбу и вынести че угодно и никто не чухнется.
мы как то со старым случайно вынесли большую плюшевую собаку из ашана(где то метр 20 в длину).
идем с телегой по ашану, тут я вижу корзину с игрушками, достаю собакена, собакен мягкий и уютный, думаю: вот мелкой подарим, и не кладу его в телегу, потому что испачкается и сую его себе подмышку и хожу с ним по магазу еще минут 15. далее идем на кассу, собакен выглядывает из подмышки, вы выкладываем покупки, складываем в телегу, я расплачиваюсь. мы проходим через рамку. и у машины я понимаю, что мы за нее не платили.
-
Во времена, когда еще было время катиться в горы поездом, на таможне чемоданы трясли.
А вот на кучу плотно утрамбованных рюкзаков от 60 до 100 литров - только смотрели снаружи и ничего не хотели.
На обратном пути - даже не смотрели (опытные видать, нарваться на юзанные долгим походом носки не хотели)
-
Неделю назад была в Москве и сильно удивилась, какие там продвинутые чуваки в метро есть. Они сканером успевают провести по рюкзаку, пока ты мимо идешь. И улыбаются.
А в Питере, блин, сканеров ручных нет, или в отдельную комнату, и не дай бог что-то еще скажешь не то. "Поговори мне еще тут" самое мягкое, что я слышала. Культурная столица, да. Интересно, тут тоже вопрос бюджета или просто не везет?..
У меня пригорает от этих досмотров в метро, честное слово. Особенно когда я, блин, со спутником в метро и у нас абсолютно одинаковые рюкзаки, его тащат на проверку, меня - нет. Дохера психологи там, по лицу умеют определять, ага, сто раз. А херова гора кавказцев мимо с сумками валят, и норм. Главное, блть, парочку проверить, они-то явно подорвать полгорода хотят, ага.
-
Рюкзак некультурно... Окей, буду городским быдлом [2]
-
Интересно, откуда убоженька вокзальная взял, что на провоз каких-либо электронных приборов и компонентов нужны какие-то спецразрешения.
-
я автору, конечно, сочувствую - работка-то дерьмовая и стоячая)
но я, в целом, никогда не против всё на свете открыть, достать, показать,
и рада, когда всех вокруг проверяют так же тщательно.
но я просто параноик ;D
однако, не смотря на всё выше упомянутое,
автор человечишка мерзкий и неприятный.
-
Интересно, откуда убоженька вокзальная взял, что на провоз каких-либо электронных приборов и компонентов нужны какие-то спецразрешения.
А так многие люди считают, и главное, считают -- что это (необходимость разрешений и лицензий на все странное и непонятное) нечто само собой разумеющееся. Периодически этим меня задалбывают люди, попадающие ко мне домой и впервые видящие мой стол)))
-
Чем рюкзак подозрительнее чемодана или любой другой ручной клади аналогичного размера, мышь вашу?
Я подумал, что чемоданы охотнее и проще люди ставят на ленту, чем расстаются с рюкзаками. Норовя через металлоискатель пройти прямо с ним.
-
Что за куча бреда -_-
Рюкзак это очень опасно, бомбы ведь в чемоданах не возятся, сами из них выпрыгивают.
Телескоп нельзя везти без документов? 3д принтер тоже? Или тупо нельзя везти никакую технику, которую тупой охранник никогда не видал?
И почему нельзя потребовать назвать закон, по которому не пускают в здание вокзала? Разве при отказе они не должны мотивировать? Фейс контроль на вокзалах вроде ещё не ввели
-
Детские вещи проверяют потому, что именно там могут перевозить запрещённое в расчёте на отсутствие проверки по причине этождети.
Рюкзак идёт в салон как ручная кладь, а чемодан идёт в багаж, если речь о самолёте.
Вот только в треде речь о поезде...
И не всякий чемодан даже в самолете идет в багаж.
-
Рюкзак идёт в салон как ручная кладь, а чемодан идёт в багаж, если речь о самолёте.
В самолёте важны габариты, а не название баула.
Маленький чемодан можно брать в салон, большой рюкзак нельзя.
-
Один такой вахтёр на входе в вокзал пытался заставить меня поставить на ленту переноску с котёнком
-
что рюкзак — это не только некрасиво и некультурно, но и подозрительно в наше неспокойное время
Што*ля??
-
с рюкзаками автор ипанулся, но насчет электронных приборов вполне прав - если ты везешь с собой непонятную электронную загогулину, то будь готов к тому, что тебя будут проверять очень тщательно, когда ее увидят
потому что на лбу у тебя не написано, что ты законопослушный радиолюбитель, а не упоротый террорист
-
с рюкзаками автор ипанулся, но насчет электронных приборов вполне прав - если ты везешь с собой непонятную электронную загогулину, то будь готов к тому, что тебя будут проверять очень тщательно, когда ее увидят
потому что на лбу у тебя не написано, что ты законопослушный радиолюбитель, а не упоротый террорист
Пусть проверяют на здоровье, но получать разрешение (где???) на перевозку телескопа или квадрокоптера, мне бы в голову не пришло.
-
Ээээ, какие претензии к рюкзакам? Что, надо обязательно скрючившись пендерить чемодан, а с комфортом нести вещи за спиной - это уже "некрасиво, некультурно и подозрительно"? Автор, иди-ка ты... чемоданы эти самые таскать.
Понятно, если у тебя со здоровьем что-то серьезное и могут в пути возникнуть связанные с этим проблемы, есть основания брать с собой справки, а если тащишь навороченную профессиональную технику, может понадобиться документация на нее. Но блин, даже какую-то мелкую плату не прихватить без сопроводительных документов, даже если это всего лишь дополнительная память для ноутбука, просто решил ее прикрутить на место после прибытия на место, а не до того? Никогда не слышала, чтобы это было запрещено, это правда? Разрешение на квадрокоптер - оно тоже требуется? Вот не поленилась уточнить у мужа, как он ездил в командировку на поезде с приборами-платами-прочими приблудами по работе, никаких сопроводительных документов на это не требовалось, без вопросов садился в поезд (идущий до Москвы, но выходил на промежуточной станции), и ездил порой и с рюкзаком, вообще никто не задавал дурацких вопросов. И я с рюкзаком ездила, так удобнее. И где это у нас при посадке на ПОЕЗД (не самолет) имеются всякие рамки с металлоискателями? Если Москва, то на Казанском вокзале год назад ничего подобного не было.
...что-то мне это напомнило историю, где девчонку-старшеклассницу, ехавшую в автобусе с холтером (обследование было на пару дней, при этом врач сказал вести обычный образ жизни, а не сидеть взаперти дома и не лежать в лежку, чтобы прибор считывал повседневные показатели в привычных ситуациях) вот такая "бдительная" бабка вытурила из автобуса - завопила "террористка, обвешалась проводами, щас нас взорвет!" и не стала даже слушать объяснений девчонки. Развела такую бучу, что водитель остановился и заявил - давайте выходите, нечего скандалить. В результате девчонке пришлось идти домой пешком.
-
а как котиков в переноске через рамки проносят то?
-
Один такой вахтёр на входе в вокзал пытался заставить меня поставить на ленту переноску с котёнком
В аэропортах уже правила есть на этот случай: животное берете на руки, переноску на ленту, проходите через рамку, забираете переноску
Заметила, что и в ТРЦ цепляются именно к большим рюкзакам. А к большим сумкам - ни разу не врдела.
-
Я так поняла, это в Подмосковье все эти рамки-металлоискатели-досмотры? Или где?
Просто у нас такого не имеется. В Самаре, Ульяновске, Рязани тоже. Потому меня и удивили эти "шмоны" вдоль и поперек.
В нашем Ашане меня ни с сумкой, ни с рюкзаком не тормозят. В других магазинах тоже. А рюкзак у меня не гигантский, но и не маленький "дамский", такой яркий из Спортмастера, я с ним на велосипеде езжу. Да, и неоднократно по пути с велопрогулки заходила в разные магазины за продуктами, привязав велосипед у входа, чтобы дважды не шастать, совместить 2 в 1. Да хоть бы один охранник поинтересовался, что в рюкзачке. Морда лица у меня, что ли, честная и не террористская, на южанку и исламистку вообще никак не тяну?
-
Детские рюкзачки предъявлять на досмотр - это ещё куда ни шло, но когда в Шереметьево одна вахтерша потребовала, чтобы я сложила коляску (в которой так, между делом, сидел младенец) и закинуть на ленту, мне тоже пришлось включать яжемать >:(
Летели вдвоем с ребенком, без помощников? Ну допустим, ненадолго ребенка можно взять на руки. Коляски вроде как в самолете сдают, в салон заходят с ребенком на руках (ну и сидят с ним в зависимости от возраста ребенка и купленных билетов или на отдельных местах, или если совсем кроха, держат на руках), потом после прилета получают коляску и дальше уже везут ребенка в ней. Знакомая так летала с ребенком. Но что-то не представляю, как это одной рукой держать ребенка, другой складывать и раскладывать коляску, а при этом держать еще и сумки, если нет помощников, а ребенок на ногах еще не стоит...
-
Справедливости ради - это не только наши досмотрщики такие норкоманы. Я много налетал, и почти везде эти самолётные вахтёришки - дебилы и мудаки. Кроме Египта, там был ещё до пыщпыщ самолёта, так они вообще не смотрели никуда, у них транспортёр работал, а телевизер на нём - нет, одна бутафория, вот был кайф. Остальных хлебом не корми, дай крови попортить, и так почти везде.
В Испании досмотрщики на скоростные поезда тоже пофигисты. Ага, досмотры, как в аэропортах, номинально. Реально никто ничего ни разу не просил достать-открыть, даже когда мы ездили со всем багажом между городами. :)
Амфибия
Нас всегда просят сложить и положить коляску на ленту. Даже в Штутгарте аэропортовую коляску, мало ли что мы в нее в каком туалете положили, просвечивали. Ребенка на руки, в рюкзак, как угодно.
-
А, у нас же мелкие для поездок, йойа (копия йойо) и гб покит, они вообще ручная кладь в сложенном виде. :)
-
а если тащишь навороченную профессиональную технику, может понадобиться документация на нее.
С какого перепугу? Если это не вещи, ограниченные в обороте, которые действительно должны быть установленным образом зарегистрированы, а на владение и использование должны быть лицензии и разрешения? Вся эта "навороченная техника", если она находится в личной собственности физического лица, с точки зрения закона равна фотомыльнице, кофеварке или машинке для стрижки собачей шерсти, и никакой "документации", кроме инструкции, на нее нет и не может быть. И перевозится на таких же общих основаниях, в зависимости от габаритов и веса.
-
Меня раньше в аэропортах останавливали из-за контейнера для линз в сумке. Просили достать и открыть. Бутылку с раствором я обычно убирала в чемодан.
Дедушку остановили из-за больших пакетов овсянки в ручной клади. Папе пришлось объяснять, что у дедушки такая привычка - каждый день есть овсянку на завтрак, и он не уверен, что сможет найти ее в Италии. Прокатило.
-
Коляски, кстати, и в ТРЦ досматривают иногда. Внезапно - не в том, где охрана и рамки на всех входах. Хз, может, охранник был их ЧХ, но все коляски он тормозил и тщательно обходил со сканером. Что характерно - больше я его там не видела...
-
Спросил у товарища из спецуры что такого может быть интересного в рюкзаке, а не в чемодане.
Нуууу, он с большим натягом предположил то, что в рюкзаке бомбу таскать чуток легче, а бомбы обычно тяжелые. Ну и рюкзак непрозрачен, а отправится в салон.
Если чемодан проходит по размерениям и весу, он точно так же может отправиться в салон. Так что ваш «товарищ из спецуры» нимношка pizdit не в курсах.
А в Питере, блин, сканеров ручных нет, или в отдельную комнату, и не дай бог что-то еще скажешь не то. "Поговори мне еще тут" самое мягкое, что я слышала. Культурная столица, да. Интересно, тут тоже вопрос бюджета или просто не везет?..
Ольски, черт его знает. Но тогда мне везет — даже к ножу в рюкзаке/сумке все равнодушны. Но я езжу редко. Еще реже меня досматривают.
Один такой вахтёр на входе в вокзал пытался заставить меня поставить на ленту переноску с котёнком
«Вы что, скелеты везете?!? :o» © Таможня & Погранцы на русско-латышской границе. ::)
-
Иннот, не рекомендуется. Когда везла Абрикоса месяц назад, его из переноски вынули, переноску отправили на ленту. Абрикоса отправили по рукам. ;D
-
Ну, про рюкзаки все сказали.
Автор, иди фпи*ду с заявами про электронику, вахтер тупорылый! По всяким выставкам катаюсь, всякое барахло вожу. До друга доиплись: на сканере гвозди. Орут: "это что? ", а он не может сам разобрать. Открыть не давали. Оказалось щупы мультиметра. Ездили в командировку - куча обородувания, запчастей, проводов и самодельные платы, которые и ехали сдавать. Тоже доиплись. И 3д принтер с товарищем с москвы перли.
Но самая трешовая история со мной приключилась по собственной тупости, чудом сухим из воды вышел.
Собирались на выставку, сидел в универе и ждал друга. Нашёл в кармане каштан и от скуки просверлил в нем кучу отверстий и вкрутил саморезы. Получился такой шипастый шар (но остриями внутрь). Иии... Закинул на автомате в сумку. На вокзале досмотр, говорят: " ваша сумка? ". Я оборачиваюсь и вижу на сканере лютый п*здец - шипастый шар. Каштана видно не было. Я подумал, что мне п*зда. Офигел и выпалил первый пришедший в голову бред: " это арт объект ", и достал каштан. Пронесло.
-
Кстати в Европе во многих странах рамок и досмотров на вокзалах нет (только в аэропортах)
Театр безопасности на транспорте
nord_ursus
May 29th, 2017
Как ни печально, но тенденция к продолжению фейковой "борьбы с терроризмом" при помощи досмотрового оборудования на вокзалах не заканчивается, а постепенно набирает всё новые обороты. Как мы помним, в 2011 году, после теракта в Домодедово, установили рамки на входах в ЖД вокзалы (причём не только крупные, но и вокзалы среднего размера). В 2013 году на вокзалах в самых крупных городах страны, а также на ряде вокзалов в южных и кавказских регионах поставили ещё и интроскопы (ящики с лентами для досмотра багажа), на которые уже всем без исключения пассажирам надо при входе ставить багаж. В Петербурге, как ни странно, они появились только в январе 2017 года.
Понятное дело, что пассажиры, как правило, не задумываются о целесообразности всего этого оборудования. Однако если хоть немного вникнуть и рассудить логически, то несложно понять, что пользы в плане обеспечения безопасности оно не приносит. Для начала о целях, то есть о том, для чего всё это предназначено. Если цель состоит в том, чтобы исключить пронос на поезд взрывного устройства или запрещённых к провозу предметов, то об этом говорить не приходится. Большинство поездов делает остановки и на маленьких станциях, не оборудованных ни рамками, ни, тем более, рентген-аппаратами, давая возможность любому пассажиру, в том числе и злоумышленнику, сесть на поезд уже там, а не в начале пути следования. Более того, — если вспомнить теракт с подрывом поезда "Невский Экспресс" в 2009 году, то легко понять, что террористам для совершения подрыва даже не нужно проникать внутрь поезда, а достаточно положить взрывчатку на рельсы на любом перегоне. Именно в этом заключается принципиальное отличие целесообразности досмотра в аэропортах и на железнодорожных и автовокзалах: во-первых, на самолёт, в сравнении с поездом, важнее не допустить пронос взрывчатки или оружия, — там другой уровень опасности чрезвычаной ситуации на отдельном виде транспорта (подрыв самолёта почти гарантированно ведёт к гибели абсолютно всех, кто в нём находится), а во-вторых, эта задача действительно реальна, так как самолёт летит либо без остановок, либо делает одну-две посадки в других аэропортах, где для прохода к нему также необходим досмотр. Пока самолёт летит, приблизиться к нему, в отличие от поезда, по понятным причинам, невозможно. Реально ли обеспечить досмотр багажа у всех людей, имеющих возможность сесть в поезд/автобус, или хотя бы просто подойти близко к нему на всём пути его следования, а не только на крупных вокзалах? Вопрос риторический. Идём дальше. Если речь идёт о том, чтобы защитить от подобной угрозы сами вокзалы, как места массового скопления людей, то стоит вспомнить печальный пример Волгограда, где террористический акт произошёл на вокзале в декабре 2013 года... в очереди, скопившейся перед зоной досмотра, где и взорвался террорист-смертник. То есть досмотр пассажиров создаёт очередь, зачастую очень даже плотную и многолюдную, которая не только отнимает у людей время, но и, увы, опять-таки становится подходящей целью для террористов, которым для реализации своего преступного замысла даже не нужно проходить досмотр.
Теперь поговорим о практике, то есть о том, как в реальности всё это работает. Именно на стадии реального наблюдения за этим явлением, невольно совершаемого при пользовании железнодорожным транспортом, становится отлично видна его бесполезность. Процедура прохода через рамку чисто формальная, и вне зависимости от звука, который она издаёт, никто из охранников никого не останавливает. Как правило, два охранника просто стоят рядом и непринуждённо беседуют, изредка поглядывая на пассажиров, либо один со скучающим лицом сидит рядом за столом. Останавливать каждого, кто "звенит", и досматривать его отдельно, невозможно, потому что звенят все. При желании, конечно, можно останавливать выборочно, надеясь, что авось так террорист и попадётся, но на последнее нет гарантии, и ошибка может стоить очень дорого. В такой ситуации имеет смысл либо тотальный контроль (который невозможен), либо вообще никакого. На тех вокзалах, где установлены интроскопы, ситуация отличается только обязанностями пассажиров, которые должны снимать с себя весь багаж и ставить его на ленту. У мониторов интроскопа — всё те же охранники с рассеянными взглядами, порой болтающие друг с другом, или сидящие в гаджетах, временами поглядывая на своё прямое рабочее место. Ну и ещё, конечно, пару ретивых охранников, приставленных к рамкам с целью не допустить пронос ни одним из пасажиров ни одной сумки (даже самой маленькой, которую при желании можно просто спрятать под курткой, и тогда уже никто слова не скажет). Не знаю, многие ли из сотрудников вокзалов, работающих на досмотре, задумываются о его целесообразности, но для них (а значит и для пассажиров) это рутинная формальность, при этом доставляющая пассажирам неудобства в виде уменьшения полезной площади вокзала, ограничения возможностей входа и выхода, а также увеличения количества манипуляций со своим багажом. Я бы согласился это терпеть, если бы это реально повышало мою безопасность. Но честно говоря, если в очереди на досмотр собирается толпа, то в ней я себя ощущаю в куда меньшей безопасности, чем на вокзале, не оборудованном аппаратами досмотра. Отдельный вопрос — количество и размер вокзалов, оснащённых этим оборудованием. Если, допустим, я готов с относительным пониманием воспринимать досмотр на вокзалах в Москве и Питере, то кто мог бы объяснить смысл рамок на таких станциях, как Сосногорск, Арзамас, Шарья или Коноша? Последний пример особенно меня добил: станция хоть и крупная и узловая, но находится в 11-тысячном ПГТ, и в зале ожидания вокзала основную часть времени находится не больше десяти человек. Однако на входе есть звенящая рамка и клюющий носом охранник.
Кстати, театр безопасности есть и в российских метрополитенах. Пассажиропоток там совсем иной, нежели на входе в вокзал (если это, конечно, не Нижний Новгород с его пустынным метро), и заставить всех класть багаж на ленты нереально. Поэтому досмотр проводится выборочно. Сотрудник службы контроля высматривает в толпе любого приглянувшегося пассажира (это почти исключительно лица мужского пола любой национальности, имеющие при себе рюкзак или относительно крупную сумку) и просит пройти на досмотр в отдельный павильон рядом с турникетами. Процедура занимает несколько секунд и ограничивается просвечиванием багажа на интроскопе. В питерском метро это сделать порой просят и меня, поскольку я нередко хожу по городу с небольшим рюкзаком. Мне оно, в общем-то, не сложно, но... работники подземки мне пару раз признавались (причём сами, я у них ничего не спрашивал), что делают это лишь для отработки количественного плана, который им даёт начальство. Конечно, как уже написано выше, можно было бы уповать на "авось так и выловим террориста". Но ведь 3 апреля этого года, к большому сожалению, не выловили... Он просто прошёл именно в момент, когда они отвлеклись.
Возвращаясь к сказанному в самом начале. Тенденция не прекращается, а продолжается. То есть неудобства для пассажиров появляются на всё новых вокзалах. Честно говоря, когда всюду стояли только рамки, я почти не обращал на них внимания (ну, разве что заходить в вокзал можно только через одну дверь из двух). Когда появился досмотр с интроскопами при посадке на скоростные поезда, а также на вокзалах Москвы (я на тот момент ещё не знал, что оно уже есть на львиной доле вокзалов Юга России), я отнёсся к этому терпимо, как к неудобным, но всё-таки исключениям, сделанным в специфических местах. Я надеялся, что тенденция этим ограничится. Но нет. Сегодня читаю о том, что она постепенно проникает уже и в обычные областные центры. В данном случае речь идёт о Вологде: http://cherinfo.ru/news/85868-na-zeleznodoroznom-vokzale-vologdy-postavat-introskop-dla-dosmotra-passazirov Вчитайтесь в эту издевательскую формулировку: "Как сообщает пресс-служба Северной железой дороги, интроскоп позволит сократить время проведения досмотра, который сейчас осуществляется с помощью стационарных рамок и ручных металлодетекторов". В реальности очевидно, что никакого ручного контроля там не проводится, и все спокойно идут через рамку, а теперь время только возрастёт. Однако я всё же надеюсь, что дальше тенденция не зайдёт, и областные центры всё-таки станут её "потолком".
В общем, ситуация глупая. Пользы для безопасности практически нет, неудобства пассажиров есть, а деньги потрачены огромные. Зато РЖД имеет возможность отчитаться наверх о том, что меры безопасности принимаются. Сильно огорчает в этой ситуации ещё и то, что, сначала я прихожу, к примеру, на Витебский вокзал и вижу там это дорогостоящее оборудование, на которое деньги нашлись, а потом сажусь на поезд и еду в Псковскую область, где вижу на маленьких станциях закрытые вокзалы, которые раньше действовали, и на них расписания с пустыми строчками отменённых пригородных поездов, на которые денег почему-то не нашлось... Я искренне надеюсь, что на бесполезность всего этого "театра" всё-таки всерьёз обратят внимание сверху, в результате чего зоны досмотра на вокзалах в их существующем виде если не демонтируют, то хотя бы не будут устанавливать на других вокзалах. Только боюсь, что пока тенденция ещё не достигла необходимого для этого градуса абсурда. Я не скажу ничего принципиально нового, если заявлю о том, что борьба с терроризмом эффективна именно на дальних подступах, а предотвращение терактов — на стадии их подготовки. И к счастью, об этом у нас прекрасно знают, и спецслужбы вполне реально работают в этом направлении, — дай Бог им в этом дальнейших успехов и полной победы. Но то, что мы видим на наших вокзалах, к обеспечению безопасности на транспорте имеет очень мало отношения, зато вред пассажирам наносит вполне ощутимый.
P. S. — конечно, я не превозношу важность и возможности своего журнала, но если вдруг этот текст внесёт хотя бы малейший вклад в остановку или поворот вспять описанной здесь тенденции (к примеру, поспособствует донесению описанных здесь фактов и утверждений туда, куда надо), то я буду очень рад.
-
Мне всегда эти темы напоминают монолог Жванецкого
https://www.youtube.com/watch?v=hf-K0dARoys
-
А по сути да, бесполезная фигня, мешающая людям.
Рак, стрессы, низкое качество питания и медицины убивает куда больше людей чем теракты. Тем более все эти рамки бесполезны. В Волгограде террорист перед рамкой был, а еще в метро был случай как мужик в ответ на просьбу показать сумку ударил охранника ножом. Все это попил денег, создание иллюзии безопасности.
Не знаю, я вообще не воспринимаю теракты как угрозу какую-то. Это сродни шансу попасть по стихийное бедствие или удар молнии. Маловероятнейшее событие, но почему-то люди ( в основном эмоциональные и скажем так, не умеющие в логику) до ужаса боятся и готовы на любые меры безопасности
-
Всегда удивляло пристальное внимание охранников и прочих вахтеров к рюкзакам. Вы видели женские сумки? Видели, какие баулы именуются "дамскими сумочками" и поэтому не проверяются? Неужели в рюкзак можно засунуть бомбу или нож, а в такую "сумочку" не получится?)
Иногда еще доставляет досмотр в метро. Еду из аэропорта, захожу в метро. С собой - чемодан (даже не страшный рюкзак!), обернутый пленкой на сто слоев, поверх пленки приклеены стикеры двух аэропортов. То есть мой чемодан уже два раза прошел контроль. Но неееет, это не означает, что все безопасно. В аэропорту просто не нашли бомбу в моем чемодане, смотрели плохо, а уж доблестные охранники из метро точно найдут)))
-
Государство убивает двух зайцев, даже трех
1)Приучает население к порядкам как на зоне, через запугивание и нервотрепку
2)Дает бессмысленную работу всяким слабоумным (нет безработицы)
3)Пилит деньги на рамках и прочем оборудовании
Досмотр нужен и имеет смысл только на воздушном транспорте. А то получается тогда в ТРЦ надо вводить и в обычых автобусах/трамваях и даже при входе в жилой дом (мало ли чего ты в квартиру притащил)
Эх, жили же как-то без этого идиотизма и в СССР и в 90-е...00-е
Что случилось?
-
Меня тоже удивляло, что я иду с спортивной сумкой и меня не проверяют, мой знакомый - с рюкзаком и его обшмонали.
Круче, чем в Берлине, меня не шмонали нигде. Мы группой ходили на рейхстаг, все металлические вещи я снять не могла. В те места, куда мне засунули металлоискатель, мне больше никто и никогла ничего не засовывал. ::)
-
В те места, куда мне засунули металлоискатель, мне больше никто и никогла ничего не засовывал. ::)
В ухо? ::)
-
У меня 2 раза были ситуации с вечно звенящими на всех рамках в ТЦ сумками. Один раз после того, как обнаружилось (не сразу, я же постоянно не хожу по ТЦ) размагнитили в том же магазине, где оно выяснилось, оказалось, при покупке продавец-стажер забыл это сделать. А второй раз пришлось этим летом подкладку вспарывать и искать эту гребаную голограмму, потом зашивать опять, недобрым словом поминая Кари, где купила эту сумку.
А вообще у меня часто рамки звенят, даже когда чего-то явно заметного металлического при мне и на мне нет. Разве что молнии и пуговицы на джинсах. Но елки-палки, теперь что, в джинсах никуда не ехать и вообще особо морочиться по поводу одежды? Да и как-то другие в них проходят без верещания... Короче, причину этого верещания в аэропортах так и не выяснила, забила. Сумку на ленту ставила - все чисто, а что у меня что-то верещит - обычно забивают после поверхностного осмотра, типа, такие сбои техники бывают. Хотя самой любопытно, что же это может так реагировать. Металлические детали лифчика? Хотя помню, такое бывало и в детстве, когда лифчики не носила. Золотые сережки? Но вроде на золото не верещит, да и мои родственники тоже с сережками проходили без верещания...
-
В те места, куда мне засунули металлоискатель, мне больше никто и никогла ничего не засовывал. ::)
В ухо? ::)
Я Вам на сходке какой-нибудь расскажу ::)
-
Ну, про рюкзаки все сказали.
Автор, иди фпи*ду с заявами про электронику, вахтер тупорылый! По всяким выставкам катаюсь, всякое барахло вожу. До друга доиплись: на сканере гвозди. Орут: "это что? ", а он не может сам разобрать. Открыть не давали. Оказалось щупы мультиметра. Ездили в командировку - куча обородувания, запчастей, проводов и самодельные платы, которые и ехали сдавать. Тоже доиплись. И 3д принтер с товарищем с москвы перли.
Но самая трешовая история со мной приключилась по собственной тупости, чудом сухим из воды вышел.
Собирались на выставку, сидел в универе и ждал друга. Нашёл в кармане каштан и от скуки просверлил в нем кучу отверстий и вкрутил саморезы. Получился такой шипастый шар (но остриями внутрь). Иии... Закинул на автомате в сумку. На вокзале досмотр, говорят: " ваша сумка? ". Я оборачиваюсь и вижу на сканере лютый п*здец - шипастый шар. Каштана видно не было. Я подумал, что мне п*зда. Офигел и выпалил первый пришедший в голову бред: " это арт объект ", и достал каштан. Пронесло.
+1
Почему этот вахтер решил, что нельзя провозить законные вещи? О ужас, осциллограф! Это же телескоп, мы все умрём! Титановые суставы и кардиостимулятор, не пущать терминатора! Материнская плата от телефона, точно террорист!
Похоже, он видеокарту от морской мины отличить не в состоянии.
А чо, неплохая бизнес-идея - не пускать пассажиров с ноутами и мобильными телефонами на вокзал после того, как они купили билеты. Можно продать больше билетов, глядишь, и вахтёры окупятся.
-
Есть мнение, что на вокзалах и в метро их ловят по наводке сверху, минимум примерно уже зная, кого задерживать. Теракты с ножами не предотвратить никак иначе.
-
Досмотр нужен и имеет смысл только на воздушном транспорте. А то получается тогда в ТРЦ надо вводить и в обычых автобусах/трамваях и даже при входе в жилой дом (мало ли чего ты в квартиру притащил)
В Израиле я и в ТРЦ рамки на входе видел.
-
И сидят там дамы среднего возраста, которые действительно досматривают, если вдруг, а не мужики-пенсионеры, разгадывающие кроссворды и запрещающие то с коляской, то с рюкзаком, то с пакетом покупок.
-
Детские рюкзачки предъявлять на досмотр - это ещё куда ни шло, но когда в Шереметьево одна вахтерша потребовала, чтобы я сложила коляску (в которой так, между делом, сидел младенец) и закинуть на ленту, мне тоже пришлось включать яжемать >:(
Но все равно ведь перед самолетом коляску складывать, взяв ребенка - то же самое.
Мы складывали.
-
Понятное дело, что пассажиры, как правило, не задумываются о целесообразности всего этого оборудования. Однако если хоть немного вникнуть и рассудить логически, то несложно понять, что пользы в плане обеспечения безопасности оно не приносит.
Действительно как то не задумывался. По теме могу сказать в Ростове-на-Дону на жд вокзале спокойно проходили с оружием (мы были по форме военные). Подходишь к охраннику и говоришь "мы с оружием" и никто наши документы не смотрел. Так мы ездили раз 5. Разные дни, разные месяцы а итог один. Документы никто не проверял.
-
Офигеть. Как, однако, здорово путешествовать на мафынке :]
-
Ард, по ровным автомагистралям на 110-150 - здорово, точно. Только упс, там и на поезда досмотра нет, либо формальный, как в Испании. :)
Для тех, кто будет бурчать: если одна альтернатива в какой-то области так себе, то и вторая почти всегда не слишком хороша, и неважно, как называется страна. ;)
-
Е*ать, вот это синдромище вахтёра! В палату мер и весов его, если, конечно, поместится - уж больно жирен :-\
-
Ард, по ровным автомагистралям на 110-150 - здорово, точно.
«Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.»© Магистрали — это тупо доездинг, да и 110-150 можно хоть по дорожкам Саратовской губернии херачить, если подвеска правильная :]
-
Так и поезд - он самый, в окошко глядеть можно, конечно, но если скоростной и под 200 едет, то уже не так интересно, как с плохим зрением, вообще не представляю. :)
-
Ну так да, поезда — вообще ни о чем. Увидел в окошко что-нибудь интересное, а свернуть-подъехать-остановиться уже хрен, куда это годится? Один плюс у поездов — пьянствовать в дороге можно. Хотя и в машине можно, когда по интересным местам едешь, так что не самое большое преимущество :]
Хотя вот какой есть плюс у поезда: на нем не проскочишь нечаянно мимо погранзаставы, а на машинке, как выясняется, нефиг делать, и потом приходится эту ситуевину разруливать. Я в конце августа умудрился :]
-
Хотя и в машине можно, когда по интересным местам едешь, так что не самое большое преимущество :]
Нельзя.
-
Де юре нельзя, де факто можно :]
-
Ард, так даже де-юре можно: приехал в красивое место, остановился, попьянствовал, лег спать. Утром поехал дальше. Ну а пассажиры и на ходу могут. ;D
-
Де юре нельзя, де факто можно :]
Нууу есть у меня знакомые велосипедисты, которые так же рассуждают про пьянство на велике...
-
А я их просто постоянно вижу. >:(
-
Ард, так даже де-юре можно: приехал в красивое место, остановился, попьянствовал, лег спать. Утром поехал дальше. Ну а пассажиры и на ходу могут. ;D
Это само собой.
Нууу есть у меня знакомые велосипедисты, которые так же рассуждают про пьянство на велике...
Ежели они пьянствуют на великах в таких же местах, так и пусть себе, кому от этого плохо? На ДОП уже совсем другое дело.
-
Меня только один раз в аэропорту спросили "что за странные предметы у вас в боковом кармане сканер показал?" А это были металлические головоломки Hanayama. Я так и ответила "это металлические головоломки Hanayama" Ну, ок, кивнули мне, и даже показать не попросили. А, ну ещё как-то заинтересовались варганом, но не в плане "аааа, адская хрень, где разрешение", а с любопытством: "Это что ж за штуковина такая? Музыкальный инструмент? Да вы что? А можно послушать? Ой, а я слышал такое, только не знал, что оно так выглядит".
В метро никогда не просили рюкзак на ленту поставить, да ладно меня - мужа никогда не просили, хотя он бородат, в камуфле и вообще, вид имеет звероватый.
-
В метро никогда не просили рюкзак на ленту поставить, да ладно меня - мужа никогда не просили, хотя он бородат, в камуфле и вообще, вид имеет звероватый.
У нас регулярно другое: идем с мужиком в метро с одинаковыми по размеру рюкзаками, его останавливают и просят пройти на ленту, меня как будто не замечают. Типа девушки не могут ничего опасного носить ;D
А вообще много раз бывало, что звенела на лентах вокзалов и аэропортов, больше от собственной невнимательности (то ключи, то зажигалку из кармана забывала достать, то с массивными металлическими сережками проходила). Всегда культурно просили вытащить все из карманов и пройти рамку еще раз.
-
Я как-то везла два больших винтажных чемодана. Что важно, абсолютно пустых — это был просто реквизит для фотосессии. Так меня после прохождения ленты заставили открыть оба чемодана. Повторюсь, они были пустые. Двойное дно искали что ли? ??? Что характерно, рюкзак, полный всякого барахла, никого не заинтересовал.
-
Так меня после прохождения ленты заставили открыть оба чемодана. Повторюсь, они были пустые. Двойное дно искали что ли? ???
Решили, что аппарат глюканул. Или что внутри них перевозится газ или жидкость.
Ведь кому придет в голову везти пустые чемоданы?
-
На Воробьевых горах стоит рентгеновский аппарат не с лентой, а типа шкафчика, в который ставится вещь для просвечивания. И изображение на экране монитора остается там до следующего "подозрительного типа" и видно всем, кто проходит мимо. Почему-то чаще всего там видны тапки. Но это ладно. Однажды я видел на нем нечто совсем непонятное: чемодан равномерного серого цвета. То есть если взять просто пустой чемодан, у него боковые стенки будут темные, а середина светлая. А тут -- он был однородным внутри. Как-будто из цельного куска пластика. Я даже подошел, спросил. Говорят -- вот такое, сплошной чемодан, выточенный из куска алюминия, кому рассказать, не поверят.
-
На Воробьевых горах стоит рентгеновский аппарат не с лентой, а типа шкафчика, в который ставится вещь для просвечивания. И изображение на экране монитора остается там до следующего "подозрительного типа" и видно всем, кто проходит мимо.
На аппарате с лентой изображение тоже остается до следующего предмета. Хотя не везде его видно проходящим мимо.
-
На аппарате с лентой изображение тоже остается до следующего предмета. Хотя не везде его видно проходящим мимо.
Я когда на этот экран смотрю, не всегда угадываю - а что же это у меня в рюкзаке?)))
-
Ну, мне часто приходится иметь дело с рентгеновскими изображениями, так что мне легко себе представить, как будет тот или иной предмет (устройство которого известно) выглядеть под рентгеном и наоборот.
-
Наоборот все же сложнее. У меня недавно трубочные ершики приняли за бенгальские огни :]
-
Рюкзак некультурно... Окей, буду городским быдлом [3]
-
Я сама не ношу рюкзаки, потому что их постоянно просят открыть при досмотре на проходной на работе. Полиэтиленовые пакеты и дамские сумки (даже огромные) проверяют существенно реже.
-
Наберите с собой кучу инструментов и электронных устройств непонятного назначения, какие-нибудь микросхемы и платы
Т.е., купил я в другом городе по случаю какой-нибудь DC-DC преобразователь, у которого в комплекте только "экологичная" картонная коробочка (а то и пакетик) с минимумом надписей и только на языке вероятного противника (ну, может, ещё на китайском) - и меня с ним могут не пустить в поезд? Это штампуется в китайских конторах СуньВынь, которые срали на наши законы. В комплекте у таких вещей может не быть ни хрена, даже подобия инструкций. Чек на покупку? Ну на, смотри, "ИП Шарашкин, сумма N рублей, ИНН такой-то, ЭКЛЗ и %вся прочая хня% такие-то". Где я, блэт, тебе разрешение на перевозку возьму, придурок? Напоминает историю, где на пиндосской таможне от чувака требовали включить перевозимый CD-привод (а то вдруг это имитация, набитая тротилом)? Включить его он должен был без компа и блока питания, да.
-
Пилять, вот в Европе пипец как в последнее время начали проверять в аэропортах. Шмонают, смотрят в рюкзаки. Из Москвы спокойно улетел с ножом (гоГно за полбакса которое не жалко потерять), так при первом же перелёте внутри шенгена прошмонали рюкзак до основания и пришлось его выкинуть (на рентгене разумеется ножик не виден, а так-то он спокойно не запрятанный лежал). Летели обратно из отдыха на море с пистолетами водяными - так на досмотре их ток что не обнюхали, видимо из-за сборки на металлические винты. То же самое с сумкой в которой лежали платы raspberry pi без корпуса, провода питания для usb устройств и пр. в том же духе.
У нас в сравнении не так уж и шмонают.
-
Летели обратно из отдыха на море с пистолетами водяными
Летели с Кипра, везли племяннику в подарок металлический пистолет с пистонами. Меня пригласили в отдельную комнатку, попросили открыть крышку чемодана и отойти. Таможенник в перчатках осмотрел пистолет, уточнил, что это игрушка, сложил обратно и дал добро. Всё. Видимо раз на раз. Или вот это как раз не шмон, а нормальная работа, а у нас - тяп-ляп.
-
это чудо явно где-то в провинции сидит, в двух столицах досмотр вежлив и ненавязчив, если везёшь продукты или у тебя велосумки, которые долго снимать -- без вопросов ручными детекторами проводят.
-
нельзя нож в самолет, вообще никакой, правильно отобрали
-
Ну я ж не сказал, что это были все ножи с которыми мы летели.
-
а зачем нож на борту вообще?
-
Чтобы был с собой по прилету, например.
-
ну если без багажа лететь то понятно, а если по цивильному в багаж сдать, то полчаса без ножа в аэропорту не?
-
Я уже и не припомню, когда летал с багажом.
-
ну логично тогда. с другой стороны правила не дураками писаны, и ножи на борту всё-таки не должны находиться, даже если владелец не террорист, нож у владельца можно отобрать/украсть, и тогда худо будет, настоящим ножом можно поранить сильнее, чем подручными средствами, я с собой в поездки даже маникюрный набор взять не могу, куда там ножи
-
Имхо, после 11 сентября нужно сдавать все свои ножи без вопросов вообще. Там же, по сообщениям пассажиров, с ножами напали на членов экипажа. Какие теперь претензии могут быть к отбирающим их?
И в чем проблема сдать в багаж сумку, если там нужный нож, необходимая пила и жизненно важное шило?
Я сдавала городской рюкзачок, туда летела - пустили с умывалкой, а обратно - сказали что подозрительная жидкость и надо сдать. Всё доехало.
-
Проблема в том, что между ценой билета с багажом и без багажа -- пропасть, часто двукратная. А когда на сайте авиакомпании написано одно (ножи до 6 см, включая викториноксовские, маникюрные ножницы и все такое -- разрешено), а на деле это все, а в придачу еще и фонарик -- отбирают... Или когда внезапно оказывается, что дозиметр -- это "электронное устройство специального назначения" и его тоже провозить не разрешается... С ножами-то хоть понятно, чем они могут угрожать. Но дозиметр? И да, не потому что "а вдруг это не дозиметр", а именно потому что дозиметр.
Примерно так же ("потому что!") у моих родителей в моем детстве в конце восьмидесятых отобрали в аэропорту упаковку одноразовых шприцев, еще и закричав на всю зону контроля "Вы посмотрите на нее! Она ШПРИЦЫ везет! Еще и с ребенком..."
-
тут я думаю тот факт, что большинству что дозиметр, что непонятная хйерга с проводами и кнопками (условно) - одно и то же, и можно издалека "непонятным устройством специального назначения" размахивать и говорить что бонба, дальше у меня фантазия не идет пока ;D
-
Ну так можно про что угодно сказать -- про глюкометр у диабетика, например.
-
Все таки все больше начинаю думать каким же свободным был Мир 70-90х годов. А сейчас из населения делают каких-то невротиков боящихся всего.
Хорошо что у меня нет таких страхов, свойственных типичным хомячкам вроде боязни терактов. Всегда говорю таким напуганным - да ты скорее какую смертельную болячку от экологии или некачественной пищи заработаешь, чем погибнешь от теракта. Я уж молчу про шансы быть сбитым машиной или пострадать от упавшей с крыши сосульки.
Все равно бесполезно, какой-то иррациональный страх у людей. Получается террористы таки добились чего хотели. Запугали людей
В СССР тоже были теракты, но о них мало кто знал и такой истерии не было. Спецслужбы работали, люди жили и не боялись. При многих недостатках СССР это кстати одно из достоинств - не раздували массовые истерии как сейчас вроде педоистерии, террористерии. Сейчас же все больше и больше население инфантилизируется и с радостью сами готовы принимать закручивание гаек и ущемление свобод.
Да что говорить- в СССР охотничьи ружья в 50-60е годы продавались СВОБОДНО. Лицензия не нужна была. А что сейчас? Уже даже ходят разговоры о лицензировании пневматики. Пневматики, Карл!
И все это под аплодисменты миллионной армии напуганых домохозяек-яжематерей :)
-
ну логично тогда. с другой стороны правила не дураками писаны, и ножи на борту всё-таки не должны находиться, даже если владелец не террорист, нож у владельца можно отобрать/украсть, и тогда худо будет, настоящим ножом можно поранить сильнее, чем подручными средствами, я с собой в поездки даже маникюрный набор взять не могу, куда там ножи
Я даже больше скажу. Теннисная ракетка - страшнейшее оружие массового уничтожения. 275 грам карбоновой опасности. Немедленно сдать в багаж для поцарапа головки и порыва струн!!!
-
сказали что подозрительная жидкость и надо сдать.
Похйительная, млять >:( в нормативы по литражу укладывается? дальше нахрен со скандалом: нет в правилах перевозки про подозрительность.
ну логично тогда. с другой стороны правила не дураками писаны
*задумчиво перечитывает пункт касательно провоза жидкости* Ню-ню...
-
Проблема в том, что между ценой билета с багажом и без багажа -- пропасть, часто двукратная.
Вот и реши, нужен тебе нож или не нужен. Нож ведь не средство передвижения ;D
-
Похйительная, млять >:( в нормативы по литражу укладывается?
Не совсем.
Там была бутылка на 200мл, а в ней жидкости - на дне, ну мл 20 от силы. Перелить мне было некуда, вот и взяла, и в одну сторону пустили. А в другую нет.
Это я к тому, что даже если ты без багажа, то ручная кладь при необходимости тоже легко сдаётся в багаж и благополучно доезжает.
А что за двукратная пропасть между ценами?
Если билет стоит 2 тысячи, то багаж может стоить столько же, охотно верю, но разве это трагедия?
А если билет стоит 15, то багаж типа ещё 15? Это где такое?
-
ну если без багажа лететь то понятно, а если по цивильному в багаж сдать, то полчаса без ножа в аэропорту не?
Да ну его, этот багаж. Однажды два часа его на ленте ждал. Да и электронная регистрация - бесценна.
-
Багаж в самом деле дороже, за 10к уже не слетаешь :-\ и выходить из аэропорта на полчаса раньше остальных тоже здорово, мало роляет правда, когда автобус через час.
а что с ракеткой, тоже не пустили? повышенный уровень шлёпательной активности?
-
нельзя нож в самолет, вообще никакой, правильно отобрали
Кто-то тут писал, кажется, что потребовали сдать в багаж серебряную подвеску «Эскалибур»?
-
А что за двукратная пропасть между ценами?
Если билет стоит 2 тысячи, то багаж может стоить столько же, охотно верю, но разве это трагедия?
А если билет стоит 15, то багаж типа ещё 15? Это где такое?
В Чехию летали летом. Билеты "без багажа" (только ручная кладь до 10 кг плюс традиционные невзвешиваемые сумочки-фотоаппараты-букеты цветов) купили меньше, чем за 12 тысяч с носа за туда-обратно. С багажом - уже под 25.
-
https://carambatv.ru/mcelroy/security-2 - Адам портит все, серия про "театр безопасности". Напомнило.
-
а что с ракеткой, тоже не пустили? повышенный уровень шлёпательной активности?
Ага. Пришлось сдать в багаж. На выдаче на ленте не нашёл, задолбал служащих - оказалось мою ракетку, торчащую из сумки, выгрузили как негабаритный багаж в сторонке от ленты. Вручную.
-
Да и электронная регистрация - бесценна.
А багаж тут при чём?
Зарегистрироваться из дома за сутки можно и с багажом. Место себе забить. А багаж потом надо будет сдать.
-
Место так и так забиваешь при покупке билета, а вот если у тебя багаж, то его надо тащить на стойку регистрации. То есть выигрыша от электронной регистрации нет - тебе всё равно топать туда же. Да, где-то должны быть отдельные автоматизированные стойки для сдачи багажа, но я их не видел.
-
Разница между нормальными и ненормальными аэропортами ИМХО в том, что если ты продолбался и взял то, что нельзя, типа пилки, ножа, или еще чего такого, то в нормальном это возьмут, положат в специальный ящик, который полетит отдельно, дадут тебе бумажку об этом, и по прилету по бумажке отдадут; а в ненормальном отберут или выбросят.
И да, нож с собой всегда хорошо. Так же как ножницы и пилочка.
-
Место так и так забиваешь при покупке билета, а вот если у тебя багаж, то его надо тащить на стойку регистрации. То есть выигрыша от электронной регистрации нет - тебе всё равно топать туда же.
Так ведь выигрыш от электронной регистрации не в том, чтобы три шага лишних не идти. Выигрыш основной в том, что ты можешь выбрать удобное место, пока оно ещё есть.
При покупке билета на самолёт место не всегда можно выбрать бесплатно, не всегда можно выбрать вообще. Так что никаких "так и так". А при электронной регистрации уже занимаешь конкретное место.
-
Место так и так забиваешь при покупке билета, а вот если у тебя багаж, то его надо тащить на стойку регистрации. То есть выигрыша от электронной регистрации нет - тебе всё равно топать туда же. Да, где-то должны быть отдельные автоматизированные стойки для сдачи багажа, но я их не видел.
Как это забиваешь? Конкретное место же выдают только при регистрации.
-
Для меня основной выигрыш именно не идти три шага, потому что делать их когда и так полдня только и делаешь что перемещаешься довольно тяжело.
Конкретное место же выдают только при регистрации.
Загуглил - всякое бывает. Вообще именно выбор места меня до сих пор мало занимал.
-
Я пользуюсь электронной регистрацией исключительно для того, чтобы успеть занять места рядом, такие которые откидываются и так далее, удобные короче)
А на регистрации рейса во Владивосток вообще в первые минут 10 расхватали хорошие места, надо было торопиться, а то потом посадят не вместе, ноги деть некуда, спинку не опустить, и это будет ад
-
Имхо, после 11 сентября нужно сдавать все свои ножи без вопросов вообще.
Ножи - о.к.
Меня веселит, когда пилочки и маникюрные ножницы заставляют сдавать. Типа ими можно убить человека...
Те, кто это может, и ручкой убьет, только ручки че-т не запрещают.
-
Тактические ручки разрешены на борту, да.
-
Мне кажется, ножнички маникюрные очень хорошо в шею втыкаются.
Я себе случайно (!) воткнула их в ногу, до сих пор шрам.
А если целиться и силу прикладывать, то и убить можно.
-
Ну так можно про что угодно сказать -- про глюкометр у диабетика, например.
В первой экранизации Resident Evil глюклметры исполняли роль бонб.