Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Доби от 10 Января 2019, 20:23:12

Название: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Доби от 10 Января 2019, 20:23:12
Цитировать
А меня избила жена. Не пощёчину дала – уже почти месяц в больнице лежу. Менял ребёнку памперс, и случайно выпустил из рук. Ребёнок упал на пол, заревел, я его поднял, положил на кровать – и тут получил сковородкой по голове. Пока лежал в отключке, она меня этой сковородкой или чем-то еще избивала, а потом в одних трениках и футболке вышвырнула на улицу в снег. Там бы я и окочурился, спасибо, прохожие скорую вызвали.
У меня сломано 6 рёбер, сотрясение мозга и еще ряд переломов. Квалифицировали как побои средней тяжести. Написал заявление, но теперь вся родня требует, чтобы я забрал заявление и извинился перед женой, она же ребёнка защищала! Мои родители сказали, что если не заберу заявление, я им больше не сын.

Заявление не заберу, но семьи у меня, похоже, не стало никакой. ПМП.
Не знаю, на что он уронил ребенка, если на кафель, я бы тоже, наверное озверела. Но и жена странная, все же.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Каталина от 10 Января 2019, 20:25:16
Не знаю, на что он уронил ребенка, если на кафель, я бы тоже, наверное озверела. Но и жена странная, все же.
Гормоны, все дела... Не оправдываю, но понимаю.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 10 Января 2019, 20:27:13
Ребенку после того как его подняли ничего не грозило, так что на защиту не тянет. Если муж будет избивать жену за то что ребенка уронила/простудила и т.д. это значит не норм, а мужа избивать норм? да еще и находящегося без сознания. И на улицу вытаскивать (бросив ребенка без присмотра) не норм.

Можно списать на покореженную гормонами голову - но в этом случае вперед на лечение покореженной головы.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: RionaR от 10 Января 2019, 20:29:34
Если он с размаху кинул ребенка о кафель и собирался это повторить, то ее реакция понятна. Но такая реакция на случайность явно признак протекшей крыши
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Доби от 10 Января 2019, 20:32:07
Если он с размаху кинул ребенка о кафель и собирался это повторить, то ее реакция понятна. Но такая реакция на случайность явно признак протекшей крыши
Ну, если случайность не первая, и каждый раз была опасность..
Все жену к доброму доктору.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Killemall от 10 Января 2019, 20:33:17
Кстати, точно, я ж собиралась в дойче бан написать про ремни для пеленальных столиков. Потому что младшей недавно менять пришлось вдвоем, первый раз такое буйство, сколько ездим, но вряд ли мы первые. :/

А жену явно лечить надо.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lizokk от 10 Января 2019, 20:33:50
у меня ребенок тоже падал, например из прогулочной коляски, там см 30 наверно до пола, выскользнула во время сна(коляска стояла дома).
и один раз  почти упала из кроватки, я ее поймала в момент подъема-переворота. и первое время летала из кроватки (25-30 см до пола), когда я сняла стенку, после первого падения начала 2 большие мягкие подушки класть около кровати, чтобы ничего не сломала мелочь.

но вот так с пеленалки никогда, первое что сказала мама: никогда не оставляй ее одну на пеленалке и даже не отворачивайся от нее. судя по всему меня тоже роняли.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Рыжая ведьма от 10 Января 2019, 20:35:05
Простите, но если верить автору то он ребенка "уронил" неизбивал, не собирался выкинуть из окна, не планировал ронять и дальше, не тащил волоком ударяя о каждый угол.
Поднял и положил а кроватку.
Ему не просто один раз шендарахнули (уже это неадекват, но ОК гармоны, сорванная крыша), его избили и выкинули на улицу замерзать.
Здесь нет защиты ребенка.
Если бы мои родители после такого
1) потребовали бы забрать заявление
2) спокойно оставили бы с этой больной внука пока я лежу в больнице
То вопрос сын дочь я им или нет меня бы не волновал, ибо эти люди мне никто.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Хомяк от 10 Января 2019, 20:40:15
Высокие отношения.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: uvejourgen от 10 Января 2019, 20:41:04
Семья яжематерей, особенно родители мужика ушибленные их сына чуть не убили и он же еще и им не сын
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: cagüentó от 10 Января 2019, 20:44:02
Ничосе жена берсерк, блин.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vaisman от 10 Января 2019, 20:50:13
Мужик-то был не аккуратен, но явно не со зла, а вот женщине надо срочно протечки в крыше заделывать. Присоединяюсь к мнению, что родители у мужика тоже странные. Женщине, у которой так крыша течет, детей доверять нельзя.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Notoriginal от 10 Января 2019, 21:10:34
Нет, я еще могла бы понять, если бы с ребёнком реально что-то случилось. Но это явный неадекват. Причем, скорее всего, даже не в аффекте - там обычно до вытаскивания на улицу не доходит.
Так что заявление забирать не надо. Принудительное лечение в таких случаях - самое то.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: cagüentó от 10 Января 2019, 21:13:30
Ну то есть экзальтированная мать забила на ребенка, на время избиения мужа в отключке, потом еще и дотащила его вот так, в отключке и с переломами до улицы... Ребят, не верю.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 10 Января 2019, 21:15:00
Ребят, не верю.

если дело не в экзальтированности матери, а в поломке головы - то почему нет?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 10 Января 2019, 21:16:35
Сковородочный берсерк, даже не подошедшая к упавшему ребенку, мужик-жонглер, зачем-то меняющий памперс ребенку на весу.

Ну тут хоть стилистика не просрана, видимо и правда мужичок сочинял
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 10 Января 2019, 21:19:52
Сковородочный берсерк, даже не подошедшая к упавшему ребенку, мужик-жонглер, зачем-то меняющий памперс ребенку на весу.

я так брату меняла. Скорчив рожу и двумя пальцами. И мыть несла на весу ибо буэ.

Упускать не упускала, но с дивана он у меня точно на пол падал.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Zanthiа от 10 Января 2019, 21:24:46
Мне кажется, у жены просто послеродовая депрессия-психоз-нервы ни к черту, крышу сорвало. Вроде и не обвинишь в преднамеренном причинении вреда здоровью мужа, но подлечиться ей не мешало бы. Сегодня в аффекте излупасила мужа - а завтра что, забьет насмерть другую мамку на детской площадке из-за того, что та нелестно высказалась о ее ребенке? Мужа понять могу. Мало кто после такого может "понять и простить". Свою жизнь надо спасать. А то и судиться за то, чтобы ребенка отдали ему, а не оставили с мамкой невменяемой.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Zdesь был Leo от 10 Января 2019, 21:28:05
Я не понял, в чем смысл заявления в данной ситуации. Какую из него пользу мужик хочет получить.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Terra incognita от 10 Января 2019, 21:28:40
Вроде и не обвинишь в преднамеренном причинении вреда здоровью мужа,

С точки зрения УК - обвинишь. И не только в преднамеренном причинении вреда здоровью мужа, но еще и в покушении на убийство.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vaisman от 10 Января 2019, 21:31:32
Я не понял, в чем смысл заявления в данной ситуации. Какую из него пользу мужик хочет получить.
Развод, а ребенка ему, например, чтобы оставили. Весьма веский аргумент - неадекватная мамаша.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 10 Января 2019, 21:32:24
Я не понял, в чем смысл заявления в данной ситуации. Какую из него пользу мужик хочет получить.

например развод через суд.
Или принудительное лечение.

Потому как с недавно родившей ни развестись просто так, ни ребенка изолировать, а если она в его хате живет - по сути ему только съежать на съем и платить алименты на обоих, без возможности развестись или ее выгнать.

А с учетом что развестись нельзя - если она от кого-то еще забеременеет - впереди судебное оспаривание отцовства и алименты на 3 некоторое время, которые не вернуть.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Terra incognita от 10 Января 2019, 21:33:30
Я не понял, в чем смысл заявления в данной ситуации. Какую из него пользу мужик хочет получить.

Наказать преступницу, которая его чуть не убила ? А какую пользу вы хотите получить, если напишете заявление на избившего и ограбившего вас гопника ?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Bernhart от 10 Января 2019, 21:37:20
Ну конечно, если баба избивает, то сковородкой. Балалайки с медведями прилагаются. Клюква такая клюква.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: tayojka от 10 Января 2019, 21:49:38
Если не фейк, то там жену к доброму доктору психиатру надо. У нее после родов крыша уехала, и, кажется, надолго.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Red_moon от 10 Января 2019, 22:45:33
в состоянии аффекта - не удивительно
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Nadische от 10 Января 2019, 22:48:26
Такое впечатление, что она тупо дождалась повода  ::)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: sikko от 10 Января 2019, 23:33:32
Такое впечатление, что она тупо дождалась повода  ::)
Подговорила ребенка, чтобы он выскользнул.  ;D
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: CynicalCreature от 11 Января 2019, 00:00:56
Такое впечатление, что она тупо дождалась повода  ::)
Был такой боянистый английский анекдот....
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Nadische от 11 Января 2019, 00:05:39
Такое впечатление, что она тупо дождалась повода  ::)
Был такой боянистый английский анекдот....
Иии?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: CynicalCreature от 11 Января 2019, 00:08:22
Иии?
Меня за этот анекдот заклюют.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Nadische от 11 Января 2019, 00:13:20
Страшно?  :P
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Птыц от 11 Января 2019, 01:35:43
Я бы всерьез подумала, что у жены проблемы с головой после родов :(
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Terra incognita от 11 Января 2019, 01:42:02
Интересно, удастся ли списать на аффект? Или жену признают невменяемой?

Не удастся. Во-первых, согласно УК, состояние аффекта может быть вызвано только умышленными противоправными или аморальными действиями пострадавшей стороны, а здесь нет ни того, ни другого. Кроме того, эти противоправные или аморальные действия должны быть реальными, а не воображаемыми.
Во-вторых, признание состояния аффекта - в российских судах очень экзотическая вещь, признается в исключительно редких случаях.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Killemall от 11 Января 2019, 01:54:22
Терра, ты неправ по поводу второго. Уже давно.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: CynicalCreature от 11 Января 2019, 02:08:42
Анекдот про молчащего мальчика?
Нет. Я рассказал этот анекдот Надище, а она вместо плюсика сказала, что тоже приняла бы участие в травлении меня за такие шовинистические анекдоты.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Meowth от 11 Января 2019, 07:27:32
Ну конечно, если баба избивает, то сковородкой. Балалайки с медведями прилагаются. Клюква такая клюква.
В среднестатистическом доме сковорода - таки один из наиболее удобных, эффективных, а самое главное - часто имеющихся и привычных женщине ударных инструментов. Так почему бы и нет?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: tayojka от 11 Января 2019, 07:41:05
Нет. Я рассказал этот анекдот Надище, а она вместо плюсика сказала, что тоже приняла бы участие в травлении меня за такие шовинистические анекдоты.
А дать остальным шанс потравить тебя за шовинистические анекдоты? ::)
Рассказывай уже, не дразни.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Garrus от 11 Января 2019, 08:05:22
Анекдот про молчащего мальчика?
Нет. Я рассказал этот анекдот Надище, а она вместо плюсика сказала, что тоже приняла бы участие в травлении меня за такие шовинистические анекдоты.
После такой рекламы просто нет права молчать.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Босячка от 11 Января 2019, 08:41:36
В среднестатистическом доме сковорода - таки один из наиболее удобных, эффективных, а самое главное - часто имеющихся и привычных женщине ударных инструментов. Так почему бы и нет?
За сковородкой на кухню идти надо, если уж избивать то чем-то что первым под руку попадет, стулом или шваброй, если пеленальник в ванной, хотя в среднестатистической хрущевке в ванной шваброй особо не помашешь.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vaisman от 11 Января 2019, 09:09:51
Нет. Я рассказал этот анекдот Надище, а она вместо плюсика сказала, что тоже приняла бы участие в травлении меня за такие шовинистические анекдоты.
Нет уж рассказывай теперь, дабы мы подвергли тебя коллективной травле ;D
За сковородкой на кухню идти надо, если уж избивать то чем-то что первым под руку попадет, стулом или шваброй, если пеленальник в ванной, хотя в среднестатистической хрущевке в ванной шваброй особо не помашешь.
Тэкс, я предлагаю взять сову и глобус и уже начинать. Если жена была на кухне и у нее была сковородка в руках, она могла как раз на крик ребенка и прибежать, ну и что в руках было, то мужику в башку и имплантировала.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Zanthiа от 11 Января 2019, 09:17:50
Вроде и не обвинишь в преднамеренном причинении вреда здоровью мужа,

С точки зрения УК - обвинишь. И не только в преднамеренном причинении вреда здоровью мужа, но еще и в покушении на убийство.

А это точно на преднамеренное тянет, а не аффект-психоз-невменоз-тоже статья, но другая, на принудительное лечение? Ну хорошо, пусть юридически аффектом считается это состояние берсерка в случае реальной, а не надуманной угрозы. Но с точки зрения психиатрии - он самый. И если по не стоящему того поводу, то есть реально никто ее или ребена не пытался прикончить, а озверела - ну да, головушку лечить. Интересно, как эта мадам реагировала после того, как попустило? Ревела - "аааа что я натворила, не знаю, что на меня нашло" или продолжала стоять на своем - "увезли и фиг с ним, так ему и надо, и не пущу назад"?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Zdesь был Leo от 11 Января 2019, 09:19:59
Лео, а ты считаешь, в этой ситуации мужику не следует пытаться посадить
Не следует. Потому что напрасная трата времени: на первый раз да ещё и молодую мать, которая будет на суде во всём раскаиваться и прочая и прочая - в жисть не посадят. А все остальные наказания не имеют смысла.
Развестись через суд это конечно вариант, но я не в курсе, что там с исключениями при разводе с ребёнком до года. Так что ничего не буду говорить.

А забрать у неё ребёнка при разводе... Ну я хз, забрать ребёнка у женщины, которая за этого ребёнка отфигачит сковородкой, и отдать тому, кто этого ребёнка роняет... Что-то мне кажется, непросто будет такое провернуть.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: uvejourgen от 11 Января 2019, 09:30:39
Лео, а ты считаешь, в этой ситуации мужику не следует пытаться посадить
Не следует. Потому что напрасная трата времени: на первый раз да ещё и молодую мать, которая будет на суде во всём раскаиваться и прочая и прочая - в жисть не посадят. А все остальные наказания не имеют смысла.
Развестись через суд это конечно вариант, но я не в курсе, что там с исключениями при разводе с ребёнком до года. Так что ничего не буду говорить.

А забрать у неё ребёнка при разводе... Ну я хз, забрать ребёнка у женщины, которая за этого ребёнка отфигачит сковородкой, и отдать тому, кто этого ребёнка роняет... Что-то мне кажется, непросто будет такое провернуть.
Ну пока она похоже не раскаялась, к мужу судя по тексту в больничку не бегала
Даже если не посадят, что в теории возможно, получит условку, сразу подавать на развод, чтоб дела рассматривали вместе,  хотя есть еще и шанс на принудительное лечение, смотря что суд решит, нюансов много
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Босячка от 11 Января 2019, 09:33:04
Vaisman, то есть она еще и горячей сковородкой мужика отходила? Это не женщина, это терминатор какой-то.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: uvejourgen от 11 Января 2019, 09:36:53
Vaisman, то есть она еще и горячей сковородкой мужика отходила? Это не женщина, это терминатор какой-то.
Ну так ручка у сковородки вряд ли горячая
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Босячка от 11 Января 2019, 09:38:34
Если там нет деревянной  или пластиковой накладки, то горячая. И кастрюли и сковородки они равномерно нагреваются, в том числе и ручки.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: uvejourgen от 11 Января 2019, 09:51:18
Хммм может у меня сковородки неправильные, хотя да, я терминатор, даже справка от доктора есть)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Meowth от 11 Января 2019, 10:03:41
Цитировать неудобно, поэтому так.

Босячка, судя по кровати в истории, дело было в спальной или детской. Ну и да, жена могла и на кухне быть.
Швабра куевый аргумент. Длинная, толком не развернешься, не размахнешься, не шмякнешь, да и легкая слишком.
А металлические ручки на сковородках делают из материала с другой теплопроводностью, и они не настолько прям горячие, спокойно можно браться.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vaisman от 11 Января 2019, 10:41:17
Если там нет деревянной  или пластиковой накладки, то горячая. И кастрюли и сковородки они равномерно нагреваются, в том числе и ручки.
Хм... если сковородка на кухне, она не обязательно горячая, это раз (у меня, скажем, сковородка с вероятностью 95% будет холодная, если я в данный конкретный момент ничего не грею и не жарю, но может просто стоять на плите - мне особо некуда пока что убирать посуду). Во вторых да, накладки, ручки и все такое. (сова кряхтя и пыхтя натягивается на глобус)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: RedMouse от 11 Января 2019, 10:46:38
ДА РАССКАЖИТЕ ВЫ УЖЕ ЭТОТ БЛДСКИЙ АНЕКДОТ
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Хомяк от 11 Января 2019, 11:02:11
Сковородкой реально удобно бить людей.
Особенно стальной. Или чугунной.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Кот в Коробке от 11 Января 2019, 11:25:22
В среднестатистическом доме сковорода - таки один из наиболее удобных, эффективных, а самое главное - часто имеющихся и привычных женщине ударных инструментов. Так почему бы и нет?
За сковородкой на кухню идти надо, если уж избивать то чем-то что первым под руку попадет, стулом или шваброй, если пеленальник в ванной, хотя в среднестатистической хрущевке в ванной шваброй особо не помашешь.
Избивать человека стулом реально неудобно :( Слишком неуклюжий предмет. Та же фигня с шваброй в замкнутом помещении. Фиг замахнёшься нормально.
Сковородка самое оно. Тяжелое, удобное.

Кстати насчёт несоответствия того, откуда в спальне/детской взялась сковородка - это может частично обьяснять психоз жены автора. Она могла быть на кухне, и не видеть что муж случайно уронить ребёнка, услышала плачь, и хрен знает что там за мысли в больных мозгах возникли...
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: CynicalCreature от 11 Января 2019, 11:31:14
Ну лааааадно.

Судят мужа за то, что ударил жену и убежал. Встает муж и говорит.

- Уважаемый суд. Все эти годы она заставляла меня мыть посуду. И вот стою я, в руках сковородка, она повернулась спиной, а рядом дверь. Ну как можно было упустить такой шанс?

Присяжные пошептались.

- Невиновен.

П.С. Анекдот этот читал в английском сборнике где-то 50-х годов.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 11:37:13
Ну, короче, версия про "канделябром по голове', но менее развернутая
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Allian от 11 Января 2019, 11:39:58
Я слышал про боксера и тещу - раскрылась, мол.

Сколько ребенку-то? Грудничка на пол уронить все-таки вызывает недоумение. Не, избивать сковородкой, это, безусловно перебор в любом случае.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Nadische от 11 Января 2019, 11:40:55
А и да, я росто коллективную травлю люблю  :-[
Сам анекдот не провоцирующий  ::)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 11:43:27

Я слышал про боксера и тещу - раскрылась, мол.

Сколько ребенку-то? Грудничка на пол уронить все-таки вызывает недоумение. Не, избивать сковородкой, это, безусловно перебор в любом случае.

Смотря как. Если она ему раз 20 сказала - следи, а мужик оставил на столике и в соседнюю комнату ушел... Или подкинул, "как в Симах"... То аффект вполне оправдан.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: CynicalCreature от 11 Января 2019, 11:43:51
Я слышал про боксера и тещу - раскрылась, мол.
Ну тут ещё надо учитывать культурный контекст. Англия в те годы была страна, где мужчине мыть посуду было неприлично.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 11 Января 2019, 12:03:44
соседнюю комнату ушел
и уже тогда
Цитировать
выпустил из рук
Мистер эластик
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Pikachu от 11 Января 2019, 12:54:19
Ну меня тоже отец в детстве то ли ронял, то ли не уследил, и я сама падала, но вот мать про это спустя 15 лет с негодованием вспоминала, а отцу норм.
 Так что не вижу причин приписывать автору какие-то злодеяния, которых в истории нет.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 11 Января 2019, 13:37:56
Терра, ты неправ по поводу второго. Уже давно.

Киллмолл, простите, но я с вас окуеваю!
Вы живете давно не в россии, вы не юрист, вы не работаете в русских судах ни судьей, ни помощником, вы не работаете в коллективе русских судебных юристов хотя бы секретарем - но вы знаете что и как по всей россии по всем делам! Как у вас так получается, а?

ПС. Я вот в судах Краснодара и края бывала и только по гражданским делам и сплетничаю только с гражданскими юристами - и могу честно заявить - хз что там с аффектом.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Хомяк от 11 Января 2019, 13:57:34
груднички вертлявые. Случайность не повод отправлять человека в больницу. я бы развелась и костьми легла ,чтобы ребенка отсудить.
И от родителей мужика я в изумлении. Будь такая хрень у меня, первое что сделал бы МОЙ БРАТ, это забрал ребенка к себе, т.к. я бы явно несла угрозу жизни племяннику.
потому что даже если это "депрессия", агрессия потом может выльется на ребенка. И полетит он радостно в окно.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 11 Января 2019, 14:05:25
потому что даже если это "депрессия", агрессия потом может выльется на ребенка. И полетит он радостно в окно.

остается верить и надеяться что родители знали историю только от жены и поверили. Хотя все равно фу
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Хомяк от 11 Января 2019, 14:07:33
остается верить и надеяться что родители знали историю только от жены и поверили. Хотя все равно фу
я боюсь, что это из разряда "и так сойдет", т.к. списать на инстинкты проще, чем признать, что нужна реальная помощь.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Killemall от 11 Января 2019, 14:24:00
Терра, ты неправ по поводу второго. Уже давно.

Киллмолл, простите, но я с вас окуеваю!
Вы живете давно не в россии, вы не юрист, вы не работаете в русских судах ни судьей, ни помощником, вы не работаете в коллективе русских судебных юристов хотя бы секретарем - но вы знаете что и как по всей россии по всем делам! Как у вас так получается, а?

ПС. Я вот в судах Краснодара и края бывала и только по гражданским делам и сплетничаю только с гражданскими юристами - и могу честно заявить - хз что там с аффектом.
Зябра, Терра не живет в России гораздо дольше меня. Но точно уверен, как оно и что.
Почему мне нельзя?  ;D
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Кот в Коробке от 11 Января 2019, 14:35:32
остается верить и надеяться что родители знали историю только от жены и поверили. Хотя все равно фу
Интересно как жена обрисовала эту историю родителям... не так и легко такую ситуацию вывернуть полностью в свою пользу. Хотя если родители не знали всех фактов, то возможно, да.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: sikko от 11 Января 2019, 14:38:10
Интересно как жена обрисовала эту историю родителям... не так и легко такую ситуацию вывернуть полностью в свою пользу. Хотя если родители не знали всех фактов, то возможно, да.

Наверное, в её рассказе ребенка уронили специально, было это уже не в первый раз, и сердце женщины не выдержало.
А про переломы ребер и прочее - не было ничего такого.

Хотя, вероятнее всего, история - фейк.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: RionaR от 11 Января 2019, 14:46:21
Vaisman, то есть она еще и горячей сковородкой мужика отходила? Это не женщина, это терминатор какой-то.
А почему горячей? Может она только собираламь что-нибудь пожарить или вообще ее мыла
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 11 Января 2019, 14:47:21
Может она только собираламь что-нибудь пожарить или вообще ее мыла
Может, и собиралась)

Но часто ли мать, услышав крик ребенка, бежит на этот крик, прихватив сковороду? ;D
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Кот в Коробке от 11 Января 2019, 14:52:16
Но часто ли мать, услышав крик ребенка, бежит на этот крик, прихватив сковороду? ;D

Как вариант - услышала звук падения, крик мужа в стиле "Уй, бл**ь, да чтож ты делаешь?", и плач ребёнка. И всё, ширму закрыло, мозг уехал в Магадан. Судя по истории она и не пыталась разобраться в ситуации а прибежала со сковородкой и сразу выключила мужа.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Rillena от 11 Января 2019, 15:05:30
Может, у них студия, тогда с кухни даже бежать особо не надо)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 11 Января 2019, 15:08:14
Судя по истории она и не пыталась разобраться в ситуации а прибежала со сковородкой и сразу выключила мужа.
Да вот же ;D
Может, у них студия, тогда с кухни даже бежать особо не надо)
Меня не столько расстояние смущает, сколько тот факт, что мать кинулась не к орущему ребенку, а бить мужа) Даже я бы мужа бить если б и начал, то только потом ;D
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Кот в Коробке от 11 Января 2019, 15:15:56
Меня не столько расстояние смущает, сколько тот факт, что мать кинулась не к орущему ребенку, а бить мужа) Даже я бы мужа бить если б и начал, то только потом ;D
Это объясняется тем, что мозг безумной мамаши воспринял ситуацию как нападение мужа на ребёнка, а не как несчастный случай по его вине. То есть, если история не фейк, она считала что реально его защищает.

Это как если идёшь с девушкой по улице, и тут её кто-то случайно толкнул (например подскользнулся и зацепил) и она упала. В этом случае сначала кинешься к девушке, выяснять в порядке ли она, а потом уже будешь решать вопрос с толкнувшим. А вот если девушке какой-то гопник специально зарядил по физиономии и она упала, то сначала будешь бить этого гопника, а потом уже выяснять состояние девушки. Ибо иначе велик риск лечь рядом с ней. А это может и романтично, но не практично.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Rillena от 11 Января 2019, 15:19:07
Мммм ребёнок в студии!!
Пф, в студии. Двое общаге коридорного типа не хотите? Несколько семей таких точно знаю. Комната 18 квадратов, кухня и туалет на этаже, 2 душа на четырехэтажное здание (мужской и женский), все убитое и обшарпаное.
Для меня дико, а некоторым расскажешь - говорят: "И что теперь, совсем не рожать, пока квартиру не купишь?" Ну и дальше различные вариации про заек-лужаек. Так что студия - это еще не самое страшное=)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ВЫдрик от 11 Января 2019, 15:20:13
Это как если идёшь с девушкой по улице, и тут её кто-то случайно толкнул (например подскользнулся и зацепил) и она упала. В этом случае сначала кинешься к девушке, выяснять в порядке ли она, а потом уже будешь решать вопрос с толкнувшим. А вот если девушке какой-то гопник специально зарядил по физиономии и она упала, то сначала будешь бить этого гопника, а потом уже выяснять состояние девушки. Ибо иначе велик риск лечь рядом с ней. А это может и романтично, но не практично.
Ага. И есть такие отбитые товарищи, которые кинутся тебя трамбовать даже за то, что ты краем одежны задел их девушку.
Это что-то навроде вот этой мамаши.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Rillena от 11 Января 2019, 15:24:31
Почему совсем не рожать воспринимается как какое-то адище? ???
Ну когда реально нет условий.
Ничего вы не понимаете, "бог дал ребенка - даст и на ребенка" (цитата, если что)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ВЫдрик от 11 Января 2019, 15:25:21
Почему совсем не рожать воспринимается как какое-то адище? ???
Ну когда реально нет условий.
Ну у всех с разным приоритетом вмонтированы установки "часики" и "лужайка".
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Рыжая ведьма от 11 Января 2019, 16:58:36
Выдрик, у некоторых вообще не вмонтированы))
Вмонтированы, просто в положении "выкл"
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Рыжая ведьма от 11 Января 2019, 17:14:49
Это как?
Что как?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 17:21:47
Это как если идёшь с девушкой по улице, и тут её кто-то случайно толкнул (например подскользнулся и зацепил) и она упала. В этом случае сначала кинешься к девушке, выяснять в порядке ли она, а потом уже будешь решать вопрос с толкнувшим. А вот если девушке какой-то гопник специально зарядил по физиономии и она упала, то сначала будешь бить этого гопника, а потом уже выяснять состояние девушки. Ибо иначе велик риск лечь рядом с ней. А это может и романтично, но не практично.
Ага. И есть такие отбитые товарищи, которые кинутся тебя трамбовать даже за то, что ты краем одежны задел их девушку.
Это что-то навроде вот этой мамаши.
Черт с ним, если задел. На меня недавно накинулся за то, что я не пропустила их. При этом у меня слева очередь, у них - свободно. Но шагнуть влево должна я, а не они. Да, шла я медленно - читала меню, но сзади было пусто.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Крокозябра от 11 Января 2019, 18:04:50
Зябра, Терра не живет в России гораздо дольше меня. Но точно уверен, как оно и что.
Почему мне нельзя?  ;D

про терру я не знаю, не так часто тут сижу, а про вас точно помню, и у вас часто бывают категоричные утверждения про жизнь в России, о которых не каждый живущий в РФ знает
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Rillena от 11 Января 2019, 20:40:26
Какая разница, специально ли он? Последствия за его кривизну рук расхлебывать ребенку.
А если бы вы ребенка случайно уронили, то что? Врезали бы себе? Развелись бы с собой?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 11 Января 2019, 20:44:39
и развелась бы, оставив мужу?)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 11 Января 2019, 21:04:57
Та я просто логику силюсь понять)
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 11 Января 2019, 21:18:14
Сансет, так ваш малыш же недавно упал?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Rillena от 11 Января 2019, 21:21:29
Элементарная логика.
Я бы винила мужа до конца своих дней.
И не доверила бы ему ребенка ни на минуту больше.
Ну и зачем продолжать такой брак?

Про себя в такой ситуации мне даже подумать страшно. Поэтому я страхуюсь и перестраховываюсь.
Эм... мы все еще про падение без всяких последствий (как в истории)? Или вы уже что-то свое проецируете? Если первое - то это как-то не очень здорово, имхо
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 21:35:13
Я б дочкин папу тоже, наверное, захотела/попыталась убить в таком случае. Но тут есть НО. И это "но" тут не раз читали. Просто для него "ашотакова" толкнуть беременную на лестнице, щекотать пока не упадешь, накормить ребенка сладостями до рвоты, подмешать что-то в еду... И почему-то это все проявляется только с зависимыми от него. Короче, не поверила бы я в "случайность".
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 11 Января 2019, 21:52:02
Я, когда читаю посты ло о бывшем или посты Козы, не могу не задаваться вопросом о том, насколько же удачно они шифровались до момента размножения от них... ну или, пардон, это что за розовые очки были, чтобы такой ахтунг не рассмотреть?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 11 Января 2019, 22:39:47
Я иногда думаю, что Ло в Адыгее живёт. Там есть такие... Не знаю, мусульмане они или нет, но живут вполне традиционно, как, например, абхазцы или армяне.
То есть дочку могут и принудительно замуж сдать.
А что Ло смогла вырваться - повезло, + отца у нее нет, то есть погнать обратно некому.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Verus от 11 Января 2019, 22:49:24
Мммм ребёнок в студии!!
Пф, в студии. Двое общаге коридорного типа не хотите? Несколько семей таких точно знаю. Комната 18 квадратов, кухня и туалет на этаже, 2 душа на четырехэтажное здание (мужской и женский), все убитое и обшарпаное.
Для меня дико, а некоторым расскажешь - говорят: "И что теперь, совсем не рожать, пока квартиру не купишь?" Ну и дальше различные вариации про заек-лужаек. Так что студия - это еще не самое страшное=)
Знаю семью, где в такой общаге три ребёнка, правда, там две комнаты их - но остальное соответствует описанию общаги коридорного типа, да.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 22:53:08
Я, когда читаю посты ло о бывшем или посты Козы, не могу не задаваться вопросом о том, насколько же удачно они шифровались до момента размножения от них... ну или, пардон, это что за розовые очки были, чтобы такой ахтунг не рассмотреть?
Был только один момент мул@чества. Пошли с его сестрой в парк, он пошел купить воды и вместо пепси купил мне "грушу-дичку", от которой меня тошнит (о, детский сад! Это все он). Его сестра поделилась со мной своим тархуном, так этот идиотина зачем-то развел его минералкой.  Я вылила сие под дерево, он ушел обижаться. И в тот же день "случайно" заблудился на парковке и заставил меня вместо траволатора идти пешком с 4 этажа (я дороги не знала).
Вот не поняла, что за три года один такой день оказался нихрена себе звоночком. Ещё и все ж убеждали, что он так шутил, хотел как лучше... Ну с щекоткой порой проблемы были, но тут меня неправильно воспитали. :(

Я иногда думаю, что Ло в Адыгее живёт. Там есть такие... Не знаю, мусульмане они или нет, но живут вполне традиционно, как, например, абхазцы или армяне.
То есть дочку могут и принудительно замуж сдать.
А что Ло смогла вырваться - повезло, + отца у нее нет, то есть погнать обратно некому.  

Нет, русская я. Но, возможно, влияние некоторое есть. Когда бок о бок с ними живёшь - кое что может начать казаться нормой.
Мама меня увозила в Харьков, там была горячая вода, отопление, площадки... Сейчас жалеет, говорит, с мужем надо было жить. Уже пошло "да как ты со свекровью жить будешь, ее слушать надо!" (вот, смотрю, ты, мама, слушала!), "Да если б у тебя мужик был - ты б по дому летала, все б чистила-блистила!", ну про подружку я писала тут, которая "кормит мужа" (сам он не возьмёт уже), а наши мамы ещё и кудахчут "почему ОН ЕЕ НЕ ЗАСТАВИТ убираться!" (женился - видел бардак, она работает, двое детей, готовит она... Почему заставит, а не сам уберет?)  Прошло всего 25 лет, перевоспитали, блин, маму, на мою голову.  Или свист художественный.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vaisman от 11 Января 2019, 22:55:55
С чего вы взяли, что не было последствий?
Женщина там, судя по всему не в последствиях для ребенка разбиралась, а причиняла последствия средней тяжести мужу.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Vin4a_da_Leo от 11 Января 2019, 22:56:20
Ну т.е. все же вариант, что шифровался хорошо, ибо то, что Вы периодически рассказываете - это пздц товарищ
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 22:58:29
Ну т.е. все же вариант, что шифровался хорошо, ибо то, что Вы периодически рассказываете - это пздц товарищ
Знаете, имхо, не шифровался. Просто есть такой тип людей, они реально иначе относятся к тем, кто от них зависим. Ну то есть они не сознательно, имхо, так делают.
Потому что если сознательно - это ж ппц полный. :(
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 11 Января 2019, 23:06:30
Извините, Ло, у вас нет горячей воды? Или нет центральной, только колонка?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 23:20:06
Извините, Ло, у вас нет горячей воды? Или нет центральной, только колонка?
Бойлер. А лет до 5 не было вообще, набирали в ванну воду и грели таким большим кипятильником. Серьезно.  Потом был бойлер без терморегулятора, вовремя не выключил - получи кипяток. Колонка (которую заменил бойлер) и адекватное отопление появилось когда я классе в третьем или пятом была, одновременно с отдельной комнатой, спальней родителей и тд. Короче закончили стройку.  
А теперь добавим к тому, что было "до" мышей, всего две комнаты и неадекватную бабку, живущую в одной из комнат... Ну как? Вяжется с "я б сейчас не уезжала на зиму к родителям"?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 11 Января 2019, 23:25:34
Ну, у нас то же самое было. Вернее, даже бойлера не было, одно время грели воду в вёдрах. Потом поставили колонку и сделали как-то неправильно, потому что автоподжиг не работал. То есть нужно было включить воду в ванной, потом нестись на кухню и включать колонку. И выключать сперва колонку, потом воду, иначе она продолжает гореть.

Разумеется, ее пару раз спалили. Я, уже в 20 лет, когда работала, купила новую и вызвала мастера. До сих пор все отлично работает.

И площадок нет нигде, это частный сектор. Мне бабуля где-то купила качели и их поставили перед двором. У многих тогда были качели и лавочки, а сейчас и этого нет.

Отопление... Когда бабуля купила дом, сначала было углем, я ещё помню. А потом уже газ провели, успели до 1991. После у нас часто жопа была.

Ну да, х#ево жили. Не знаю, я горя от детства не испытываю.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 11 Января 2019, 23:44:30
Да я тоже. Но вот просто был бы у меня выбор: жить с ребенком так - или ездить к родителям, где все блага... Да я б охренела от мужа, который бы сам меня туда не выпинывал на зиму. Папины родители не забирали даже меня даже в самый пи@дец, когда потолок немного упал. Они были классические адепты "наши внуки - от дочки, от сына - знать не хотим".
А колонка у вас, наверное, старая была. У соседей стояла такая, без автоподжига. Жутко круто было иметь хоть такую. Да, открываешь воду, потом зажигаешь колонку, и нельзя закрывать воду пока она горит.
Качели были у соседки (отдельная тема... А уж тот, кто потом ее дом купил - так вообще...), и моя прабабка их подрезала. Не срезала, а подрезала, и соседский пацан упал. Думаю, это все, что надо знать о ней, портрет вырисовывается хотя бы по этому поступку.

Впрочем, мне ставили условие: хочешь быть замужем - переезжай ко мне в станицу. Там вообще туалет на кухне, шторкой огорожен. Да, сейчас. Ребенка купать предлагалось на плите, на медленном огне. Говорит, их так мама и купала... Странное дело, но в опеке он этого резко "не говорил". Да, больниц там нет, роддом абы какой, но "бог усмотрит"... Впрочем, не верю, что это было всерьез. Имхо, человек понимал, что Яя туда не поеду. Я и на пятом месяце "на шашлык" туда не поехала, мама говорит - зря. А мне прямо сказали, что все будут пить, поэтому на три дня - значит на три дня, никто мен, раньше времени домой не отвезёт. Это при постоянной угрозе и давлении 150+. Хорошие перспективы?

Чёт не туда я пишу, надо б это в "тему для понять".
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Элитная Школота от 12 Января 2019, 00:04:22
Какое лечение-то?) Диких зверей надо в клетке держать))
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 12 Января 2019, 00:15:02
А говорите, звоночков не было.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 12 Января 2019, 01:35:23
А говорите, звоночков не было.
Так это уже когда все, беременна. И даже не жили вместе. И даже машину уже папе подарил.
Вообще пугает количество таких историй. Во всех одно и то же: это началось, когда второй человек стал зависим. Часто жена забеременела, но бывает ещё муж заболел, или родители развелись и ребенок остался с одним, или родитель состарился и стал несамостоятельным... Страшно. :(
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Meowth от 12 Января 2019, 01:49:14
Ло, поэтому всегда нужно внимательно смотреть, как человек обращается с животными и обслуживающим персоналом.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 12 Января 2019, 02:02:57
Ло, поэтому всегда нужно внимательно смотреть, как человек обращается с животными и обслуживающим персоналом.
Вот кстати да. Это верно. Куры у него хреново выглядели. Да и кошка "старая женщина" оказалась восьмилетней. Я думала, что ей лет 12-15.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ВЫдрик от 12 Января 2019, 09:01:29
Эм... мы все еще про падение без всяких последствий (как в истории)?
С чего вы взяли, что не было последствий?
Ну да, ну да. Не исключено, что от падения с 5см на мягкий ковёр головой у ребёночка в 68 лет приключится помутнение в глазах и он помянет мамочку "Что ж ты мамочка мне позволила тогда в 2 годика головушкой стукнуться?"
А если даже и попочкой да с высоты ростика своего да на ковёр мягонький деточка с размаху усядется, возможно в 74 от этого у ребёночка двенадцатый позвонок поднывать начнёт, или почка покалывать.

Сансет знает, что с такой нездоровой реакцией клуши-паникёрши ей бы неплохо заглянуть к специалистам? Или там тоже установки "псыхиатыр стыдна, в дурдом нипайду"?

(Не исключено, что героиня истории, ломая рёбра потерявшему сознание мужу, приговаривала "Я нормальная... нормальная... я тебе покажу - нервной меня позавчера называл... козлина... я не нервная... я нормальная..."
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Zymosis от 12 Января 2019, 12:43:36
Аффект такой аффект. Испуг многое меняет в поведении. Но чтоб так отметелить... Это внутренний зверь должен быть ого-го. Я бы тоже мужу вломила. Но один раз. Потому что ронять ребенка нельзя вообще совсем никогда и никуда и никак в принципе. Нельзя и все.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 12 Января 2019, 13:39:27
То, что ты абсолютный неадекват, я уже давно поняла.
Видать, и тебя с пеленальника роняли, но осознать этого ты не в состоянии.

Высота пеленального стола - на уровне низа груди взрослого человека. Это больше метра. Ковры далеко не у всех лежат, да и толку с того ковра.
У младенцев кости еще не прочные, череп не сросшийся толком. Заполучить кучу переломов, расхождение костей черепа и ушиб мозга - как нефиг делать.
А он говорит, что из рук выпустил. Так что ребенок упал даже с большей высоты, если папа не врёт. Но мне вот тоже вангуется, что со стола он скатился, раз его туда же и положили.
Знаю женщину, у которой сына уронили с рук. Насмерть. Причем уронил вроде педиатр.
Она сама в детской поликлинике работает, падений боится до сих пор (ну ещё бы!). По поводу шишки на лбу - и то к неврологу отправила.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Sangria от 12 Января 2019, 14:03:17
Я в истории основного не увидела - что с ребенком все в порядке. Он уронил, ребенок заплакал, он его поднял... Иии? Дальше про страдашки автора. Если он ребенка таки покалечил (а косточки ломаются на раз-два), то можно понять даже реакцию знакомых и родителей.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: RionaR от 12 Января 2019, 14:07:51
Дада, мать так защищала ребенка, что вместо его осмотра и вызова врача пошла метелить мужа. А потом еще и из квартиры его вытащила без сознания, это ведь важнее,чем оказать помощь ребенку
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Sangria от 12 Января 2019, 14:27:31
А хер знает, что там произошло. Я не верю в историю автора. У одного человека съехала куку - ладно, бывает. Но у знакомых? Родителей? Ваш сын в больнице с травмами, а вы невестку защищаете. Чокнутую со сковородкой, оставшуюся с маленьким ребенком. Ну да, конечно.
А вот если невестка в этот момент в другом отделении лежит с покалеченным малышом - вот теперь что-то встаёт на места.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ло от 12 Января 2019, 14:52:43
Я вот взяла куклу размером с новорожденного и подошла к ростомеру. Если ребенок совсем грудничок, а мужчина примерно как я (180 ведь для мужчины "средний" рост?), то у меня получается, что голова ребенка у него на руках находится где-то на высоте 130-135 см, если держать лёжа, и 160, если "столбиком", головой к плечу. И вот с этой вот высоты и на пол. Да тут взрослому сотрясение обеспечено. Пеленальный столик - это вроде100- 110 см от пола. Меньше, но тоже ничего хорошего вот вообще.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Белена от 12 Января 2019, 15:08:46
Если жену посадят (хотя с ребенком вряд ли), то кто с мелким будет возиться? Отец, роняющий его? Или баба-деда, у которых уже возраст?
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Jylia от 12 Января 2019, 17:14:30
А у меня не было пеленального столика, его ставить некуда. Так что пеленальная доска на кровати, а то и без нее. Возможно, в истории так же.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Garrus от 12 Января 2019, 17:22:18
Вот мы и пришли к тому, что жена все правильно сделала. А то может сломалось у ребенка что-нибудь, так надо срочно отметелить папашу и в отключке бросить подыхать на морозе.
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: Lsv от 12 Января 2019, 18:28:44
кто с мелким будет возиться? Отец, роняющий его?
Систематически!
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: uvejourgen от 12 Января 2019, 21:00:44
Вот мы и пришли к тому, что жена все правильно сделала. А то может сломалось у ребенка что-нибудь, так надо срочно отметелить папашу и в отключке бросить подыхать на морозе.
ну может у нее легендарная сковородка вампира + 5 кража жизни, сначала вырубила мужа, потом сковородку в руку ребенку и давай мужа метелить, а ребенок тем временем лечится с каждым ударом
Название: Re: Всего-то ребенка уронил
Отправлено: ВЫдрик от 14 Января 2019, 06:16:01
То, что ты абсолютный неадекват, я уже давно поняла.
Видать, и тебя с пеленальника роняли, но осознать этого ты не в состоянии.
И после этого я неадекватный?
К чему вот эти все рассказы о столиках, если я писал уже о нездоровой "я бы себя никада нипрастила" реакции Сансет?