Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: SyberianDragon от 18 Марта 2019, 14:51:41
-
https://www.chel.kp.ru/daily/26954/4007938/
«За что?!» В Магнитогорске в роддоме матери не отдали ребенка
Соцработники считают, что сирота и инвалид не справится с воспитанием дочери
Две недели назад инвалид 20-летняя Алена Антипина родила девочку. Назвала малышку Катей. Только вот чувство радости ей омрачили соцработники:
- На медкомиссии в роддом мне настоятельно предложили отказаться от ребенка, мол, тяжело тебе сироте и инвалиду второй группы будет воспитывать дочь. Я отказалась от предложения. Но ребенка мне не отдали! А я не хочу, чтобы моя девочка росла в чужой семье.
Из письма начальника отдела опеки и попечительства Наталья Юрченко, главному врачу детского городской больницы №3 Магнитогорска Марине Шеметовой:
«Администрацией города Магнитогорска в лице отдела опеки и попечительства готовится исковое заявление в суд об ограничении матери ребенка в родительских правах по состоянию здоровья. Просим до вынесения судебного решения ребенка матери не передавать».
- Ко мне в квартиру приходили с проверкой и не нашли ни одной причины для лишения родительских прав, - продолжает Алена. - В квартире есть детская кроватка, диван, холодильник, стиральная машина, коляска.
БРАТ ЗА СЕСТРУ
С Аленой нас познакомил ее родной брат, герой других наших публикаций Сергей Антипин. Из-за нерасторопности соцслужб он в свое время не получил от государства жилье. И вынужден был специально… сесть в тюрьму, потому что жить ему было негде. Сейчас у Сергея все хорошо.
- Законы я знаю! Сотрудники органов опеки поступают в этом случае противозаконно, - возмущается Сергей. – Меня довели до тюрьмы, теперь взялись за сестру. Напишем заявления в полицию, прокуратуру и следственный комитет. Это похоже на похищение новорожденного! Обратите внимание: из письма начальника опеки видно, что еще только готовится заявление в суд, и никакого решения нет. А ребенка уже забрали! Это пахнет уголовным делом. Кстати, Алене уже выдали справку на получение всех полагающихся выплат по рождению дочери.
Председатель Общественной наблюдательной комиссии Василий Катанэ, которому пожаловался Сергей, позвонил детскому омбудсмену Ирине Буториной.
- Ирина Вячеславовна дала мне обещание во всем разобраться, - говорит правозащитник. – В свою очередь, я тоже буду действовать в интересах Алены.
«АЛЕНА СМОЖЕТ ВОСПИТАТЬ»
Корреспондент газеты «Комсомольская правда» - Челябинск» нашел куратора Алены Татьяну Волошину из школы-интерната для детей с замедленным психическим развитием.
- После выпуска мы пять лет следим за судьбой воспитанников, - рассказала Татьяна. – Я была в доме у Алены, там все хорошо. Пенсию 14 тыс. руб. она получает вовремя. Плюс ей положено пособие по уходу за ребенком. Отец девочки тоже наш выпускник. Они с Аленой не расписаны. Но он живет в одном доме с ней, получает пенсию, работает. И обещает помогать. За Алену я поручилась на комиссии, она сможет воспитывать дочку. Но вот слушать меня не стали!
КТО ОТВЕТИТ?
В отделе опеки и попечительства администрации Магнитогорска с утра никто не отвечает на телефонные звонки. Брат и сестра Антипины в настоящий момент находятся в детского городской больнице №3. Девочку им так и не отдают, ссылаясь на указание управления соцзащиты.
-
Так, я правильно понимаю ситуацию: мать - инвалид неработающий, сирота;брат молодой матери сидит на зоне "потому что больше жить негде"; отец живёт рядом и "обещает помогать" Но инвалидка требует, чтоб ей отдали ребёнка "воспитывать". Я ничего не упустил?
-
У многодетных кролей бы так детей забирали. Которые "зайка и лужайка". Тут в идеале - поставить на контроль и посмотреть, как будет справляться.
Не отец на зоне был, а брат. Отец работает и живет рядом, обещает помогать.
-
И отец и мать слабоумные. Зпровцы. Конечно, ребенка надо отдать!
-
Так, я правильно понимаю ситуацию: мать - инвалид неработающий, сирота;отец сидит на зоне "потому что больше жить негде". Но инвалидка требует, чтоб ей отдали ребёнка "воспитывать". Я ничего не упустил?
неправильно:
мать инвалид второй группы, сирота (хотя я не понимаю причем тут это, бабе 20 лет)+ пенсия+ пособие на ребенка.
отец тоже сирота+ пенсия+ работа.
дядя - сиделец.
квартира есть. детские вещи есть. с какого хрена ее ограничивают в правах?
______
а увидела ЗПР, тогда все правильно делают. но непонятно сейчас какое состояние психического здоровья у матери и отца. почему сейчас не провести все эти экспертизы, только тут наверно если снимут инвалидность то снимут и пенсию.
-
А там точно в доме порядок, мать не ведет асоциальный образ жизни и у опеки нет серьезных причин опасаться за судьбу ребенка? Потому как "мать-инвалид, поэтому родного ребенка ей не отдадим" - звучит как-то сюрреалистично.
-
Ладно б просто инвалид, но ведь из интерната с замедленным психическим развитием! И отец такой же. Бедолага ребенок даже порции нормальных генов не получил. И дядя не подарок. И бабушек-дедушек нет. Вот уж не знаю, где у малыша больше шансов
-
Корреспондент газеты «Комсомольская правда» - Челябинск» нашел куратора Алены Татьяну Волошину из школы-интерната для детей с замедленным психическим развитием.
...
Отец девочки тоже наш выпускник.
Что-то стремновато представлять, кто там мог у них родиться :-\
О, дважды опередили.
-
А там точно в доме порядок, мать не ведет асоциальный образ жизни и у опеки нет серьезных причин опасаться за судьбу ребенка? Потому как "мать-инвалид, поэтому родного ребенка ей не отдадим" - звучит как-то сюрреалистично.
Так у нее инвалидность по неврологии. Она дебильная, по-настоящему. Со степенью олигофрении, зпр и прочими няками. Из пни она "выпустилась".
-
Так, я правильно понимаю ситуацию: мать - инвалид неработающий, сирота;брат молодой матери сидит на зоне "потому что больше жить негде"; отец живёт рядом и "обещает помогать" Но инвалидка требует, чтоб ей отдали ребёнка "воспитывать". Я ничего не упустил?
Упустил. И мать и отец выпускники интерната для ЗПР детей.
О, уже опередили.
-
тогда все правильно делают. но непонятно сейчас какое состояние психического здоровья у матери и отца. почему сейчас не провести все эти экспертизы, только тут наверно если снимут инвалидность то снимут и пенсию.
Но дядя ребёнка уже вышел по УДОшке, выиграл суд, получил жилплощадь, вроде бы даже работает. Разве он не может стать опекуном, как кровный родственник?
Нет, я тоже не знаю, зачем эти люди заводят детей и насколько они действительно способны быть родителями, но отнимать ребёнка по причине "нам кажется, что вы не справитесь" звучит как-то абсурдно.
-
Ребенка не отдают по причине "ты убьешь его, слабоумная, психически неполноценная тетка".
Не в америках, тут у уошников не особо правишек. Могут и не отдать, если не докажет, что спосоьна ухаживать. Например, что не забудет покормить, сообразит, что памперс нужно поменять, не забудет в парке коляску, потому что увидела красивое облачко/леденец в урне/белочку и прочее.
-
Ну группа у них вроде как рабочая, да и воспитательница говорит, что справятся. Не совсем там овощи, соображают.
-
Я по работе знаю семью, где старшая УО сестра нянька для ребенка. Пока пупс был совсем маленький все было супер. Она внимательная, ответственная, заботливая. Но как только ребенок перерос ее 5-6 лет, то сестра стал ненужна, сразу потеряла авторитет в глазах брата. Обычно такой переломный момент, когда родители и старшие родственники оказываются не всемогущими приходится на более поздний возраст.
А сабжевому ребенку придется намного раньше понять, что его родители ткскзть идиоты. Памперсы то они смогут поменять, а вот дальше пойдут проблемы. Что они могут понять и посоветовать не пройдя путь взросления здорового человека?
-
Ну группа у них вроде как рабочая, да и воспитательница говорит, что справятся. Не совсем там овощи, соображают.
Вот суд и решит, что и как. Насколько у них хватит ума не убить ребенка. И все. А пока не решил - они младенца не отдают. А вдруг, они таки овощи?
-
Что они могут понять и посоветовать не пройдя путь взросления здорового человека?
У меня и многие прошедшие путь взросления здорового человека вызывают такой вопрос) Но забирать у альтернативно одарённых родителей потомство что-то никто массово не спешит, пока ребёнку совсем трындец не настанет.
-
У меня и многие прошедшие путь взросления здорового человека вызывают такой вопрос) Но забирать у альтернативно одарённых родителей потомство что-то никто массово не спешит, пока ребёнку совсем трындец не настанет.
тут прост на подлете поймали, проще изначально не отдавать, чем изымать и держать.
---
неизвестно насколько там все серьезно у них с кукухой. если совсем жопа - то да, лучше не рисковать. если же нет - можно же просто приглядывать. конечно, 24\7 не получится, но ходить и проверять как там чо. сделали бы курсы молодого бойца матери и отца, чтоб им рассказать че как, пусть конспектируют, дали бы куратора. тип если вопросы будут или ситуация окажется неоднозначной - звони\пиши\приходи. но это, понятно, фантазия. тут, скорей всего, и правда не отдадут. и дяде не отдадут, он уголовник же бывший, вы чоу.
а ребенок у таких рождается нормальный или инвалиды наплодили инвалида? ???
-
А там точно в доме порядок, мать не ведет асоциальный образ жизни и у опеки нет серьезных причин опасаться за судьбу ребенка? Потому как "мать-инвалид, поэтому родного ребенка ей не отдадим" - звучит как-то сюрреалистично.
Вы сотрудник роддома, приносите ребенка роженице и видите, что она его не может правильно держать, покормить, запеленать. Рискует уронить на пол. Или не понимает основ - как обращаться, поддерживать гигиену, лечить. Пытается помыть слишком горячей водой, к примеру. У самой мамы проблема с гигиеной, плохое питание, руки трясутся, несет бред.
Вы молча отдадите ребенка, в надежде, что он как-то доживет до сознательного возраста, или все же обратите внимание опеки и придержите малыша, пока она его - чисто случайно - не угробила?
-
а ребенок у таких рождается нормальный или инвалиды наплодили инвалида? ???
Нужно знать диагноз. От многого зависит. Ребенок может быть здоров.
-
сделали бы курсы молодого бойца матери и отца, чтоб им рассказать че как, пусть конспектируют, дали бы куратора. тип если вопросы будут или ситуация окажется неоднозначной - звони\пиши\приходи
Оооо, это вообще моя утопическая мечта - такие курсы для всех будущих родителей, в обязательном порядке, и куратор, помогающий советами и проверяющий на адекватность хотя бы поначалу.
дяде не отдадут, он уголовник же бывший, вы чоу.
Судимость разве помеха детовыращиванию? Плюс он резонансный уголовник же, это громкая история, он вреда никому не наносил, так что с общественной точки зрения - максимум состояние психики после тюрьмы под вопросом.
а ребенок у таких рождается нормальный или инвалиды наплодили инвалида? ???
Зависит от диагноза, ЗПР не обязательно генетический, всякие травмы плода тоже к этому приводят.
-
Факт ненасильственности преступного деяния не отменяет свдимость, ограничения по получению работы и прочее. Так что, ранее судимому опекуном стать сложно.
-
Где-то в идеальном мире, где рожать и воспитывать детей могли бы только абсолютно физически и психически здоровые, всесторонне развитые, умные, образованные и состоявшиеся люди, прошедшие специальные курсы,- такая новость смотрелась бы отлично.
А так хня какая-то.
ЗПР ЗПРу рознь.
Условия и родителей, конечно, нужно проверить.
Но с никуя отбирать просто потому, что там выпускники психоинтерната это дно.
Если там зпр-папка говорит, что планирует помогать, как-то это уже больше, чем, как у многих "твой ребенок- твои проблемы, алименты только через суд, если поймают, с очень серой зарплаты".
И, если там нет предпосылок к буйному поведению/лютому неадеквату, всяко лучше, чем в семьях алкоголиков, из которых опека не рветсядетей забирать.
Социальное жилье сироты же могут сдавать? Например, жить вместе в квартире матери, если там отношения хорошие, отцовскую сдавать, финансовый вопрос это частично решит.
-
Дева дееспособная по закону? Тогда в чем дело?
Тупой и больной быть не преступление.
-
Судимость разве помеха детовыращиванию? Плюс он резонансный уголовник же, это громкая история, он вреда никому не наносил, так что с общественной точки зрения - максимум состояние психики после тюрьмы под вопросом.
детовыращиванию не помеха, но с судимостью будет ооооооооооооооочень сложно. а тут, может, и вовсе невозможно. он же тоже, получается, с этого же интерната, раз брат? ???
Социальное жилье сироты же могут сдавать?
недавно инфа пробегала, что не имеют права. но там речь шла про детдомовца и первые 5 лет, после чего жилплощадь будет в собственности и уже можно. че-то такое, я не вникала конкретней.
-
он же тоже, получается, с этого же интерната, раз брат?
Не факт, кстати. Он сирота, естественно, но ЗПР вполне могла быть только у сестры, а он мог расти в другом детдоме. Ну и мне кажется, что парень с ЗПР не смог бы сначала выживать на улице, работая грузчиком, потом провернуть трюк с попаданием в тюрьму, продержаться в тюрьме, добиться своего, выйти по УДО и почти сразу устроиться на работу)
-
Видела мадаму с УО, восемью детьми в комнатушке в 12 м в коммуналке, тоже выпускница соответствующего заведения и сирота. Из восьми - ни одного без УО, но детей она любит.
Больше всего жаль соседей по коммуналке, надеюсь, ради их блага ей все-таки выделят отдельное жилье.
-
Не факт, кстати. Он сирота, естественно, но ЗПР вполне могла быть только у сестры, а он мог расти в другом детдоме. Ну и мне кажется, что парень с ЗПР не смог бы сначала выживать на улице, работая грузчиком, потом провернуть трюк с попаданием в тюрьму, продержаться в тюрьме, добиться своего, выйти по УДО и почти сразу устроиться на работу)
я чот провтыкала этот момент... думала, что там все трое из одного места. читаю жопой, сорян.
ну, все равно, с судимостью хрен ему ребенка дадут, мне кажется. тем более новорожденного, они ж такие крохи...
-
А там точно в доме порядок, мать не ведет асоциальный образ жизни и у опеки нет серьезных причин опасаться за судьбу ребенка? Потому как "мать-инвалид, поэтому родного ребенка ей не отдадим" - звучит как-то сюрреалистично.
Вы сотрудник роддома, приносите ребенка роженице и видите, что она его не может правильно держать, покормить, запеленать. Рискует уронить на пол. Или не понимает основ - как обращаться, поддерживать гигиену, лечить. Пытается помыть слишком горячей водой, к примеру. У самой мамы проблема с гигиеной, плохое питание, руки трясутся, несет бред.
Вы молча отдадите ребенка, в надежде, что он как-то доживет до сознательного возраста, или все же обратите внимание опеки и придержите малыша, пока она его - чисто случайно - не угробила?
Врачи в роддоме не психиатры, если что. А вот проводившие обследование мадамы мамы врачи - именно они. И в ее медкарте стоит слово "дееспособна", раз 2 группа. Или, слово "недееспособна", но тогда должен быть опекун и к нему подойдут с вопросом порочности зачатия. И ему будет неприятно.
Так вот. Мамка дееспособна. Это ЕЕ ребенок. Она может его хоть заживо сварить, уморить голодом и сесть в пни назад. Все. Действия врачей направлены на попытку сменить этой матери статус и не дать забрать ребенка. Или вынудить взять на себя ТАКУЮ ответственность других людей. А если ребенок здоров, они его могут очень хотеть задорого толкнуть обделенной дитачками, но такой замечательно богатой тетеньке маше. Короче, это все казуистика. По Закону вот прям щас они виновны. Они совершили реальное преступление не отдав ей ребенка. И если щас суд признает, что дурочке надо отдать его, им придется отвечать за вот это должностное преступление.
Пошли они на это или из-за горящей жаждой материнства богатой маши, что маловероятно, мы не в америках, тут такого ребенка никому не нать особо, или потому, что мать совершенно точно его не сможет вырастить. Это офигенные риски. И они на них пошли. И я даже не знаю, что думать об этих людях.
-
Надо смотреть о ее состоянию. если она дееспособна. то ребенка должны отдать. Есть тесты интеллекта, оценка возможности ухаживать за собой.
Задержка психического развития — это частичное недоразвитие высших психических функций, которое носит временный характер и может компенсироваться при специальном обучении и воспитании в детском или подростковом возрасте.
https://studfiles.net/preview/1668569/
- высокая отвлекаемость
- низкая выносливость
- нарушение настроения
- низкий уровень эмоционального интеллекта (способность слышать свои и чужие чувства и эмоции)
- повышенный уровень страхов
- эмпатия ближе к норме
Если у нее все это есть то для ребенка не очень хорошо.
-
Не знаю как, а ко мне этот списочек вполне подходит. Ну, окромя выносливости -
я только идиотов не выношу с ней все ок пока вроде.
-
Угумс... значит когда родители веганы и грудничка кормят водой и солнечной энергией — то все ок, никто ребенка не забирает, прав не лишает.
А тут дееспособный человек с легкой умственной отсталостью, который способен себя в быту обхаживать, пользуется современной бытовой техникой, нормально питается — и как все на уши стали-то.
Мистика прямо
-
Не знаю как, а ко мне этот списочек вполне подходит.
+1. только не поняла что означает "повышенный уровень страхов".
-
Наверно правильнее называть это "повышенная тревожность". Когда уровень беспокойства не пропорционален ситуации или вообще возникает на ровном месте.
-
Не знаю как, а ко мне этот списочек вполне подходит. Ну, окромя выносливости - я только идиотов не выношу с ней все ок пока вроде.
Ну там же целая табличка. Плюс бедный словарный запас, сниженная память, рассеянность внимания, бедность понятийного словаря - неумение устанавливать логическую связь - задержаны: анализ, синтез, сравнение, обобщение, особенно абстрагирование (отвлечение).
-
Плюс бедный словарный запас, сниженная память, рассеянность внимания, бедность понятийного словаря - неумение устанавливать логическую связь - задержаны: анализ, синтез, сравнение, обобщение, особенно абстрагирование (отвлечение).
У нас на работе каждый второй строитель и водитель такие точно. Без всякого медицинского недоразвития.
-
Почему овощей не стерелизуют? Из гуманизма или надежды на чудо? Рожать мы тебе дадим, но ребенка
ты не получишь.
Если дева дееспособная, это незаконно, как я понимаю.
-
Угумс... значит когда родители веганы и грудничка кормят водой и солнечной энергией — то все ок, никто ребенка не забирает, прав не лишает.
А тут дееспособный человек с легкой умственной отсталостью, который способен себя в быту обхаживать, пользуется современной бытовой техникой, нормально питается — и как все на уши стали-то.
Мистика прямо
Или там не все так, как рассказывает заметка.
-
Так вот. Мамка дееспособна. Это ЕЕ ребенок. Она может его хоть заживо сварить, уморить голодом и сесть в пни назад. Все. Действия врачей направлены на попытку сменить этой матери статус и не дать забрать ребенка. Или вынудить взять на себя ТАКУЮ ответственность других людей. А если ребенок здоров, они его могут очень хотеть задорого толкнуть обделенной дитачками, но такой замечательно богатой тетеньке маше. Короче, это все казуистика. По Закону вот прям щас они виновны. Они совершили реальное преступление не отдав ей ребенка. И если щас суд признает, что дурочке надо отдать его, им придется отвечать за вот это должностное преступление.
Можно подумать, что богатой тетеньке маше так нужен ребенок из семьи двух имбецилов, один из которых 100% наследственный.
Имхо, все правильно роддом делает. Без причины в такой геморрой никто лезть не будет. Изъяли ребенка из опасения за его жизнь, поставили в известность органы власти. Соцзащита, кстати, согласилась - без проверки ребенка не отдавать. Как только мать будет признана способной о нем позаботиться (не роддомом, органами власти) - ребенка ей тут же вернут.
Вот только затянулось решение-то. Значит не зря обеспокоились.
Зато мамка уже получила справочку на выплаты денюжек. Подсуетилась.
-
Взарубеж енто генетиццкае чудо с руками отрвут, что вы! Но щас уже не получится.
А вооб9е, они все равно ДИКО рискнули. И это странно. Ради дитеныша уошницы? Сильные люди. Особенно, в свете дичи с инклюзиями, прочей криво склепанной в России фигней и годом поддержки олечек... Видимо, реально за ребенка болеют.
-
ребенок из семьи двух имбецилов, один из которых 100% наследственный.
Нашли какие-то источники, где подтверждается наследственность? Я кроме этой статьи пока ничего не могу нагуглить.
Как только мать будет признана способной о нем позаботиться (не роддомом, органами власти) - ребенка ей тут же вернут.
Т.е. за все месяцы ведения беременности никому в голову не пришло проверить её дееспособность, предложить аборт при постановке на учёт, в принципе при выпуске из интерната сказать, что ей нельзя заводить детей? Или все тупые, и только в роддоме сидят гении, на глаз определяющие, кому ребёнка можно отдавать, а кому - нет?
Зато мамка уже получила справочку на выплаты денюжек. Подсуетилась.
Абсолютно логичный поступок, оформлять бумаги уже с ребёнком на руках сложнее, а раз тут такая подстава - надо хоть какие-то плюсы из ситуации извлекать.
-
Нашли какие-то источники, где подтверждается наследственность? Я кроме этой статьи пока ничего не могу нагуглить.
А что, двое УО детей в одной семье (мамаша и ее брательник) - это типа совпадение?
Т.е. за все месяцы ведения беременности никому в голову не пришло проверить её дееспособность, предложить аборт при постановке на учёт, в принципе при выпуске из интерната сказать, что ей нельзя заводить детей? Или все тупые, и только в роддоме сидят гении, на глаз определяющие, кому ребёнка можно отдавать, а кому - нет?
Аборт на поздних сроках не делается, когда она на учет встала - тоже неясно. Написано, что на медкомиссии в роддом (еще непонятно - стояла ли она вообще на учете) ей предлагали отказаться от ребенка. Она не стала. Ее право. Сотрудники роддома - подали жалобу в опеку. Их право и законная, кстати, обязанность. Право соцзащиты- изъять ребенка, ну хотя бы по формулировке "ребенок находится в постоянной опасности". Они вернут его, как только мать докажет, что это не так. Но, очевидно, мать доказать не может. А может только тыкать в свои бумажки с огромной пенсией в 14 тыщ и показывать своего УО-сожителя и рассказывать, что вырастить ребенка этого хватит. И удивляться, почему это ей его не отдают.
-
Т.е. за все месяцы ведения беременности никому в голову не пришло проверить её дееспособность, предложить аборт при постановке на учёт, в принципе при выпуске из интерната сказать, что ей нельзя заводить детей? Или все тупые, и только в роддоме сидят гении, на глаз определяющие, кому ребёнка можно отдавать, а кому - нет?
Предложить-то могли, но насильно ей аборт сделать нельзя. Если отказалась - что с ней делать? Подкарауливать в темном переулке? И при выпуске могли сказать, что детей лучше не заводить. Но кого это когда останавливало?
Что-то вспомнилась история про "умненького хотели" :-\
-
А что, двое УО детей в одной семье (мамаша и ее брательник) - это типа совпадение?
Так откуда информация о том, что у брата тоже ЗПР? Я серьёзно нигде не могу этого найти - ни в новой новости, ни в старой (про тюрьму, жильё и суд).
Ей предлагали отказаться от ребенка. Она не стала. Ее право. Сотрудники роддома - подали жалобу в опеку. Их право и законная, кстати, обязанность. Право соцзащиты- изъять ребенка, ну хотя бы по формулировке "ребенок находится в постоянной опасности".
Стоп, т.е. сотрудник роддома может абсолютно про любого такую жалобу подать? Про слепую мать, например, про инвалида-без-конечности, или просто про буйную-нервную, на всех кругом матом орущую? И вправе не отдавать ребёнка, потому что, кажется, эта мама какая-то не очень?
Я просто впервые слышу про "лишение родительских прав авансом".
-
Стоп, т.е. сотрудник роддома может абсолютно про любого такую жалобу подать? Про слепую мать, например, про инвалида-без-конечности, или просто про буйную-нервную, на всех кругом матом орущую? И вправе не отдавать ребёнка, потому что, кажется, эта мама какая-то не очень?
Я просто впервые слышу про "лишение родительских прав авансом".
Для вас реально новость, что сотрудник медицинского учреждения имеет право подать заявление о ненадлежащем уходе за ребенком?
В числе причин, кстати, психические расстройства у одного из родителей, то есть у буйно-нервной, к примеру, все шансы заслужить проверку от опеки, если у медицинского учреждения возникнут опасения, что она так же ведет себя со своим малышом. Другое дело, что буйно-нервная может привести эмоции в порядок, а у матери из истории ситуация хуже.
Ребенка не отдает не роддом, а соцзащита, это указано в тексте. Роддом никого не похищал и не удерживает, ребенок всего лишь содержится в этом роддоме, полагаю вместе с отказниками.
-
Я просто впервые слышу про "лишение родительских прав авансом".
Именно потому, что этого почти не бывает, и должны быть очень серьезные обстоятельства.
-
Примерно год назад читала статью о слепой девушке, у которой пытались отнять ребенка на основании инвалидности. Мол, мало ли, вдруг вы его мимо кроватки положите или еще что-то. Не знаю, чем закончилось. Отец ребенка вроде тоже был незрячий. Но там оба были полностью адаптированы, подстроили квартиру под себя.
-
Для вас реально новость, что сотрудник медицинского учреждения имеет право подать заявление о ненадлежащем уходе за ребенком?
О фактическом ненадлежащем уходе знаю, о теоретическом - впервые слышу, да) И про проверки от опеки мне всё понятно, а вот "не отдадим, пока не убедимся, что вы не будете себя плохо вести" - правда впервые слышу. Мне кажется, если бы была конкретная причина (ну там, ей дали ребёнка на руки - а она его вверх ногами держит, не понимает, как к груди положить и т.д.) - это указали бы в статье. Информации мало, это да.
Ребенка не отдает не роддом, а соцзащита, это указано в тексте.
Так нет, соцзащита же "просит до вынесения судебного решения ребенка матери не передавать", это не приказ и не распоряжение, насколько я понимаю? Т.е. роддом может и отдать, но не хочет.
Ну и да, формулировка "заявление в суд об ограничении матери ребенка в родительских правах" отдельно интересна, если там есть отец, не отказываюшийся от ребёнка - почему на него такое же заявление в суд не подали, и при этом его не вызвали забрать ребёнка к себе? Что там вообще за хаос царит?
-
Отец не муж, ему ещё нужно подтвердить своё отцовство. Просто левый чувак, который прибежит и скажет "яотец". Даже если роженица это подтвердит, это только слова.
-
Статья написана от имени "пострадавшей стороны". Там перечислен заработок, наличие мужика, наличие шмоток в квартире и... и все.
Какой человек эта Алёна, в чем физически проявляется инвалидность, как она себя ведет с ребенком и окружающими - это не написано.
Но и вторая сторона этого написать не может. Не имеет права. А вот решать и привлечь соцзащиту может.
Отец ребенка ей не муж, и вообще не отец ребенка до тех пор, пока в документах не указано иного. А в документах Алёна может и не указать, чтобы получать еще копеечку как мать-одиночка. Частая маргинальная разводка, кстати. Поэтому и про отца инфы мало - чисто в плане, что он вроде как будет помогать.
-
походу у меня тоже ЗПР, кроме выносливости все подходит. и врач, который принимал у меня роды, думая, что я сплю сказал: ну че будем делать с этой психованной? а я просто очень сильно кричала матом и мне было ппц страшно и больно. мне тоже могли не отдавать ребенка? как только они достали мелкую из меня мне стало очень хорошо и я заткнулась.
-
От обстоятельств зависит. Если есть дееспособный адекватный муж и отец ребенка, имхо, отдадут и предупредят о неадеквате роженицы. Посоветуют врача в выписке.
Если у роженицы есть мать(родители) с которыми она проживает и они нормальные, адекватные - тоже должны отдать.
Из соображений, что есть кому приглядеть, если что.
А такой вот, с зпр, одной, младенца с коликами и бессонными ночами?
Вызвали соцзащиты.
-
От обстоятельств зависит. Если есть дееспособный адекватный муж и отец ребенка, имхо, отдадут и предупредят о неадеквате роженицы. Посоветуют врача в выписке.
Если у роженицы есть мать(родители) с которыми она проживает и они нормальные, адекватные - тоже должны отдать.
Из соображений, что есть кому приглядеть, если что.
А такой вот, с зпр, одной, младенца с коликами и бессонными ночами?
Вызвали соцзащиты.
У нас никто не компенсирует уошников. Всем срать. И не учит ухаживать за детьми. А вообще, дебильность, зпр и прочее просто немного хуже для ребенка, чем нормальные родители. Но не смертельно. В штатах дауны отлично рожают и им помогают. Нужна ли ребенку такая семья, вопрос спорный. Но вот так просто отнять у матери ребенка там нельзя. А у нас можно.
-
Отец не муж, ему ещё нужно подтвердить своё отцовство. Просто левый чувак, который прибежит и скажет "яотец". Даже если роженица это подтвердит, это только слова.
В одной из соседних тем глупый мужик добровольно вписался в свидетельство о рождении чужого ребенка и как дурак платит алименты. Ничего он никому не доказывал же ;D
-
А вообще, дебильность, зпр и прочее просто немного хуже для ребенка, чем нормальные родители.
Это пока ребенок не перерастет психологический возраст родителей. Представь каково 13-14-летнему жить в семье, где родители на уровне лет так 8-11. Да, они заботливые, внимательные, ответственные, но они дети.
-
А вообще, дебильность, зпр и прочее просто немного хуже для ребенка, чем нормальные родители.
Это пока ребенок не перерастет психологический возраст родителей. Представь каково 13-14-летнему жить в семье, где родители на уровне лет так 8-11. Да, они заботливые, внимательные, ответственные, но они дети.
Ну... Детдом, все же, хуже. Согласись? Из двух зол. Ну, и ребенок же будет их любить. Это немного компенсирует. Все же.
-
Выпь, документы ещё сделать надо. А пока их нет, это левый парень.
Зимозис, при наличии опекунов у роженицы-дауна, ДЦП и прочего ребенка могут и отдать.
Или при наличии другого ежедневного присмотра.
А тут одна, без никто. Думаю, живи девушка с родителями, проблемы бы не было. Да даже с братом было бы проще, думаю.
-
Выпь, документы ещё сделать надо. А пока их нет, это левый парень.
Я к тому, что мужик пришел, сказал, что отец, и никто ничего не проверял. А тут с чего должны?
-
У него в паспорте ребенок может быть вписан. Плюс, у ребенка в св-ве о рождении тоже.
Идёшь в ЗАГС, где получали св-во, заказываешь дубликат, справку, что там дают. С этой бумажкой уже пишешь заявление о запрете на выезд.
Я получала свидетельство о рождении мамы уже после ее смерти, мы потеряли оригинал. Все в ЗАГСе, все все помнят, ничего у них не потерялось.
-
Ну я же не про ЗАГС и не про документы. А как раз про права до выписки документов. Если одного вписали в свидетельство только на основании его слов - почему другой должен убиваться и что-то доказывать?
-
Я не настолько в курсе всяких юридических проволочек.
Но ситуация такая: девка уо без мужа, родителей, сожителя рожает и планирует жить на 14 косарей.
Кто там отец ребенка и что он там обещает - вилами по воде писано.
-
Кто там отец ребенка и что он там обещает - вилами по воде писано.
Так отец - это всегда вилами по воде писано) Отец вписывается по совместному заявлению матери и любой особи мужского полу, даже если особь мужского полу никогда в жизни к матери не прикасалась.
-
Зимозис, при наличии опекунов у роженицы-дауна, ДЦП и прочего ребенка могут и отдать.
Или при наличии другого ежедневного присмотра.
Не могут и отдать, а обязаны отдать дееспосоьному опекуну, ващет. Если он желает, конечно.
А вот в каартиру к ранее судимому могут не особо отдавать. Потому как асоциалтный элемент. Если еще и безработный.
-
Это обязанность роддома предупредить соцзащиту о таком подарке на их участке. И у слепых проблемы, и у глухих, и у много кого. В каком-то роддоме могут и забить, Где-то нет.
Если с ребенком что-то случится, то огребет роддом: не передали инфу соцзащите.
Ребята пошли на такой гемор не просто так, имхо. Опасения есть. И толку от поруки той воспитание, прокуратура не к ней придет.
-
Вообще удивляет это кудахтанье вокруг новорожденных, ко-ко-ко, не смогут воспитать, или вообще не ее ребенок. Не, это вообще, наверное, хорошо и все такое. Но несколькими годами позже всем абсолютно насрать, что тех же подросших новорожденных в школах регулярно увечат всякие агрессивные неадекваты, имеющие право на учебу.
-
А не выйдет ли на поверку опять, как в подавляющем большинстве таких историй, что квартира, порядок и дееспособность есть только в голове матери ее
воображаемых знакомых? А то сколько уж раз было, ах, злая опека, ах, детей отбирают, ах, у нас такие условия!.. А на деле оказывалось, что жрать нечего, квартира убитая в хлам плюс у мамы на вписке постоянно несколько мужиков живет.
-
Лой, ну вот сотрудники роддома то откуда про такую радость узнать могут?
-
Дом, а по истории не вполне ясно, что было сначала — отказ врачей отдавать ребенка или письмо из опеки.
-
Теперь, кстати, пишут, что иск отозван, министерство социальных отношений Челябинской области будет разбираться, оснований не отдавать ребёнка нет.
https://www.znak.com/2019-03-19/perelozhili_vinu_na_mat_minsoc_prokommentiroval_skandal_s_rozhenicey_v_magnitogorske (https://www.znak.com/2019-03-19/perelozhili_vinu_na_mat_minsoc_prokommentiroval_skandal_s_rozhenicey_v_magnitogorske)
Если с ребенком что-то случится, то огребет роддом: не передали инфу соцзащите.
Ребята пошли на такой гемор не просто так, имхо. Опасения есть. И толку от поруки той воспитание, прокуратура не к ней придет.
Т.е. это могла быть именно что перестраховка, чтобы не вышло, как с педиатром, на которую смерть брошенного в квартире ребёнка пытались повесить?
-
Т.е. это могла быть именно что перестраховка, чтобы не вышло, как с педиатром, на которую смерть брошенного в квартире ребёнка пытались повесить?
Можно назвать это и так. Из роддома отправляется в поликлинику по месту жительства патронажем, что Васечкина родила, ее с детем выписали. Если есть социальные показания, то еще в соцзащиту. Чтобы там тоже знали. А как иначе?
-
Т.е. это могла быть именно что перестраховка, чтобы не вышло, как с педиатром, на которую смерть брошенного в квартире ребёнка пытались повесить?
Можно назвать это и так. Из роддома отправляется в поликлинику по месту жительства патронажем, что Васечкина родила, ее с детем выписали. Если есть социальные показания, то еще в соцзащиту. Чтобы там тоже знали. А как иначе?
Но это же всегда так?
Меня скорее интересует, как при этом веганы ухитряются детей уморить? Врут, что молоком кормят? Отказ от патронажа?
-
это слишком сложная тема с кучей неизвестных обстоятельств. зпр зпру рознь. что у нее в справке написано - не ясно. работнички роддомов и социальщики тоже весьма разные встречаются. но мне не ясно вот что: почему вопрос о состоятельности мадам как матери подняли только после родов?
-
В порядке бреда. Но бывает. Может, она какому врачу не понравилась?
-
Я думаю, что черепашка-журналист псдт. Опека не будет сама себе искать заботу и бегать по городу в поисках, кого бы забрать. За излишнюю ретивость в заборе детей из семей их тоже не погладят по головке. Политика партии такова, чтобы как можно больше детей оставлять в семье.
-
Я думаю, что черепашка-журналист псдт. Опека не будет сама себе искать заботу и бегать по городу в поисках, кого бы забрать. За излишнюю ретивость в заборе детей из семей их тоже не погладят по головке. Политика партии такова, чтобы как можно больше детей оставлять в семье.
Опека по заявлению работает. И кто-то его им отправил.
-
Сходу по заявлению никто не отнимет ребенка. Это все сказки от бабок на лавочке.
Изъять ребенка в день обращения могут только если ребенок лежит в обосранном памперсе, мать пьяная в говно, в квартире нет еды и ползают тараканы. Если этого нет, то нет оснований. Адьос.
Если есть, то органы соцзащиты забирают ребенка, помещают его на сутки-двое в больницу на анализы, оттуда в приют. Родителям назначают срок, через который нужно прийти на комиссию. Если родитель приходит трезвый, говорит, что купил продукты, ребенка ему отдают. В 90% случаев.
Я больше скажу, у нас в городе на комиссии была мама, которая сказала "не отдавайте мне ребенка, он мне не нужен, я с ним не справляюсь!" Ребенка ей вернули. Через месяц ребенок умер от того, что надышался газом.
-
Я знаю, что не забирают просто так. Но, имхо, тут чуть иной случай: ей его из больницы не отдают. То есть он как-бы уже в больницу помещен. И вроде как отдать и получить потом проблемы не хочется.. но и забирать не стоит. Вот и проблема.
-
Он в родильном отделении. Я так поняла в педиатрию его еще не перевели.
-
Там во второй статье написано, что их из роддома перевели в больницу, а потом мать насильно выпнули, выписав, а ребенка оставили и не отдавали. После вмешательства опеки матери разрешили вернуться.
-
Интересно, а напиши мать отказ от госпитализации ребенка - вот что б они делали?