Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 07 Апреля 2019, 00:15:44
-
По поиску не бьется ни по одному ключевому слову. Или глючит, или истории тут не было.
У матери-одиночки отобрали двоих детей из-за плохого слуха
Мать-одиночку с инвалидностью Олесю Уткину из Санкт-Петербурга хотят лишить родительских прав из-за того, что она не услышала стук в дверь, сообщает RT.
По данным издания, детей у петербурженки забрали после визита педиатра, который пришел к заболевшей дочери в ночь на 14 января. Уткина не услышала стук детского врача в дверь, потому что у нее сломался слуховой аппарат. Соседи сказали медработнику, что мать двоих детей уснула в состоянии алкогольного опьянения. Врач вызвала сотрудников опеки и отдела по делам несовершеннолетних МВД.
По словам Уткиной, ее направили писать объяснительную в отделение полиции. Когда она вернулась домой, сотрудники отдела опеки и попечительства округа Сосновское Выборгского района Санкт-Петербурга увезли детей в больницу. Там они должны были находиться до принятия решения о временном ограничении Уткиной в родительских правах.
22 февраля Уткина проходила комиссию по слуху для продления инвалидности. После этого ее дочь перевели из больницы в Центр содействия семейному воспитанию №2, а сына — в специальный бокс. Время для общения с матерью им ограничили двумя часами в день.
В акте, составленном сотрудниками опеки 14 января, указывается, что дети были «неухоженные», сообщает издание со ссылкой на президента ассоциации «Ребенок дома» Марию Эрмель. Как рассказала правозащитница в петиции, размещенной на сайте Change , в Кировском районе Санкт-Петербурга за последние 10 лет не были поставлены на учет даже те семьи, которые находились в крайней степени неблагополучия, в результате чего трое детей умерли от голода.
По словам пресс-секретаря уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Олега Алексеева, семья Уткиной давно была в поле зрения органов профилактики, а в момент изъятия детей их жизнь и здоровье были под угрозой. Правозащитница Эрмель подчеркнула, что после изъятия детей Уткина прошла обследование у нарколога и психиатра.
Суд по делу Уткиной состоится 22 марта. Ее интересы будет представлять юрист, предоставленный Северо-западной ассоциацией «Ребенок дома».
https://vk.com/wall-150709625_3033398
-
В Санкт-Петербурге заседание по вопросу лишения родительских прав слабослышащей матери-одиночки Олеси Уткиной перенесено на 1 апреля из-за болезни судьи
Как отмечается, Уткину очень расстроило решение о переносе суда.
«Почему мне не возвращают детей? Почему я не могу увидеть их? Как я буду дочери смотреть в глаза? Она считает, что я её бросила. Сын каждый день обо мне спрашивает», — заявила RT Олеся.
В настоящее время женщина может посещать сына каждое утро с 10 до 12, дочь с 14 до 18.
11 марта в Санкт-Петербурге должен был состояться суд об ограничении в родительских правах инвалида по слуху Олеси Уткиной. Органы опеки посчитали, что женщина, в одиночку воспитывающая двоих детей, не справляется со своими обязанностями.
Олеся опасается, что детей собираются отдать чужим людям. Их анкеты размещены в федеральной базе сирот, уже поступили заявки от семей, готовых усыновить малышей. При этом Олеся Уткина ещё не лишена родительских прав.
В возрасте около 25 лет Олеся Уткина начала терять слух на фоне тяжёлого обострения ангины. Участковый отоларинголог не смог выявить проблему, а когда она обратилась в другую клинику, ей поставили диагноз «тугоухость четвёртой степени». Сейчас у Олеси стоит дешёвый слуховой аппарат, в котором она слышит только 20% от происходящего вокруг.
За последние три года полиция составила на Олесю шесть административных актов о её нахождении в состоянии алкогольного опьянения. По словам женщины, правоохранителей на неё натравливали соседи — с детьми она по соцнайму занимает одну комнату в коммунальной квартире. В двух других комнатах проживает школьная учительница вместе со своим 25-летним сыном — именно они и вызывают полицию по каждому поводу, рассказала женщина.
«Они ввели в квартире комендантский час, — возмущается Уткина. — После девяти, мол, ни шороху. В ванную нельзя общую, в туалет и коридор тоже. Я соседке, видите ли, к урокам мешаю готовиться. А у меня же дети — их мыть надо, вещи стирать, в туалет тоже им может приспичить. Так мне соседка говорит: «Пусть писают прямо в комнате». А как-то вообще зарядила: «Дети у тебя такие же уроды, как и ты». Прямо при Кирилле и Даше сказала».
Если 1 апреля суд лишит Олесю Уткину родительских прав, существует альтернативный вариант решения проблемы — опеку над детьми может оформить их бабушка, Светлана Николаевна. Сейчас при содействии RT в её квартире начался ремонт, чтобы обстановка в помещении соответствовала требованиям к содержанию детей.
Уже во второй половине дня, 11 марта бабушке Даши и Кирилла перезвонили из районной службы опеки и предупредили, что если до среды не получат положительный акт освидетельствования жилища, то в ходатайстве ей будет отказано.
https://vk.com/wall-150709625_3077069
-
Россиянку-инвалида по слуху, решили лишить детей и поместить в кризисный центр
Выборгский районный суд Петербурга удовлетворил ходатайство прокурора о помещении глухой жительницы города Олеси Уткиной, у которой опека забрала детей после жалобы соседки, в кризисный центр. Об этом сообщает «Фонтанка» со ссылкой на главу Северо-Западной ассоциации приемных родителей «Ребенок дома» Марию Эрмель.
По ее словам, обвинение предоставило суду справку о том, что у женщины «психическое расстройство, с активной фазой алкоголизма». Уткину поместят в квартиру, где круглосуточно находятся психолог и психиатр.
«В среднем мамы живут в центре по полтора года. Олесе рекомендовано от 3 месяцев до полугода», — пояснила Эрмель.
По словам Эрмель, после изъятия детей Уткина прошла обследование у нарколога и психиатра, и алкоголизма у нее не выявили.
https://vk.com/wall-150709625_3277015
Че-т какая-то мутная история.
Кому верите?
-
шесть административных актов о её нахождении в состоянии алкогольного опьянения - ну значит было за что? Другой вопрос в том, что во многих других случаях, когда родители бухают, опека и пальцем не почешется. Я бы предположила, что под нее копают, но данных мало оч.
-
шесть административных актов о её нахождении в состоянии алкогольного опьянения - ну значит было за что? Другой вопрос в том, что во многих других случаях, когда родители бухают, опека и пальцем не почешется. Я бы предположила, что под нее копают, но данных мало оч.
Если судить по воплям моей соседки - я вообще не просыхаю. И мужики ко мне стадами ходят. И собаку ее в жертву кому - то принесла (не, то шавка жива, здорова, и так же по ночам орет ее ни разу не смущает).
Так что если жалуются одни соседи - то совсем не факт.
Может там истеричная тетка, которая привыкла, чтоб все по струнке ходили.
-
меня настораживает, что она нигде не говорит прямо, что состояния алкогольного опьянения не было. то есть, полицию все-таки не просто так вызывали, получается.
-
Если судить по воплям моей соседки - я вообще не просыхаю. И мужики ко мне стадами ходят. И собаку ее в жертву кому - то принесла (не, то шавка жива, здорова, и так же по ночам орет ее ни разу не смущает).
Так что если жалуются одни соседи - то совсем не факт.
Может там истеричная тетка, которая привыкла, чтоб все по струнке ходили.
А что, полиция может просто так составить акт о нахождении в состоянии опьянения? Просто по жалобе, без проверки? Или полиция в сговоре с соседкой? Нет, соседка выходит неприятная (хотя я бы послушала ее версию). Но акты же не она составляла.
-
Правозащитница Эрмель это бывшая подружайка семьи Делей, так что ей веры ни на грош. Травящие соседи это печально, но 6 актов про состояние алкогольного опьянения не из воздуха взялись.
-
Правозащитница Эрмель это бывшая подружайка семьи Делей, так что ей веры ни на грош. Травящие соседи это печально, но 6 актов про состояние алкогольного опьянения не из воздуха взялись.
История слишком мутная и сказано слишком мало деталей, чтобы что-то утверждать. Но "алкогольное опьянение" может быть разным: от пьяной в хлам до только запаха изо рта. Если она выпила бутылку пива после работы и каким-то образом попала в поле зрения полиции, она будет считаться в алкогольном опьянении. Если под нее специально копают, могло быть и так. Но может и бухает на самом деле, здесь нужно больше подробностей.
-
Если судить по воплям моей соседки - я вообще не просыхаю
Алкогольное опьянение ставится не со слов соседок, а по заключению врача.
-
Если судить по воплям моей соседки - я вообще не просыхаю
Алкогольное опьянение ставится не со слов соседок, а по заключению врача.
А заключению врача предшествует анализ на промли в крови.
-
6 административок есть? Есть. Я так понимаю что она единственный родитель. И позволяет себе пьянствовать? Правильно что детей от нее изолировали.
-
А заключению врача предшествует анализ на промли в крови.
Да. Так что слова соседок тут так... сбоку припека.
-
ну ей еще зашить между ног осталось.
-
Адвокаты матери нагло врут: нет в федеральной базе детей-сирот Кирилла и Даши У. Это еще больше снижает градус доверия к ним, когда и какого нарколога проходила Олеся тоже непонятно.
-
стрянненько однако
алкогольное опьянение которое фиксирует только добрый доктор на основании анализа крови, ну или в крайнем случае на первом этапе сертифицированный поверенный прибор в присутствии двух понятых, а в дальнейшем ежели ты не согласен, то анализ крови
6 админ протоколов, они не из воздуха берутся и если б там ничего реально не было кроме ноготопотания соседки с корзиночкой, фиг бы полиция тратила время на такую ерунду
-
А в таких случаях степень опьянения какую-нибудь роль играет? Или там нет разницы между глотком вина и ужратостью в дрова?
-
Если судить по воплям моей соседки - я вообще не просыхаю. И мужики ко мне стадами ходят. И собаку ее в жертву кому - то принесла (не, то шавка жива, здорова, и так же по ночам орет ее ни разу не смущает).
Так что если жалуются одни соседи - то совсем не факт.
Может там истеричная тетка, которая привыкла, чтоб все по струнке ходили.
А что, полиция может просто так составить акт о нахождении в состоянии опьянения? Просто по жалобе, без проверки? Или полиция в сговоре с соседкой? Нет, соседка выходит неприятная (хотя я бы послушала ее версию). Но акты же не она составляла.
То ли читала недавно, то ли рассказывали. В КК случай был: мама, бабушка и дочка пошли гулять, папу оставили с сыном, папа уснул. Пришли - не смогли дверь открыть. Сын мелкий, глупый, заладил у двери: "не открою, папа запретил. И папу не разбужу, запретил". Вызвали спасателей и полицию, полиция, не разбираясь и не видя отца (т.е.у ещн запертой двери) стала писать что отец спит пьяный. То есть даже в квартиру не зашли, может, там отец умер давно (инсульт - он такой) или без сознания валяется.
-
А в таких случаях степень опьянения какую-нибудь роль играет? Или там нет разницы между глотком вина и ужратостью в дрова?
Есть разница, и все это имеет значение.
-
А в таких случаях степень опьянения какую-нибудь роль играет? Или там нет разницы между глотком вина и ужратостью в дрова?
в мурзилке, акте освидетельствования по форме № 307/у-05 все это указывают, степень опьянения роль играет. конфеты вишня на коньяке тоже покажут алкоголь
-
Адвокаты матери нагло врут: нет в федеральной базе детей-сирот Кирилла и Даши У. Это еще больше снижает градус доверия к ним, когда и какого нарколога проходила Олеся тоже непонятно.
Так первые 3-4 месяца дети только в местной базе висят. Потом, если "своим" не нужны, их передают дальше.
-
Во второй статье указана именно федеральная база, детей там нет, в одной местной базе я их тоже не нашла.
-
вот именно, что опека у нас отбирает не когда все хорошо и птички поют, а когда совсем пздец дно кладбище. а тут явно прибухивающая мать. возможно, там условия проживания оставляют желать лучшего. а если взять в расчет описанное про соседку и наличие у бабушки квартиры, то у меня есть вопрос: неужели с бабушкой было бы настолько хуже? по-моему, если тебе запрещают пописать сходить вечером, то это просто пздец, просто лютый трешак и жесть. да тут надо всеми силами как-то выбираться. хотя бы отдать бабушке детей, чтоб самой справляться ??? грести лапами и все такое.
мне жаль ее, хотя, возможно, она сама виновата в своей ситуации. что ж, мы все делаем ошибки. но, возможно, вот это все станет для нее встряской, которая поможет выбраться.
-
Ну может бабушке прибухивающая доча в комплекте с внуками тоже отнюдь не в радость, как и соседям. Одних внуков заберет - и то хорошо.
-
Не могут дети оказаться в базе до того, как суд не вынесет постановление о лишении родителей прав.
Чую непомерный трындеж. У меня муж в смежной сфере работает. Так вот там все мамы поголовно обиженные злой опекой. Ко всем внезапно нагрянули, когда они конфетку с коньяком скушали. Зато потом хорошо если 3 из 10 на комиссию трезвые придут... На всех углах орут, что суки кровиночек отняли, но вот что-то возвращать кровиночек не спешат.
А опека за это атата получает. У нас же товарищ остахов за освобождение приютов и детдомов.
Пришла на комиссию трезвая? Да забирай своего отпрыска Христа ради!
-
Но "алкогольное опьянение" может быть разным: от пьяной в хлам до только запаха изо рта. Если она выпила бутылку пива после работы и каким-то образом попала в поле зрения полиции, она будет считаться в алкогольном опьянении.
Один раз можно на случайность списать, а вот шесть? Ну попалась ты с легким запахом от "конфетки с коньяком", написали на тебя в опеку - так пока ты на учете, так сложно "конфетки с коньяком" не употреблять? Ну, во избежание - чтоб придраться не к чему было, чтоб детей не забрали? Не, в злую опеку в этой истории не верится.
-
Не верю я обиженной злыми соседями и чиновниками матери...
-
Ко мне ж приходили и по заявлению. Причем "чужие" (но мб сведения, что я была хорошей, у них были). Встретила я их с температурой 38, в абсолютном бардаке и сонная. Ребенок тоже спал. Ну... Объяснительную написала и ок. Но вроде бывали случаи, когда опека перегибала.
Знаю случай, когда детей не забрали... Потому, что со ёлка их спрятала, а у ментов не было ордера на обыск квартиры соседки. Причина вызова - отец сломал сыну челюсть. Мать бухала, отец наркоманил. Ну ничего вроде, отца выгнали, мать работать пошла, нового мужа нашла, родила третьего, но эти двое вроде тоже... Обычные, в общем. Не маргинальные. Но блин, как можно было их тогда не забрать???
-
Я зашла на страничку ВКонтакте Олеси Уткиной. Там мир грибов. Детей она, похоже, любит, это хорошо, но, судя по страничке, проблема у Олеси не только со слухом. Очень низкий интеллект и социальное неблагополучие. В проблемы с алкоголем верится легко. Туманная история.
-
Там же одни перепосты? Я ожидала худшего.
-
ло, а я её фотоальбомы посмотрела, впечатлилась, честно скажу
-
А, я только про косички глянула.
А перепосты... Тупые неспешные баяны и нытье про нету денег. Почему они не были удалены, когда это все началось? Непонимать
-
А как вы ее нашли? А то я по ссылке из первой истории перешла, там страница закрыта. Или их несколько?
-
Тоже не могу по той странице зайти, закрыта у нее страница
-
Я просто в Яндексе вбила имя и фамилию.
-
Две у неё страницы. Та, которой она пользуется, закрыта. На второй последняя запись на стене от 2017 года и очень много фотографий.
-
Ситуация настораживает тем, что вот постоянно натыкаюсь на подобные истории, о том как злобные органы опеки отобрали детей у невинной женщины (или у невинной семьи), которая теперь безудержно страдает, а дети чахнут в жутком детском доме или ужасной приёмной семье, плачут и зовут маму.
А при дальнейшем разборе полётов выясняются какие-то очень неприглядные факты про "пострадавшую" мать или семью.
И это при том, что я очень настороженно отношусь к действиям органов опеки и всякой ювенальной юстиции.
Но по крайней мере судя по историям из России, имеется какой-то непонятный диссонанс, что в одних историях органы опеки знают про крайне неблагополучные семьи, и якобы ничего не могут сделать чтобы изъять детей из действительно очень неблагоприятной среды, а в других история отбирают детей по первому звонку якобы заинтересованных лиц.
-
Детей вернули, Олеся обещала больше не пить и переехать к матери в трехкомнатную квартиру.
https://topspb.tv/news/2019/04/8/chto-planiruet-delat-peterburzhenka-otsudivshaya-dvoih-detej-reportazh/
Глухой матери оставили детей. Выборгский районный суд постановил не лишать Олесю Уткину родительских прав. Женщине вынесли предупреждение.
-
Суд не стал лишать родительских прав слабослышащую мать-одиночку из Петербурга
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга отклонил иск органов опеки о лишении родительских прав слабослышащей матери-одиночки Олеси Уткиной. Ранее сотрудники опеки изъяли годовалого Кирилла и пятилетнюю Дашу из-за того, что женщина не открыла дверь вызванному на дом педиатру, так как не слышала звонка. При этом активистка Мария Эрмель, которая помогала Олесе, отметила, что сторона защиты будет добиваться признания действий органов опеки неправомерными.
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 8 апреля отклонил иск органов опеки о лишении родительских прав слабослышащей матери двоих детей Олеси Уткиной. Об этом RT рассказала президент Ассоциации приёмных родителей Санкт-Петербурга Мария Эрмель.
«Мы выиграли! — радуется Эрмель. — Все обвинения полностью отклонены, Олеся восстановлена в родительских правах. Даже прокурор настаивала, что её не надо было лишать прав».
По её словам, на процессе в качестве свидетеля со стороны органов опеки выступил сосед Уткиной по коммунальной квартире Геннадий Шибаев. Именно он заявил сотрудникам опеки, что женщина постоянно выпивает — это стало одним из оснований для изъятия годовалого Кирилла и пятилетней Даши и помещения их в детдом.
Однако суд счёл его показания несущественными, поскольку мужчина ссылался в основном на слова своей тёти и матери.
«Он не говорил о том, что видел или слышал сам, — рассказала Эрмель. — Просто пересказывал слухи от мамы с тётей. При этом на суде он признался, что у него есть интерес — выкупить комнату Олеси».
Со стороны защиты выступила соседка Олеси по этажу и медсестра больницы имени святой Ольги города Санкт-Петербурга, где Уткина наблюдалась из-за своих проблем со слухом. Женщины положительно охарактеризовали Уткину, они сказали, что никогда не видели Олесю в состоянии алкогольного опьянения и считают её очень заботливой матерью.
Справка из наркодиспансера, предъявлявшаяся на предварительном слушании 1 апреля, в которой было указано, что у Уткиной диагноз «алкоголизм 2-й стадии», на суде повторно не упоминалась.
Ходатайство о помещении Уткиной в кризисный центр «Дети ждут» на суде не рассматривалось, однако Эрмель надеется, что какое-то время Олеся с детьми там всё же пробудет.
«У детей стресс и травма после детдома, — говорит Эрмель. — Да и Олесе как–то надо прийти в себя. Там им смогли бы помочь и дать рекомендации на будущее».
Сама Олеся Уткина плачет от счастья. Ей не терпится отпраздновать свою победу с детьми.
«Повезу Дашу в кафе есть мороженое, — рассказала RT Уткина. — Обещала ей. С крёстной нашей поедем, с Эрмель. Спасибо всем, кто меня поддерживал. Ура!»
Что делать дальше, Уткина пока не знает. На данный момент она полностью поглощена радостью, что её не лишили родительских прав. Но ей в любом случае придётся как-то решать денежный и квартирный вопросы. Жить она с детьми пока продолжит в маминой квартире в Агалатово, которая за два дня была отремонтирована добровольцами, чтобы на время разбирательства опеку над детьми смогла оформить мать Уткиной.
https://feministki.livejournal.com/4750457.html