Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 16 Июня 2019, 17:33:40
-
Самый лучший любовник в моей жизни - гопарь с района, который бухает, работает охранником в супермаркете и общается с такими же, как он сам. Познакомились на сз, ничего серьезного не планировала. А он оказался богом в постели, все остальные мужчины на его фоне просто меркнут. Понимаю, что, кроме него, вообще больше никого не хочу. Но отношения с таким - это бред, мы не ровня, хотя он, конечно, не против женщины с хорошей работой и своим жильем. А встречаться просто для секса постоянно я не хочу, мне 32, я хочу семью и родить. Знакомлюсь с другими мужчинами, но такого огонька в сексе нет больше ни с кем, всегда возвращаюсь к нему. Выйти за другого и изменять я тоже не хочу, мне совесть не позволит. А с этим, кроме секса, даже и поговорить не о чем. КМП.
Автору только выбирать, что ей важнее, секс или отношения.
-
Не, строить семью на основе секса - это провал, имхо. Секс - часа 2-3 в день, а в остальное время надо о чем-то говорить, какие-то вопросы решать. Да и гены детям абы какие передавать не хочется.
-
часа 2-3 в день, а в остальное время надо о чем-то говорить
Откуда у людей время при графике 2-3 часа в секса день время ещё чем-то заниматься?)
Учитывая то, что согласно данным полученным от кмпшников в разных темах ещё минимум полчаса дважды в день — это душ. Ещё минимум 8 часов — работа (до которой еще надо добраться, предполижим на это уходит час в день, хотя обычно больше). И часов 7-8 надо спать. Итого уже 20 часов расписаны. А ещё надо приготовить еду, помыть посуду, желательно заняться каким-то спортом. А ещё сериальчики, которые сами себя не посмотрят (и книжки!). Когда тут разговаривать-то?) Потрахались, игру престолов глянули и баиньки, чтоб завтра на работу. И это ещё если детей нет.
-
ну трахаются люди тоже не каждый день. И редко кто по 2 часа.
-
Подозреваю, что гопник с района в силу менталитета не способен быть хорошим любовником. ::)
Может, ей нравятся грубости и "а ну-ка сюда подошла, краля" ;D
-
Подозреваю, что гопник с района в силу менталитета не способен быть хорошим любовником. ::)
Может, ей нравятся грубости и "а ну-ка сюда подошла, краля" ;D
А еще ей не нравятся прелюдия, нежность, ласка и моск :))) Чо не купить вибратор? Он лучше гопника, от него не воняет пивасом и помойкой.
-
Мне всегда казалось, что тупой не может быть хорошим любовником. Чем выше интеллект, тем интереснее в постели.
-
Мне всегда казалось, что тупой не может быть хорошим любовником. Чем выше интеллект, тем интереснее в постели.
Тебе не казалось.
-
Может, он в постели интеллигент, а в жизни прикидывается гопником, ибо пацаны не поймут.
Не, ну всякое бывает.
-
Может, он в постели интеллигент, а в жизни прикидывается гопником, ибо пацаны не поймут.
Не, ну всякое бывает.
Гопник под прикрытием!
-
была у меня лет дцать назад одна знакомая, реально красивая, стройная
Вика блонда с образованием и работой программист-тестировщик.
Семья там норм, мама художница, батя полковник, систер.
А встречалась с чистым гопником. Бритоголовым.
Прямо так и говорила - секс с ним типа жёсткий. Прямо нимагу, грит, какой он аще.
Что характерно, парень ещё и бабник был - за ним там очередь из таких же Вик стояла. Мы наблюдали. Поскольку он снимал комнату у нашей общей подруги.
Даже "мистер какой-то там журнал" он был, по оценке, извините, читательниц.
Хз, что оне там нашли.
И вот они с этой блондой сходились, расходились, шкандалили, ревновали и следили друг за другом.
Но мышцы, да.
Так и вышла потом замуж, правда за другого качка.
Полный идиот, простигосподи, оказался.
Говорят, ходит теперь, жалуется на жизнь, мол, всё плохо, деть на руках и мужики - все козлы :'(
-
А от скуки на работе не анекдот ру читает, а решает в уме дифуры, и пописывает статьи для Popular Science
-
Предполагаю, там пиписка у гопаря случайно оказалась нужных конфигурации и размера. Иногда этого достаточно для божественного секаса ::)
-
Понять бы ещё, кто это такие – "боги в постели". Мне это правда не очень ясно. В моей жизни было много хорошего секса, и в продолжительных отношениях, и одноразового. Подавляющее большинство партнёров проявляли готовность учиться тому, как делать мне хорошо, прислушивались к моим желаниям, проявляли высокую обучаемость и в меру привносили что-то своё. С некоторыми из них это дело ещё подогревалось чувствами, и было совсем круто. Конечно, лучший секс в жизни у меня с партнёром нынешним (кажется, так и должно быть), но это потому что мы давно вместе, знаем друг друга, за годы практики прокачали много старого и придумали много нового, плюс сильные чувства. Но базово-то, технически он ничем не лучше бывших. Без чувств и практики он был бы просто здоровый, привлекательный, неэгоистичный, готовый доставить мне удовольствие мужчина. Имхо, это и есть изначально хороший любовник. А изначально "бог" – это кто?
Вообще иногда кажется, что тяга провозглашать кого-либо за что-либо "богом в постели" – она от неопытности, что ли. Мол, от него я в первый раз в жизни получила шлепки/куни/оргазм/мультиоргазм – всё, точно бог!
Или "бог" – это тот, с кем у вас изначально всякие не очень распространённые кинки совпадают?
Мне всегда казалось, что тупой не может быть хорошим любовником. Чем выше интеллект, тем интереснее в постели.
Тебе не казалось.
Оооо... отнюдь) То есть "тупой=плохой любовник", может, и правда. Но обратная теорема точно неверна. Мой самый бездарный партнёр был очень умён. Разочарование века прост)
-
Мне всегда казалось, что тупой не может быть хорошим любовником. Чем выше интеллект, тем интереснее в постели.
Тебе не казалось.
Ох, а у меня другой опыт. Несколько раз сталкивалась с тем, что с интеллигентными, умными партнерами в постели оказывалось как-то прохладно. Один из самых умных моих приятелей, ненадолго ставший когда-то любовником, отказался от минета, потому что это "фу". Не то чтобы этот отказ был прям главной проблемой, просто хотела обозначить количество тараканов про секс в башке у интересного, хорошо зарабатывающего мужика, с которым можно часами вести занимательные беседы на самые разные темы. А вот с условными "гопниками с района" мне всегда было отлично в постели - обучаемые, заинтересованные, не стесняющиеся. В определенный период жизни я даже думала, что чем мужчина умнее / интеллигентнее - тем хуже с ним в постели. Меня уже успели переубедить, сейчас мне кажется, что здесь просто нет связи :)
По теме - даме надо поискать подольше, и желательно перестать общаться со своим неинтересным вне секса кавалером, чтобы он ее не отвлекал больше.
-
Обратная теорема не верна :) Это точно.
-
Мне интересно, как они вообще сошлись. О, мне пишет, гопарь в сз, схожу с ним на свиданку, вдруг он бог секса.
-
Тоже мне, нашла проблему. Надо выйти замуж за какого-то лошка, который будет ее содержать, а а трахаться на стороне с гопником. Ну и залететь от него, конечно же, альфа-самец, как-никак, если сын - богатырский х*й будет. Может быть.
-
Тоже мне, нашла проблему. Надо выйти замуж за какого-то лошка, который будет ее содержать, а а трахаться на стороне с гопником. Ну и залететь от него, конечно же, альфа-самец, как-никак, если сын - богатырский х*й будет. Может быть.
Автор же пишет, что это не вариант. :-\
-
Может чисто физиологически очень сошлись. Запах там, строение тел. В конце-концов, в предпочтениях сошлись. Кому-то ведь не надо чувственно и разнообразно, бывает хочется так чтобы грубо и без стыда.
-
Не, строить семью на основе секса - это провал, имхо. Секс - часа 2-3 в день, а в остальное время надо о чем-то говорить, какие-то вопросы решать. Да и гены детям абы какие передавать не хочется.
Поговорить - это часа 2-3 в день (а секс - полчаса два раза в неделю), остальное время на работе да спать. Строить семью на основе разговоров - провал.
Откуда у людей время при графике 2-3 часа в секса день время ещё чем-то заниматься?)
и вы говорите (с) ;)
-
Тоже мне, нашла проблему. Надо выйти замуж за какого-то лошка, который будет ее содержать, а а трахаться на стороне с гопником.
Выйти за другого и изменять я тоже не хочу, мне совесть не позволит.
-
пропатчить гопника под фрибсд и станет очень даже хорошо
-
Может чисто физиологически очень сошлись. Запах там, строение тел. В конце-концов, в предпочтениях сошлись. Кому-то ведь не надо чувственно и разнообразно, бывает хочется так чтобы грубо и без стыда.
Понятно, что при встрече могли найтись, так сказать, точки соприкосновения вернее точка джи
Но как вообще дошло до встречи в реале, если наверное и по сайту знакомств можно понять гопник человек или нет. Хотя может ее всегда тянуло к чему-то этакому и захотелось отведать приключений на вторые девяносто прежде чем искать "правильного" мужчину для семьи и детей.
-
Подавляющее большинство партнёров проявляли готовность учиться тому, как делать мне хорошо, прислушивались к моим желаниям, проявляли высокую обучаемость и в меру привносили что-то своё
Эмм... проявляли готовность учиться и высокую обучаемость... Звучит это как-то... ну кинологически что ли...
А изначально "бог" – это кто?
Изначально классный любовник без огрехов и притирок пиписьками, темпераментами и предпочтениями. Ну то есть вот он прям с первого раза всё делает так, как будто прочел по тебе мануал :) Опционально - тот, кто сможет возбудить тебя и дать тебе получить удовольствие даже после того, как ты отпахала смену на колхозном поле :).
Если чо, я в этом смысле вполне считаю возможным существование многобожия. :D
-
Мне интересно, как они вообще сошлись. О, мне пишет, гопарь в сз, схожу с ним на свиданку, вдруг он бог секса.
Мне как троечнику по-русскому интересно - а как вы умудрились поставить запятую между подлежащим и сказуемым?
-
Мне интересно, как они вообще сошлись. О, мне пишет, гопарь в сз, схожу с ним на свиданку, вдруг он бог секса.
Мне как троечнику по-русскому интересно - а как вы умудрились поставить запятую между подлежащим и сказуемым?
Я сама не понимаю. Может, потому что в автобусе писала, не слишком внимательна была.
-
Имхо, в авторе слишком много снобизма.
И мне казалось, гопники - это те, кто мобилы в подворотне отжимает.
-
ну трахаются люди тоже не каждый день. И редко кто по 2 часа.
Ты, кажись, не на том форуме это озвучиваешь.
Тут же рассказывали некоторые про пару раз в день. С криками и разбиванием мебели.
Вообще иногда кажется, что тяга провозглашать кого-либо за что-либо "богом в постели" – она от неопытности, что ли. Мол, от него я в первый раз в жизни получила шлепки/куни/оргазм/мультиоргазм – всё, точно бог!
А ещё у меня был пример, когда громкие крики и частое желание было от неопытности. У девушки только с криками получалось хоть что-то почувствовать и она искренне считала, что вот такое слабенькое возбуждение пару раз в день - это и есть настоящий секс и оргазм. И не хотела экспериментов "Да ну, думаешь я не пробовала". Пришлось связать и замучить довести до настоящего оргазма. И как-то вдруг крики поутихли и количество подходов вдруг отчего-то сократилось.
Изначально классный любовник без огрехов и притирок пиписьками, темпераментами и предпочтениями. Ну то есть вот он прям с первого раза всё делает так, как будто прочел по тебе мануал :)
Может, как ONЪДРЕИ заметила, это от простоты? Как в анекдоте "Или он много может, или вы мало хочете"
-
Нащет воплей. Это физиологически не вполне... корректно ;) То есть, визги в норме снижают уровень возбуждения. Потому как на вопли тратится энергия мозга, а значит, центр удовольствия получает меньше ее. Но я тут не икперд. На возбуждение области Брока нужно откуда-то брать энергию, туда ее направить нужно сознательно, с точки зрения мозга, то есть, задействоаать еще сектор. С точки зрения нейрофизиологии, не издавать звуки при оргазме более правильно. Должно быть.
-
Пришлось связать и замучить довести до настоящего оргазма. И как-то вдруг крики поутихли и количество подходов вдруг отчего-то сократилось.
Боюсь, затрахал ты её не в позитивном смысле этого слова.
-
Изначально классный любовник без огрехов и притирок пиписьками, темпераментами и предпочтениями. Ну то есть вот он прям с первого раза всё делает так, как будто прочел по тебе мануал :)
Может, как ONЪДРЕИ заметила, это от простоты? Как в анекдоте "Или он много может, или вы мало хочете"
[/quote]
Вот у меня стойкое подозрение, что это от простоты, да:)) Потому что про себя знаю, что я как раз очень капризная. Со мной "с первого раза всё делает так, как будто прочел по тебе мануал" просто анриал, простым совпадением габаритов и темпераментов меня не возьмёшь, и ваще, шаг влево, шаг вправо – всё, не видать тебе канонизации, будешь разжалован из богов в просто отличные любовники:) Поэтому я не представляю себе, как с первого же раза может получаться вообще без факапов (разной степени критичности и забавности). И уж совсем я не представляю себе, каким должен быть этот самый богический секс, из-за которого язык не поворачивается сказать: "Нам надо расстаться'.
Я поняла, у нас с людьми, которые кого-либо считают богами секса, просто разные распределения Гаусса. В моём графике практически нет крайних значений, всё больше просто классных партнёров с хорошим потенциалом. А их график более "размазанный", там и "богам" место находится:)
-
Боюсь, затрахал ты её не в позитивном смысле этого слова.
Мда, больше всего похоже на то, что "проще сделать вид, чем объяснять почему отвали".
Ну вам, вероятно, виднее.
-
Так может быть, лучше уж простота, чем не понимать про бога в постели? ;D
-
Выдрик, тут такое дело, насильно хорошо не сделаешь)
Вот иногда так хочется хоть себе насильно хорошо сделать, и то не получается. А тут другим людям. Талантище.
-
Выдрик, тут такое дело, насильно хорошо не сделаешь)
Вот иногда так хочется хоть себе насильно хорошо сделать, и то не получается.
(Вроде ж перечеркнул фразу про "насильно", чтобы было понятно, что ирония.)
То есть либо в паре оба опытные, либо разбегаться? Учить друг-друга нельзя, только подстраиваться? Если девушка чего-то не может, не знает, стесняется - не трогать эту тему, пользоваться строго тем что есть?
Ну ладно. Развлекайтесь.
-
(Вроде ж перечеркнул фразу про "насильно", чтобы было понятно, что ирония.)
То есть либо в паре оба опытные, либо разбегаться? Учить друг-друга нельзя, только подстраиваться? Если девушка чего-то не может, не знает, стесняется - не трогать эту тему, пользоваться строго тем что есть?
Ну ладно. Развлекайтесь.
Кхм, ВЫдрик, это была шутка про то, что иногда хочется хоть саму себя до мультиоргазма додрочить, и то не получается, а у вас ажно с другим человеком получилось, красота же.
Откуда досталось про "разбегаться, не учить, не трогать" я вообще не в курсе, но ладно.
-
Откуда досталось про "разбегаться, не учить, не трогать" я вообще не в курсе, но ладно.
Ты шутишь про то, что и у самой не получается. Другая иронизирует, что "посторонний" не сможет, лучше и не пытаться. Третья уверена, что ничего и не получалось и партнёрша только притворялась, лишь бы от неё отвязались.
Отсюда делается вывод - некоторые местные дамы считают, что не бывает такого, чтобы один партнёр чему-то научил другого. Если он пытается учить - это значит задалбывает. Это как-то можно истолковать иначе?
-
Ты шутишь про то, что и у самой не получается. Другая иронизирует, что "посторонний" не сможет, лучше и не пытаться. Третья уверена, что ничего и не получалось и партнёрша только притворялась, лишь бы от неё отвязались.
Отсюда делается вывод - некоторые местные дамы считают, что не бывает такого, чтобы один партнёр чему-то научил другого. Если он пытается учить - это значит задалбывает. Это как-то можно истолковать иначе?
Ну так и цитируйте других дам, которые пишут про то, что не бывает такого, чтобы один партнер чему-то научил другого, я-то тут при чем? А то сижу, голову ломаю, откуда такие выводы.
-
Выдрик, у тебя траблы с выводами, потренируйся ещё.
Да не оправдывайся уже.
Ну так и цитируйте других дам, которые пишут про то, что не бывает такого, чтобы один партнер чему-то научил другого
Ну так и у тебя ирония. "Ах, себя не получается, а уж другому..."
-
Ну так и у тебя ирония. "Ах, себя не получается, а уж другому..."
Ах, себя не получается, а другому это сделать еще труднее, чем самому. Где тут "невозможно, не надо, не трогать, не учить" и сидеть и отмалчиваться в уголочке я вообще не понимаю.
Учить друг друга - классно, открывать новые ощущения тоже классно. Вариант "довести кого-то до первого в жизни оргазма" так же вероятен, как "довести кого-то до имитации оргазма, пытаясь до него довести" просто ввиду физиологии - вам виднее, что там у вас с той дамой было, это не мешает другим примерять ситуацию на себя и хоть верить, хоть нет. Что ж такая реакция-то ядреная, как будто прищемили что-то?
-
другим примерять ситуацию на себя и хоть верить, хоть нет.
Примеряя ситуацию на себя, уверенно заявлять о том, что ВЫдрик врёт, и нифига не понял. Вот так точнее.