Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 16 Июля 2019, 16:17:25
-
Встречались год, потом два года жили вместе. Подарков не дарил, максимум цветы на 8 марта и конфеты на др. Везде платила за себя сама.
Бросил меня ради безработной студентки. Покупает ей украшения, возит на море и в Европу. Со мной даже в Питер не захотел ехать, хотя я бы сама себе билеты и проживание оплатила.
Его не повышали, наследства не получал.
Просто почему-то она достойна ухаживаний, а я нет.
Кмп.
Сплошь и рядом такие истории встречаются. У подруги по хобби была вообще жесть какая ситуация: ее парень за нее платил редко, периодически вообще она за них обоих платила. А потом он как-то пошел в кино с подругой и заплатил за подругу. Не знаю, было ли у него с этой подругой что-то (он, конечно, клялся и божился, что не было). У нее парень был на тот момент.
Короче, моя подруга с тем парнем тогда сильно поссорилась, но сейчас они женаты, он ее содержит, покупает ей ништяки. Вроде, всё нормально у них.
Но я бы, наверно, не смогла бы такое простить... :-[
Возможно, дело в том, как девушка сама себя ставит. Может, автор себя ставила "я сильная и независимая, мне от тебя ничего не нужно", а новая его мадам сразу заявила "нет цветов - нет секса" ::)
-
Девушка безработная, для нее море и украшения - это целое состояние
за которое она даст в любых позах
-
Если честно, для меня как-то странно ожидать, что мужчина везде по умолчанию будет за меня платить. Если хочет, пожалуйста (а они обычно сами хотят), но вот этот вот "нет цветов - нет секса" для меня дикость какая-то.
Ну, есть такие девушки, которые и правда дают понять, что за ними нужно именно ухаживать. Постоянно как-то удивлять и радовать.
За меня парни платили всегда, за кафешки и киношки. Но дорогие подарки не дарили, путешествия не оплачивали. Все это делал только муж и уже после свадьбы. Думаю, за счет просто парня или сожителя я бы не поехала в путешествие, постеснялась бы, суммы-то немаленькие.
-
А почему постеснялись бы? Ну то есть если он хочет поехать в страну Х и поехать именно с тобой?
По изначальной истории - одним и тем же мужчинам может быть жалко денег на Аню и не жалко на Машу. Из-за разного к ним отношения.
Вот почему я не понимаю "пополамщиков".
Это означает, что женщину согласны терпеть рядом только если она ничего не стоит. И женщина в это вписывается
-
Бесплатные тетки странные. Им же нравится быть такой всей из ся нитакушей, независимой и все вот это? Откуда обиды? Ты даешь за шанс на оргазм. А та девушка требует усилий.
-
А почему постеснялись бы? Ну то есть если он хочет поехать в страну Х и поехать именно с тобой?
Да неловко как-то. Даже и сформулировать не могу, почему... :-[ Может, у меня просто пресвятой штамп головного мозга так проявляется :D
-
Вот почему я не понимаю "пополамщиков".
Это означает, что женщину согласны терпеть рядом только если она ничего не стоит. И женщина в это вписывается
Вот интересно. А чего не наоборот.
Вот хочу я поехать на Карибы. И хочу поехать с Васей. И говорю ему: "Вася, а давай на Карибы! Там круто, вот цена за перелёт и проживание, давай ты половину и я половину?" Это я Васю так терплю рядом? Или Вася, который до того о Карибах не задумывался, но проникся идеей, меня терпит?
-
Нашла из-за кого переживать. Этот кавалер ей вероятно просто пользовался и как личность она ему была не особо интересна. И учитывая то, что она считает мерилом успешности отношений размер финансовых вливаний интересоваться там особо и нечем.
Это означает, что женщину согласны терпеть рядом только если она ничего не стоит. И женщина в это вписывается
А ещё это может значить, что эти отношения не базируется на товарно-денежном обмене. Два человека общаются потому что им взаимно это интересно. Или вы например с подруг тоже деньги и подарки за общение берете?
-
Это означает, что женщину согласны терпеть рядом только если она ничего не стоит. И женщина в это вписывается
Шта??
А что не так? Если мужик нифига для женщины не делает - значит, он её не любит. Если при этом женщина обеспечивает ему какие-нибудь ништяки - значит, он с ней только ради ништяков. В обратную сторону тоже верно.
Так что да, студенточка достойна ухаживаний, а автор - нет. С одной маленькой поправкой - достойна в глазах этого парня.
-
der Westen
Я про терпят рядом имела в виду - если женщина во всех расходах всегда 50% - как в истории автора - это лично для меня означает, что мужчина согласен на нее в своей жизни только при таком условии.
С Карибами другой вопрос - тут речь идет о больших расходах и я понимаю что у всех разный подход.
Но лично я пополам езжу только с друзьями/сестрой
-
И учитывая то, что она считает мерилом успешности отношений размер финансовых вливаний интересоваться там особо и нечем.
Тут не в финансах дело, а в стараниях. Он старается радовать девушку. А на автора ему пофиг было.
-
Тут не в финансах дело, а в стараниях. Он старается радовать девушку. А на автора ему пофиг было.
Ещё возможно то, что автор сначала все попытки порадовать встречала с кислой миной. А новая девушка - нет.
-
А ещё это может значить, что эти отношения не базируется на товарно-денежном обмене. Два человека общаются потому что им взаимно это интересно. Или вы например с подруг тоже деньги и подарки за общение берете?
А зачем переходить на личности? Я люблю делать подарки и делаю их. И мне их дарят. Это знаки внимания дорогим и любимым людям.
Судя по тому, что парню автора было интересно и с той, и с другой, но подарки получала только вторая - значит, к другой, на мой взгляд, отношение лучше.
Вот есть два симпатичных интересных парня - Х и У. Но Х ухаживает за Вами, а У говорит "я тебе минералки купил; с тебя 50 рублей". Вот Вы кого выберете?😁
-
Мне нужны конкретные цифры.
После какой суммы уже можно ноги раздвигать со спокойной совестью? ;D
Сарделька, когда совсем ничего не делает - это другое.
Имхо, если 3 года отношений не вызвали у парня желания где-то угостить девушку или сводить ее в кино или сделать ей подарок на др - это и означает, что он НИЧЕГО не делал для нее.
И странно, что девушка так медленно это поняла
-
Сантана, а если парень финансово не вкладывается, но, например, эмоционально поддерживает девушку, когда у той проблемы, предлагает решения этих самых проблем, подстраивается под нее, - он что-то делает или таки ничего, потому что не купил билет в кино?
-
Имхо, если 3 года отношений не вызвали у парня желания где-то угостить девушку или сводить ее в кино или сделать ей подарок на др - это и означает, что он НИЧЕГО не делал для нее.
И странно, что девушка так медленно это поняла
осталось узнать, у девушки возникало желание где-то угостить парня, или сводить его в кино?)))
-
Я про терпят рядом имела в виду - если женщина во всех расходах всегда 50% - как в истории автора - это лично для меня означает, что мужчина согласен на нее в своей жизни только при таком условии.
(прикидывает)
А если 75%?))
-
Сантана, а если парень финансово не вкладывается, но, например, эмоционально поддерживает девушку, когда у той проблемы, предлагает решения этих самых проблем, подстраивается под нее, - он что-то делает или таки ничего, потому что не купил билет в кино?
Нужно сочетать. Зачем выбирать? Если он только поддерживает, или только платит - это фу.
-
Нужно сочетать. Зачем выбирать? Если он только поддерживает, или только платит - это фу.
Ну не знаю. Щас меня опять закидают минусами, но для меня кафе или кино - это не что-то сверхценное, чтобы это называть "ухаживаниями" и "он для меня что-то делает". Это какие-то настолько базовые мелочи, которые я себе и сама могу позволить, что как-то в расчет их даже не принимаю. Пара тысяч в кафе - это серьезно "что-то делает"? По-моему, эмоциональное вовлечение куда важнее.
-
Вот есть два симпатичных интересных парня - Х и У. Но Х ухаживает за Вами, а У говорит "я тебе минералки купил; с тебя 50 рублей". Вот Вы кого выберете?😁
Того, кто умнее. Или кто трахается лучше. Или кто шутит смешно. Или к людям расположен. Или с кем интересы общие. Или кто на выборах голосует также как я. Тысяча вариантов.
А содержимое чужого кошелька, равно как и чужие расходы, волнуют меня в предпоследнюю очередь.
-
Один бывший мне цветы вообще дарил 1 раз за почти год отношений, хотя о том, что мне они нравились, знал. Уже после расставания, когда у него появилась новая девушка (а мы учились в одной группе и даже жили в одной общаге, так что пересекались и общались часто), частенько видела его с цветами. Девушка у него была весьма стервозная, и примирения у них обычно сопровождались букетами.
Причем, будучи с ним в отношениях, я не ревновала, не выносила мозг на ровном месте, не устраивала истерик без повода. Она, соответственно, выносила мозг, возмущалась, что ей мало уделяют внимания, ревновала.
Тогда меня эта разница в отношении неприятно кольнула: выглядело так, как будто тот, кто больше требует, больше и получает. Естественно, понятно, что на самом деле к ней было просто другое отношение (у нас и правда отношения были никакие, так что не удивительно).
-
Zymosis -напомните Вам плюс поставить. Прям добавить нечего.
Золушка - собственно, согласна с Zymosis.
Плюс, ок, вот у меня проблема была некоторое количество лет назад. В силу форс-мажора две недели у меня не было денег и возможности их снять(при наличии их на счету). Если б парень "эмоционально поддерживал", и "предлагал пути решения проблем", вместо того, чтобы условно спасти меня от голодной смерти - он бы мгновенно стал бывшим парнем. Я бы решила проблему все равно, но его в моей жизни б уже точно не было
Безусловно, окажись он в такой ситуации - я бы тоже не дала ему пропасть. И это ок.
der Westen
Oк, возьмем сочетание при прочих равных. Допустим, они т рахаются хорошо, и шутчт смешно, и интересно с ними примерно одинаково.
P.S. очень удивилась фразе про выборы) вот уж что мне всегда было без разницы.
А так - каждому свое. Речь не о содержимом кошелька, а о желании позаботиться.
Вот вы простыли, я привезу лекарства и сварю вкусный суп ( или что Вы любите).
А если я скажу - я тут тебе заказала пиццы и лекарств на дом - с тебя столько-то - имхо уже будет не так приятно. За свои деньги Вы и сами о себе позаботитесь.
-
Тут не в финансах дело, а в стараниях. Он старается радовать девушку. А на автора ему пофиг было.
Ещё возможно то, что автор сначала все попытки порадовать встречала с кислой миной. А новая девушка - нет.
Возможно, кстати. "Фу, не люблю горький шоколад. Фу, ненавижу лилии" и так далее.
-
Речь не о содержимом кошелька, а о желании позаботиться.
Как это речь не о содержимом, если вы только о содержимом говорите? И в отпуск бы за свой счет не поехали, хотя ведь тут можно придумать варианты именно бесплатной заботы (составить маршрут, вести машину, переводить и т.д.).
Понятно, что со взрослым мужиком, который 50р на минералку зажимает, лучше не отношаться, но были в юности моменты, когда "позаботиться" было - взять у меня денег, купить мне еды и лекарств, приготовить суп. Потому что забота была, а бабла не было.
Йа не считаю, что обязательно от всего отказываться и все сама, все сама. Но вы именно что только о бабле и говорили пока.
P.S. очень удивилась фразе про выборы) вот уж что мне всегда было без разницы.
А зря))
По мне так важный мировоззренческий критерий.
-
Santana, выборы появились в последний момент, потому что причин реально тысяча :)
С другой стороны, если человек собирается голосовать за ультраортодоксов каких-нибудь (а в реалиях моего проживания подобные есть), он идёт нафиг. Как бы ни ухаживал.
Про заботу я скорее тут с Золушкой согласна. Что важно внимание и сочувствие в первую очередь. Ну вот я болею, а вы привезли мне лекартв. Это уже совсем не наплевательство - я не тащилась за ними сама, вы решили меня проведать, стакан воды принести и по голове погладить. при этом у вас может быть с финансами не очень, и я отдам вам деньги. Или хуже того - вы сутками на работе и заказали мне те самые лекарства с пиццей, а с финансами всё равно хрень. Вы тоже обо мне позаботились, я не тащусь в аптеку, не готовлю себе, а лежу и выздоравливаю с пиццей. В обоих случаях вы обо мне помните и хотите, чтоб мне было проще и быстрее выздоравливать. Ну нет у вас средств в это ещё и финансово вложиться, ну бывает.
-
Looolka
Обычно я составляю маршруты, очень люблю водить и знаю больше языков, чем мои БФ.
Поэтому все очень довольны 😁
Ну если женщина вкладывает в общий бюджет 75% я вижу три варианта - она - бизнес-вуман/топ-мэнэддер а он врач/учитель /музейный работник или еще кто-то из нужных людям, но не государству, профессий.
Или он болен/сидит вместо нее в отпуске по уходу за ребенком
Или она эдакая Саманта, а он - 20 летний высокий широкоплечий красавец с 8 кубиками и нужным кол-вом см😁
Я говорю о той ситуации, что у автора.
Когда тебе - 50% расходов и конфеты с цветами раз в год.
Это значит что ты - эконом-вариант. С другой, более значимой для него женщиной, этот же человек ведет себя по-другому.
Плюс, я ж не заставляю никого так жить. Просто лично я не хочу такой ситуации, как у автора.
Вера_в_чудо так бывает, но я сомневаюсь, что парень такого склада будет дарить лилии или что-то. Думаю, он просто прнял, что на этой статье расходов можно конкретно сэкономить.
Хотя да, есть женщины, которые не умеют принимать любые знаки внимания😁
-
Так и не надо было платить за себя самой. Принесли счет - похлопала глазками.
Я вообще практически никогда с ухажерами за себя не платила
-
Я говорю о той ситуации, что у автора.
Когда тебе - 50% расходов и конфеты с цветами раз в год.
Это значит что ты - эконом-вариант. С другой, более значимой для него женщиной, этот же человек ведет себя по-другому.
Плюс, я ж не заставляю никого так жить. Просто лично я не хочу такой ситуации, как у автора.
Это вообще ничего не значит. Не все любят цветы, не все воспринимают мужчин как обязательный набор функций. Не все мужики меняют свои привычки в ухаживаниях при смене пассии.Короче, не надо обобщать.
-
А на автора ему пофиг было.
С этим я и не спорю.
А зачем переходить на личности? Я люблю делать подарки и делаю их. И мне их дарят. Это знаки внимания дорогим и любимым людям.
Я просто спросила. И вы не ответили. Считаете ли вы что подруги должны вас одаривать, оплачивать ваше совместное времяпрепровождение в обмен на ваше расположение?
Если нет, то почему мужчины должны? Вам не бывает интересно с мужчиной просто так, как с человеком?
Х ухаживает за Вами, а У говорит "я тебе минералки купил; с тебя 50 рублей". Вот Вы кого выберете?😁
Так он же позаботился, сходил купил мне минералки, что не так?
Я выберу человека, который разделяет мои интересы, с которым есть о чем поговорить и с которым есть чем вместе заняться. Чуваки, которые приходят на свидание с букетом и рафаэлками — тупые и унылые в 90% случаев. Потому что 1) воспринимают женщин шаблонно (все бабы любят цветы, даже те, у которых аллергия, а слезы из глаз у них от счастья) 2) неспособны вообще ни на какие импровизации (каждое новое свидание с такими как будто по сценарию) 3) считают, что раз он оплатил ужин и подарил цветы, я обязана с ним спать (аще без коментариев).
Мне нравится когда обо мне заботятся, но, чтобы заботиться надо знать человека, надо быть другом. Когда за мной "ухаживают" меня подташнивает. Ненавижу эти игры.
-
Жил-был мужик. Построил дом, обзавелся хозяйством. Но тут -
наводнение, все смыло. Мужик снова поднялся, отстроился. Снова -
но уже молния - все сгорело. Мужик поскрипел зубами, но был здоров
и целеустремлен. Построился заново, обзавелся хозяйством, вдали
от воды и с громоотводом. Налетел смерч...
Мужик не выдержал, взмолился: -Господи, сколько можно!?
А с неба в ответ: - Ну не нравишься ты мне мужик. Не нравишься...
тыц
-
Looolka
Обычно я составляю маршруты, очень люблю водить и знаю больше языков, чем мои БФ.
Поэтому все очень довольны 😁
Ну то есть вас вы годные услуги оказываете, не зря ваше сопровождение оплачивают?))
Я говорю о той ситуации, что у автора.
У автора проблема в том, что молодой человек может ухаживать в нужной ей форме (дарить подарки), но не ухаживал за ней, а ухаживал за другой барышней.
А вы уже подключили рассуждения про бабло, эконом-варианты и мужчин в целом.
-
Мне нравится когда обо мне заботятся, но, чтобы заботиться надо знать человека, надо быть другом. Когда за мной "ухаживают" меня подташнивает. Ненавижу эти игры.
Вот почему я вступаю в отношения только со своими друзьями. От слова "свидание" меня тошнит.
-
Neverbalnost
"Считаете ли вы что подруги должны вас одаривать, оплачивать ваше совместное времяпрепровождение в обмен на ваше расположение?
Если нет, то почему мужчины должны? Вам не бывает интересно с мужчиной просто так, как с человеком"?
С подругами - нет. Но Вы всерьез не видите разницу между подругой и бойфрендом?
С многими лицами мужского пола может быть интересно, как с человеком - но далеко не всех из них хочется видеть в роли БФ. По самым разным причинам.
Про тупых и унылых - ну так среди экономных процент годных и того ниже 😁
Никто из мною встреченных ребят,с кем дошло до ужина, не считал что я должна за это с ними спать. Это дожен быть какой-то феерический уровень эээ...незамутненности
Я обычно стараюсь не доводить дело до ужина с теми, кого не хочу😁
Ввс подташнивает от "игр", а кому-то они важны. Автору истории (в мы о ней) игры были важны, но ей их не досталось.
Looolka - мои мужчины хотели ехать со мной на тех условиях, которые были бы комфортны обоим.
Как интересно, что "бесплатная забота" от мужчины мгновенно стала "оказанием услуг" если речь идет о женщине😂
-
Возможно, дело в том, как девушка сама себя ставит. Может, автор себя ставила "я сильная и независимая, мне от тебя ничего не нужно"
вангую, что там именно такое и есть.
она ж пишет "в Питер не поехали, хотя я бы сама за себя заплатила", т.е. она изначально вот так ставит все, что сама за себя.
я такая же: сама. все сама могу. за себя заплачу. не надо за меня платить. подарки на праздники, не надо дорогих, ничего мне не надо, вообще ничего, все сама. результат закономерный.
но мне жопу не рвет, что следующим после меня девушкам чемоданы дарят что-то.
-
Looolka - мои мужчины хотели ехать со мной на тех условиях, которые были бы комфортны обоим.
Как интересно, что "бесплатная забота" от мужчины мгновенно стала "оказанием услуг" если речь идет о женщине😂
Вы рассматриваете вариант, когда вы оплачиваете отпуск себе и мужчине, а он о вас в отпуске заботится? А лучше вы друг о друге оба.
Если рассматриваете, то это "бесплатная забота", которая может быть в разных формах.
Если не рассматриваете, то оказание платных услуг, чтобы не зря катали.
Серьезно, хорошо быть с отличным, богатым и щедрым, кто спорит. Считать деньги в чужой заботе - совсем другой вопрос.
-
Нужно сочетать. Зачем выбирать? Если он только поддерживает, или только платит - это фу.
Ну не знаю. Щас меня опять закидают минусами, но для меня кафе или кино - это не что-то сверхценное, чтобы это называть "ухаживаниями" и "он для меня что-то делает". Это какие-то настолько базовые мелочи, которые я себе и сама могу позволить, что как-то в расчет их даже не принимаю. Пара тысяч в кафе - это серьезно "что-то делает"? По-моему, эмоциональное вовлечение куда важнее.
Есть интересная теорийка про "5 языков любви" - слова поддержки, услуги, материальные подарки, качественно проведенное вместе время и физический контакт. И вот они вроде как у всех разные (причем могут быть разными даже в контексте "прием-отдача" у одного человека: например, он выражает любовь через подарки, но сам чувствует себя наиболее любимым, когда его хвалят). Поэтому что одному достаточно, другому может быть вообще ни о чем.
-
Можно, вставлю слово, пока всё не дочитала.
Почему одной дарят а другой нет. А надо ещё уметь принимать подарки.
Моя мама не умеет. Это выглядит так:
- что тебе подарить на праздник?
- мне ничего не надо.
Окей. Диалог повторяется до торжества. В итоге покупается что то по своему вкусу, одариваемая старательно делает вид что подарок ей не нравится, все не устраивает, и вообще ей это не нужно.
Если без согласования дарится подарок - в лицо кривая улыбка, разъяснение, почему это плохой подарок и рассказы что вот ее подруге как раз подарили То Что Нужно.
При этом часто старается подарки вернуть назад. Иногда до странного. Я ей в свое время подарила сумку. Обычная такая, для города.. но модель довольно специфическая. Спустя 15 лет, когда такая модель совершенно вышла из моды, она мне ее вернула. Прям в целлофане. Ни разу не носила. Удивление вызвало даже не то что вернула. А то что 15 лет гноила в шкафу. Хоть бы отдала кому, пока она в моде была...
Много букв. Вкратце: подарки тоже надо принимать уметь! И радоваться подарку. И спасибо иногда. И носить подарок. Если это цацка, например..
Даритель должен тоже свою положительную эмоцию иметь. И он захочет ещё раз подарить
-
Ей он мог говорить, что ценит "самостоятельных женщин", терпеть не может "содержанок" и "меркантильных". Она старалась ему угодить. А потом выяснила, что он врал (возможно, даже не столько ей, сколько себе).
Тут дело даже не столько в деньгах, сколько в общей ситуации. Если один человек вкладывается в отношения явно больше другого, к добру это не приведет.
-
Просто почему-то она достойна ухаживаний, а я нет
Ну, выходит, почему-то да.
Бывают люди, которые ставят или ведут себя так, что для них ничего делать не хочется, щитоподелать
-
Вы всерьез не видите разницу между подругой и бойфрендом?
Всерьез не вижу. Романтические отношения для меня это дружба + любовь и секс. То есть в основе они точно такие же как с подругой.
А если мы друзья, значит мы равны и нет роли "ухаживающего" и "принимающего ухаживания". Отношения же, в которых мужчина покупает заинтересованность женщины, партнеры не равны изначально, мне такая модель отношений кажется очень рискованной и лишенной каких-либо перспектив.
-
Тут не в финансах дело, а в стараниях. Он старается радовать девушку. А на автора ему пофиг было.
Ещё возможно то, что автор сначала все попытки порадовать встречала с кислой миной. А новая девушка - нет.
Я вот кстати тоже подумал что это вариант. Хотя не обязательно даже с кислой миной
Автору подарили подарок - спокойно сказала да, окей, спасибо. Новой пассии подарили подарок - радость, блеск в глазах, благодарность. В итоге автору парень ничего особо и не дарил, ибо вроде как не особо её это радует. А вот новую девушку это радует, и это видно, вот он и продолжает за ней "ухаживать".
Девушки, даже те кто любит подарки и ухаживания реагируют действительно по разному. И иногда так, что интерес что-то им дарить или ухаживать пропадает очень быстро.
Ну это как вариант, в данной истории.
-
Блин, мне при выражении "радость от подарков" вспоминается постоянно всплывающая вконтакте реклама портретов по фото. Там люди при виде портретов делают большие восхищенные глаза, улыбаются до ушей, ахают и иногда даже прыгают. Выглядит ужасающе, как по мне. Или так и надо на подарки реагировать?)
-
Блин, мне при выражении "радость от подарков" вспоминается постоянно всплывающая вконтакте реклама портретов по фото. Там люди при виде портретов делают большие восхищенные глаза, улыбаются до ушей, ахают и иногда даже прыгают. Выглядит ужасающе, как по мне. Или так и надо на подарки реагировать?)
дадада реально в памяти всплывают все эти постановочные видяшки, когда дамочке предложение делают, а она вся такая внезапная, вся такая радостная, будто прям ну даже не догадывалась. верим-верим. ну и картинки со стоков, такая вылизанная, очевидная радость. ::)
-
За мной тоже особо не ухаживали никогда, цветы оч редко по праздникам, подарки только по поводам. :( Наверное, потому что я вся из себя независимая.
Есть в другом смысле ухаживания. Когда уже вместе живем, то мужчина завтрак приготовит или кофе в постель оформит. Бытовые всякие мелочи, типа ты устала, лежи отдыхай, я всю посуду помою и уберусь. Это классно, но цветочков тоже хочется. Видимо, вот таких неромантишчных мужчин я выбираю.
Как по мне, то уже фиг с ним, с цветочками, кран почини, розетку поменяй или организуй все это дело. А я взамен могу и борщ сварить или солянку. :-[
-
Блин, мне при выражении "радость от подарков" вспоминается постоянно всплывающая вконтакте реклама портретов по фото. Там люди при виде портретов делают большие восхищенные глаза, улыбаются до ушей, ахают и иногда даже прыгают. Выглядит ужасающе, как по мне. Или так и надо на подарки реагировать?)
Нет. Не так. Но вежливость не отменял никто. Я выскажу наверное непопулярное мнение, но надо хотя бы вежливо принять подарок. Взглянуть на него и найти хотя бы один положительный момент в подарке. Тем самым выразить уважение дарителю. Поблагодарить за внимание. Всё.
Это что, сложно?
Особенно при гостях.
Наблюдала совершенно позорную на мой взгляд сцену.
Женский день рождения. Собрались пять подруг. Одна из которых буквально на днях немного повздорила с новорожденной. И принимая подарки от гостей она умышленно со словами "а, сумка..." Даже не развернув, а только надорвав край упаковки, небрежно сунула подарок в общую кучу. Тогда как остальные разворачивала и хоть двумя словами оценивала подарок. Например" чудесный шарфик! Спасибо!" Или " духи! Как мило.."
Ну и выглядело это с немилым подарком очень нарочито и некрасиво.
-
Вот я честная. Я сразу и прямо говорю близким: не дарите мне, блин, ничего и никогда! Потому что я реально гавно :( А вот у всех прочих, не близких, я приму подарок так, как нужно. Это вопрос уважения к дарителю.
Ну есть люди, которям невозможно делать подарки. Я такая :( Мне жалко, реально жалко, что близкие люди, которых я люблю, потратят деньги, усилия, все такое, а я все равно буду недовольна же. Вот почему тем, кто не умеет принимать подарки и быть ноомальным человеком, стоит всех близких предупреждать, что не нужно, блин, этого делать. Что за эгоизм? Заставлять людей играть в одни ворота ради приличий? Гадость.
-
Вооот, кстати (ну не совсем кстати и наверное не совсем по теме).
Дамы, а вы сами мужьям цветы дарите?
-
Нет, мой муж не получит удовольствия. Ему безразличны цветы.
-
цветы не дарю, он к ним равнодушен.
всякие прикольные штуки покупаю, когда точно знаю, что такое нравится, и дарю без повода
-
Ну есть люди, которям невозможно делать подарки. Я такая :( Мне жалко, реально жалко, что близкие люди, которых я люблю, потратят деньги, усилия, все такое, а я все равно буду недовольна же. Вот почему тем, кто не умеет принимать подарки и быть ноомальным человеком, стоит всех близких предупреждать, что не нужно, блин, этого делать.
Поддержу. Мне сложно угодить. Я в последнее время сама не знаю, чего хочу. И меня вполне устроит ничего или вкусняшки.
Но вот скрыть разочарование мне сложно. Потому что это довольно редкая для меня эмоция, которая в 99% случаев приходит, когда близкие мне люди что-то мне дарят. Потому что это прям вскрывает пропасть между моим и их мышлением и я очень расстраиваюсь. Потому что чтобы они попали, запрос должен быть максимально простым и подробным (вариант "отнести мою обувь в ремонт, тут набойки, тут подкрасить" сработал, например). Иначе какая-то фигня, в которой никаких плюсов, сплошное офигение.
С неблизкими проще, от них я особого попадания и не жду, поэтому улыбаюсь и вежливо благодарю.
-
Я подарки, если честно, не понимаю. Для взрослого, конечно. Все, что мне нужно в какой-то конретный момент, я себе сразу куплю. Не буду ждать какой-то даты. А то, что мне не нужно - мне не нужно ни в подарок, никак вообще. А уж подарки от мужа... У нас общий бюджет. Это трата наших денег на то, что мне точно не нужно, потому что, если бы было нужно, мы бы это просто купили и все. И мужу я не могу угодить :( Я попыталась подарить ему подарок раз, так старалась, он и дорогой, и индивидуальный, и все, и к его хобби, ан нет! Не угодила :( И я расстроилась писец, и муж. Ну и нафига? Надо тебе чота? Купи и все. Или, давай виш-лист родне. А я это не люблю. И конверты не люблю. Ну и начерта?
-
Neverbanalnost
Для меня есть.
К друзьям и к мужчине у меня не совсем совпадающие критерии отбора. Я смогу дружить с маленькой толстенькой диагностированной сексоголичкой с проблемами с алкоголем. К подобному мужчине я не подойду близко😁
А та модель, что Вы охарактеризовали "бесперспективной" так-то насчитывает не одну тысячу лет😁
Ну и про 'покупать внимание' - это должен быть какой-то убогий мужик. Нормальные адекватные симпатичные ребята ничего не покупают. Что не мешает им дарить подарки и платить за девушку в кафе, например.
Looolka -понятия не имею, у меня нет комплекса самозвани и мне не нужно доказывать что я достойна любви или что "меня не зря катают".
Никто из моих ребят бы не согласился поехать "за женские деньги". Их и угостить где-то - проблема по тем же причинам.
Но согласна со всеми отписавшимися - есть люди, которые своей реакцией убивают желание дарителя повторять этот трюк😁
-
А та модель, что Вы охарактеризовали "бесперспективной" так-то насчитывает не одну тысячу лет😁
Много чего раньше работало. Например в древней Монголии если бы какой-нибудь мужик убил вашего мужа, он должен был взять вас в жены и содержать. У вас разумеется никто не спрашивал бы. Хорошая рабочая модель с заботой о женщинах придуманная, чтобы те не оставались без хозяина средств к существованию.
Это же простая экономика. Если вас содержат, право голоса у вас в лучшем случае совещательное. Как у несовершеннолетнего или домашнего питомца. Вас могут даже любить, но никогда не будут воспринимать всерьез.