Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из ЖЖ => Тема начата: kot-chesh от 03 Июля 2015, 17:54:42
-
Чем отличаются голубые от одноногих?
antysk
July 3rd, 10:19
А вот помогите мне разобраться. Чем отличается мальчик нетрадиционной ориентации от мальчика с аутизмом? Или от девочки с ДЦП? Потому как мне мозга не хватает понять сущностную разницу.
Впервые я задалась этим вопросом на конференции специалистов и родительских организаций по вопросу обсуждения проекта концепции инклюзивного образования в РБ. Алексей, объясняя, что не надо инклюзивную повестку сужать до построения пандусов, допустил в речи широкие слова, типа в инклюзивном отношении нуждаются и одаренные дети и например подростки гомосексуальной ориентации и например дети из семей национальных меньшинств. Представитель одной из родительских организаций взвилась тут же: что вы путаете одно с другим, одно дело аутист, а другое дело распущенность! И попытки Алексея парировать, что цыганская кровь и кочевой образ жизни родителей - не повод не замечать проблем цыганских детей в школе не возымел действия. Девушка требовала ответа зачем он приплел к благородным проблемам инвалидов отвратительные проблемы этих гадких людей (го-лу-бых в смысле). На ближайшем перерыве ко мне "невзначай" подходили другие коллеги и "по секрету" спрашивали какой ориентации мой напарник. Слишком уж умный и толерантный, не иначе как сам из этих. Я долго потом переваривала. Не алексеевы слова, но реакцию на них. И реакцию не "среднего" социума (он же не на площади выступал), а как раз той самой его толерантной части, которая ратует за инклюзию (что для меня равно принятию, признанию что не надо дискриминировать человека из-за того что он ДРУГОЙ).
Месяц тому назад я явилась свидетелем обсуждения в закрытом чате мам детей-аутистов распущенности западного общества. А конкретным поводом для возмущения стал/стала все та же самая Кончита. И уроды они и выродки, феее, смотреть гадко, и даже стрелять... Я то не впервые встречаю это детско-скорое "расстрелять". Но вот чтобы среди мам аутят? Это удивительное явление. Имея под боком своего ребенка с непредсказуемым поведением, у которого выносит мозг от кусочка белой булочки, он начинает махать руками и бегать кругами, и ты мало что можешь с этим сделать, и люди вокруг тыкают пальцем и начинают лекцию тебе-плохой матери-не умеют воспитывать, а тебе то ли оправдываться, то ли заниматься просветительством, то ли забить на внешние оценки тебя и спасать ребенка, то ли забить на все и спрятаться подальше от глаз людских!! И этот тренажер не выработал у тебя хоть доли понимания проблем других людей?? Так уж что тогда поможет? Я не знаю. Я задеваю глазом на экране бородатую красавицу и мне... не гадко, не фее, мне никак. Я знаю какой тип мужчин я люблю, что мне в них ценно, смотрю и понимаю, что Кончита - точно не мой тип мужчины. Ну вот ровно и все что я про него/нее чувствую.
Сегодня с утра френдлента возмущается норвежским законопоектом о возможности поменять пол ребенку с 7 лет. То в каком виде представлена информация - просто образчик как нас "имеют" СМИ, как разворачивают наши эмоции в сторону того, чего и нет-то. И русский перевод "ребенок может поменять пол" от английской версии о том что "ре должен проконсультироваться с родителями" - отстоит очень далеко. Да даже если бы и был правильным тот перевод, ну разве какой-то там законопроект о смене пола делает ребенка дееспособным? Вручает ему кредитную карту или карту соцобеспечения? Но нет, это прямо лишние рассуждения для нас. Есть волна и мы ее подхватываем. И главное - кто подхватывает? Мама ребенка с ДЦП пишет на своей странице "пусть вымрут. бред и вырождение. хочется сбежать в какую-то глушь, чтобы наших детей это не коснулось". Я сука. Я мысленно ответила: ваших детей не коснется. Твоего лежачего ребенка с ДЦП стопудов не коснется проблема смены пола, выдохни и не переживай. Но и не жди, что твоего ребенка будут принимать в этом мире, в этой стране, и в твоем дворе конкретно. Потому что ты сама в твоем дворе сеешь НЕприятие. Мама мне пояснила, что это другая ИНАКОСТЬ. Вот видимо по ее логике ее инакость - нормальная, непозорная, с кем не бывает, все кто цивилизованный должны понять, принять и посадить своего ре за соседнюю парту. А вот инакость мальчика чувствующего себя девочкой - это фу, разврат, куда катится мир и пусть они вымрут. ООО. Чтобы мы так вымерли на нашем постсоветском пространстве с нашими детьми с инвалидностью, как норвежцы вымрут со сменой пола! Я бы согласилась так позагнивать. Мне вот третья школа отказывает в открытии инклюзивного класса, все за, все понимают что да, это прогресс, но помещения нет, людей нет, денег нет. И я верю им, ни фига у них нет: ни помещения ни специалистов. Я то буду дальше свое делать и сделаю в итоге, но временами так нестерпимо хочется в вымирающую Норвегию. Чтобы не бороться, а на все готовае, на готовое принятие, на готовую инклюзию.
Объясните мне разницу пожалуйста. А то у меня в голове все эти люди/дети - не средние. Более заметно несредние чем все остальные. Все. Дальше пошли уже частности. У кого ножка не сгибается, у кого голова по-другому соображает, а кто-то мается навязчивой мыслью что он не мальчик.
Нет. Я не хочу чтобы этих несредних людей стало больше, не хочу чтобы их интересы в обществе стали главенствующими, не хочу чтобы моих детей завлекли/растлили и так далее. Но я не вижу как с этим цивилизованному социуму жить как только "принимать". И стараться чтобы им было комфортно в обществе большинства, в том числе и потому, чтобы им не приходилось навязчиво отстаивать себя, свои идеи, чтобы они не устраивали голодовки перед зданием правительства и не выходили на демонстрации и тем самым не рекламировали себя. Когда человеку не болит - он не кричит. Он идет заниматься своими делами. Если сделать заботу о человеке с инвалидностью - нормой в социуме, то у него останется время поработать на благо этого социума, не будет уходить вся жизнь на борьбу. Если относиться к гомосексуальности твоего сотрудника как к цвету волос, то он будет больше и лучше работать, ему не надо будет нарочито нести свою нетрадиционность. Так что по мне голубые (простите если вдруг это невежливое слово - как-то у меня в окружении все так говорят, я привыкла, у меня тут нет оскорбительного подтекста, как и с неграми, просто цвет кожи, а афроамериканцы - писать длинно) - это просто люди, которых можно и нужно оставить в покое. Если людям с инвалидностью надо помогать, то гомосексуальным, транссексуальным - просто не доставать, они сами себе помогут ровно как и все другие люди, в рамках своей способности к выживанию.
Так что кто понимает разницу - расскажите, а то я пока не разобралась в чем благородство моей инакости, и поганость ихНЕЙ. И профашистские лозунги и мысли, когда люди предлагают усыпить и моего ребенка и ребенка с ДЦП той мамы - они просто честнее в своей позиции. Они открыто фашисты. Кто не средний - всех со скалы. Хотя бы понятно с кем имеешь дело. Но когда соседняя мама с которой ты собирался открывать инклюзивный класс взрывается отвращением сторону гомосексуальных людей - я понимаю, что я ничего не понимаю...
http://antysk.livejournal.com/192720.html
Как-то все смещалось, но есть что-то правильное в ее словах.
Либо терпимы ко всем, либо со скалы всех не таких.
-
Не, всё нормально.
Они настолько задолбаны своими белыми воронами, что пытаются найти ещё более не таких, чтобы уже самим гнобить их, вымещая жопоболь от того, что гнобили их маленьких парий.
Нет господ страшнее, чем бывшие рабы (с)
-
По мне так ни те, ни другие не правы. Гомосексуализм - не болезнь, не вижу причин относиться к людям нетрадиционной ориентации с каким-то особым пиететом (причем в обе стороны: ни гнобить, ни ставить на пьедестал). Аутизм, ДЦП, синдром Дауна - это болезни, тут в принципе невозможна социализация как у нормального человека, поэтому они требуют особого отношения. А не потому, что они "по-правильному не такие". Причем тут дети цыган я вообще не поняла. У них как бы проблем с социализацией и неприятием социума нет, у них проблемы принципиально иного характера.
-
Лучше даун-аутист с дцп, чем пидор.
А цыган хуже пидора.
-
Лучше даун-аутист с дцп, чем пидор.
А цыган хуже пидора.
А ты знаешь толк ;)
-
Мне вот это понравилось6
Чтобы мы так вымерли на нашем постсоветском пространстве с нашими детьми с инвалидностью, как норвежцы вымрут со сменой пола! Я бы согласилась так позагнивать. Мне вот третья школа отказывает в открытии инклюзивного класса, все за, все понимают что да, это прогресс, но помещения нет, людей нет, денег нет. И я верю им, ни фига у них нет: ни помещения ни специалистов. Я то буду дальше свое делать и сделаю в итоге, но временами так нестерпимо хочется в вымирающую Норвегию. Чтобы не бороться, а на все готовае, на готовое принятие, на готовую инклюзию.
Блин, да любая из этих матерей все бы отдала, чтобы ее ребенка принимали в обществе так как на Западе. Чтобы были школы и возможность трудоустроиться. Чтобы были нормальные пандусы для инвалидов и возможность пользоваться транспортом. Если нужно сложное лечение, все собирают деньги на клиники в Германии и так далее и никто не вопит: мы лучше сдохнем, но не поедем в эту гейропу!
Я бы предпочла, чтобы мой ребенок был здоровым геем, чем аутистом, ДЦП-шником, с синдромом Марфана и так далее. Гомосексуализм это не болезнь. С этим можно жить вполне нормально.
-
У них как бы проблем с социализацией и неприятием социума нет, у них проблемы принципиально иного характера.
Не "неприятием социума", а "неприятием социумом". Точно нет? Хорошо, наверное, у вас там.
-
Разница в том, что открытый гомосексуализм - это осознанный выбор человека (есть, конечно, гипотезы его генетической обусловленности, но в массовом сознании всё равно это выбор человека), а приведенные автором болезни - нет. Вот эти родители и осуждают этот выбор, при этом они не признают права других на осуждение людей за болезнь, в которой они не виноваты.
-
у ТС люди так забавно превратились в неодушевлённые предметы ::)
-
Кетанов, а как на счёт цыгана-пидора с ДЦП?
Вот такими мамочкам не стоит потом орать,что всем плевать на их дитачек.
Дети с гомосексуальной ориентацией сделали мне шта.
Нет возраста согласия - нет ориентации
-
Разница в том, что открытый гомосексуализм - это осознанный выбор человека
Да не выбор это! Человек может быть бисексуалом с тягой к обоим полам(тогда он может выбирать с кем он хочет больше), но вот выбрать гомосекуализм он может не более, чем гетеросексуал свою. Вот вы любите противоположный пол? Это ваш осознанный выбор, то есть вы можете в любой момент стать гомо?А?
Вот я не смогу начать хотеть свой пол. Хоть я обчитаюсь юри и обсмотрюсь лесбийского порно. Ну не получится.
-
А бывает избирательный бисексуализм,меня скажем девушки привлекают для секса, а не для отношений
-
А бывает избирательный бисексуализм,меня скажем девушки привлекают для секса, а не для отношений
Бывает, можно быть бисексуалом и гетероромантиком. (На тумбе и не такого начитаешься, оказывается есть столько градаций)
-
Да вы шо...значит есть бисексуалы романтикопо#уисты
-
Да вы шо...значит есть бисексуалы романтикопо#уисты
Ха, как вам трансексуал, асексуал, биромантик. Все вместе. :o
-
Да вы шо...значит есть бисексуалы романтикопо#уисты
Ха, как вам трансексуал, асексуал, биромантик. Все вместе. :o
ну я говорю цыган с ДЦП и пидор:-) :-) :-)
-
ну я говорю цыган с ДЦП и пидор:-) :-) :-)
Почему именно цыган? ??? Есть полно других странных народов со своими прибабахами.
-
ну я говорю цыган с ДЦП и пидор:-) :-) :-)
Почему именно цыган? ??? Есть полно других странных народов со своими прибамбасами.
я прокосплеила кетанова:-) :-) :-) против цыган и других народов не имею ничего против:-) :-)
-
открытый гомосексуализм - это осознанный выбор человека (есть, конечно, гипотезы его генетической обусловленности, но в массовом сознании всё равно это выбор человека)
Вот эта точка зрения - отдельный лол, кстати.
"Да даже если гомосексуальность - это выбор, то что? Многие гетеро выбирают вести себя как ублюдки, но их за это не лишают прав"(с)
-
Если речь шла о распущенности западного общества, то, естественно, обсуждавшим геи видятся извращенцами и грешниками. Понятное дело, ориентацию не выбирают, но вот желание о ней распространяться и демонстрировать свою принадлежность - это как раз выбор. То есть идет осуждение поведения, которое в принципе можно изменить.
В любом случае, если инвалид действительно имеет физические трудности, то проблемы гомосексуалистов только в нравственной оценке их с стороны общества. Это как сравнивать очкастого задрота, которого гнобят одноклассники, с безногим калекой.
-
если речь идет об инклюзии, причем тут нафиг геи? чо, у нас геев в резервации загоняют и заставляют учиться в специальных гейских школах?
-
налейте автору чая! хорошо сказала.
меня вот эти двойные стандарты и выборочность бесят. встречались мне кадры националисты, которые нормально относились к отдельно взятым людям другой национальности, но при этом любили порассуждать о геноциде и как хорошо бы их загнать и сжечь и т.п. по-моему лицемерие
хотя в данном случае может быть банальное невежество. они считают гомосексуальность и транс сексуальность выбором. вот такой дядечка, он хочет быть грешником, он хочет идти против боженьки, его надо ненавидеть, он плохой.
-
хотя в данном случае может быть банальное невежество. они считают гомосексуальность и транс сексуальность выбором. вот такой дядечка, он хочет быть грешником, он хочет идти против боженьки, его надо ненавидеть, он плохой.
Так ведь и есть. Это выбор. Вот я как гетеросексуал могу выбирать, трахаться мне с мужчинами или нет. Монахи и монахини, например, выбирают не иметь половых контактов до конца жизни, и живут как-то. Вот и гей, чувствуя, что он неправильный, может просто не поддаваться своим желаниям, не ходить в гей-клубы, не требовать признания, а жить, направляя свою энергию на нечто другое нежели ипля. Аутист и дцпшник не имеет такого выбора. И цыган быть цыганом по своему желанию не перестанет.
-
Вот и гей, чувствуя, что он неправильный, может просто не поддаваться своим желаниям, не ходить в гей-клубы
И уйти в монастырь ;D
-
И уйти в монастырь ;D
И там уж оттянуться по-полной!
-
Так ведь и есть. Это выбор. Вот я как гетеросексуал могу выбирать, трахаться мне с мужчинами или нет. Монахи и монахини, например, выбирают не иметь половых контактов до конца жизни, и живут как-то. Вот и гей, чувствуя, что он неправильный, может просто не поддаваться своим желаниям, не ходить в гей-клубы, не требовать признания, а жить, направляя свою энергию на нечто другое нежели ипля. Аутист и дцпшник не имеет такого выбора. И цыган быть цыганом по своему желанию не перестанет.
Тащемта, ориентация имеет косвенное отношение непосредственно к сексу. Гей может перестать трахаться с мужиками, но геем быть от этого не перестанет. Точно так же, как натурал, уйдя в монахи и перестав трахаться, не перестанет быть натуралом. Тянуть-то все равно натурала будет к бабам, а гея — к мужикам.
С другой стороны, какой-нибудь торчок, который отсасывает мужикам за дозу, не становится из-за этого геем. Ибо тянет его к бабам (ну, или ни к кому уже не тянет).
Короче, ориентацию определяют не действия, а желания.
-
Дети с гомосексуальной ориентацией сделали мне шта.
Нет возраста согласия - нет ориентации
Половая ориентация и половое поведение - как бы разные вещи. Первое подразумевает стремление, второе - реализацию. То есть если девочке нравятся девочки, а не мальчики - у нее как минимум бисексуальные склонности есть. Поведение - это если она с подружкой занимается сексом или, по крайней мере, действиями, к сексу ведущими. И не факт, что первое приведет ко второму.
-
Разница в том, что открытый гомосексуализм - это осознанный выбор человека (есть, конечно, гипотезы его генетической обусловленности, но в массовом сознании всё равно это выбор человека), а приведенные автором болезни - нет. Вот эти родители и осуждают этот выбор, при этом они не признают права других на осуждение людей за болезнь, в которой они не виноваты.
Ок, как насчет родителей которые выбрали рожать даунов? Не думаю что их осознанный выбор помешает им боротся за права своих детей, ну и понимание социума.
И нету никакого "выбора", можно выбрать говорить о своей ориентации открыто или нет, это выбор а не "выбрать быть". И не об этом даже речь, а о том, что даже если человек выбирает никого не просвещать в свои личные постельные дела достаточно даже намека на то что он 'какойтонетакой' это вызывает негативное поведение окружающего к его персоне. На ровном месте. Как в этом посте, не осилила до конца, простая человеческая толерантность это уже 'он пдрс, да?'.
-
Немного оффтоп. У нас транспорт не только для инвалидов не приспособлен, а вообще ни для кого. По крайней мере мне как худой и невысокой трудно выбраться из чемоданом в руках по высоких узких ступеньках в поезде :(. За рубежом классно - просто закатываешь чемодан и все 8).
-
Никто не в курсе, почему автор слово "ребенок" сокращает до "ре"? Не сразу поняла, что это, догадалась из контекста.
А так подписываюсь под каждым словом. Инклюзивное образование - реально хорошая штука, только нам для этого менталитет еще долго надо менять. Буквально недавно гуляю по парку, вижу - компания подростков окружила парня с синдромом дауна, я напрягаюсь, думаю то ли подойти и спугнуть обидчиков, то ли не рисковать - их много здоровых лбов, а я одна. Подхожу ближе и вижу как "агрессор" подходит к дауну и обнимает его, ребята хлопают друг друга по спине, прощаются и расходятся в разные стороны. Тот случай, когда стыдно за свои мысли :(
-
Noa, дауны же не просили их рожать, это не их выбор. А решивших рожать заведомо больных детей очень многие осуждают.
One_way, а проводника попросить помочь? Для инвалидов сложнее, конечно.
-
Между прочим на этой неделе Угандисты провели свой первый гей парад. Причем в этой стране наказание -смерть.
http://shapeandcolour.tumblr.com/post/29054020402/this-weekend-activists-in-uganda-a-country
-
Так ведь и есть. Это выбор. Вот я как гетеросексуал могу выбирать, трахаться мне с мужчинами или нет. Монахи и монахини, например, выбирают не иметь половых контактов до конца жизни, и живут как-то. Вот и гей, чувствуя, что он неправильный, может просто не поддаваться своим желаниям, не ходить в гей-клубы, не требовать признания, а жить, направляя свою энергию на нечто другое нежели ипля. Аутист и дцпшник не имеет такого выбора. И цыган быть цыганом по своему желанию не перестанет.
Если придерживаться вашей логики, то у аутистов и дцпэшников тоже есть выбор! Например, не поддаваться своим желаниям выходить на улицу и сидеть дома! А еще лучше в спец-интернатах, даже не так, в специальных лагерях. За высоким забором, с колючей проволкой, и, пожалуйста, подальше, подальше от социума, чтобы вам, нормальным людям, глаза не мозолить своими правами на человеческое существование.
-
Автор из таких защитников ЛГБТ, что и врагу не пожелаешь. Свела гомосексуальность к болезни, что за бред.
Неженка, вы из клуба 15/1000? Если нет, то сочувствую. Видимо, вы очень несчастны.
-
а по-моему, сравнение инвалидов с геями и нацменами - это бред. у любого инвалида ограниченные возможности. с помощью инклюзии никто не пытается доказать, что он такой же как все остальные, инклюзия - это фактически включение необычного, неприспособленного человека в обычный мир, помощь в адаптации, а не борьба за равные права и против предвзятого отношения. какие у геев и нацменов ограниченные возможности? для них как-то ограничено пребывание в обычном обществе? нет, нифига. а то, что другие с неприязнью смотрят на манерных раскрашенных мальчиков, например, к ограниченным возможностям отношения никакого не имеет.
-
Аутизм, ДЦП, синдром Дауна - это болезни, тут в принципе невозможна социализация как у нормального человека, поэтому они требуют особого отношения.
ХЗ, я знал человека с ДЦП и тот хотел "прийти к успеху" - стать менеджером или что-то вроде того. Ему это явно помогло, улучшилась дикция и равновесие движений.
-
Хм.
Она, конечно, неправа в том, что ставит их на одну планку. Но, по-моему, она это делает не в качестве гомосексуальность=болезнь, а в плане, что у них есть социальные проблемы. И обе эти группы в России постоянно либо ущемляют, либо игнорируют.
-
Не знаю как где, но у меня в школе ежегодно открывают по два инклюзивных класса ежегодно.в чем проблема то?
-
Насчет демонстрации ориентации хорошая мысль есть.
*тут была картинка*
Нашла этот пост, прелесть из комментов:
Вы не в теме. У меня двоюродный брат из этих. И я видел, как он живет, сравнивал его и мои возможности. Небо и земля. Он, будучи простым задрипанным инженером имел такие связи, о которых я не мог помыслить. Он был вхож в западные посольства (во времена СССР) он отдыхал в бархатный сезон в Ялте и Сочи, имел друзей в Кремле, будучи киевлянином. Там была огромная, не побоюсь этого слова "преступная сексуальная банда". Сегодня она еще более могущественна. Есть в Украине одна известная дама, уже в возрасте. Она специалист по международному этикету, еще школы Громыко. Человек известный. Вот она мне лично рассказала о том, как представляла в Верховной Раде первого или второго созыва (точно не помню) делегацию депутатов из Франции. После визита в Раду французы были в шоке и ей объяснили причину. Французский писатель Андре Жид (не еврей) будучи сам гомосексуалистом, разработал систему взаимного опознавания через рукопожатие (свой-чужой, спереди-сзади... как-то так) Французы в теме и после знакомства на нашими депутатами ей рассказали, что там гомосексуалисты в подавляющем большинстве. В Кремле точно такая же ситуация.
Вова Путин явный гомик с педофильным уклоном. И нынешняя трагедия в Украины связана именно с этим. Комплектующий гомосексуалист, достигший вершины, о которой он только мечтать, в то же время не может исполнить свою самую заветную мечту - надеть стринги, выставить гениталии и пройтись в толпе таких же как он, впереди всех, а вынужден шифроваться, строить из себя непонятно кого, прятаться на Алтае, где вдали от чужих глаз утоляет свои страсти с местными мальчиками. Обо всем этом станет всем известно, уже недолго вам ждать.
-
Никто не в курсе, почему автор слово "ребенок" сокращает до "ре"? Не сразу поняла, что это, догадалась из контекста.
Потому, что оно начинается с букв "ре". Ваш кэп.)
Про то, что приравнивать геев к больным бредово, уже написали. А меня недавно знакомая поразила, она учительница. Зашел разговор про инклюзивное образование, и она так высказалась, мол, не то чтобы я против, но не хотела бы, чтобы мои дети с инвалидами учились. Я говорю, а почему? А потому что незачем им на это смотреть.
Учительница, Карл!
-
Коммент убил
-
Коммент убил
Тридварасы-рептилоиды :)
-
Мне нравится автор. В принципе, я поддерживаю ее точку зрения.
Но "афроамериканцы"... Когда люди заплмнят, что "афроамериканцем" можно назвать только человека с африканскими корнями+гоажданством США? Мне кажется, никогда.
Еще забавно "мама аутят". Аутятки. Аутятоньки. Аутяша, иди кушать! Аутенок. Бее
-
Вот и гей, чувствуя, что он неправильный, может просто не поддаваться своим желаниям, не ходить в гей-клубы, не требовать признания, а жить, направляя свою энергию на нечто другое нежели ипля.
А с фига ли геям ужиматься и ныкаться по углам, строить из себе гетеро, ходить в клубы тайком, завязывать письки узелком? Потому что какой-то аноним бьется в истерике и считает что мальчик с мальчиком это плохо? Не много ли на себя берет гетеросексуальный обыватель диктуя кому как и с кем ахаться?
-
Потому, что оно начинается с букв "ре". Ваш кэп.)
А еще редька, Рембрандт и резьба по дереву. Мой ре вчера насра на кре. Зачем сокращать нормальные, обычные слова на пару букв/слогов? Еще "хва" вместо "хватит", хочется взять и уе.
-
Откуда вообще мысль, что геи постоянно ходят в гей-клубы?
-
Откуда вообще мысль, что геи постоянно ходят в гей-клубы?
А еще они постоянно сексом занимаются. Без перерыва на завтрак, обед и ужин. И всех встречных мужиков вые*ать хотят.
Стереотипы, сэр.
-
Откуда вообще мысль, что геи постоянно ходят в гей-клубы?
А еще они постоянно сексом занимаются. Без перерыва на завтрак, обед и ужин. И всех встречных мужиков вые*ать хотят.
Стереотипы, сэр.
Посмотрите как-нибудь Queer as a Folk, или вон недавно вышел сериал Cucumber. Там показана их жизнь с изнанки, такие же бытовые проблемы. такие же сложности в отношениях. Кто-то хочет узаконить, кто-то еще не нагулялся, кто-то никак не может преодолеть комплексы и мучает партнера.
-
Это ирония была. Или сарказм, как вам больше нравится.
-
Неженка, вы из клуба 15/1000?
ЧТО ЭТО ТАКОЕ, мне кто-то объяснит тут уже?
какие у геев и нацменов ограниченные возможности? для них как-то ограничено пребывание в обычном обществе? нет, нифига. а то, что другие с неприязнью смотрят на манерных раскрашенных мальчиков, например, к ограниченным возможностям отношения никакого не имеет.
+1
На инвалидов тоже пялятся, тычут пальцами и гыгыкают невоспитанные люди. Только инвалид без специальных лифтов, пандусов, шрифтов для слабовидящих и т.п., жить нормально в обществе не сможет, а гомосексуалист сможет. Если не будет демонстрировать свою ориентацию. Аутист и ДЦПшник не может не демонстрировать то, что он не такой, как все. Гей - может.
-
какие у геев и нацменов ограниченные возможности? для них как-то ограничено пребывание в обычном обществе? нет, нифига. а то, что другие с неприязнью смотрят на манерных раскрашенных мальчиков, например, к ограниченным возможностям отношения никакого не имеет.
Вы никуда дальше СМИ не вылезаете и геев только по описаниям Милонова видели?
Убийства по причине ориентации, травля и увольнение с работы по причине ориентации или принадлежности к альянсам, поддерживающим ЛГБТ это ни разу не ограничения?
-
Убийства по причине ориентации, травля и увольнение с работы по причине ориентации или принадлежности к альянсам, поддерживающим ЛГБТ это ни разу не ограничения?
Это не ограничения с точки зрения физичской. Это ограничения по отношению окружающих.
-
gingerbred, нет, блин, это не ограничения. если гей живет среди людей, которые его ненавидят, он может поднять свою прекрасную жопу и уехать туда, где к нему будут более лояльны. инвалид при всем желании не уедет туда, где он будет нормальным.
гей может не орать на каждом перекрестке о своей ориентации, и никто не станет травить по причине оной. инвалид при всем желании не сможет спрятать свои особенности так, чтобы их никто не замечал и не тыкал в него пальцами.
а главное отличие инвалидов от геев в том, что они стремятся к норме, насколько могут. каждая мать аутичного ребенка прикладывает массу усилий, чтобы он вел себя и разговаривал как дети без диагнозов. так получается, если мы говорим про инклюзию геев, это значит, что геев надо учить не вые*ываться и не выпячивать свои особенности, а вести себя как большинство?
-
Посмотрите как-нибудь Queer as a Folk, или вон недавно вышел сериал Cucumber. Там показана их жизнь с изнанки, такие же бытовые проблемы. такие же сложности в отношениях. Кто-то хочет узаконить, кто-то еще не нагулялся, кто-то никак не может преодолеть комплексы и мучает партнера.
У меня имеется несколько однобокий взгляд на гей-тусовку со стороны модельного бизнеса. Подруга временами подрабатывает визажистом на показах. Тусовка мужчин моделей голубая на 146%. И это далеко не милые мальчики, которые вынуждены скрывать свою любовь и прочая романтика. Это вполне себе агрессивные самцы. Культ Святого Члена никто не отменял, на гетеро мужчин они смотрят как на 2 сорт, к женщинам относятся снисходительно, лезбы тоже не котируются - как можно сюсюкаться с тем у кого нет члена? Подруга говорит что мало какой бабский или традиционный мачинский коллектив так ставит рамки и так унижает постоянно напоминая что ты никто и звать никак. И эти рамки устанавливаются не на грани "я модель-звезда-красавчик, а ты обслуга с расческой", а именно "я гей, а ты жалкое гетеро". Шоубиз это конечно отдельная песня не имеющая почти ничего общего с реальностью, но тем не менее.
-
Неженка,а речь только о физических? В стартовом посте речь о социуме.
Улитка на склоне, конечно-конечно, ведь особенно легко уехать тем, у кого нет достаточно денег или возможности, например, семья здесь. Как мило оправдывать свой сволочизм "они могут поднять свою прекрасную жопу и уехать". Гомофобы орут громче всех о чужих жопах, но не могут заткнуть свою прекрасную жопу. А что делать людям, которые не орали? Что делать тем, кто не хочет уезжать? Что?
При чем тут вообще вы*бывания. Недавно была история о человеке, который вытаскивал информацию из соцсетей для травли. Кто тут вы*бывался? Или геям запрещено теперь иметь личное пространство?
Геи в большинстве своем живут обычной жизнью. И они не заслуживают травли, грязи или смерти только потому что у Вас в голове при слове "гей" крупным планом противный анальный секс рисуется.
-
То, что путенг педофил все и так знали, с тех пор, когда он Никиту целовал ещё.
-
gingerbred, у меня в голове ничего не рисуется, мне нет дела до геев обычно.
но вот сравнение с людьми, которым всю жизнь приходится пользоваться помощью других, чтобы выжить и чьи проблемы действительно являются неразрешимыми и тяжелыми, меня выбесило вкрай.
не слишком ли много кто-то физически здоровый и способный регулировать свою жизнь самостоятельно опять к себе внимания требует?
-
Улитка на склоне, заметно как нет дела. Так может это Ваши проблемы, что Вас что-то выбесило? Речь не о том, что им одинаково тяжело физически, а о том, что им тяжело в социуме. И что да, проблемы с терпимостью к "нетаким" очень мешают. Потому что и геи "нетакие", и "инвалиды", и нацменьшинства (из неагрессивных).
Да, действительно, геи могут регулировать свою жизнь, особенно когда власти их используют как косточку для своры шакалов. Бросили новость про геев и всё, можно не беспокоится, что кто-то обратит внимание на то, от чего отвлекают. Кажется, именно так прошел один из законопроектов о соц.незащищенных, где урезали выплаты. Я уже не вспомню.
А не было бы массового агра, возможно, было бы проще.
-
Бросили новость про геев и всё, можно не беспокоится, что кто-то обратит внимание на то, от чего отвлекают. Кажется, именно так прошел один из законопроектов о соц.незащищенных, где урезали выплаты. Я уже не вспомню.
А не было бы массового агра, возможно, было бы проще.
О, тогда давайте в тему геев и аутистов ещё и собачников приплетем! А че, тоже народ, который модно притеснять. И тоже вполне себе "косточка" для отвлечения. Собачники загадили газоны, собаки сотнями загрызают младенцев, а за за за за! Адынадын! Хора - и пенсии заморозили. Тоже было, чо. Олл инклюзив! Всем воспитывать детей в группах с аутистами, геями и щенками питбулей!
-
Улитка на склоне, заметно как нет дела. Так может это Ваши проблемы, что Вас что-то выбесило?
точно так же можно сказать, что личная проблема геев, что их кто-то воспринимает не так как им бы хотелось. причем, это будет чистая правда.
а для инвалидов общественное мнение о них - далеко не самая сильная головная боль, хотя оно не лучше, чем к любым другим группам, отличающимся от большинства.
массовый агр не делает геев даже на десятую долю такими же беззащитными как инвалидов, до которым властям вообще обычно дела нет.
не надо все в одну кучу валить.
задолбали уже.
давайте я щас начну орать, что матери-одиночки тоже равны инвалидом, потому что на*ер никому не сдались из властей и постоянно подвергаются осуждению со стороны общества.
или интроверты.
или ботаны.
или кто еще там нитакой.
-
давайте я щас начну орать, что матери-одиночки тоже равны инвалидом, потому что на*ер никому не сдались из властей и постоянно подвергаются осуждению со стороны общества.
Матери-одиночки вообще абсурдное явление в обществе, которое ратует за равноправие. Папаша сунул, вынул и пошёл, а мать потом всё тащит на себе, и ещё перед обществом виновата, что не с тем связалась, невовремя дала, не сделала аборт и т.п. Даёшь в каждом таком случае судебное разбирательство с равными шансами на то, кому достанется ребёнок: матери или отцу.
-
Из России кто только свою прекрасную жопу не уносил. Писатели, композиторы, изобретатели, танцовщики балета. И только Киркоров с Волочковой остались. По ходу, мы что-то делаем не так, а?
-
Папаша сунул, вынул и пошёл, а мать потом всё тащит на себе, и ещё перед обществом виновата, что не с тем связалась, невовремя дала, не сделала аборт и т.п. Даёшь в каждом таком случае судебное разбирательство с равными шансами на то, кому достанется ребёнок: матери или отцу.
Редко какая мать отдаст своего ребенка, даже если ей с ним очень тяжело. Если мужчина оставил женщину и ребенка. то вряд ли он можно ожидать от него ответственного отцовства.
-
Из России кто только свою прекрасную жопу не уносил. Писатели, композиторы, изобретатели, танцовщики балета. И только Киркоров с Волочковой остались. По ходу, мы что-то делаем не так, а?
Не волнуйтесь, лет через 20 нас заберут к себе китайцы и будем жить лучше. Хе-хе. ;D
-
Из России кто только свою прекрасную жопу не уносил. Писатели, композиторы, изобретатели, танцовщики балета. И только Киркоров с Волочковой остались. По ходу, мы что-то делаем не так, а?
Не волнуйтесь, лет через 20 нас заберут к себе китайцы и будем жить лучше. Хе-хе. ;D
Уобуданьсинь. Я и не волнуюсь. ;D
-
Из России кто только свою прекрасную жопу не уносил.
А очень много кто и приносил "свою прекрасную жопу". Например, один из величайших математиков.
-
Редко какая мать отдаст своего ребенка, даже если ей с ним очень тяжело. Если мужчина оставил женщину и ребенка. то вряд ли он можно ожидать от него ответственного отцовства.
БЫвают случаи, когда мужчина оставил женщину, но не хочет оставлять ребенка. Но высокий суд обычно и иногда необъективно на стороне матери.
-
Улитка на склоне, да орите, чо уж. Этот разговор бессмысленный, Вы не понимаете, что нетерпимость вещь расползающаяся.
vms, а Вы сравните сколько унесли, а сколько принесли.
-
Улитка на склоне, да орите, чо уж. Этот разговор бессмысленный, Вы не понимаете, что нетерпимость вещь расползающаяся.
vms, а Вы сравните сколько унесли, а сколько принесли.
А смысл считать? Понятное дело, что будь выбор, процентов 80 бы предпочли бы переехать в Норвегию, Германию или еще куда. Но нас в таком количестве не примут.
-
Этот разговор бессмысленный, Вы не понимаете, что нетерпимость вещь расползающаяся.
я понимаю, что некоторые активно способствуют расползанию нетерпимости к себе, как раз как в данном случае.
-
я понимаю, что некоторые активно способствуют расползанию нетерпимости к себе, как раз как в данном случае.
+1
Мне всегда не было никакого дела до того, гей человек или нет. Я была знакома с геями, общалась с ними обычным образом, никак не выделяя. Мне было всё равно, гей ли человек, или татуированный, или у него пирсинг во всех местах - ну примерно одинаковое отношение ко всем этим особенностям: хочет человек и пусть.
Но после всех этих петрушек с требованиями проводить гей-парады, с цирком насчёт пропаганды гомосексуализма... Становится противно. Вот честное слово. Хотя вроде ничего не изменилось.
-
Что такое пропаганда гомосексуализма, Неженка?
-
Где вы видите требование гей-парадов?
Что такое пропаганда так никто и не объяснил.
-
vms, а Вы сравните сколько унесли, а сколько принесли.
Объясняю диспозицию за последние 50 лет. Особенность СССРа была в том, что он очень много вкладывал в базу, в инфраструктуру - тяжёлое машиностроение, энергетика, образование детей. Запад последние 50 лет в базу вкладывает по-минимуму, а на образование детей вообще забивает (школы - откровенное дерьмо). Поэтому, в СССРе концентрация тов. учёных была выше, чем на Западе, страна делала примерно 1/3 научных работ по миру (а по населению это 1/20-ая!).
Дальше, если вы хоть чуть чуть представляете себе, что такое диффузия, вам ясно, что перетекание будет оттуда, где концентрация высока, туда где она мала. Т.е. высокообразованные люди будут перетекать с СССР/РФ на Запад.
Точно также, как поток кадров из Китая наружу значительно выше, чем поток кадров в Китай. Ну там тоже вкладывают в инфраструктуру (успехов им на этом поприще).
Вопрос - где одинокому высокообразованному лучше работать? Ответ - на Западе, там денег будет больше. Где лучше воспитывать детей? На востоке - там у них больше шанс получить хорошее образование.
-
Что такое пропаганда гомосексуализма, Неженка?
А я откуда знаю? Это вы спросите у тех, кто тот закон принимал, о запрете этого самого, про что вам не объяснили.
Требование гей-парадов - это когда их каждый год собираются провести, но правительство запрещает.
-
меня по-прежнему не бесят геи как таковые, зато упоротые толерасты и борцуны за права выбесили выше крыши. что-то, сдается мне, геи и сами вряд ли рады такой защите.
а здешние сравнения вообще красота. все равно, что человеку, у которого нет руки говорить, что ты такой же несчастный как он, потому что у тебя ноготь сломался.
-
А вы доводы против движения феминизма на самой его заре знаете? против права голоса для женщин? Забавным образом совпадают с доводами против гомосексуалистов. Меня это знатно повеселило, там только ключевые фразы заменить - и все.
-
Улитка на склоне, тут речь не о том, что геи = инвалиды, а об инклюзивном образовании и том, чтобы не пялились, не травили всем классом и не унижали тех, кто отличается от большинства по любому признаку. И в этом смысле инвалидов, геев и детей из неблагополучных семей имеет смысл сравнивать. Конечно, у инвалидов хватает очевидных проблем помимо этого, но и отношение к ним в обществе - это тоже очень, очень важно.
К другому вашему посту: так может и инвалидам есть, куда уехать, если жопу оторвут? Это пздц, когда по самому факту твоего существования тебе заявляют, что тебе лучше бы свалить куда-нибудь подальше, и еще удивляются - а чотакого, не убивают же, хочешь - дома сиди и не отсвечивай, хочешь - проваливай из страны! Одна свобода и никакой дискриминации, да.
-
А вы доводы против движения феминизма на самой его заре знаете? против права голоса для женщин? Забавным образом совпадают с доводами против гомосексуалистов. Меня это знатно повеселило, там только ключевые фразы заменить - и все.
Опять в кучу мешаете. Считалось, что женщина не имеет права голоса, что неспособна принимать решения сама из-за своих природных особенностей, что её дело рожать и вести хозяйство, а всю ответственность за действия женщины несут мужчины (муж, брат, отец). По отношению к геям никто такого не утверждает. Они могут голосовать и участвовать в выборах, их могут назначать на любые должности, и никто не говорит, что геи несамостоятельны и нуждаются в опеке.
-
Я про созвучность аргументов противников гей-браков, что есть право гражданина гетеросексуального, но не право гражданина гомосексуального. Если поменять право голоса для женщин на право брака гомосексуалистам - картинка почти один в один. Наводит на размышления.
-
Улитка, по-моему вы не поняли. Автор не говорит, что геи такие же несчастные, как инвалиды. Речь о том, что они схожи в том, что сталкиваются с трудностями, поэтому странно, что мамки инвалидов так налетают на геев. Точно так же странно, как если бы мамки безногих детей наезжали на хромых с предъявой: «Чо тут эти уродцы живут, давайте их всех убьем».
-
Улитка на склоне, тут речь не о том, что геи = инвалиды, а об инклюзивном образовании и том, чтобы не пялились, не травили всем классом и не унижали тех, кто отличается от большинства по любому признаку. И в этом смысле инвалидов, геев и детей из неблагополучных семей имеет смысл сравнивать. Конечно, у инвалидов хватает очевидных проблем помимо этого, но и отношение к ним в обществе - это тоже очень, очень важно.
К другому вашему посту: так может и инвалидам есть, куда уехать, если жопу оторвут? Это пздц, когда по самому факту твоего существования тебе заявляют, что тебе лучше бы свалить куда-нибудь подальше, и еще удивляются - а чотакого, не убивают же, хочешь - дома сиди и не отсвечивай, хочешь - проваливай из страны! Одна свобода и никакой дискриминации, да.
вы не понимаете, что такое инклюзия? это включаемого учат приспосабливаться к остальным, а не остальных к нему! никто не заставляет при этом одноклассников того же аутиста носиться с ним как с писаной торбой. более того, сопровождающих учат разговаривать с родителями других учеников, которые возмущаются нахождением в классе такого ученика.
а к другому моему посту: вы не понимаете, что инвалид самостоятельно без помощи других НЕ МОЖЕТ оторвать жопу и куда-то уехать?
по самому факту своего существования некоторые способны сами решить где они хотят находиться: среди враждебно настроенных соседей и при этом страдать и превозмогать или там, где будет комфортнее, в том числе и окружение.
Мшуц, я до сих пор не понимаю какое отношение инклюзивное образование имеет к геям. а ведь автор явно знает о чем пишет, т.к. знакома с аутистами.
а некорректные сравнения пошли уже в обсуждении.
-
Автор задаёт конкретный вопрос: объясните, чем отличаются геи и инвалиды.
Так что кто понимает разницу - расскажите, а то я пока не разобралась в чем благородство моей инакости, и поганость ихНЕЙ. И профашистские лозунги и мысли, когда люди предлагают усыпить и моего ребенка и ребенка с ДЦП той мамы - они просто честнее в своей позиции. Они открыто фашисты. Кто не средний - всех со скалы. Хотя бы понятно с кем имеешь дело. Но когда соседняя мама с которой ты собирался открывать инклюзивный класс взрывается отвращением сторону гомосексуальных людей - я понимаю, что я ничего не понимаю...
Помимо обсуждаемых выше, есть и ещё один момент. Ни одна мама аутиста, дауна или дцпшника не будет утверждать, что он нормальный. Да, она может желать, чтобы к нему относились так же, как ко всем остальным. Но она знает, что он не нормален, что он больной, она его лечит, и она бы хотела, чтобы он был таким же, как все, чтобы болезнь прошла. Она хочет, чтобы к больным относились лучше. А вот геи, наоборот, упорно пропагандируют, что они нормальные, а не больные. Что им не надо ничего менять, они не хотят ничего менять, они хотят, чтобы все окружающие изменились.
-
Она хочет, чтобы к больным относились лучше. А вот геи, наоборот, упорно пропагандируют, что они нормальные, а не больные. Что им не надо ничего менять, они не хотят ничего менять, они хотят, чтобы все окружающие изменились.
А где доказательства его болезни? У него ниже IQ, он недееспособен, он не может работать, у него искаженное восприятие действительности? Все, что делают геи - спят с лицами своего пола. И они хотят, чтобы они могли проявлять свою ориентацию публично, не сталкиваясь с порицанием публики.
Если парень поцелует парня, что плохого произойдет?!!! Кто-то умрет, у детей будет травма, цены взлетят, что?
Им не нужны специальные классы и рабочие места, им не нужна особая среда, им просто нужны те же права, что и гетеро. Право прийти в гости со своим партнером, представить его семье, публично взять за руку и обнять. Не боясь, что на них наорут, изобьют или еще что-то.
-
Формулировка неудачная, но с мыслью согласна.
-
Все, что делают геи - спят с лицами своего пола. И они хотят, чтобы они могли проявлять свою ориентацию публично, не сталкиваясь с порицанием публики.
Тю-у-у, а того же самого хотят и педофилы, и зоофилы, и некрофилы. А ещё жирные, костлявые, люди с гнилыми зубами и не моющиеся неделями. Не хочешь - не нюхай, отойди, но мы хотим, чтобы нас не порицала публика! Что, эти вам противны? Или им тоже все права и инклюзивное воспитание? Нет? А чо так? Они ж тоже люди, имеющие право на самоопределение! Или они - нет?
-
А где доказательства его болезни? У него ниже IQ, он недееспособен, он не может работать, у него искаженное восприятие действительности? Все. что делают геи- спят с лицами своего пола. и они хотят, чтобы они могли это делать публично, не сталкиваясь с порицанием публики.
Если парень поцелует парня, что плохого произойдет?!!! Кто-то умрет, у детей будет травма, цены взлетят, что?
Им не нужны специальные классы и рабочие места, им просто нужны те же права, что и гетеро.
ну вот, лично мне и не ясно какого ж тогда для геев нужны особые условия, раз они здоровы физически, психически и умственно?
публично спать с лицами своего пола - это сильно, конечно, но опять же не имеет отношения к каким-то особым условиям образования.
-
Тю-у-у, а того же самого хотят и педофилы, и зоофилы, и некрофилы. А ещё жирные, костлявые, люди с гнилыми зубами и не моющиеся неделями. Не хочешь - не нюхай, отойди, но мы хотим, чтобы нас не порицала публика!
Вы берега попутали.
Педофилы хотят спать с детьми, которые слабее и не достигли полового созревания.
Зоофилы хотят спать с бессловесными существами, которые не могут дать согласия и стоят ниже в развитии.
Некрофилы хотят спать с трупами, которые не могут дать согласия и в принципе не являются людьми.
Если для Вас труп, ребенок и животное равно половозрелому партнеру и отношениям, то может у Вас проблемы?
Отличная ремарка про жирных и костлявых, а что с ними не так?
-
Отличная ремарка про жирных и костлявых, а что с ними не так?
Как что? Их порицает публика! А они хотят, чтоб не порицали! А всё равно порицают! Срочно приравнять к инвалидам и геям!
-
Как что? Их порицает публика! А они хотят, чтоб не порицали! А всё равно порицают! Срочно приравнять к инвалидам и геям!
По существу, кроме дурацких аналогий, есть что сказать? Например почему для Вас животное, труп и ребенок равный партнер, с которым можно хотеть отношений и строить семью.
-
При чём тут дурацкие или не дурацкие аналогии? Мы выяснили, что геи приравниваются к инвалидам не потому что такие же несчастные, а потому что их, как и инвалидов, порицает публика, и не хочет принимать в своё общество как нормальных. Я подкидываю ещё несколько групп, которые тоже, вроде бы, не несчастные, а "ненормальные" лишь по той причине, что их порицает общество.
Тему животных вообще нечего трепать, если вы не идейный веган. Резать их на бойнях или нет, тоже у них не спрашивают.
Про трупы тоже тема отдельная - им всё равно, а то что "кощунственно" - это "навязанные обществом стереотипы". Как и про однополую любовь.
-
По существу, кроме дурацких аналогий, есть что сказать?
т.е. теперь вам аналогии не нравятся? может это сугубо ваша личная проблема? ;)
жирные тоже хотят, чтобы их никто не осуждал, почему вас их права не волнуют? жирному гораздо труднее устроиться на хорошую работу, например. а ведь многие не выбирали быть им жирными или нет, это их природа.
-
Неженка, Вы начали трепать тему животных. И нести чушь.
Читайте глазами - геи не приравниваются к инвалидам. Если не дойдет, то перечитайте сообщение Мшуца.
Улитка на склоне, для Вас отношения с равным человеком все равно, что сношаться с мертвым телом или животным, или насиловать ребенка?
Я понимаю, что Вас ничьи права не волнуют. Не надо это доказывать.
-
отношения с равным человеком все равно, что сношаться с мертвым телом или животным, или насиловать ребенка?
Отношение к этому общества одинаково отрицательное. Всё это воспринимается как нечто противное природе. С какой стати вдруг одно противное природе должно выводиться в свет и возводиться в ранг нормы, а остальное - нет?
-
Неженка, что есть противное природе? Какой природе?
Той, что создает гей-пары?
-
Улитка на склоне, для Вас отношения с равным человеком все равно, что сношаться с мертвым телом или животным, или насиловать ребенка?
Я понимаю, что Вас ничьи права не волнуют. Не надо это доказывать.
нет, я не считаю геев извращенцами, не имеющими право на существование, но и нормой тоже.
инвалид, если что, тоже не есть норма, но они как-то не оскорбляются, когда об этом речь заходит.
лично мне понятно, почему существуют мамашки детей-инвалидов, которые не любят геев. они довольно тяжко борются за то, чтобы их ребенок максимально приблизился к норме и не отличался от большинства. а гей-активисты выставляют свою инаковость напоказ. у них вектор противоположный, вот и весь фокус. да, по самой упоротой части группы не очень умно судить обо всей группе, но шибко умными быть тоже никто не обязан. ;)
-
Отношение к этому общества одинаково отрицательное. Всё это воспринимается как нечто противное природе. С какой стати вдруг одно противное природе должно выводиться в свет и возводиться в ранг нормы, а остальное - нет?
Если мы будем ориентироваться на "противно ли природе", мало что можно будет оставить. Хирургические операции тоже противны природе, но мало кто захочет умереть от аппендицита.
-
Улитка на склоне, в чем инаковость геев? Кроме секса.
-
Неженка, что есть противное природе? Какой природе?
Той, что создает гей-пары?
Ага, и той, что создаёт некрофилов и прочих. Знаете, у меня пёсик был в детстве. Клёвый такой, милый, умный, дрессированный. Однажды я застала его за тем, что он трахал труп овчарки, которую пару часов до того сбила машина насмерть. В течке сука была. Прикиньте шок для 14-летней девочки? А природа, чо. В природе куча ошибок. Главный инстинкт - инстинкт выживания, потом - размножения. Одно без другого никуда. Трахать друг друга в жопу ни для выживания, ни для размножения не требуется. Для отношений, когда человек любит человека своего пола и хочет быть с ним рядом, давно придумали понятие "дружба". Без всяких физиологических отправлений.
-
Улитка на склоне, в чем инаковость геев? Кроме секса.
меня спрашиваете? очень странно. я тут на протяжении нескольких страниц распинаюсь, что геи зря претендуют на особые условия, потому что фактически от обычных людей мало чем отличаются, кроме навязчивого желания некоторых из них демонстрировать свои нестандартные сексуальные отношения на публике. и негативное отношение к ним вовсе не более злостное, чем к остальным группам, которые могут себя назвать нитакими. так что вопрос-то не ко мне.
-
Улитка на склоне, тогда Вы противоречите себе.
а гей-активисты выставляют свою инаковость напоказ. у них вектор противоположный, вот и весь фокус.
Неженка, игнорируете неудобные вопросы, так типично. Геи против природы, а операции? Лекарства? Интернет?
Да, некрофилы тоже есть в природе. Единичные случаи. Гомосексуальность существует ровно столько, сколько существует человечество.
Но ведь Вы-то точно знаете, что природа задумала.
-
насколько я знаю, гомосексуальность бывает врождённая и приобретённая. вот первых вполне можно приравнять к инвалидам. только пособие им не нужно, не специфическая трудоспособность не ограничена.
-
Улитка на склоне, тогда Вы противоречите себе.
а гей-активисты выставляют свою инаковость напоказ. у них вектор противоположный, вот и весь фокус.
ничуть, вы же не будете отрицать, что их ориентация отличается от большинства? это и есть инаковость, которая еще и активно выпячивается любителями быть нитакими как все. но она никак не ограничивает их физические и умственные возможности, поэтому с инвалидами их сравнивать нефиг.
-
MdSel, насчет приобретенной не знаю, вот вынужденная бывает.
Улитка на склоне, чаще это как раз утверждение "мы такие как вы, не надо нас ненавидеть".
-
Неженка, игнорируете неудобные вопросы, так типично. Геи против природы, а операции? Лекарства? Интернет?
При чём тут всё это? Я не говорила, что я против существования геев. Не говорила, что они не имеют права жить в обществе. Я против уравнивания их "нитаковости" с инвалидами. Инвалидам нужны ОСОБЫЕ права и ОСОБЫЕ условия. Геям нужно то же самое, что и всем прочим людям.
-
Главный инстинкт - инстинкт выживания, потом - размножения. Одно без другого никуда. Трахать друг друга в жопу ни для выживания, ни для размножения не требуется. Для отношений, когда человек любит человека своего пола и хочет быть с ним рядом, давно придумали понятие "дружба". Без всяких физиологических отправлений.
Трахать друг друга в презервативе ни для выживания, ни для размножения тоже не требуется. Извольте либо бесконечно рожать, либо дружить, "без всяких физиологических отправлений"(с).
И почему все должно сводиться к инстинктам? Удовольствие уже отменили?
-
Неженка, и снова - читайте глазами.
-
Улитка на склоне, чаще это как раз утверждение "мы такие как вы, не надо нас ненавидеть".
а вот это, простите, уже попытка влезть в чью-то голову.
геи точно так же имеют право ненавидеть гомофобов.
по всей земле кто-то кого-то ненавидит, но почему-то с плакатами за или против ненависти ходят только самые одаренные.
-
Удовольствие уже отменили?
удовольствие тоже инстинкт. (грубо говоря)
вы б ещё спросили - "почему всё должно к химическим элементам сводиться? мне надоело дышать кислородом!"
MdSel, насчет приобретенной не знаю, вот вынужденная бывает.
вы о чём? если об изнасилованиях - то я это б не назвал гомосексуальностью. это как спящему ужа в зад запихать и назвать его зоофилом.
вот если уже после изнасилований произошли изменения и стоит только на мальчиков (предположим), то это приобретённая.
а если приходится сквозь слёзы отсасывать начальнику, когда стоит на девочек, то это просто лох 80 лвл.
-
Улитка на склоне, при чем тут влезание в чью-то голову?
-
Плюс адын. Кого я люблю и ненавижу, целиком моё дело. Что выпячивать это не надо - я знаю. Кривить рожу и шипеть вслед я не буду по отношениям ни к инвалидам, ни к геям, ни к жирным, потому что я человек воспитанный. Но что про них думать - это уж оставьте мне.
-
Улитка на склоне, при чем тут влезание в чью-то голову?
"не надо нас ненавидеть" - это указание как надо/не надо думать.
обычно вызывает обратную реакцию, кстати.
-
нечто противное природе
В ранг "нечто, противное природе" общество возвело однополые связи в связи с тем, что человеки дохли тогда гораздо активнее, и позволять кому-то уходить от "священного долга" деторождения было роскошью. Ни один из полутора тысяч видов животных, практикующих однополый секс и/или образование гомосексуальных пар, проблем с "противностью природе" не имеет.
-
Кстати, в той же книге Левит, где порицается гомосексуализм, осуждаются и телесные недостатки: "никто из семени твоего во все роды их, у которого на теле будет недостаток, не должен приступать, чтобы приносить хлеб Богу своему [..] к завесе не должен он приходить и к жертвеннику не должен приступать, потому что недостаток на нем: не должен он бесчестить святилища Моего, ибо Я Господь, освящающий их".
-
Ни один из полутора тысяч видов животных, практикующих однополый секс и/или образование гомосексуальных пар, проблем с "противностью природе" не имеет.
Как не имеют и проблем с тем, что, например, самка пожирает самца после спаривания, или самец убивает детенышей другого самца, когда собирается образовать пару с его самкой. Или слабого и больного изгоняют, потому что только жратву переводит, а пользы не приносит. Давайте равняться на животный мир!
-
Неженка, так "против природы" или "не надо равняться на природу"? Определитесь.
Распущенный Воланд, так никому детей иметь нельзя.
-
так "против природы" или "не надо равняться на природу"? Определитесь.
Стандартная схема беседы с пытающимся подвести какую-то базу под свои "убеждения" гомофобом же:
- Гейство неестественно и противно природе!
- Оно встречается у кучи животных, от насекомых до высших обезьян.
- Не равняйте людей с животными! Человек не животное, он не живёт инстинктами!
-
Хорошо, кто мне объяснит, почему выпячивать свою гетеросексуальность нормально, а гомосексуальность надо хранить в шкафу под слоем пыли?
-
Хорошо, кто мне объяснит, почему выпячивать свою гетеросексуальность нормально, а гомосексуальность надо хранить в шкафу под слоем пыли?
Выпячивать гетеросексуальность тоже ненормально. Если я проведу гетеропарад на Невском, меня посадят за хулиганство.
-
У нас в городе есть улица, которую я зову Бродвей. Место казино, кафе, пары клубов. Окажись там вечером - увидишь почти гетеропарад. Они там чуть друг друга не трахают. Свадьба вот эта с машинами - шумом, длинным белым платьем и всем прочим, что если не демонстрация - мы гетеросексуалы и у нас свадьба. Да рекламу даже если посмотреть - сплошная пропаганда гетеросексуальности. Это если слегка преувеличить. А гомосексуалистам этого нельзя. У них это - выпячивание и пропаганда. Женатый гетеро может всем сказать, что в воскресенье он с женой..., в случае с геем - это "пропаганда"
И да, отдельные лучи добра человеку, сравнивающему отношения двух заведомо совершеннолетних людей с сексом с трупом, ребенком и животным, неспособными принимать решения и оценить их последствия.
-
(http://s017.radikal.ru/i408/1111/7a/956e58960b96.jpg)
-
Отношение к этому общества одинаково отрицательное. Всё это воспринимается как нечто противное природе.
Я вижу, природу уже стошнило. Вами.
-
...
1. Э-ээ, вы когда-нибудь смотрели фотки с гей-парада? Честно - никогда-никогда?
2. Это, если не ошибаюсь, не Россия.
-
...
1. Э-ээ, вы когда-нибудь смотрели фотки с гей-парада? Честно - никогда-никогда?
2. Это, если не ошибаюсь, не Россия.
А вы фотки с бразильских карнавалов видели? Те же яйца, только в профиль, мне всегда напоминает одно другое.
Карнавал:
(http://image.tsn.ua/media/images3/585xX/Feb2015/384650538.jpg)
Гей-парад:
(http://www.svali.ru/pic/pictures/67/r_p_44ec181f8eb39dbb029b3b8c578ea428.jpg)
Можно, конечно, выбрать фотографии самых ипанутых, но ...
Или тусовки анимешников-косплееров, где толпы девочек, одетых мальчиками, и есть мальчики, одетые девочками.
-
А ВДВшники, которые обнимаются в фонтанах в одних трусах?
-
Интересно, на кого так возбудился мальчик в черных шортах? ;D
-
А вы фотки с бразильских карнавалов видели?
Бразильцы могут хоть повально зоофилией заниматься. Мы про РФ. :-)
-
А вы фотки с бразильских карнавалов видели?
Бразильцы могут хоть повально зоофилией заниматься. Мы про РФ. :-)
А РФ, судя по последним новостям, активно трансформируют в рассадник мракобесия. И даже без джаза (/index.php/topic,35311.0.html). Лучше пусть по тем улицам, где я живу, ходят геи, которые мне никак не мешают, чем религия лезет в мою постель и жизнь.
-
Лучше пусть по тем улицам, где я живу, ходят геи, которые мне никак не мешают, чем религия лезет в мою постель и жизнь.
Вы сейчас делаете ошибку, выбирая между зелёным говном и жёлто-коричневым. Реально, и те, и другие маргиналы должны сидеть под шонкой и не отсвечивать.
-
Вы сейчас делаете ошибку, выбирая между зелёным говном и жёлто-коричневым. Реально, и те, и другие маргиналы должны сидеть под шонкой и не отсвечивать.
Ох уж эти диванные РЕШАТЕЛИ СУДЬБЫ.
-
Мне показалось, что автор говорит не о создании специальных условий для геев, а о нормальном их восприятии, неразделении на нормальных и геев.
По сути, матери детей-инвалидов ведь хотят того же: чтобы в их ребенка не тыкали пальцем, потому что он отличается от других детей.
По-моему, статья именно об этом.
Кто-то говорит о том, что геев и так никто не ущемляет, всем на них пофиг, но тут же появляются такие посты как у Неженки, в которых гей = педофил или зоофил. Может быть, вот таких приравниваний геи и не хотят, против этого и борются.
Приравнивать нетрадиционную ориентацию к физическим недостаткам глупо, но речь идет скорее о восприятии нетаких людей.
Я недавно отдыхала в Таиланде, меня удивило, что русскоговорящие гиды тыкая пальцем в сторону тайского гида-транссексуала, вещали нам о терпимости, но тут же несколько раз подчеркивали, как им неприятно общаться с такими людьми, как они понимают, что и нам всем неприятно. Только они так и не объяснили, почему мне должно быть неприятно общаться с ними. Для таких, метущих всех под одну гребенку, что геи, что транссексуалы - все неприятны и вообще пидафилыыы.
Когда дома рассказывала об этом подруге, в ответ услышала "гид-транссексуал? Фу, представляю, как это мерзко!"
Откуда у людей такое отношение берется, мне непонятно. Тот же тайский гид молчал о своей особенности, по внешнему виду было непонятно. В него пальцем тыкали русские, это же псц как неприятно!
-
Ну если сравнивать в ключе дееспособности и внешнего вида, вот ДЦП-шника видно за версту, как и раскрашенную трансуху, и оба не будут вызывать нейтральную реакцию, никогда, человек физически не сможет нейтрально относится к тому, что так сильно отличается от среднестатистической массы. Не обязательно это будет неприязнь, это может быть удивление, жалость, ну вобще в принципе привлечет внимание. Пусть даже и усиленно скрываемое. Только вот ДЦП-шник внимания этого не хочет, а трансуха хочет.
Обычного гея без закидонов, думаю, в обычной жизни будет не распознать, точно так же как человека скажем, с внутренней патологией, вот у вас патология пищеварительной системы, вы же не будете везде и всюду об этом говорить? Во всех кафе и буфетах будете требовать отдельного меню из протертых кашек на воде в период обострения? Вряд ли...
-
без закидонов
Можно список того, что входит в понятие "закидонов"?
-
Можно список того, что входит в понятие "закидонов"?
Акцентирование внимания на своей особенности, конечно же. Борода с платьем, обвинения в гомофобстве, агрессия и тд. Это как веганы, знаете, половина жует свою траву и улыбается, а половина с пеной у рта называет твой кусок мяса трупом. Первая половина ни у кого негатива не вызывает.
-
Пыщ, вы пишете, что человек не сможет никогда принимать без реакций людей сильно отличающихся от масс.
Вы термином "человек" обобщили?
Например я геев/трансов и прочих воспринимаю вообще нейтрально
И по большей части для меня было удивлением в свое время узнать, что кто-то может неприемлеть у людей что-то, что вообще не их дело
-
Варг, я честно говоря не понял, что именно вы у меня спросили. Я не вижу противоречий в сказанном.
По вашему геи не могу испытывать неприязни к крашенным трансухам?
-
Варг, я честно говоря не понял, что именно вы у меня спросили. Я не вижу противоречий в сказанном.
По вашему геи не могу испытывать неприязни к крашенным трансухам?
Нет, я не об этом.
Вы пишете:
Ну если сравнивать в ключе дееспособности и внешнего вида, вот ДЦП-шника видно за версту, как и раскрашенную трансуху, и оба не будут вызывать нейтральную реакцию, никогда, человек физически не сможет нейтрально относится к тому, что так сильно отличается от среднестатистической массы.
И на это я и пишу, что для меня лично трансы, геи и пр. не вызывают вообще никакой реакции кроме нейтральной.
-
Пыщ, борода с платьем были восприняты так истерично скорее из-за нагнетения СМИ.
Потому что мужики в платье на российской эстраде плясали годы назад и пляшут до сих пор, даже геи и лесбиянки не в новинку, не то, что транссексуалы.
-
И на это я и пишу, что для меня лично трансы, геи и пр. не вызывают вообще никакой реакции кроме нейтральной.
Отличающегося человека в толпе ты по любому заметишь. Ты идешь по улице, мимо тебя проходят люди, ты не отсекаешь, кто прошел мимо тебя, но ты четко осознаешь, что мимо тебя прошел вот щас карлик, проехал инвалид на коляске, крашеный мужик. Ты их заметишь в толпе. Это я имел ввиду. Тебе кажется, что реакция нейтральна. Но не совсем так. Я именно это имел в виду.
-
Ну прошел и прошел, какая разница?
-
Да никакой, если прошел. А если он каким-то образом вступает в твою жизнь - будет заметно.
Представь, что твоя коллега будет с ДЦП, ты будешь с ней общаться как с остальными? Внешне может быть. Но внутри - нет. Ограничения-сс. Прежде чем завести с ней разговор о твоей велопрогулке на выходных, например, ты будешь думать, а не заденет ли это ее и тд. Точно так же и с любыми другими отличиями.
-
Представь, что твоя коллега будет с ДЦП, ты будешь с ней общаться как с остальными? Внешне может быть. Но внутри - нет. Ограничения-сс. Прежде чем завести с ней разговор о твоей велопрогулке на выходных, например, ты будешь думать, а не заденет ли это ее и тд.
Да ничего подобного. Она знает, что вокруг нее люди без ее спецограничений и должна воспринимать это нормально, разве нет?
-
Да ничего подобного. Она знает, что вокруг нее люди без ее спецограничений и должна воспринимать это нормально, разве нет?
Инвалид никогда не будет воспринимать это нормально) У них обычно два пути - зависть и распад личности, либо из кожи вон лезть что бы доказать, что ты не хуже обычных людей. Так же и с остальными, отличающимися.
-
Нормального человка не заденет. А ипанашек в учет не берем. Ипанашки даже в самой безобидной фразе увидят попытку их оскорбить, но это проблемы ипанашек.
Инвалид никогда не будет воспринимать это нормально) У них обычно два пути - зависть и распад личности, либо из кожи вон лезть что бы доказать, что ты не хуже обычных людей. Так же и с остальными, отличающимися.
Если к человеку относиться, как к человеку, а не жалеть и не "гыгыгы, бальной!", нормальным он будет. А вот в тех условиях, в каких живут наши инвалиды, варианта, и правда, два.
-
Нормального человка не заденет. А ипанашек в учет не берем. Ипанашки даже в самой безобидной фразе увидят попытку их оскорбить, но это проблемы ипанашек.
Наивно полагать, что инвалидов никак не беспокоит их состояние. Что они об этом не думают и не страдают от этого. Ипанашка он или нет, любая фраза может быть воспринята как удар, просто часть мужественно проглотит, часть нет.
-
Инвалид никогда не будет воспринимать это нормально) У них обычно два пути - зависть и распад личности, либо из кожи вон лезть что бы доказать, что ты не хуже обычных людей. Так же и с остальными, отличающимися.
Чудесно. Приравняли всех, кто выделяется из толпы к умственно неполноценным ипанатам.
Наивно полагать, что инвалидов никак не беспокоит их состояние. Что они об этом не думают и не страдают от этого. Ипанашка он или нет, любая фраза может быть воспринята как удар, просто часть мужественно проглотит, часть нет.
И что? Почему я должна испытывать муки совести за то, что здорова?
-
Наивно полагать, что инвалидов никак не беспокоит их состояние. Что они об этом не думают и не страдают от этого. Ипанашка он или нет, любая фраза может быть воспринята как удар, просто часть мужественно проглотит, часть нет.
Есть много вещей, которые нормальные люди проглатывают, а ипанашки на которые агрятся. Почему тут д. быть другое отношение?
-
Тихую, красивую, уютную, сытую жизнь в Мухосранске нарушала только легализация однополых браков на другом континенте.
-
Чудесно. Приравняли всех, кто выделяется из толпы к умственно неполноценным ипанатам.
А ты приравняла всех инвалидов к даунам)
И что? Почему я должна испытывать муки совести за то, что здорова?
Не должна, но все равно будешь. Если тебя воспитывали норм. Не муки совести, а некое неудобство в общении с ними.
Есть много вещей, которые нормальные люди проглатывают, а ипанашки на которые агрятся. Почему тут д. быть другое отношение?
Это вобще к чему? Я где про такое говорил?
Я говорил, что будь человек гей, инвалид, еще какой-то другой, да хоть альбинос, чем "нормальнее" он себя ведет в силу своих возможностей - тем меньше у него и у других с ним проблем.
-
Инвалид никогда не будет воспринимать это нормально) У них обычно два пути - зависть и распад личности, либо из кожи вон лезть что бы доказать, что ты не хуже обычных людей. Так же и с остальными, отличающимися.
Чудесно. Приравняли всех, кто выделяется из толпы к умственно неполноценным ипанатам.
т.е. все инвалиды у нас теперь - умственно неполноценные ипанаты.
как чудненько.
теперь у нас есть геезащитники, которые ненавидят инвалидов :))
-
Есть много вещей, которые нормальные люди проглатывают, а ипанашки на которые агрятся. Почему тут д. быть другое отношение?
Это вобще к чему? Я где про такое говорил?
Я говорил, что будь человек гей, инвалид, еще какой-то другой, да хоть альбинос, чем "нормальнее" он себя ведет в силу своих возможностей - тем меньше у него и у других с ним проблем.
Я привела, к чему это. Там же выше. Я про то, что (дальше - утрирую) есть две девушки:
1. С прямыми волосами
2. С вьющимися.
Первая хочет волосы, как у второй, вторая - как у первой. У первой ничего почему-то не выходит. Вторая идет, допустим, в парикмахерскую, и выпрямляет себе волосы. Делает похожими на волосы первой.
Первая может тихо думать, что вторая дура, и уж она бы никагда, а может начать, что "тебе столько дано, ты не пользуешься, да ты ... , .... и ...!", а может и порадоваться за нее.
Так же и с инвалидами. Только ситуация пожестче. Первый и последний вариант поведения нашей гипотетической девушки - нормальны. Второй - ипанутый.
Или есть инвалид колясочник, которой, будь у него здоровые ноги - и в Ебипет, и на Эверест. И есть у него ходячий сосед, которому на*уй не сдались Ебипеты и Эвересты. И третий сосед, который был и в Ебипте, и на Эвересте. Колясочник может тихо завидовать, может агрится. Первое поведение адекватнее. И презирать он тоже имеет полное право соседа-домоседа. Но только тихо, не выражая своего отношения. Как-то так.
Т.е. адекватная девушка "проглотила" похеренную другой мечту, не адекватная за похеренную мечту на другой сорвалась. И с инвалидом тоже самое.
НУ и с геями та же ситуевина. Теперь ясно? :)
Если тебе что-то не нравится или недоступно из того, что нравится и доступно другому - держи свое ценное мнение при себе.
-
да твою жеж дивизию, девочка! ты не упороласть ли сравнивать человека без ног и девицу, которая хочет кудри?
инвалидность корежит личность и характер, вообще-то, и это даже если опустить тот момент, что кудри сравнивать с возможностью ходить просто не умно, мягко говоря.
а с геями из этого же примера получается, что им следует молчать в тряпочку, т.к. гетеро могут открыто выражать свои чувства на публике, а они нет. нехер завидовать.
хоть думайте, что несете, блин.
-
Если тебе что-то не нравится или недоступно из того, что нравится и доступно другому - держи свое ценное мнение при себе.
Все что выше какой-то словесный понос, поэтому отвечу на это.
Да, действительно это так. Вот честно, при всей моей нелюбви к геям и к самому явлению вобще в принципе, вся эта показушная толерастия и тд, узнав, что человек гей (а он при этом норм человек), я и виду не покажу, что это хоть что-то для меня значит. Но высказать свое мнение там где для этого создано специальное место - я не считаю преступлением. И опять же, мне все равно кто там кого и как любит, пока это не касается моей жизни. Если этот нормальный человек-гей, о котором я говорил, подойдет к моему сыну и станет рассказывать о прелестях и нормальности жизни с мужиком, я это пресеку. Ну в принципе можно заменить гея на инвалида, все тоже самое.
-
Не должна, но все равно будешь. Если тебя воспитывали норм. Не муки совести, а некое неудобство в общении с ними.
Так неудобство можно испытывать перед всеми. Всегда найдется кто-то, кто не имеет того, что имеешь ты. В случае с инвалидами речь о здоровье, но есть же еще куча разных вещей. Можно испытывать муки совести перед коллегой за то, что едешь на выходных к родителям на даче впахивать, а у нее родителя-алкаши или она вообще сирота. Масштаб разный, но все же.
да твою жеж дивизию, девочка! ты не упороласть ли сравнивать человека без ног и девицу, которая хочет кудри?
инвалидность корежит личность и характер, вообще-то, и это даже если опустить тот момент, что кудри сравнивать с возможностью ходить просто не умно, мягко говоря.
Это же просто абстрактный пример, аналогия.
-
Это же просто абстрактный пример, аналогия.
это хреновая аналогия, и она оскорбительна для людей с ограниченными возможностями.
я с вас просто е*унею, девочки.
уже не дело, когда ограниченные физические и умственные возможности сравнивают с ограниченной возможностью сосаться и обжиматься на людях.
но кудри - это уже за гранью.
-
Если тебе что-то не нравится или недоступно из того, что нравится и доступно другому - держи свое ценное мнение при себе.
Одно дело, когда тебе недоступно что-то потому что нет физических возможностей или финансовых или ты опасен для окружающих и тебя ограничили. А другое, когда тебе законом этих прав просто не дали. Или вычеркнули за то, что у тебя хобби не такое, ты не болен, ты не опасен, но идиотский закон почему-то запретил тебе ехать на Эверест.
Гомофобия это вкусовщина, грубо говоря. Да, гей-парады порой перегибают палку, но чтобы подвинуть консервативное общество порой приходится бороться и так. Афроамериканцы тоже шествия устраивали в 60хх.
-
Я о том, что бить морду гетеросексуалу за "я на выходных с женой ..." потому, что тебе о своем парне/ своей девушке рассуждать общественно порицаемо - не стоит. Про борьбу тут ни слова.
-
Я о том, что бить морду гетеросексуалу за "я на выходных с женой ..." потому, что тебе о своем парне/ своей девушке рассуждать общественно порицаемо - не стоит. Про борьбу тут ни слова.
У гея намного больше шансов получить в морду за упоминание своей ориентации, чем гетеро за проявление своей.
-
И гетеро тоже не стоит бить морду гею за упоминание его ориентации.
-
Мне кажется, что общая статистика побитых геев совпадает с колличеством побитых натуралов. Слишком тощий, слишком жирный, слишком тупой. Те, которые поддаются гноблению - да их полно. И дебилов которые гнобят - тоже. И с конкретно гомосятиной это не связано. Это связано с отличием человека от массы. С его страхом перед остальными, виктимностью если хотите. Человек боится порицания - он его получает. Это реально работает. Никто не будет гнобить спокойного и уверенного в себе человека.
-
Никто не будет гнобить спокойного и уверенного в себе человека.
Скажем так, могут попытаться. Но столкнувшись пох*измом, отвянут. Таких неинтересно дергать и неинтересно бить.
-
Скажем так, могут попытаться. Но столкнувшись пох*измом, отвянут. Таких неинтересно дергать и неинтересно бить.
Ну вывод-то один - чем больше человек тряпка, тем больше у него проблем с обществом.