Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Новости => Тема начата: bardak_maker от 15 Июня 2017, 22:21:26
-
Трэш тут (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1017443/pod_moskvoi_priznali_pianym_6-lietniegho_riebionka_kotorogho_nasmiert_sbila_mashina)
Под Москвой признали пьяным 6-летнего ребёнка, которого насмерть сбила машина
В городе Железнодорожном женщина на машине "Хёндэ-Солярис" сбила маленького Алёшу Шимко прямо во дворе дома. А потом заявила, что он был нетрезв. Заключение экспертов: 2,7 промилле, что соответствует бутылке водки.
После ДТП появилось экспертное заключение. По документам мальчик был очень сильно пьян. А следователь на основе этих документов сделал вывод, что шестилетний ребёнок упал под машину сам.
Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алёша с дедушкой возвращался с прогулки домой. От полученных травм мальчик скончался на месте.
Очевидцы рассказали правоохранителям, что в момент наезда на малыша женщина за рулём разговаривала по телефону и двигалась очень быстро: скорость авто достигала 50 км/ч.
Однако 31-летняя Ольга Алисова утверждает, что ребёнок сам виноват в том, что его сбили.
В деле появилось заключение: в крови ребёнка обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Судя по бумагам, ребёнок каким-то образом употребил бутылку водки. Увидев это заключение, семья погибшего мальчика потребовала повторную комплексную экспертизу.
— В заключении написано, что в крови моего ребёнка — 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колёса машины. Это беспредел, — сказал отец мальчика Роман Шимко.
Кроме того, были попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики, не проведён ряд ключевых экспертиз.
По факту ДТП, в котором погиб шестилетний мальчик, уголовное дело не возбуждали месяц, женщина, управлявшая иномаркой, находится в статусе подозреваемой.
Ольга Алисова работает в салоне сотовой связи в Подмосковье, её супруг — член ОПГ, на счету которой убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнасилования.
— Мне некогда об этом разговаривать, — сказала Лайфу Алисова.
Семье предлагают провести процедуру эксгумации, чтобы доказать трезвость шестилетнего мальчика в момент аварии. Семья ребёнка была вынуждена обратиться к руководителям СК РФ, МВД РФ и Генеральной прокуратуре.
-
т.е. пьяных можно сбивать и тебе за это ничего не будет?
или какой урок я должна вынести из этой истории?
-
Бл@, тут реально как в нашей раше :-X
п@здец просто
-
Что-то форматирование поехало, ссылки нет, выделение жирным лишнее появилось, щас поправлю.
Думаю можно сбивать кого угодно и как угодно, если ваш супруг -- член ОПГ, о чем известно даже СМИ, но, очевидно, неизвестно местной полиции.
-
каков пздц
ну ну блин хоть бы что-то более правдоподобное соврали, ептырь
-
чёт мне кажеца шо в шестилетней тушке пузырь горькой должен осесть погуще чем 2.7о/оо
это уже не говоря о том шо подобный опыт для этой тушки будет несовместим с дальнейшим перемещением как в пространстве, так и по этому плану бытия
-
да он скопытиться должен был еще до того как на прогулку с дедулей вышел
апт: ах ты
-
т.е. пьяных можно сбивать и тебе за это ничего не будет?
или какой урок я должна вынести из этой истории?
Обнаружение алкоголя в крови потерпевшего может очень помочь защите водителя на суде.
А в истории трэш, да
-
Согласна с Путиным.
надеюсь это зачтется
-
А почему они не добавили, что маленький Алёша грязно приставал к женщине, был отвергнут, напился и решил покончить жизнь самоубийством под колесами ее машины?
-
это тайна частной жизни, она охраняется законом. не настолько наши менты ох*ели штобы о таком трепать
-
Это после выкапывания. Прощальные письма, любовная переписка.
Плять, если бы моего ребенка какая-то писта протащила на 60 километрах, а потом завили бы "ну вот так. с дедом по бутылю водки в парке распили", то было бы много упитых в ту ночь.
-
Я сейчас не оправдываю подход к делу, который практикуется в истории. Но ребенок действительно мог сам выбежать под машину. Даже трезвым. И движение с разрешенной скоростью 20 км/ч могло бы не сильно ему помочь. Дети во дворах, к сожалению, имеют свойство внезапно выпадать на дорогу, если их не научили смотреть по сторонам, или не держат за руку взрослые
-
И вдруг! Оказаться пьяным.
Я считаю, писдят в одном, так и в другом не ладно.
Ребенок мог случайно попасть под колеса, но не в этом случае.
-
Рэд, это жирное даже для тебя. Если скорость в два с половиной раза меньше, то сила удара меньше раз в шесть, и тормозной путь гораздо меньше.
-
Рэд, это жирное даже для тебя. Если скорость в два с половиной раза меньше, то сила удара меньше раз в шесть, и тормозной путь гораздо меньше.
Не убьет, так покалечит. При неудачном стечении обстоятельств - таки убьет.
Сильно меняет дело?
Я однажды переехала в темном дворе собаку, примерно на такой скорости. Ей было сильно нехорошо(
Само собой, чем ниже скорость тем больше у потерпевшего шансов. А еще больше шансов появится, если с малолетства учить детей смотреть по сторонам и по возможности водить за руку рядом с дорогой.
-
*Оттирает экран планшета от жира*
Действительно, больше шансов выжить или меньше - какая разница?
-
Ну я бы предпочла умереть в дтп, чем остаться калекой
по этой причине в спорных ситуациях всегда нажимаю на газ)
-
:-\ тут в 27 с бутылки водки коней двинешь, а детенок еще и под машину полез, ага. ну конечно. неужели действительно нельзя было придумать что-то более правдоподобное, раз уж так хотелось бабу отмазать? ???
-
ну да, дети же всегда выскакивают
поэтому в жилых зонах устанавливают ограничения по скорости - 20 км/ч.
Специально для этого
я бы ваще 10 км/ч ввела для дворов и жилых зон. Заэбали ибо носиться.
-
redvivid, я Вас наверное удивлю, но далеко не всегда люди после дтп остаются калеками. Это во-первых, а во-вторых, не все предпочитают смерть.
-
Машина наехала на мальчика возле дома 39 в микрорайоне Павлино и протащила его под днищем десяток метров, когда Алёша с дедушкой возвращался с прогулки домой.
Получается, дедушка был рядом с внуком, когда его сбило? Что насчёт его показаний? ???
-
я бы ваще 10 км/ч ввела для дворов и жилых зон. Заэбали ибо носиться.
Бессмысленно.
Если проблема в несоблюдении правил, то ужесточением положения несоблюдаемого правила это точно не исправить.
-
мне безумно жалко дедушку. Получается, не уследил, вроде реально он и не виноват, но...
-
Получается, дедушка был рядом с внуком, когда его сбило? Что насчёт его показаний? ???
Показания дедушки не нашла, но на ридусе есть чуть больше информации
В тот злополучный день мальчик возвращался с велопрогулки со своим дедушкой. Как рассказали очевидцы происшествия, женщина, управлявшая Hyundai Solaris, ехала по двору со скоростью примерно 50 км/час и при этом разговаривала по мобильному. Сбив мальчика, она протащила его несколько метров по асфальту, говорят свидетели.
За рулем авто оказалась 31-летняя Ольга Алисова. По данным СМИ, она является женой криминального авторитета Железнодорожного и члена ОПГ. Женщина заявила, что ребенок сам виновен в своей гибели. По словам автолюбительницы, 6-летний Алёша был пьян и упал под колеса.
Позже появилось заключение экспертов. Согласно документам, в крови мальчика обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Это соответствует примерно бутылке водки.
Родители погибшего ребенка были шокированы результатами экспертизы. Они потребовали вновь взять образцы крови, например с капота автомобиля, и провести повторный анализ. Однако следователь заявил отцу Алёши Шимко, что у него нет поводов сомневаться в словах экспертов.
«За секунду до смерти он улыбался, он просто не ожидал встретить там машину. Это его двор, жилая зона, там на асфальте нарисованы классики», — рассказал отец погибшего.
-
Рэд, это жирное даже для тебя.
*Оттирает экран планшета от жира*
(http://lurkmore.so/images/a/a4/124093291331.jpg)
-
Вот в том и проблема, в "не ожидал увидеть машину".
Помимо превышения скорости во дворе
-
Эмми. А история не фейк? А то все сходится на видеоролике какого-то Маш. И никаких других свидетельств произошедшего я не нашёл. В истории путаница со сроками, минимум конкретики, нет дат, куча триггеров...
-
Вот в том и проблема, в "не ожидал увидеть машину".
Помимо превышения скорости во дворе
Проблема в том, что неадеквашкам права выдают. А потом они еще и вещают как надо правильно ездить.
-
Эмми. А история не фейк? А то все сходится на видеоролике какого-то Маш. И никаких других свидетельств произошедшего я не нашёл. В истории путаница со сроками, минимум конкретики, нет дат, куча триггеров...
Собственно, один и тот же слегка измененный текст, появился 15.06, ранее по новостям фамилии-имена не фигурируют, что странно - у нас например ДТП с наездом на пешеходов даже без смертей обычно трезвонят по местным сайтам новостным.
Еще и дом 39 на картах не выглядит тихим двориком, рядом улица, парковка, стоянка маршруток...
-
Проблема в том, что неадеквашкам права выдают. А потом они еще и вещают как надо правильно ездить.
Ну, не лишать же псданушку, превысившую всего в 2,5 раза, прав, надо детей учить уворачиваться и даже в метре от подъезда ожидать наезда автомобиля. Тогда заживем! *табличка, да*
-
А, не, есть история постарше (http://radio1.news/news/opasnoe-vozhdenie-v-podmoskove-avtoledi-sbila-rebyenka-i-protashchila-ego-po-doroge/) - это от 2.05.
23 апреля у дома №39 в микрорайоне Павлино Балашихи автоледи сбила шестилетнего мальчика. Корреспондент «Радио 1» Игорь Кольке побывал там и поговорил с родственниками погибшего ребёнка и представителями администрации города.
На месте трагедии возле подъезда дома №39, где был сбит шестилетний Алексей Шемко, на дереве висят плюшевые игрушки. Вокруг импровизированного мемориала машинки и цветы. Седой мужчина в возрасте бережно поднимает с земли игрушку, упавшую от ветра с веток. Это дедушка погибшего мальчика, на глазах у которого в тот злополучный вечер погиб внук.
Услышав вопрос о трагедии, он отводит взгляд в сторону, молчит секунд 10 и заходит в подъезд.
Рассказать об этой истории захотел дядя мальчика – Сергей Антипов. По его словам, племянник был обычным ребёнком, который посещал детский сад и любил гулять с бабушкой и дедушкой. В тот вечер дед и Алексей, покатавшись на велосипеде, возвращались с детской площадки, расположенной в 50 метрах от подъезда, домой. В это время по дороге двигалась иномарка с девушкой за рулём.
«Ребёнок с дедушкой шёл к себе домой с детской площадки, произошло ДТП. К сожалению, дедушка не успел ничего сделать, потому что это было невозможно – ребёнок рванул резко. Может быть, водитель набрал слишком большую скорость в тупиковом дворе, который не был оснащён ни пешеходными переходами, ни знаками. Думаю, разогнаться с места, где разворачивалась женщина до места трагедии, можно легко. Мы хотели отвезти ребёнка в больницу, но после того как его переехали всеми колёсами и протащили несколько метров, везти его туда было уже бессмысленно», – рассказал Антипов.
Сейчас по данному факту в МВД России по району Балашиха проводят расследование. По словам дяди ребёнка, подозреваемого отпустили под подписку о невыезде. Между тем, свидетели ДТП говорят, что девушка была пьяна и в буквальном смысле лихачила во дворе.
Жители близлежащих домов рассказали, что это не единичный случай, когда автомобилисты не соблюдают скоростной режим.
«Да, гоняют, но, правда, не все. И их не останавливают ни ребёнок, ни мама с коляской, особенно в промежутке между домами. Говорят, что здесь ездят люди даже без прав», – сообщила местная жительница по имени Александра.
И родственник погибшего ребёнка, и местные жители сетуют на то, что во дворе кроме знака, оповещающего водителей об ограничении скорости при въезде на придворовую территорию, нужны лежачие полицейские и зебры. Решить этот вопрос пообещал начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства г.о. Балашиха Михаил Костышак.
«Если это придомовая территория, то по решению 2/3 собственников жилья можно установить лежачего полицейского. Я возьму этот адрес на контроль, узнаю, что можно сделать, посоветуюсь с коллегами. Со своей стороны, мы можем обратиться в ГИБДД, чтобы они направили патруль для профилактики: наказали виновных и проконтролировали соблюдение ПДД» – сказал он.
-
Ребёнок пьян? Что? Может, он уже мёртвым гулял?
А штраф 500р за превышение скорости дамочке влепили?
я бы ваще 10 км/ч ввела для дворов и жилых зон. Заэбали ибо носиться.
Хм. У нас вот в "жилой зоне" в частном секторе практически прямые улицы длиной метров 700, а есть и больше. Новенький асфальт, деревьев и гайцов пока нет. Не представляю, как там можно не носиться 50-60, когда улицы пусты. Зато редкие пешеходы напрягают - они то с собакой, то с детской коляской почти всегда. Когда район заселят, точно придётся 20 выдерживать.
-
В статьях фигурирует, что мальчик катался на прогулке на велосипеде. А не был ли он на нём и когда попал под машину?
Хотя даже если да, то бред про бутылку водки в крови непонятно зачем выдумали. Это же явная ахинея!
-
2,7 промилле? Дык он уже мертвым под колеса упал, за что же бедную женщину наказывать, и так вон какой стресс у нее!
*вкрай ох*евающий сарказм*
Мля, а ведь когда-то это было только в анекдотах "Пострадавший споткнулся и упал на нож 6 раз подряд"
-
У нас было резонансное ДТП, в котором была виновата, по информации из сети, дочь крупной шишки силовых структур области. И после ДТП ей имитировали психическое расстройство и отмазали от тюрьмы. А потом оказалось, что дочь не крупной шишки, а обычного военного пенсионера. Не имитировали психическое расстройство, а после попытки суицида. И не отмазали, а посадили на четыре года.
-
"не миллион долларов, а сто рублей, не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл"
-
У нас было резонансное ДТП, в котором была виновата, по информации из сети, дочь крупной шишки силовых структур области. И после ДТП ей имитировали психическое расстройство и отмазали от тюрьмы. А потом оказалось, что не дочь не крупной шишки, а обычного военного пенсионера. Не имитировали психическое расстройство, а после попытки суицида. И не отмазали, а посадили на четыре года.
Это то самое, где дорожники счистили зебру и убрали один из знаков перехода (как раз со стороны девы), а мамашка с разбегу сиганула на следующую полосу из-под притормаживающего авто в первом ряду и все это записалось на регистратор стоящего невдалеке авто ДПС?
-
Да. Пересказ правда не совсем правильный: знаки там все были, разметки не было.
-
Помнится мне что-то, что там дорога была с широким газоном посередине и с того промежуточного газона именно что убрали знаки.
-
Давно это было, всего не запомнить. Сейчас видео нашел, ты права.
-
Эт радует, значит память еще хорошая. ;D
-
Да, даже в метре от подъезда ожидать наезда автомобиля. Совершенно верно.
Знак "жилая зона" по факту означает преимущество пешехода + ограничение скоростного режима. Законы физики по прежнему действуют и здесь - машина не остановится мгновенно.
-
ну т.е. за рулем любой машины априори тупое уе*ище, которое не понимает, что во дворах люди встречаются.
-
ну т.е. за рулем любой машины априори тупое уе*ище, которое не понимает, что во дворах люди встречаются.
Конфигурация некоторых дворов позволяет ехать 80+ км/ч.
Некоторые ездят. По этой причине я не считаю возможным ходить во дворах не глядя по сторонам
-
Конфигурация некоторых дворов позволяет ехать 80+ км/ч.
Некоторые ездят. По этой причине я не считаю возможным ходить во дворах не глядя по сторонам
Пляяя, предлагаю выдавать лицензии на отстрел таких водятлов, после зачистки территории утыкать въезды во дворы бетонными плитами. Совсем акуели же!
По двору может идти больной человек, который прекрасно видит уепу на машине, но физически быстро уйти с дороги не может.
-
ну т.е. за рулем любой машины априори тупое уе*ище, которое не понимает, что во дворах люди встречаются.
Люди встречаются везде.
Но если возле дороги есть тротуар, то люди не должны встречаться посередь проезжей части.
-
Да, я бы тоже огородилась, если бы можно было.
-
Люди встречаются везде.
Но если возле дороги есть тротуар, то люди не должны встречаться посередь проезжей части.
а если нет специального места для перехода им летать предлагается?
-
Я сейчас не оправдываю подход к делу, который практикуется в истории. Но ребенок действительно мог сам выбежать под машину. Даже трезвым. И движение с разрешенной скоростью 20 км/ч могло бы не сильно ему помочь. Дети во дворах, к сожалению, имеют свойство внезапно выпадать на дорогу, если их не научили смотреть по сторонам, или не держат за руку взрослые
Ты вообще много НЕ трезвых шестилеток видела?
И да, если бы она не неслась 50 км, это бы МОГЛО помочь мальчику.
Не не помогло, потому что всяким у€банам надо выпендриться и показать окружающим свою невзъ€бнность.
Рэд, это жирное даже для тебя. Если скорость в два с половиной раза меньше, то сила удара меньше раз в шесть, и тормозной путь гораздо меньше.
Я однажды переехала в темном дворе собаку, примерно на такой скорости. Ей было сильно нехорошо(
Само собой, чем ниже скорость тем больше у потерпевшего шансов. А еще больше шансов появится, если с малолетства учить детей смотреть по сторонам и по возможности водить за руку рядом с дорогой.
На какой "примерно такой же" скорости? 50? 20?
Собака не хомячок, ее как бы можно заметить, если не гнать. И даже в темном дворе должны быть включены фары. Так почему же собаку заметила, только наехав на неё?
Детей надо учить осторожности и внимательности. Но никакая внимательность не поможет от долбойопов, которые гоняют во дворах, на красный свет, въезжают в остановки с людьми .
Ну я бы предпочла умереть в дтп, чем остаться калекой
по этой причине в спорных ситуациях всегда нажимаю на газ)
А вот этот пздц даже комментировать сложно :-\
-
Собака выпала мне прямо под колеса. Если прочесть мое сообщение целиком, то можно заметить, что мы на тот момент обсуждали разрешенную скорость. Этот шерстяной камикадзе оторвал мне два крепления бампера(
-
Конфигурация некоторых дворов позволяет ехать 80+ км/ч.
Некоторые ездят. По этой причине я не считаю возможным ходить во дворах не глядя по сторонам
Пляяяя!
Я тоже не считаю, что нужно ходить и не смотреть по сторонам.
Но и не считаю правильным, что всякие пиzдоглазы за рулём могут ехать 80 км/час внутри двора. Какая бы конфигурация этих дворов не была
-
Я тоже не считаю это правильным. Но тем не менее, они могут.
Могут и медленнее, тогда вместо фарша будет пара переломов.
-
У нас вчера десятилетку сбили - выехал на велике поперек дороги, на повороте с улицы на придомовую территорию. Жив, но блин. Там же поворот на стрелку зелёную у машин...
-
Что-то я реально ох*ел от сабжевой новости. Это ж реальный беспредел. Сколько там на лапу дали, что в протокол был вписан настолько откровеннейший бред ?
-
Подозреваю, что дали ничтожно мало, как раз поэтому и бред. Иначе бы придумали что-то получше.
-
Люди встречаются везде.
Но если возле дороги есть тротуар, то люди не должны встречаться посередь проезжей части.
Ну так речь о движении по дворам, там проезжей части не может быть по определению, разве не так.
У меня около дома есть некоторый казус: переулок, который не имеет четкого статуса. Вроде как проезжая часть, есть знаки приоритета на выезде. Но при этом нет тротуара, а площадка для мусорных контейнеров примыкает к полотну дороги. Вот что это, жилая зона, придворовая территория или проезжая часть?
-
если тротуара нету, можно пёхать по краю проезжей части по встречке. в пдд вроде есть
-
Ни получается. Там в один ряд припаркованы машины, оставшегося не хватает двум встречным легковушкам разъехаться.
-
звони ментам
-
Ну вот я в частном секторе живу, тротуаров нет в принципе. В некоторых местах настолько узко, что две машины не разъедутся. Идти по траве и грязи вдоль заборов? Хожу по краешку асфальта. Если слышу машину в широком месте - просто останавливаюсь и жду. В узком - если водитель не дебил, он может спокойно мимо пешехода проехать, но я от греха подальше отступаю в траву. Летать, увы, не умею.
-
Вот поэтому мы с соседями сбросились и поставили ворота. У жильцов есть брелок-ключ, а остальным нефиг. И так по нашему "сквозняку" пробку объезжали.
Рэд, это жирное даже для тебя.
Она просто машины любит больше, чем людей. Так что это не жир, оно действительно так думает.
-
Лео, да дохрена таких переулков. Если переулок имеет свое закрепленное название на карте и не имеет знаков Жилая зона на вьезде - он не является дворовой территорией. Дворовая территория не должна иметь собственной сети улиц. Так можно и до абсурда дойти, мол въехал в город, кругом дома - значит дворовая территория, фсио)
-
Давно это было, всего не запомнить. Сейчас видео нашел, ты права.
Кинь ссылку
-
kot-chesh, а за что банить? по-моему это еще очень сдержанная констатация факта
-
kot-chesh, а за что банить? по-моему это еще очень сдержанная констатация факта
Я фильтровала как могла, с учетом всех ее историй, которые помню. Но дама эта мнит себя ах*еть каким умелым водителем, она же родилась в машине с рулем в жопе в руках.
У Вас таки есть какие-либо вменяемые доводы, чтобы это опровергнуть?
-
Это Я должна опровергать, что ТЫ не водятла? Находить доводы, что ты ах*еть умелый водитель?
Вот серьезно?
Жаль, а я уж решила будет что-то по существу(
-
Я не могу найти доводы, которые опровергают очевидное. Уж простите. Тем более, когда стук со дна идет непрерывно.
Когда не можешь в аргументы, но очень хочется, всегда можно перейти на личности, правда?
-
т.е. пьяных можно сбивать и тебе за это ничего не будет?
Если твой муж авторитет, а дело в маленьком городке - да.
-
Чеш, вот теперь ок. Там написано мое мнение, тут - Ваше. И даже без оскорблений обошлись. Хвалю)
-
Как можно по двору ехать с такой скоростью? :-\
Бесят вот эти летуны вдоль домов. Мимо меня однажды пронеслась машина, из-за спины у меня вылетела, даже не посигналила.
Лежачих полицейских с колючей проволокой надо во дворах делать
-
Жаль, а я уж решила будет что-то по существу(
По существу тебе скажу я: есть зоошиза, а есть автошиза. Вот ты - автошиза.
-
а есть просто
ну ты понела
-
По существу тебе скажу я: есть зоошиза, а есть автошиза. Вот ты - автошиза.
да не, это вообще не соответствует
очень мягко чота
-
Дети, конечно, бывают шилопопые и без тормозов, стоит только родителям отпустить их руку - и уже ускакал куда глаза глядят. Даже несмотря на многочисленные повторения, как вести себя на улицу и как переходить дорогу. Но как ребенок такого возраста мог оказаться "пьяным"- не пойму, это надо совсем упороться тем, кто проводил экспертизу.
-
Резонанс таки пошёл и сия история добралась до федеральных каналов, где органы отрапартовали о проведении расследовпний и т.д. и т.п.
Твою мать, Роиссия. Пока хай на всю Ивановскую не будет поднят, всем будет ПОХ*Й на беспредел.
-
Подозреваю, что дали ничтожно мало, как раз поэтому и бред. Иначе бы придумали что-то получше.
Придумавшего первым посадят, если доведут дело до того, что заключение фуфло. Потому что ему нечем будет себя отмазывать.
-
Минутка занимательной информации:
Промилле это не абсолютная величина, а соотношение алкоголя на литр крови, концентрация другими словами, соответственно она повышается не только при увеличении кол-ва разбавляемого вещества (алкоголя), но и при уменьшении кол-ва жидкости в которой это вещество разбавляют (в данном случае кровь), надеюсь никому не надо пояснять что в шестилетке этой самой крови гораздо меньше чем во взрослом?
Бутылка водки взялась исключительно с подачи журналистов, которым надо было что то вставить для красного словца, по факту ему надо было гораздо меньше для такой концентрации, так что очередной минус журнашлюхам за высасывание информации из пальца.
-
Тогда надо прикинуть рост-вес.
На 40 кг веса и 120 роста калькулятор даёт показатели почти вдвое выше при употреблении 100 грамм водки.
-
Все эти вычисления имеют смысл, если ребенок и правда водки глотнул. Сомневаюсь, что лекарство на спирту даст такой результат даже учитывая вес ребенка.
Я к тому, что это не делает экспертизу менее бредовой.
-
Не, ну вот бухие дети не кажутся мне невозможными, мало ли у кого какие родители, могут и подсадить, те же настойки для здоровья до алкоголизма...
Другое дело, что будь там такое и будь семья проблемной, логично бы докопались до этого, а не строили странные схемы.
-
Ру-ЧПшечка. Сегодня.
Томская область.
"Во дворе одного из домов в поселке Зональная станция Mitsubishi совершил наезд на шестилетнего мальчика. В результате происшествия ребенок был травмирован" (с)
https://www.youtube.com/watch?v=iCb-CKwy8P8 (https://www.youtube.com/watch?v=iCb-CKwy8P8)
-
Не, ну вот бухие дети не кажутся мне невозможными, мало ли у кого какие родители, могут и подсадить, те же настойки для здоровья до алкоголизма...
Другое дело, что будь там такое и будь семья проблемной, логично бы докопались до этого, а не строили странные схемы.
Ага, как в старом анекдоте.
Останавливает гаишник машину, в машине мужик за рулем, с ним жена и трехлетний сын. Гаишник: - Дыхните в трубочку!
Мужик дышит, и трубочка показывает наличие алкоголя.
Мужик: - Не может быть! Она у тебя бракованная, наверное. Пусть вон жена дыхнет.
Жена дышит в трубочку, и снова показывает наличие алкоголя.
Гаишник: - Да может жена тоже пьяная?
Мужик: - Ну, пусть ребенок подышит.
Гаишник дает дунуть в трубочку пацану - и трубочка опять показывает наличие алкоголя.
Гаишник: - Хм, и правда, бракованная, наверное.
Отъехали от поста, мужик говорит жене:
- Вооот, я ж говорю, сыну на дорожку сто грамм не повредит!
-
а потом они приедут домой, пацан выйдет поиграть и его собьет машина
и все будут фукать и фекать на экспертизу, мол, не могу шестилетний пацан выпить бутылку водки
-
Ты недооцениваешь мощь детей.
Вообще мог. Но с вероятностью 99% этого не было.
Иначе ведь ещё медики должны были бы сообщить, что ребенок был пьян, опека до родни домотаться...
Это ж скандал, пьяный ребенок убился.
-
Завертелось (https://dni.ru/regions/2017/6/16/372242.html)
В отношении экспертов, выдавших заключение о "сильном опьянении" погибшего в ДТП в Подмосковье мальчика, возбуждено уголовное дело. Их обвиняют в халатности.
По данным следствия, в заключении указано, что в крови погибшего в результате ДТП шестилетнего ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Сейчас эксперты уже допрашиваются следователями.
Исходя из уже собранных данных и полученных в ходе личного приема сведений, Следственный комитет России по Московской области возбудил уголовное дело о халатности "по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП", сообщает "Газета.Ru". В рамках расследования правоохранители намерены дать правовую оценку действиям экспертов.
И еще
Просто подписал. Утвердивший заключение о "пьяном" ребёнке не провёл экспертизу. Эксперт по имени Михаил Клейменов, который нашёл в крови шестилетнего Алёши Шимко 2,7 промилле алкоголя, заявил, что экспертизу он не проводил. Об этом сообщает телеграм-канал Mash.По словам Клейменова, он просто произвёл забор биоматериала, после чего отправил его в столичную клинику, откуда ему прислали результаты исследований, которые он подписал не глядя. Интересным фактом также является и то, что врач, которая реально проводила исследование биоматериалов мальчика, внезапно срочно ушла в отпуск.
Родители мальчика считают, что эксперт Михаил Клейменов действительно ни в чём не виноват, так как биоматериалы мальчика могли подменить во время проведения экспертизы или при транспортировке.
Однако вопрос, почему он не глядя подписал заключение своего столичного коллеги, остаётся без ответа, ведь 2,7 промилле алкоголя — это смертельная доза для маленького мальчика.
Член Совета Федерации Елена Мизулина не верит, что дошкольник мог быть нетрезв, передает Life.ru. По ее мнению, такие заявления абсурдны.
"Все, что происходит на наших глазах, – полнейший беспредел и абсурд! Мальчика уже не вернуть, а добрую память о нем пытаются опорочить. Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда? Получается, что пьяного можно сбить?!" – возмутилась сенатор.
Уже понятно, что сажать надо всех, хотя лучше было бы обоссать и сжечь но козлом отпущения сделают эксперта.
На закуску
В адрес сбившей мальчика в Железнодорожном Ольги Алисовой лавиной поступают угрозы. Родственники женщины уверяют, что все сообщенные о ней журналистами сведения – ложь."Ольге поступают прямые угрозы – облить кислотой и прочее, прочее. Факты все пережаренные – мол, жена главы ОПГ начинает откупаться-отмазываться. Это все вранье – есть неоспоримые факты. Ее супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет – дурак малолетний. Супруга его, у нее тоже ребенок, она работает в салоне связи простым консультантом", – рассказал родственник Ольги, насмерть сбившей шестилетнего ребенка в Подмосковье, сообщает Газета.ru.
Произошло это, напомним, в микрорайоне Павлино подмосковного Железнодорожного, возле дома 39. Эксперты заключили, что попавший под машину ребенок был сильно пьян: в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Сама Ольга не верит, что сбитый ею шестилетний Алеша был нетрезв. Но о тех событиях она вспоминает с неохотой. Говорит, что уже покаялась перед отцом погибшего мальчика.
"Я была у следователя, я все это видела, я не верю, что ребенок был пьян. Почему такая экспертиза? А что, я ее делала?!" – парирует Ольга.
"Для взрослого крепкого непьющего мужчины, который абсолютно физически здоров, это 250-300 мл алкоголя, эквивалентного 40 градусам, принятые однократно либо быстро в течение короткого промежутка времени. У шестилетнего ребенка масса тела значительно меньше, у него не работает ферментная система, которая есть у взрослых. Он получает внутривенное введение. Для него доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 мл водки", – комментирует доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова, кандидат медицинских наук Эдуард Туманов.
По словам эксперта, точку в споре о том, был ли пьян шестилетний мальчик, может поставить только эксгумация. Даже если родственники будут возражать, их противодействие экспертизе может быть законным образом проигнорировано.
"Эксгумация в данном случае – по сути, один из немногих достоверных методов, которые позволят убедиться, был ли алкоголь в крови или органах погибшего. Эксперты Московского городского бюро в фальсификациях никогда замечены не были. Эксгумация – достаточно надежный метод", – приводит резюме Эдуарда Туманова "Комсомольская правда".
-
хорошо что есть шумиха, а не просто замяли все
-
А в итоге выяснится, что тупо перепутали результаты и забили, никто никому не платил, водитель не нарушала - на нее просто подняли хай - но её все равно или посадят ради общественного мнения, или линчуют.
-
Шумиха, кмк, поднялась из-за слишком вызывающего и наглого подлога и бесчеловечных комментариев автобыдла. Работали бы тоньше -- сошло бы с рук легко и никто бы никогда не узнал.
-
Лично я тоже малех засомневалась насчет супруги преступного авторитета из салона связи. Но откуда у бедной девушки мафынка?
-
Кстати, возможно подмена была в лаборатории для кого-то, кому нужен был чистый результат, а этот образец скинули на другого, не глядя.
Машинка там не из тех, на каких гоняют авторитеты. У нас в колл-центре у некоторых сотрудников машины той же ценовой категории.
-
Лично я тоже малех засомневалась насчет супруги преступного авторитета из салона связи. Но откуда у бедной девушки мафынка?
Солярка то? В кредит мб. Не такой он и дорогой.
-
Не такой он и дорогой.
Ну, речь то о жене сидельца с ребенком, типа живущей на одну зарплату работника салона связи.
-
Там, конечно, много несостыковок остается, какая-то из черпашек звиздит. В МВД тоже спихивают ответственность на экспертов, мол, откуда же нам было знать, что справка липовая, мы ж не эксперты. Что не объясняет того факта, что уголовное дело не возбуждалось, автобыдло до сих пор находится в статусе подозреваемой.
-
Проверила, солярисы базовые от 5-6 тысяч в месяц в кредит идут. У них же и стоимость 500-600 тысяч базовая, и б/у скидывают много.
-
Ну еще и пропавшие видеозаписи с камер, которые нашлись только после того, как дело передали в СК, и свидетели, на которых оказывали давление (фиг знает, что под этим подразумевается, но в СК это тоже подтвердили). Не такая там простая дама (или ее муж) как пытаются представить ее родственники.
Кстати, вот тот самый двор, где-то писали, что мальчик ехал на велосипеде. Тут какое ограничение по скорости будет?
(https://pbs.twimg.com/media/DCbom1fUIAASZql.jpg:large)
-
Мало данных. Как эта улица отмечена на карте? Какие знаки стоят при въезде?
Если это жилая зона или двор то 20 км/ч. Если нет то по умолчанию 60.
Вообще, похоже на двор.
-
20 км\ч
-
Я не верю, что анализ "просто перепутали". Да, они щас спишут на то, что перепутали образцы. Может, кто-то уволится ил лаборатории или из экспертного отдела. Или уволят кого-то. А надо за такое сажать причастных. Фальсификация результатов экспертизы, явно же. Кто-то кому-то дал на лапу или чем-то иным мотивировал, или оказывал давление... Да, у бабы может и нет особых связей, не якудза же у нее мужик, не дон карлеоне. Но ради того чтобы отмазаться, могли поднапрячь жопку и собрать энную сумму на подкуп экспертизы и следователей. Никому в тюрягу неохото, а имущество есть полюбому, хотя бы квартирка какая-никакая. Нашла друзей-знакомых, денег намутили в долг.
-
В чем смысл анализа то, чтобы за него заплатить столько, чтобы окупить риски эксперта? Никто ж не поверил в итоге.
ЗЫ. Я скорее поверю в изложенную выше версию. Анализы поменяли, чтобы получить чистые анализы для кого-то еще.
-
20 км\ч
Да, я глянула на карте. Это двор
-
Жаль, что следователей не привлекут, эксперты будут показательно линчеваны за всю компанию разом, чтоб не подставлять свою отлаженную рабочую схему. Как шумиха уляжется, на место эксперта возьмут другого, кто согласится и дальше так же ставить подписи на липовых справках, чтоб отмазать дружбанов следователя или тех, кто ему заносит в достаточной мере.
-
Насчет версии, что кому-то нужны были чистые результаты: а зачем их менять? А вдруг и подложный не чистый (я ж так понимаю, сделали постфактум)? Ведь есть же вплне чистый эксперт... ;)
-
Пробирки вроде как опломбированы и все такое, не?
Свою кровь брать тем более палевно.
-
Все эти вычисления имеют смысл, если ребенок и правда водки глотнул. Сомневаюсь, что лекарство на спирту даст такой результат даже учитывая вес ребенка.
Я к тому, что это не делает экспертизу менее бредовой.
Не делает, но начинают появляться вопросы, в чём ещё нап*здели.
Кстати, вот тот самый двор, где-то писали, что мальчик ехал на велосипеде. Тут какое ограничение по скорости будет?
дорога между песочницей и жилым домом, тут даже без знаков понятно что придомовая территория.
А в итоге выяснится, что тупо перепутали результаты и забили, никто никому не платил, водитель не нарушала - на нее просто подняли хай - но её все равно или посадят ради общественного мнения, или линчуют.
учитывая что она его 10 метров ещё под собой тащила, то там явно превышение скорости, так что в любом случае посадят за дело.
хорошо что есть шумиха, а не просто замяли все
вот с этим в корне не согласен - как показывает практика по общественно резонансным делам у нас не оправдывают, не смотря ни на что, общественный заказ, мать его, народ уже почуял запах крови, а депутаты сказали что головы полетят, и всем будет насрать, кто и насколько на самом деле виноват. А если вы думаете что в реальности что то изменится то ошибаетесь - найдут другого эксперта, который будет точно так же ошибатся (ибо безупречных тупо нет), и брать на лапу
-
Пробирки вроде как опломбированы и все такое, не?
Свою кровь брать тем более палевно.
Прям опломбированы? Вроде ж просто со штрих-кодами. Полностью обезличенные. То есть надо просто поменять наклейки, но... А откуда знать, что второй результат хороший? Вроде ж лаборант сначала сканирует...
Но может на разном оборудовании по-разному.
-
После той истории про американского эксперта без образования, которая клепала заключения по наркоте даже без анализов тысячами, я б особо в безупречность экспертиз не верила.
-
А я вспомнила легенду, что для экономии реактивов анализы на ВИЧ и гепатиты смешивают по 5 проб, и если один из людей положительный - все пятеро получат положительный результат. И мол, направят на повторный, его уже индивидуально делают.
-
А я вспомнила легенду, что для экономии реактивов анализы на ВИЧ и гепатиты смешивают по 5 проб, и если один из людей положительный - все пятеро получат положительный результат. И мол, направят на повторный, его уже индивидуально делают.
Я однажды получила положительный результат на ВИЧ. Пересдала, все ок.
-
Я однажды получила положительный результат на ВИЧ. Пересдала, все ок.
я б наверное на месте сдохла
вот с этим в корне не согласен - как показывает практика по общественно резонансным делам у нас не оправдывают, не смотря ни на что, общественный заказ, мать его, народ уже почуял запах крови, а депутаты сказали что головы полетят, и всем будет насрать, кто и насколько на самом деле виноват.
эм
я немного не понимаю - лучше чтобы все считали что дама молодец, а ребенок был алкашом и типа все ок?
-
эм
я немного не понимаю - лучше чтобы все считали что дама молодец, а ребенок был алкашом и типа все ок?
Я так поняла, имеется в виду, что среди экспертов найдут крайнего - всё равно кого, лишь бы побыстрее, а разбираться толком в системе не будут.
-
Я так же поняла. Тут ( [1] (https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1017894/avariia_zdravogho_smysla_kak_svalili_vinu_za_dtp_na_pianogho_malysha) [2] (https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26693.5/3716979/) [3] (http://varlamov.ru/2427703.html)) вышло два репортажа и заметка, там много подробностей.
В целом, у меня остался один вопрос: почему не посадили следователя? Почему крайним сделали только эксперта? Вина следователя такая же, если не больше, в этой ситуации.
Дело так и не возбудил, отказал отцу в повторной экспертизе, там оказалось, что женщина еще предлагала 50 тыр родителям за сбитого мальчика, с места происшествия была демонтирована камера, к свидетелям приезжали какие-то то ли бандиты, то ли полицаи, что, суть, одно и то же, угрожали, пытались подкупить.
Какие же мрази, наша полиция, неужели на содержание этой армии тупых бесполезных обормотов мы выделяем деньги из бюджета? Где справедливость? Его даже от работы не отстранили, просто дело забрали, а ведь он тут очень важную роль в замалчивании сыграл. По-хорошему, следователя линчевать вперед водятла надо бы.
-
В целом, у меня остался один вопрос: почему не посадили следователя?
В их мини-мирке тоже сливают всех собак на крайнего, а не на виновного.
-
А я вспомнила легенду, что для экономии реактивов анализы на ВИЧ и гепатиты смешивают по 5 проб, и если один из людей положительный - все пятеро получат положительный результат. И мол, направят на повторный, его уже индивидуально делают.
Я однажды получила положительный результат на ВИЧ. Пересдала, все ок.
Теперь вы все равно не можете быть донором.
Да и... Я б тоже, наверное, на месте от инфаркта умерла.
-
Да я и не стремилась никогда быть донором, вопщемта.
Сначала я в полнейшем акуе на автомате пересдала анализ там же. Потом поехала сдала еще раз в рандомной клинике. Плохо помню как чо было ваще. Потом пришла домой, надралась до изумления. Потом истерила, да. А потом пришел ответ)
-
эм
я немного не понимаю - лучше чтобы все считали что дама молодец, а ребенок был алкашом и типа все ок?
лучше - чтобы следствие разобралось кто на самом деле виноват, и кого надо наказать, а не стало сажать всех подряд, в угоду общественному мнению. Виновных общество у сожалению уже назначило, и теперь по барабану как там было на самом деле, даже если никакой ошибки не было и ребёнок на самом деле был в дрова и вылетел под колёса - прилетит и экспертам и следователю, которые вобще не при делах.
А если вы думаете что шумиха поможет не замять дело - ошибаетесь, задницы там очень хорошо умеют прикрывать, если имел место именно умышленный подлог а не ошибка - бумаги были подделаны качественнее, чем если бы они были правдой.
-
Да я и не стремилась никогда быть донором, вопщемта.
Сначала я в полнейшем акуе на автомате пересдала анализ там же. Потом поехала сдала еще раз в рандомной клинике. Плохо помню как чо было ваще. Потом пришла домой, надралась до изумления. Потом истерила, да. А потом пришел ответ)
Донорство иногда вынужденное. Родственнику помочь, например. Хотя за меня в ЖК вот кровь никто не сдал - и все равно хотели переливать, я отказалась (побоялась реакции+все ж бывают случаи заражения и при переливании+запрет быть донором. Да и гормоны,наверное), не при смерти была, на таблетках вытащили. Они ещё и уговаривали, мол быстрее восстановлюсь. Так что, видимо, одна-две ''порции'' не критичны, Но говорят, если переливаний надо много, без доноров не делают, хотя мне и странно это.
Имхо, запретить донорство переболевшим гепатитами - норм. Запретить после ложноположительного анализа - ШТА. Если про пять пробирок правда - тройное ШТА
-
Конфигурация некоторых дворов позволяет ехать 80+ км/ч.
Ой. У нас, по-видимому, физически и до сотни можно разогнаться. Аж страшно стало. Но неадекватов я не видел.
Лео, да дохрена таких переулков. Если переулок имеет свое закрепленное название на карте и не имеет знаков Жилая зона на вьезде - он не является дворовой территорией. Дворовая территория не должна иметь собственной сети улиц. Так можно и до абсурда дойти, мол въехал в город, кругом дома - значит дворовая территория, фсио)
Иные места отличаются столь фееричной расстановкой знаков, что жилая зона внутри себя имеет не только улицы и перекрёстки, но и другие жилые зоны. Хз кому тут уступать дорогу. Так и ездим.
На 10-20 км/ч, если ехать не в бухом состоянии, в большинстве случаев можно успеть ударить по тормозам, если на дорогу кто-то выскочит или выедет. Ну и при ограниченной видимости всегда следует снижать скорость, а не летать. Адекватные люди так и делают.
-
Посмотрела передачу с участниками этой истории
Тётенька утверждает, что она вообще никого не увидела и вроде как даже не поняла, что переехала. Мальчик выскочил из-за припаркованной машины и сразу же оказался под колёсами. Что-то случилось, она остановилась, вышла, обошла машину и тогда только за ней увидела мальчика.
Сказали что на нем не было видимых повреждений практически, только лужа крови и какие-то царапины. То бишь, если бы по нему колёсами проехались, такого бы быть не могло, от него бы лепёшка осталась, а значит она действительно колёсами по нему не ехала и могла не заметить сразу, что что-то не так.
Хз, вроде правдоподобно звучит. Но я за рулём никогда не была, даже и не представить.
А вот адвокатша её, судя по виду, на каких-то тяжёлых таблетках. Взгляд неживой, руки трясутся, говорит как-то странно...
-
Слушайте, у меня вопрос. Не знаю, сюда задать или в автотему.
В общем, вчера видела, как по двору ехала машина, за рулем - мужик, и у него на коленях рулит мелкий пацаненок. Мы заспорили с мужем. Я говорю - это серьезное нарушение, а он - фигня, за такое штраф рублей 500 или типа того.
Как оно на самом деле? Если это дело, например, сфоткать и занести ментам, какой будет штраф? И будет ли?
Вообще я окуела знатно. Блин. Двор перегружен машинами, я там вообще боюсь, не езжу. Не разъехаться. Плюс дело было днем, полно детей гуляют, простых пешеходов тоже немало. Неужели, если так хотца своего пездюка поучить рулить, нельзя выехать в поле за домом, на пустырь куда-нибудь (у нас рядом имеется)? Обязательно по двору гарцевать?
-
По прочтении этой темы возвращается вера в суд присяжных, воистину, зря этим институтом пренебрегают.
В целом ясно, что ребенок вполне мог быть пьяный, виновен в беготне по двору, и вообще нет смысла разбираться, ведь сделают виноватым эксперта который на нищенскую зарплату... Пускай деда и мать тоже сажают, надо было лучше следить.
Для себя сделал вывод, что по двору лучше передвигаться на скорости 50км/ч в личном авто, а остальные пусть сами за собой следят.
-
То бишь, если бы по нему колёсами проехались, такого бы быть не могло, от него бы лепёшка осталась, а значит она действительно колёсами по нему не ехала и могла не заметить сразу, что что-то не так.
Хз, вроде правдоподобно звучит. Но я за рулём никогда не была, даже и не представить.
шестилетний ребенок весит 20 с лишним кило, это очень сложно столкнуться с такой преградой и вообще ничего не почувствовать
это надо бухим быть, чтобы не почувствовать
-
По прочтении этой темы возвращается вера в суд присяжных, воистину, зря этим институтом пренебрегают.
действительно, судьи ведь то и дело норовят обратить внимание на доказательства и здравый смысл и вынести справедливое решение, то ли дело суд присяжных, кто сильнее на жалость надавил, тот и прав.
шестилетний ребенок весит 20 с лишним кило, это очень сложно столкнуться с такой преградой и вообще ничего не почувствовать
это надо бухим быть, чтобы не почувствовать
Так она же не говорит что ничего не почуствовала, просто он настолько быстро оказался под колёсами, что она не поняла по чему конкретно проехалась.
-
Слушайте, у меня вопрос. Не знаю, сюда задать или в автотему.
В общем, вчера видела, как по двору ехала машина, за рулем - мужик, и у него на коленях рулит мелкий пацаненок. Мы заспорили с мужем. Я говорю - это серьезное нарушение, а он - фигня, за такое штраф рублей 500 или типа того.
Как оно на самом деле? Если это дело, например, сфоткать и занести ментам, какой будет штраф? И будет ли?
Вообще я окуела знатно. Блин. Двор перегружен машинами, я там вообще боюсь, не езжу. Не разъехаться. Плюс дело было днем, полно детей гуляют, простых пешеходов тоже немало. Неужели, если так хотца своего пездюка поучить рулить, нельзя выехать в поле за домом, на пустырь куда-нибудь (у нас рядом имеется)? Обязательно по двору гарцевать?
Да уж, всякой учебной ездой лучше на пустыре заниматься.
Только по факту это не учебная езда, а скорее неправильная перевозка ребенка, мне кажется. И штраф будет максимум за это
-
redvivid
даже пьянного ребенка который после бутылки водки неожиданно (я бы ползла очень медленно с перерывами на поблевать, ну да ладно) выскочил на дорогу -
чтобы не просто ударить, а сбить и протащить метры нужно иметь достаточно высокую скорость или быть ушатанной вгавно.
-
Да я не об том вапще. Что скорость в начальной истории была превышена - само собой.
-
А мне вот это "понравилось".
Ее супруг действительно сидит, в составе группы совершил преступление, сидит давно, должен скоро выйти. Сел в 20 лет – дурак малолетний.
Ну да, в 20 лет у нас уже малолетний.
Вангую что если даже муж у неё какой-нибудь ларёк ограбил или ещё чего такое идиотское сделал, то это ещё не значит что нет других родственников покруче.
-
действительно, судьи ведь то и дело норовят обратить внимание на доказательства и здравый смысл
Или забить куй на то и другое.
-
За ларек десятку без УДО не дают.
Но, в принципе, для того, чтобы протащить тело под машиной на расстояние метров так пять-десять, особо ускоряться не надо. Достаточно, чтобы тело под нее упало и зацепилось.
ЗЫ. А вот интервью с экспертом. История все эпичнее?
https://www.kp.ru/daily/26693.5/3717784/ (https://www.kp.ru/daily/26693.5/3717784/)
-
За ларек десятку без УДО не дают.
Ну хз, прирезал кого по пьяни, или чью вину на себя взял, патамушта обещали иначе ноги повыдергать всем родственникам до седьмого колена. Всё равно в 20 лет мужчину называть "малолетним" это странно. А потому источнику, который пишет всё остальное, доверять тоже сомнительно.
-
http://www.mzk1.ru/2017/06/olga-alisova-i-banda-kornyakova/ (http://www.mzk1.ru/2017/06/olga-alisova-i-banda-kornyakova/)
Алисов получил 10 лет колонии строгого режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство.
-
Мда. Действительно. Реальный бандюган. После прочитанного фраза "дурак малолетний" по отношению к нему выглядит ещё более дико.
-
Или забить куй на то и другое.
не спорю, но у судей, в отличии от присяжных, есть хоть какая то ответственность за вынесенный приговор, так что полностью забить они не могут, иначе рискуют нарваться на проверку, а вот присяжным никто не мешает посадить невиновного, просто потому что пострадал ребёнок, а доказательства выглядят неправдоподобными.
Про мужа - даже если он сам не на верхушке иерархии, то вполне мог заиметь нужные связи в тюрьме, так что тут всё возможно.
-
бл8ть... бл8ть бл8ть бл8ть
черные рейдеры
истории из жизни черной плесени, даже не животных
как-то ж они паруются, это твари, вот муж десятку отсидел, щаз жена сядет посидит, романтика
-
redvivid
даже пьянного ребенка который после бутылки водки неожиданно (я бы ползла очень медленно с перерывами на поблевать, ну да ладно) выскочил на дорогу -
чтобы не просто ударить, а сбить и протащить метры нужно иметь достаточно высокую скорость или быть ушатанной вгавно.
Ребенку для нужной степени опьянения нужно выпить меньше - две рюмки, как пишет КП. Я в детстве, например, перлась от пертуссина, который по сути спиртовая настойка и есть, только типа с травками, с радостью бы высосала бутылочку, если б родители не уследили) Может, тут что-то подобное произошло.
-
Ребенку для нужной степени опьянения нужно выпить меньше - две рюмки, как пишет КП. Я в детстве, например, перлась от пертуссина, который по сути спиртовая настойка и есть, только типа с травками, с радостью бы высосала бутылочку, если б родители не уследили) Может, тут что-то подобное произошло.
В передаче какой то рассказывали что дед забрал мальчика из садика, они поиграли на площадке и пошли домой, по пути и сбили. Так что либо они в садике там настоечками балуются, либо у маленьких любителей крепкого где то на площадке схрон.
-
Или может кто-то конфетами с коньяком угостил. Хотя коньяк бы ребёнку горьким показался и он бы такое есть не стал
-
Сколько конфет с коньяком надо сожрать для такой концентрации алкоголя в крови? 10 кило? :o
-
Сколько конфет с коньяком надо сожрать для такой концентрации алкоголя в крови? 10 кило? :o
Думаю, стандартной коробки ребенку для этого хватит
Я в детстве любила конфеты с алкоголем и очень обижалась что мне их не давали. А сейчас терпеть их не могу коньяк чистоганом лучше
-
Что у вас за конфеты такие? С чистым спиртом что ли? Там же один запах коньяка.
-
Мб сейчас с запахом. В моем деццтве были вполне себе с коньяком.
Давно не пробовала.
В пересчете на ребенка надо не так уж много алкоголя
-
Что у вас за конфеты такие? С чистым спиртом что ли? Там же один запах коньяка.
(http://www.utkonos.ru/resample/450x450/images/photo/3085/3085722H.jpg?1479736046)
но один фиг даже сожрав упаковку не будет нужного эффекта
-
Такие я ела. Да, там есть спирт, определённо. Но всё же для содержания алкоголя в крови как от двух рюмок водки даже упаковку их сожрать будет мало.
-
Эх, выходит что сейчас и конфетами не наyebенишься(
-
Если кого-то интересует, может ли шестилетка на*бениться, я отвечаю: может.
Во всяком случае, я смогла.
Лет 5-6 мне было, родители устроили какое-то застолье, во время которого мне было дадено "на пальчике" попробовать кагор. После чего все собрались и куда-то ушли, а бутылку оставили типа "вне моей досягаемости" на холодильнике.
Ну я не будь дурой, залезла на спинку стоящего рядом дивана, достала бутылку, вынула пробку, в несколько заходов уговорила где-то четверть от основного объема (это по моим воспоминаниям, так что мб больше, мб меньше, но это точно было несколько раз по несколько глотков), пока мне не прихреновило.
Я испугалась, я не знала с чем это связано. Шатаясь, с двоением в глазах я взяла стул, отнесла его к холодильнику, влезла на него, достала оттуда телефон, набрала бабушку, сказала "бабушка, приезжай, мне плохо" и отрубилась на диване.
В общем-то потом был приход в сознание, ласково улыбающееся лицо бабушки, вопрошающее "ну что, наклюкалась?" и на это воспоминание обрывается. Кажется я даже не блевала.
-
А разве кто-то тут спорил, что шестилетка может ужраться в хлам? И стащить спиртное из интереса может, и выпить флакон настойки боярышника из дедушкиной заначки, и может вообще происходить из семьи алкоголиков, где детей приучают пить с родителями с самого рождения. В этой истории вроде все недоумевали только потому что по идее негде было ребёнку напиться - он с дедушкой гулял до этого. Хотя, конечно, если это была прогулка в стиле "дедушка бухает с друзьями на лавочке, я вокруг нарезаю круги на велике", то мог и там приложиться... Ванговать можно долго.
-
Это я к тем, кто недоумевает как такое в принципе возможно
Что не отменяет бредовости повествования в целом
-
Ну, в принципе выпить алкоголь шестилетка мог. Выпить бутылку водки? Разве что залпом, чтоб успеть до смерти. Бутылка водки - это для такого ребенка 10 промилле точно.
А чтоб иметь 2,7 промилле, надо грамм 50-100 водки, в зависимости от веса ребенка. Выпить это уже проще. Но вот гулять по улице ребенок бы не смог, это отравление на грани комы. Где-то 3 промилле это смерть.
-
Ну я недоумеваю, например.
Рин, ты бы в таком состоянии кататься на велосипеде / бегать смогла?
Ну и кагор, не водка всё-таки. Вспоминается случай, описанный Ф.Угловым в одной из его книг. Девятилетнему мальчику на зимней рыбалке взрослые мужики налили водки "чтобы согрелся" и заставили выпить где-то треть стакана. После чего пацан вырубился и умер, не приходя в сознание.
-
Стакан 200 мл, треть стакана - ну мл 70. Неужели для девятилетнего это прям уже смертельная доза?!
-
Стакан 200 мл, треть стакана - ну мл 70. Неужели для девятилетнего это прям уже смертельная доза?!
если в ребенке 20 кило, то это 2,5 промилле где-то по взрослым калькуляторам. Т.е. больше 2,5, но детских калькуляторов нет
-
Стакан 200 мл, треть стакана - ну мл 70. Неужели для девятилетнего это прям уже смертельная доза?!
Зависит от индивидуальных особенностей организма, ящитаю
-
Ну я недоумеваю, например.
Рин, ты бы в таком состоянии кататься на велосипеде / бегать смогла?
Ну и кагор, не водка всё-таки. Вспоминается случай, описанный Ф.Угловым в одной из его книг. Девятилетнему мальчику на зимней рыбалке взрослые мужики налили водки "чтобы согрелся" и заставили выпить где-то треть стакана. После чего пацан вырубился и умер, не приходя в сознание.
Неа) Я ж говорю: несколько раз приложилась, потом сразу резко бахнуло помутнение, двоение в глазах, сонливость, потеря координации. И заснула в течение минут десяти наверное.
Но технически!
Если распивать прям на улице!
И бахает прям в тот момент когда едет тетка!
То возможно все)
-
Считаешь, дед мог по дороге угостить, а ребенка накрыло?
-
Я в детстве любила конфеты с алкоголем и очень обижалась что мне их не давали. А сейчас терпеть их не могу коньяк чистоганом лучше
А я очень любила и мне давали)
Там же все равно сироп, а не чистый напиток
Я до сих пор обожаю))
-
Считаешь, дед мог по дороге угостить, а ребенка накрыло?
Теоретически мог же. Но чтобы выяснять эти подробности, и существуют расследования. Если ребёнок резко выпал перед капотом из-за припаркованной машины, потому что хлопнулся в обморок от алкоголя, а водила ехала с разрешённой скоростью, то по идее она не виновата, ну или не настолько виновата, как если она гнала как на хайвее и не успела затормозить.
-
Считаешь, дед мог по дороге угостить, а ребенка накрыло?
Ну лично мне кажется, что это бред
В смысле, как часто у нас вообще по улицам шатаются распивающие дедушки, угощающие шестилетних внуков?
Но технически это возможно.
Кстати, а что там было с промилле у дедушки?
-
Так его же вроде никто не мерил.
У нас как-то вообще не принято проверять сопровождавших ребенка в случае чего.
-
А вот надо бы)
Потому что в то что ТРЕЗВЫЙ дед угощал внука на улице алкоголем я не поверю никогда)
-
Внезапно:
Агентство «Интерфакс» сообщило со ссылкой на неназванный источник, что повторная экспертиза подтвердила наличие алкоголя в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Подмосковье.
«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя», — сказал источник.
В сообщении «Интерфакса» говорится, что «сейчас специалисты выясняют, какой именно напиток и в каком количестве употреблял перед смертью ребенок».
Источник агентства также заявил, что необходимости в эксгумации тела погибшего мальчика нет. Вместе с тем окончательное решение по этому поводу еще не принято.
О_о
-
А можно как-то просто добавить алкоголь в образец? Ну, долить в кровь в пробирке
-
Продукты распада нашли.
-
А можно как-то просто добавить алкоголь в образец? Ну, долить в кровь в пробирке
Во-первых я сомневаюсь что при таком варианте картина будет похожа.
Во-вторых, даже если такое может прокатить(в чём опять же совсем не уверен) думаю что там не только кровь исследуется.
-
Кровь и желчь. Пара основных и пара контрольных образцов. Все сошлись вроде
-
А как они сделали повторную? Эксгумацию сделали?
-
Изначально брали по два образца
-
А смысл выкапывать
лежалый труп, если можно взять кровь родителей и проверить принадлежность?
-
кровь с машины взяли, а для подтверждения что это именно кровь мальчика сравнили с матерью.
-
Вынос мозга какой-то. Интересно, а можно было днище машины, на котором кровь, ещё и сверху обмазать уксусным альдегидом, или что у нас там идёт как продукт распада алкоголя?
-
Это будет сразу заметно же.
-
А почему? Там образец и так загрязнённый: пыль, бензин, ещё хз что. Может, не "сверху намазали", а уже было днище в чем-то испачкано - блевотине пьяного бомжа, например.
-
А лаборатория не та же самая ли? А то может они разоблачения побоялись? Уж очень странно. И результат... В 0,7 промилле я б поверила, наверное
-
Щя по телеку краем уха слышала эту историю
Видеозаписи исчезли
Брали анализы его органов, они не обожжены спиртом, не пахнут
-
Эксперт интересный парень, оказывается (http://demkristo.livejournal.com/1729757.html).
Еще помните экспертизу по делу “пьяного мальчика”? Таки вот, новые, и прелюбопытнейшие факты о самом эксперте нарыли журналисты. Оказывается, это уже не первое его заключение, которое потерпевшие подвергли сомнению. Просто о тех случаях, которые случались раньше, широкая общественность не узнала, а зря.
Потому как их тоже можно назвать вопиющими.
Молодой человек, тело которого было покрыто множестенными гематомами, умер, оказывается, от падения с высоты собственного роста. Упал вот неудачно, ударился затылком, а то, что он в следах побоев – это так, мелочи.
Отец этого парня – бывший майор ФСБ в отставке Андрей Петрович Муштруев, подверг экспертизу сомнению. Потому как еще при жизни сын ему рассказывал - якобы кто-то его обрабатывал в отделении полиции, приводили в отдел несколько раз, грозили предъявить обвинения в мошенничестве. По словам парня, каждый раз били, пытаясь получить признательные показания якобы о какой-то афере.
В возбуждении уголовного дела по факту смерти Муштруева-младшего было отказано. На основе эспертизы следователь постановил, что ничего криминального в ней нет. Травма случилась "от одного ударного воздействия предметом с преобладающей поверхностью по затылочной области головы". Дальше в экспертизе написано, что такая травма образуется, если человек падает с высоты своего роста (из вертикального положения). Как я уже писал, множественные повреждения на теле погибшего эксперт признаками попыток защититься не посчитал.
Так и вспоминается анекдот – подсудимый, неужели вы утверждаете, что убитый сам наткнулся на ваш нож? Да, ваша честь, и этот подлец так сделал пятнадцать раз!
Вторым фигурантом, опротестовывающим заключение эксперта, стала пенсионерка , вместе со своим сыном зачем то отправившаяся вызволять от участкового молдавсих гастрбайтеров.Какого черта их было нанимать, и что она там устроила – вопрос второй, обсуждать это можно, но неинтересно.
Подозреваю, что все были хороши – и активная гражданка, и полиция, потому как активную гражданку участковый буквально выпинал из опорного пункта, и захлопнул железную дверь, повредив ей кисть.
Травматолог написал, что на руке у женщины сильный ушиб и ссадины; следователи УСБ, проводившие потом проверку этого случая, признали – в действиях участковых усматриваются признаки превышения должностных полномочий УСБ само не может возбуждать дела, оно передало рапорт в СКР с просьбой провести доследственную проверку. Там по этой проверке вынесли отказ в возбуждении дела.
А вот расследованию о якобы нападении учительницы на полицейского дали ход. По их версии инициатором конфликта стала именно пенсионерка. Она якобы трижды ударила 35-летнего майора сумкой по голове. Этого оказалось достаточно, чтобы завести на неё дело по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").
Судебно-медицинское освидетельствование обоих в рамках уголовного дела проводил уже известный эксперт Клейменов. В экспертизе по Куприянову он написал, что участковый получил травму — ушиб головы — именно в день инцидента, а вот по травме пенсионерки сделал вывод – получена в другой день. Женщина получила год условно.
-
Так ведь следы от побоев не обязательно означают, что смерть от них наступила. Смерть от удара затылком может произойти независимо.
Это как с медицинскими заключениями по болезни. Даже если у человека например рак 4 стадии, а умер от сердечного приступа при реакции на препарат - будут писать препарат.
-
Ну что, это уже не дно, это уже черная дыра какая-то. Телка присевшего бандита вертит на колу всю систему правосудия.
-
Вместе с акуевшим экспертом, который сначала "ничего не знаю, я просто подпись поставил", а потом такой "у меня возникли сомнения в наличии алкоголя в крови 6-летнего ребенка. Решили провести еще одну проверку - молекулярно-генетическое исследование"
И все это только ради
- То есть эксгумация не нужна?
- Полагаю, что она нецелесообразна. Потому что если совпадут образцы матери и ребенка, то это будет прямое доказательство того, что предыдущая экспертиза верна.
А если не совпадут?
-
Толковая статья: https://www.gazeta.ru/auto/2017/06/21_a_10731701.shtml#page3
— Что касается повторных экспертиз, то я изучил ответы эксперта на вопросы. И ясности там еще меньше, чем в самих вопросах.
Он не разъяснил, что именно они исследовали повторно, где был контрольный образец, какого числа он был взят, как отправлен, кто доставлял, кто присутствовал при вскрытии и заборе образца. Эта цепь не была раскрыта.
СМИ не задают самых важных вопросов, которые могли бы пролить свет.
— Поясните, пожалуйста, что в таком случае принципиально важно для того, чтобы экспертиза прошла без нарушений и ее результатам можно было верить?
— Имеет важнейшее значение, при каких обстоятельствах была взята кровь, соблюдались ли правила взятия крови, не было ли обработки спиртом поверхности кожи при проведении реанимационных мероприятий. Может быть, кожу смазывали спиртом, а потом через прокол взята кровь. Важно, откуда была взята кровь — из вены или из артерии. У трупа спадают венозные сосуды, и кровь скапливается в определенных крупных сосудах. И куда бралась эта кровь, куда разливалась, кто опечатывал анализируемый контрольный образец, как кровь хранилась, в каких холодильниках, кто нес ответственность за хранение, кем кровь транспортировалась в бюро судебно-медицинских экспертиз МОНИКИ, когда принимал эту кровь завлаборатории или другое ответственное уполномоченное лицо.
-
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2901563 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2901563)
Сегодня должны быть озвучены результаты повторной экспертизы по нашумевшему делу в подмосковной Балашихе, где в крови сбитого насмерть мальчика был найден алкоголь. Об этом заявил в эксклюзивном интервью "России 24" министр внутренних дел Владимир Колокольцев. По его словам, данные первой и повторной экспертиз совпадают.
По словам министра, на сегодняшний день прокуратура еще раз подтвердила, что претензий к следствию по расследованию не имеется.
По постановлению Следственного комитета была проведена повторная экспертиза. В ней участвовали представители экспертных учреждений Министерства обороны, научно-исследовательских экспертных учреждений. "Насколько я знаю, вторичный результат, он совпадает с первым. Но я не вправе озвучить данное решение. Это будет озвучено соответствующими органами", — сказал Колокольцев.
При этом глава МВД подчеркнул, что сразу взял это дело на личный контроль. "Мною даны поручения, которые дойдут до всех руководителей следственных подразделений системы Министерства внутренних дел, что по каждому факту такой трагедии, имеется в виду ДТП, сопряженное с гибелью несовершеннолетних, уголовное дело должно возбуждаться в течение суток и докладываться вышестоящему руководителю", — добавил Колокольцев.
В подобных случаях любой руководитель должен более требовательно относиться к действиям своих подчиненных, считает министр. "Такой случай должен находиться на контроле руководителя любого уровня, включая министра внутренних дел", — отметил Колокольцев.
О______о серьезно?
-
о повторной экспертизе скорости движения автомобиля речь, я так понимаю, не идёт
-
не было ли обработки спиртом поверхности кожи при проведении реанимационных мероприятий.
С какой целью, простите, врачам могло бы понадобиться поливать бесценным спиртом жертву с проломленной головой? :o
-
При этом глава МВД подчеркнул, что сразу взял это дело на личный контроль. "Мною даны поручения, которые дойдут до всех руководителей следственных подразделений системы Министерства внутренних дел, что по каждому факту такой трагедии, имеется в виду ДТП, сопряженное с гибелью несовершеннолетних, уголовное дело должно возбуждаться в течение суток и докладываться вышестоящему руководителю", — добавил Колокольцев.
А у нас, простите, несовершеннолетние ценнее чем совершеннолетние? почему обязательность возбуждения дела зависит от возраста потерпевшего?
-
(со всем уважением к родительскому горю)
Хм, а он точно уверен, что спирт нужно закачивать именно в печень?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2901608&tid=110862 (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2901608&tid=110862)
Результаты повторной экспертизы прокомментировал отец погибшего в Балашихе под колесами иномарки шестилетнего мальчика. Повторная экспертиза подтвердила результаты первоначальной: в крови погибшего ребенка обнаружен алкоголь. При этом в крови мальчика была установлена такая концентрация этилового спирта, которая соответствует сильной степени опьянения.
"Алкоголь могли закачать в печень уже мертвого ребенка", — считает отец ребенка. В эксклюзивном интервью телеканалу RT он заявил, что не верит в то, что в крови его сына мог находиться алкоголь.
-
Ну, типа в печени алкоголь должен расщепляться, в крови нашли именно продукты распада, после смерти органы ещё некоторое время живут - и вот она логическая цепочка "вкололи в печень". Хотя не факт, что на самом деле все работает так.
-
Ну, типа в печени алкоголь должен расщепляться, в крови нашли именно продукты распада, после смерти органы ещё некоторое время живут - и вот она логическая цепочка "вкололи в печень".
Для попадания в кровь нужно, чтобы сердце билось. Да и спирт по идее вкалывать надо было прямо на месте, при свидетелях? Опять же, откеда эксперту было знать заранее, что надо такое делать?
А к моменту звонка от нужных людей труп скорей всего остыл давно вместе с печенью.
В это только полный идиот поверить может, я щетаю. Или, в случае родителя, человек в тяжелом стрессе, пытающийся совместить свою картину мира с реальностью вопреки очевидному.
-
Мне интересно, если реально выяснится опьянение у ребенка, будет ли какое-то наказание для опекунов/родителей, или нет? Может, они ещё и этого боятся, а не просто несогласны с экспертизой?
-
Мне интересно, если реально выяснится опьянение у ребенка, будет ли какое-то наказание для опекунов/родителей, или нет?
Это зависит от многого. Два основных вопроса тут - знали ли родители до того, как и кто ребенку налил?
-
Я нихрена не верю, что ребенок был пьяный, даже после повторной экспертизы. Да, наверное, есть такие маргинальные семьи, где такое возможно. Или мог случайно наглотаться.
Но какова вероятность такого совпадения? И муж авторитет у бабы, и на свидетелей давление оказывали, и видеозаписи пропали, и - тадааааам! - пьяный ребенок, сбитый насмерть.
А Колокольцев и органы счас будут выгораживать "своих" из последних сил, потому что признать ошибку в первом случае = расписаться в своей некомпетнтности и поднять волну бугуртов в будущих каких-то делах.
Вот в том, что власти и органы могут выгораживать кого-то, я не сомневаюсь ни капли.
-
Задавленные авторитетом свидетели вроде журналистами пока не найдены.
Или уже?
-
Где-то я читала, что на свидетелей оказывалось давление. И что по показаниям баба ехала 50 км/ч и при этом мандила по телефону (что само по себе является основанием обвинить ее в ДТП на 100%).
-
Я нихрена не верю, что ребенок был пьяный, даже после повторной экспертизы.
+1
В конченых мудаков в моей картине мира верится как-то больше.
-
К тому же, если у родителей рыльце в пушку, нафига они обращались в прокуратуру и сми? Делать чтоль больше нехрен? Денег бы вытребовали у бабы и согласились с любыми диагнозами и экспертизами. И дело бы замять согласились.
-
После пары дитачек, не достигших возраста уголовной ответственности, но успешно выипавших одноклассницу металлическим прутом за непонятную обидку, хлебнувший из дедушкиного стакана шестилетка меня бы уже не удивил.
(ежели чо, я ничего в отношении конкретного дедушки не имею).
Просто вся история скатывается в лютый абсурд.
Ибо давить людей нельзя в любом виде, и удел водителя от факта наличия спирта в задавленном по вине водителя гражданине чисто теоретически легче стать не должен, не?
-
Ну, опять же повторюсь, родители, у которых деть напился из дедушкиного стакана, в моем понилэнде потом не бегут в прокуратуру и журналистов собирать, не настаивают на эксгумации и повторной экспертизе и вот это все.
Можно же, наверное, опросить свидетелей - соседей, воспитательницу в детском саду, что за семья (внешне), есть ли признаки неблагополучности, да и в садике дошколята часто рассказывают о таких вещах, которые их делают "крутыми" и "взрослыми", насколько мне известно. Типа "а я вчера на день рыбака с папой настоящее вино пил!"
а в то, что ребенок первый и единственный раз набухался, да еще и на велопрогулке, и по закону подлости его сбили - ну, не верю чот.
-
Ибо давить людей нельзя в любом виде, и удел водителя от факта наличия спирта в задавленном по вине водителя гражданине чисто теоретически легче стать не должен, не?
Ну если человек был пьяный, то больше вероятность что он сам под колёса внезапно вывалился
Так что сам факт наверное не влияет, но может обьяснить почему человек пошёл погулять по дороге
Это я так, безотносительно ребёнка
Кстати, а видеорегистратор-то у тётеньки был?
-
а в то, что ребенок первый и единственный раз набухался, да еще и на велопрогулке, и по закону подлости его сбили - ну, не верю чот.
Ну, даже бесконечно малая вероятность не означает невозможность события в принципе.
Другое дело, что счас на волне народного гнева разбираться некогда, поэтому вместо фактов народ рвется применить принцип "плохой человек виноват всегда".
-
Для попадания в кровь нужно, чтобы сердце билось. Да и спирт по идее вкалывать надо было прямо на месте, при свидетелях? Опять же, откеда эксперту было знать заранее, что надо такое делать?
А к моменту звонка от нужных людей труп скорей всего остыл давно вместе с печенью.
В это только полный идиот поверить может, я щетаю. Или, в случае родителя, человек в тяжелом стрессе, пытающийся совместить свою картину мира с реальностью вопреки очевидному.
Запустить кровоток по мёртвому телу? С помощью прямого массажа сердца? Понятно, что все это бред. Я просто предположила, почему родитель считает, что алкоголь вкололи именно в печень.
Просто все версии какие-то мозговыносящие.
Дедушка забрал внука из садика и по дороге напоил? Бред какой-то.
Судмедэксперт подменил образец крови? И чего они хотели этим добиться? Пьяных детей во дворах все равно нельзя давить, вот хоть ты тресни. Хотели шантажировать возможностью отобрать второго ребенка, раз у них дети бухают? И ожидали, что в суде все поверят, что мальчик был пьян? Тоже бред.
А можно ли в пробирку подлить продукты распада алкоголя? Сразу во все взятые пробы? И сделало это какое-то третье лицо, лаборант, перевозчик, хз кто? Просто для судмедэксперта абсурдность этого действия очевидна, он бы не стал, наверное, такой фигнёй страдать. Тогда хотя бы понятно, почему вторая экспертиза подтвердила алкоголь. Иначе это или нелепая попытка выгородить эксперта, или муж просто блин вор в законе, всех запугал вплоть до федерального уровня.
Или это все - пилотный выпуск сериала, как в своев ремя Уэллс всех развел с марсианами.
-
Ну, нас там не было и поэтому факты воспринимаем такие, какие нам подбрасывают СМИ. А они могут говнецца накинуть, о да.
-
А можно ли в пробирку подлить продукты распада алкоголя?
Можно. Но тогда в процессе сверки с кровью матери вылезло бы ДНК чужого?
Ну и группа должна быть как минимум та же.
И где бы эксперт на бегу взял свежеумершего бухого товарища для забора крови и вроде как желчи?
-
Ну, опять же повторюсь, родители, у которых деть напился из дедушкиного стакана, в моем понилэнде потом не бегут в прокуратуру и журналистов собирать, не настаивают на эксгумации и повторной экспертизе и вот это все.
Может детишки между собой что-то выпили тайком. Но 2,7 промилле это как-то слишком. Как он бегал, ходил и не вызвал подозрений своим поведением? Я лет в 7 выпила с подружкой на двоих стакан пива, который мы стащили с взрослого стола на празднике. Нас обеих со 100 грамм пива унесло в такие дали! Отсиживались на лестничной площадке, чтобы никому не попасться на глаза, нас все равно спалили, отмазались, что подумали будто это сок.
-
Если ребенок скончался не сразу, ему могли влить спирт или водку в рот, например, в машине скорой. Если уж детективить, как он мог оказаться пьяным.
У меня подружка в 13 лет на свадьбе сестры выпила три стаканчика вина (типа Монастырской избы чот такое, градусов 11, стаканчики грамм по 70-100). Интересно ей было, чо будет. Я ее потом весь вечер и подышать водила, и на диванчике посидеть... Бухая была знатно.
-
Если ребенок скончался не сразу, ему могли влить спирт или водку в рот, например, в машине скорой.
На глазах у дедушки и кучи народа? А бригаде скорой то это зачем?
-
Ну я хз, живому человеку влить наверное проще, чем подменять потом все пробы или в печень колоть?
-
Просто в моем мире дети и алкоголь вполне могут пересекаться. И пробовать дают, и сами могут утащить из любопытства, и не всех сходу уносит, реакция индивидуальная.
-
А можно ли в пробирку подлить продукты распада алкоголя?
Можно. Но тогда в процессе сверки с кровью матери вылезло бы ДНК чужого?
Ну и группа должна быть как минимум та же.
И где бы эксперт на бегу взял свежеумершего бухого товарища для забора крови и вроде как желчи?
Зачем брать кровь и желчь от бухого трупа, если можно ацетальдегид добавить в чистом виде? У него ДНК нет.
-
А смысл? Ну допустим этот малыш гонял по двору бухой в дрова. Каким образом это отменяет то, что тупая псдень гнала 50 км/ч по двору где носятся дети, ходят пожилые люди? И как можно не заметить наезд на ребенка? Тут пластиковую пустую бутылку заденешь и сразу "ой пля, это что только что было??"
-
Просто в моем мире дети и алкоголь вполне могут пересекаться. И пробовать дают, и сами могут утащить из любопытства, и не всех сходу уносит, реакция индивидуальная.
Вероятность пересечения шестилетки с бутылкой водки в одно жало, причем он после этого в состоянии гулять, а не тихо отходить в лучший мир?
Алой .. ну чот ваще хрень какая-то.
-
Так не с бутылкой же, а в зависимости от веса ребенка 50-70-100 грамм максимум в пересчете на водку.
-
Не особо понимаю нафига вот это про алкоголь, шо с ним шо без, сбила-то его баба и протащила сколько вон, на 20 такое нереально и тут все довольно однозначно.. Как можно по двору гонять яхз, там же всегда кто-то ходит-бегает =\
-
Про алкоголь - просто вопрос, не надо ли там наказать кого-то ещё. Например, за ненадлежащее исполнение родительских.
-
блин, ты сутки модератор, а уже наказывалка распухла
-
Я то же самое писала в начале темы, когда ещё им не была, но народ ведь не читает с начала.
Там в той семье ещё ребёнок, так что если это реально не просто неадекватная тётка сбила, а ещё и ребенок был не в себе - то имеет смысл уточнить.
-
и чо, я в самом начале тоже писал шо не может влезть в мальца пузырь беленькой, и чо?
на колу мочало, начинай сначала, фигле
-
Знаете, вот читаю я всё это и почему-то рождаются во мне большиие сомнения :-\
История выглядит не то чтоб неправдоподобной, скорее раздутой. Попыткой собрать какую-то откровенную чернуху.
Изначально написали, что дама принадлежит к сильным мира сего, а муж там криминальный авторитет, который сидит. Как оказалось - да, сидит, но посадили его в 20 лет. Имхо - да, малолетка это и сеть, а никакой не криминальный авторитет. Между двадцатилетним преступником и криминальным авторитетом есть же какая-то разница, согласитесь? Автор статьи намеренно выставил участников истории в каком-то ином, не соответствующем действительности свете.
То, что принес(ла) bardak_maker - а скандальные бабы не могут бить окружающих сумками? И люди не умирают, ударившись головой? И вообще, разве людям, родственникам погибших, не свойственно искать виноватых и пытаться оправдать собственные косяки?
Она якобы трижды ударила 35-летнего майора сумкой по голове. Этого оказалось достаточно, чтобы завести на неё дело по статье 318 УК РФ ("Применение насилия в отношении представителя власти").
И по версии журналиста тут кто виноват? Эксперт.
И на основании вот этого вот дерьма журналист предлагает в результатам экспертизы и нескольких проверок (другими экспертами) не верить.
Про давление на свидетелей почему-то нет подробностей. Не знаю, может кто-то помнит одну девушку местную - ей глаз выкололи на улице? И она потом писала, что к ней домой ходит мать этого маньяка, плачет и уговаривает забрать заявление? Так вот, это - тоже давление. И под словом "давление" может быть вообще всё что угодно.
И да, дело же не закрыли. По делу просто пока нет приговора. А тон статей такой, как будто уже всё. Отмазали и упырица попивает мартини на личном острове, купленном на тайные доходы мужа-авторитета :-\ :-\ :-\
-
Bestia, про эксперта ещё раз внимательно прочитайте. Он сказал, что травма кисти женщины получена не в тот день, когда она ходила к следакам, т. е. ничего ей никто не прищемил. Если дверью в отделении действительно хлопнули по руке — эксперт нап*стел.
-
(http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D1%82%D0%BF-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-3912673.png)
«Для ребенка 2,7 промилле — это две рюмки водки»
Эдуард ТУМАНОВ, доцент кафедры судебной медицины Российского национального исследовательского медицинского университета им. Пирогова, кандидата медицинских наук:
- Для взрослого крепкого непьющего мужчины, который абсолютно физически здоров, 2,7 промилле это 250-300 мл алкоголя, эквивалентного 40 градусам, принятые однократно либо быстро в течение короткого промежутка времени. У шестилетнего ребенка масса тела значительно меньше, у него не работает ферментная система, которая есть у взрослых. Для него доза, которая даст 2,7 промилле в крови, это 50-75, максимум 100 мл водки.
-------
В мировой медицинской литературе имеется немало сообщений о случаях острого алкогольного отравления детей со смертельным исходом. В одном из зарубежных научных журналов сообщается о смерти шестилетнего мальчика, выпившего приблизительно 50 миллилитров (около 50 граммов, как принято говорить в быту) коньяка.
В другом журнале описывается случай смертельного отравления мальчика 3,5 лет, который выпил пол литра смеси бренди с алжирским вином. В результате отравления развилась глубокая кома (бессознательное состояние, внешне напоминающее сон, с резким угнетением жизненно важных функций — сердечной деятельности, дыхания, обмена веществ).
Она сопровождалась конвульсиями, спазмами мускулатуры глотки и повышением температуры до 41°. Ребенок умер через 13 часов. Были выявлены отек мозга, точечные кровоизлияния в коре больших полушарий, расширение кровеносных сосудов головного мозга.
В третьем — опубликована история болезни тринадцатилетнего подростка, получавшего от родителей небольшие дозы вина с годовалого возраста «для силы». Постепенно дозы вина в рационе ребенка наращивались, а с одиннадцати лет мальчик начал употреблять крепкие спиртные напитки.
И. Киров и Т. Запрянов рассказывают о смертельном отравлении пятилетнего ребенка, выпившего 30—40 миллилитров ракии (болгарская водка).
http://clinicall.ru/medicin/alkogolnoe-otravlenie
Таким образом, эти "50-75, максимум 100 мл водки" если не убьют мальчика сразу, то уж кататься на велосипедике он точно не сможет. Очевидно, что 2,7 промилле появились исключительно для того, чтобы отмазать одну даму от довольно продолжительного срока.
-
Bestia, про эксперта ещё раз внимательно прочитайте. Он сказал, что травма кисти женщины получена не в тот день, когда она ходила к следакам, т. е. ничего ей никто не прищемил. Если дверью в отделении действительно хлопнули по руке — эксперт нап*стел.
Но с другой стороны, она могла травму получить и раньше и попытаться выдать за произвол полиции.
Так что все спорно и сложно.
Полагаю, у каждого эксперта найдется достаточно неоднозначных решений, с которыми не будут согласны потерпевшие - для этого экспертиза и проводится, чтобы выявить как было, а не как оно скорее всего могло бы быть.
-
"В то же время отец мальчика уверен, что при проведении первого исследования эксперты могли вколоть спирт непосредственно в печень ребенка.
«В заключении экспертизы указано, что дыхательные пути не обожжены, слизистая языка не обожжена и даже в моче нет алкоголя, при этом в крови он откуда-то взялся. Думаю, что его намеренно вкололи в печень», — сказал он.
Врач-нарколог Олег Стеценко, комментируя версию отца ребенка о возможном уколе в печень, заявил изданию, что теоретически таким образом эксперты действительно могли добавить спирт во внутренние органы ребенка, чтобы затем получить положительные результаты исследования на алкоголь. «Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства — перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц», — объяснил он."
-
Изначально написали, что дама принадлежит к сильным мира сего, а муж там криминальный авторитет, который сидит. Как оказалось - да, сидит, но посадили его в 20 лет. Имхо - да, малолетка это и сеть, а никакой не криминальный авторитет. Между двадцатилетним преступником и криминальным авторитетом есть же какая-то разница, согласитесь?
т.е. организованная банда черных риелторов для вас - это малолетка и не страшно?
Блин, ему 10 ЛЕТ дали, вы понимаете, что это значит? За простое убийство могут дать меньше.
-
ZloeAloe, потому и пишу — «если».
-
Молодой человек, тело которого было покрыто множестенными гематомами, умер, оказывается, от падения с высоты собственного роста. Упал вот неудачно, ударился затылком, а то, что он в следах побоев – это так, мелочи.
Отец этого парня – бывший майор ФСБ в отставке Андрей Петрович Муштруев, подверг экспертизу сомнению. Потому как еще при жизни сын ему рассказывал - якобы кто-то его обрабатывал в отделении полиции, приводили в отдел несколько раз, грозили предъявить обвинения в мошенничестве. По словам парня, каждый раз били, пытаясь получить признательные показания якобы о какой-то афере.
История номер два про плохого эксперта.
Дано: у бывшего майора ФСБ в отставке сотрудники органов регулярно истязяют сына и наследника, а он, бедненький, ничего с этим поделать не может. И так несколько раз.
Это даже не смешно уже.
т.е. организованная банда черных риелторов для вас - это малолетка и не страшно?
Это страшно, ибо муж - отморозь. Но при этом он ни разу не авторитет, а инфантильный дебил и шестерка.
-
Изначально написали, что дама принадлежит к сильным мира сего, а муж там криминальный авторитет, который сидит. Как оказалось - да, сидит, но посадили его в 20 лет. Имхо - да, малолетка это и сеть, а никакой не криминальный авторитет. Между двадцатилетним преступником и криминальным авторитетом есть же какая-то разница, согласитесь?
ну сидит её муж, а поё*ывает и отмазывает её другой на свободе, покруче хахаль. Может такое быть? Вполне.
-
Bestia, про эксперта ещё раз внимательно прочитайте. Он сказал, что травма кисти женщины получена не в тот день, когда она ходила к следакам, т. е. ничего ей никто не прищемил. Если дверью в отделении действительно хлопнули по руке — эксперт нап*стел.
Да, но это же всё слова, верно? Если ты занимаешься подобным делом, то какое-то кол-во недовольных будет в любом случае.
Более того, это слова из третьих рук, ничем не подтвержденные.
Да что уж там, даже если этот самый эксперт был не прав в какой-то там ситуации, случившейся несколько лет назад, то это, блин, не значит, что он не прав сейчас.
В любом случае, это попытка собрать какую-то именно чернуху, из любых источников. А не разобраться в произошедшем, увы :-\
Вот, кстати. Пост Gorioann. Имхо, вот просто раскрывает тему "журналисты и их методы получения информации".
Автор статьи берет новость о результатах повторной проверки, говорит "окей гугл", ищет статейку другого автора, кстати, вот она: http://clinicall.ru/medicin/alkogolnoe-otravlenie иииии - копирует ту её часть, где говорят о смертельных последствиях. Тупо копирует, тут как бы очевидно, что в вопросе человек не разбирается. Однако, какой должен получиться тон у истории ему хорошо известно, поэтому копирует он кусками, а не целиком. Вот это, к примеру, журналист предпочел обойти стороной:
Острые алкогольные отравления у детей, к сожалению, не такая уж исключительная редкость. Проиллюстрируем это утверждение результатами исследований наших зарубежных коллег.
Скажем, софийские врачи И. Киров и Т. Запрянов в одной из своих работ приводят такие цифры: за десять лет только в одной из детских клиник столицы Болгарии была оказана помощь 121 ребенку с различными острыми отравлениями.
Семеро из них отравились алкоголем; здесь же амбулаторно лечились 258 детей с отравлениями, у десяти из них (8 мальчиков и 2 девочки) был поставлен диагноз: алкогольная интоксикация.
По данным болгарского врача Г. Панчева, полученным в другой клинике Софии, острые алкогольные отравления встречаются еще чаще и составляют примерно 6,7 процента от всех случаев отравления детей (19 из 284).
Я повторю - это, и то что в тексте, который принес(ла) Gorioann - две части одной статьи.
Просто нахер писать о том, что дети иногда алкоголь пьют, ну правда? Наша то статья совсем не о том, она про фальшивые экспертизы.
greek girl, божечки, я вообще не пытаюсь сортировать преступления на страшно и не страшно. Малолетки с трубой, изнасиловавшие ребенка - это охренеть как страшно, но это не делает их автоматом криминальными авторитетами.
Еще раз - я просто негодую от "профессиональной" работы журналистов
:(
-
В салоне обнаружена кровь
Значит мальчик был в машине сбившей его
Там в него и залили алкоголь, например, пока он ещё был жив
Тогда и экспертиза была не фальшивая
-
Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?
-
Мне интересно как происходил процесс опьянения, если он был.
Спрашивали ли дедушку? Допустим ребенок выпил и вилял, где был дед, почему не видел что ребенок странно ведёт? Он бы сразу понял и остановил его ещё до того, как мальчик уехал за пределы видимости.
Если мальчик был адекватен, даже и если его качало от алкоголя и он мог передвигаться внешне нормально, то как это оправдывает женщину?
На месте мальчика там мог спотыкнуться и упасть любой, могла выбежать собака, вырваться ребенок из рук.
Именно поэтому во дворе нельзя ездить на большой скорости, а лучше на черепашьей, особенно с плохой видимостью возле машин. Мы по сто раз смотрим когда паркуемся, как бы из-за рядом стоящей машины никто не выбежал, а тут она неслась не смотря на предметы, загораживающие видимость.
Это как те водители, которые несутся по зебре, когда справа стоит автобус и все загораживает, нахрена
Возможно, алкоголь - это надежда, что ей смягчат наказание, вот для чего и раздувают
В салоне обнаружена кровь
О-о
Вляпалась в кровь, полезла на заднее сиденье за какой-нибудь вещью?
-
В салоне обнаружена кровь
Значит мальчик был в машине сбившей его
Или тетка хватала пострадавшего руками и наступала в кровь на дороге.
А если вдруг его положили к ней в авто, то этих покладальщиков надо судить отдельно.
За добитие пострадавшего.
-
Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?
чтобы сказать, что он пьяный был
или чтобы болевого шока не было
или...
да могло что угодно бытЬ, обсуждать надо не это, а наказание для сбившей, вот что необходимо
-
До приговора наказание обсуждать бессмысленно.
-
В салоне обнаружена кровь
Значит мальчик был в машине сбившей его
Там в него и залили алкоголь, например, пока он ещё был жив
Тогда и экспертиза была не фальшивая
Вы же понимаете, что это что-то из разряда поисков инопланетян, масонских и правительственных заговоров? Схватила ребенка, затащила в машину, напоила, а окружающим, видимо, заплатила прям на месте. И дедушке тоже.
Хз как иначе объяснить, что ей ребенка в машину занести дали.
ну сидит её муж, а поёбывает и отмазывает её другой на свободе, покруче хахаль. Может такое быть? Вполне.
Вот этого даже у горе-журналистов нет.
Зачем сочинять? Если бабу еще не расстреляли, а всего лишь судят, так это автоматом значит, что её кто-то поёбывает?
-
В машину ребенка положили свидетели дтп, об этом где-то упоминалось. Но вряд ли при них можно было влить мальчику в рот алкоголь. Короче, понятно, что ничего не понятно, ждём следующие серии.
-
Положить в машину сбитого. Они точно пропускали уроки обж
-
Что-то слишком много народа задалось целью сжить пацана со свету.
-
Автор статьи берет новость о результатах повторной проверки, говорит "окей гугл", ищет статейку другого автора, кстати, вот она: http://clinicall.ru/medicin/alkogolnoe-otravlenie иииии - копирует ту её часть, где говорят о смертельных последствиях. Тупо копирует, тут как бы очевидно, что в вопросе человек не разбирается. Однако, какой должен получиться тон у истории ему хорошо известно, поэтому копирует он кусками, а не целиком.
иииии что?
2,7 промилле как в истории для шестилетнего ребенка - это не просто алкогольное отравление. Это в лучшем случае кома сначала, а потом смерть, или сразу смерть. А тут ребенок типа гулял на площадке, катался на велосипеде, шел по дороге. Это ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
Это примерно как 5 промилле для взрослого по реакции организма
-
Оффтоп: я просто не в курсе, темунечитал — у криминальных авторитетов могут ли быть «официальные» жёны?
-
в чём проблема?
-
Вики:
Традиционно «вором в законе» может считаться лишь человек, имеющий cудимость, достаточный авторитет в преступной среде, в отношении которого выполнена формальная процедура так называемого «коронования», вор в законе ни в коем случае не должен был иметь постоянных связей с женщинами и государственными органами, однако в последнее время стали известны случаи получения этого титула людьми, не отбывавшими наказания, в том числе и за деньги (таких воров называют «апельсинами»)
-
а, ну я в этой АУЙне не разбираюсь, сорянчик. прост в статье тот чувачок ну ни разу не "криминальный авторитет", лол.
-
Изначально написали, что дама принадлежит к сильным мира сего, а муж там криминальный авторитет, который сидит. Как оказалось - да, сидит, но посадили его в 20 лет. Имхо - да, малолетка это и сеть, а никакой не криминальный авторитет.
Отсюда: http://www.mzk1.ru/2017/06/olga-alisova-i-banda-kornyakova/
Банда, в которую входил Сергей Алисов была организована в 2007 году. Организаторами были 29-летняя Наталья Гомонова, ее сожитель Новиков, житель Курской области Анатолий Корняков, а также Алексей Чалдаев. Помимо них в банду входили: Джульетта Хшоева, Александр Бир, Борис Никитин, Сергей Алисов, Аркадий Димов, Юрия Кинвалов.
Бандиты для начала решили обогатиться с помощью кредитов. Оформляли через своих людей кредиты на паспорта с переклеенными фотографиями. Таким образом удалось обогатиться на 600 тысяч рублей. В дальнейшем банда промышляла в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, бандиты похищали людей, пытали их и требовали переписать на них квартиры, машины и другое имущество. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, бандиты скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.
Вскоре бандиты узнали, что у некоего 41-летнего мужчины есть квартира в Москве и они решили начать за ним слежку, параллельно пытаясь завести приятельские отношения. Так Гомонова вселиась в квартиру, как бы желая её арендовать. Оттуда она выкрала все правоподтверждающие документы. Вместе с этим Новиков «обрабатывал» жертву иначе: он предложил ставшему бомжём мужчине устроиться рабочим на стройку и жить там. Там тот и провёл целое лето. Причём его активно спаивали.
Между тем, его квартиру продали, а бывшего её хозяина прописали в Курске, куда его и вывезли, пообещав хорошую работу. Здесь на чужбине Корняков убил несчастного, размозжив голову, а после перерезав горло. За квартиру преступники выручили 6,2 миллиона рублей и поделили на всех, а также наметили следующую жертву. Им стал 55-летний владелец квартиры в столице, где одну из комнат снимала 27-летняя уроженка Орловской области.
Чалдаев и Хшоева сняли там на три дня комнату и быстро наладили с квартирантами приятельские отношения, и даже пригласили в баню. Владельца жилья и девушку с Орловщины бандиты усадили в машину и вывезли в городе Дзержинский Люберецкого района, затолкали в гараж, избили и потребовали от москвича отдать им паспорт и документы на квартиру. Несколько дней заложников прятали по квартирам. При этом 62-летний Кинвалов изнасиловал девушку. Затем её домогался и 20-летний Сергей Алисов из Балашихинского района. Именно «любовные» утехи сломили их. Они уснули, а заложник сбежал и обратился в милицию. Приехавшие оперативники повязали всю банду, кроме Новикова, который погиб незадолго до задержания.
В сентябре 2008 года Московский областной суд дал бандитам от шести до 23 лет. Алисов получил 10 лет колонии строгого режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство.
Он не авторитет, но связи у него очевидно есть. В тюрьме могли и другие появиться за это время.
-
связи у него очевидно есть. В тюрьме могли и другие появиться за это время.
при отсидке за износ-то? это да, связей у него должно было появиться мнооого, це гарантую
-
Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?
Скажут, что он допился до смерти и уже пьяный под колеса вывалился.
-
Это не снимет с неё виновность, как в случае реального превышения и нарушения, так и просто за причинение вреда.
Только если бы она и так была со всех сторон не виновата, тогда имело бы хоть какой-то смысл, и то сомнительно.
-
Но зачем это виновнице? И неужели сопровождавшие и видевшие наезд не заметили бы это?
Скажут, что он допился до смерти и уже мёртвый под колеса вывалился.
я поправил.
-
Исправление хорошее.
-
потом ожил на 10 минут, и умер уже совсем
-
Читал где-то мнение судмедэксперта "с 40-летним стажем" (только по его словам и знаю) - он писал, что экспертиза могла показать, что в крови был алкоголь после каких-то определенных реанимационных процедур. И это означает не то, что человек бухал, а то, что старались спасти изо всех сил и уже к крайним каким-то мерам прибегали. Так что нужно просто спросить врачей, что именно они делали, и на этом закрыть вопрос "бухал ли ребенок", так как это все-равно бессмысленно.
-
Тоже читала этого судмедэксперта, выглядит логичнее, чем пьянство ребенка или тайные уколы (в чем смысл-то? Только лишнюю окраску получить?).
-
а в образцах из машины тогда откуда алкоголь? или его сначала реанимировали, а потом ещё раз сбили, для верности?
Вобще больше всего тут эксперта жалко, даже если дело каким то чудом замнут, его из органов всёравно выставят, ибо СМИ будет пох*р на решение СК, они будут уверены что экспертиза поддельная, и в любом будущем деле в случае неудобности результата для общественности, будут говорить "ну это же тот кто нашёл бутылку водки у ребёнка в крови, ясень пень он и тут продался" (причём именно столько, все СМИ до сих пор машут этим пузырём не разбираясь что такое промилле) и опять подымать бучу на ровном месте, а кому оно надо, проще проблемного человека выпнуть.
-
Исправление хорошее.
А главное, что как раз телепатическое. ;D У меня мозги просто сегодня малость вскипели.
Читал где-то мнение судмедэксперта "с 40-летним стажем" (только по его словам и знаю) - он писал, что экспертиза могла показать, что в крови был алкоголь после каких-то определенных реанимационных процедур. И это означает не то, что человек бухал, а то, что старались спасти изо всех сил и уже к крайним каким-то мерам прибегали. Так что нужно просто спросить врачей, что именно они делали, и на этом закрыть вопрос "бухал ли ребенок", так как это все-равно бессмысленно.
Да, вопрос в другом: посадят ли эту суку. Ну хоть на сколько-то. А вообще если отец погибшего устроит суд Линча, это будет лучше всего. Только тихо. Была сука и сплыла. Нет тела - нет дела.
-
Кстати, вот тот самый двор, где-то писали, что мальчик ехал на велосипеде. Тут какое ограничение по скорости будет?
(https://pbs.twimg.com/media/DCbom1fUIAASZql.jpg:large)
Если это - та самая дорога, то на ней и 10км/ч достаточно, чтобы сбить кого-то насмерть. Обзор сильно ограничен, а тонна железа (как минимум) - смертельная опасность для любого.
-
Я вам свеженького принесла с РУ-ЧПшечки.
Это видеозапись, где видно КАК можно переехать нахрен ребенка, даже не разгоняясь. Этот - выжил.
https://www.youtube.com/watch?v=WQHWbG53hvk (https://www.youtube.com/watch?v=WQHWbG53hvk)
-
Последняя экспертиза показала (https://dni.ru/regions/2017/6/23/372894.html), что алкоголь из крови мальчика исчез по причине его летучести.
Очередное исследование крови шестилетнего ребенка, погибшего в ДТП в Подмосковье в конце апреля, не показало наличия алкоголя. Соответствующее заключение сделал Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Московской области.
Специалисты провели повторную экспертизу. Согласно ее результатам, в крови малыша не обнаружено алкоголя, сообщает паблик Mash.
В свою очередь, депутат Госдумы Сергей Миронов считает, что алкоголь, если его нашли, мог попасть в кровь сбитого ребенка уже после смерти. "Мне очевидно, что ход этого дела с самого начала сопровождался массой погрешностей. Уголовное дело возбудили только после моего депутатского запроса. Исчезли записи с видеокамер, зато появились абсурдные данные экспертизы. Я по-прежнему не верю, что ребенок был пьян", – цитирует политика Life.ru.
Миронов отметил, что его очень удивляют попытки очернить семью погибшего мальчика. Депутат пояснил, что лично он верит отцу ребенка. "Мы будем вместе добиваться установления истины и наказания виновных", – заверил политик.
Между тем адвокат сбившей мальчика 31-летней Ольги Алисовой Наталья Куракина пожаловалась на следователя. "У меня такое ощущение, что здесь больше всего думают о том, как быстрее передать дело в суд. Поданные нами ходатайства следователем не рассмотрены, проигнорированы", – приводит слова защитницы сайт "Комсомольская правда".
Также адвокат заявила, что полицейские не изъяли видео с камер на доме, потому что вместо них были муляжи. "А изымать было нечего. Их уже изъяли другие люди. Это были не камеры видеозаписи, работающие, а только муляжи. И знак "жилая зона" был установлен только через двое-трое суток после ДТП", – говорит Куракина.
На вопрос о том, кто украл муляжи, адвокат ответила что это те, "кому выгодно". "Назвать этих лиц я пока не могу", – сказала она. Кроме того, юрист добавила, что не собирается выстраивать свою линию защиты вокруг экспертизы о том, что в крови погибшего мальчика был обнаружен алкоголь.
Напомним, Ольга Алисова сбила шестилетнего мальчика 23 апреля текущего года. Скандал разразился после того, как эксперты нашли в крови погибшего в ДТП ребенка 2,7 промилле алкоголя, что соответствует бутылке водки. Повторная экспертиза подтвердила эти данные, но родители считают, что алкоголь могли вколоть в печень малыша, поскольку его гортань и горло не обожжены.
(http://i12.pixs.ru/storage/4/0/7/SnimokJPG_5273218_26637407.jpg)
-
А в чём прикол одно и то же четыре раза подряд писать слово в слово?
И зачем фамилию мальчика зацензурили, если она всё равно во всех новостях засветилась?
-
Хз, может вспомнили как диплом писали?
-
Протокол же. Система. Полагается лепить везде одну и ту же формулировку, потому что у нас тут не художественная проза, а стандартное заключение.
-
Я вот сомневаюсь, что это не художественная проза ;D
Там еще только осталось дописать "любое совпадение с реально существующими людьми -- просто совпадение"
-
https://lenta.ru/articles/2017/06/22/monoloque/
Во-вторых, мальчик действительно мог хлебнуть спиртного: напомню, что 23 апреля, день его смерти, был выходным. И спиртное (не обязательно водка, пиво или вино) могло стоять на столе. Для ребенка 2,7 промилле в крови могли дать 55-100 миллилитров водки либо около полулитра пива. У меня в практике, к сожалению, были такие случаи, и не раз. Увы, дети выпивают и, незамеченные в пьяном поведении, гибнут, иногда — от алкогольного отравления. Причем родители, которые находятся рядом, ни о чем не подозревают. Если это была не водка, то сопутствующего запаха и, например, ожога пищевода не будет. Но здесь подчеркну, что сейчас мы ведем теоретическую беседу: говорить о конкретном количестве принятого алкоголя не профессионально, так как неизвестен даже примерно промежуток от момента употребления алкоголя до момента наступления смерти.
Теперь — практически. Поверьте, мы, судмедэксперты, знаем о собственных слабых местах не только больше других врачей и прокуроров, но и больше обывателя. О таком анализе и мы, и наше руководство узнало очень быстро — и не поверило. Были проведены все возможные перепроверки: и возможность подмены, и возможность ошибки, и коррупционная составляющая, и даже версия визита маленьких зеленых человечков с альфы Центавра… Причем проверки были внутренние, от которых так просто не спрячешься. Мы не нашли ошибок и нарушений. На этом этапе для нас очевидной остается одна единственная версия, которая непопулярна, но обоснована: в крови ребенка действительно был алкоголь в концентрации, соответствующей сильной степени опьянения. Мы готовы признать, что неправы, но только в том случае, если это будет доказано.
-
мамой клянёмся
-
Я когда-то работала в лаборатории при детском отделении наркодиспансера. Честно скажу: 6-леток ни разу не видела. А детки в возрасте 8-10 лет попадали регулярно. Время-то было - лихие 90-е, спирт "рояль", все дела. Запросто могу поверить, что и 6-летний мог - теоретически! - набухаться. Не могу поверить только в то. что этого не заметили окружающие. Обычно в таком возрасте после приема алкоголя сразу наступает крепкий сон.
-
Скажут, что он допился до смерти и уже полумертвый под колеса вывалился.
А водителка просто приблизила неизбежное, избавив обреченное дитя от напрасных страданий. Еще поблагодарить должны.
- То есть эксгумация не нужна?
- Полагаю, что она нецелесообразна. Потому что если совпадут образцы матери и ребенка, то это будет прямое доказательство того, что предыдущая экспертиза верна.
А если не совпадут?
Осспаде, ну что за дурацкие вопросы! Ясно же, что тогда ребенок получается не ее, его в роддоме подменили! А это уже совсем другая история и факта опьянения (хоть родного, хоть кукушонка), дважды подтвержденного ыкспэртизой, не отменяет.
Чо докопались-то, на таких дойопистых пробирок не напасешься.
-
Точно, ему, наверное, дедушка рассказал и они вместе с горя напились
-
Если ребенок действительно был пьян, тогда зачем изымать и уничтожать видео с камер наблюдения? Родителям ребенка какой от этого толк, ведь все равно же могут посадить вне зависимости от того, пьяный был или трезвый.
И вот эти статьи про частоту попадания детей с алкогольным отравлением в больницы. Так правильно же, они попали с алкогольным отравлением, они не катались на велосипеде, с горки, на лыжах или саночках.
-
Если ребенок действительно был пьян, тогда зачем изымать и уничтожать видео с камер наблюдения?
Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.
-
Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.
Ага, и мальчик - тоже муляж. И вообще, наш мир это компьютерная игра, а мальчиком на самом деле управляет какой-то задрот на той стороне, который теперь себе нового перса прокачивает. Блин, такие отмазки дурацкие.
Вообще, реакция у водителя-женщины мега странная. Начинать обвинять семью мальчика. Тварь. Она хотя бы раскаивается, что убила человека или она каждый день кого-то жизни лишает?
-
А где она обвиняет семью мальчика? Там по ссылкам выше в какой-то из статей даже было, что адвокат водительши не собирается строить защиту на теме "мальчик был пьяный". Просто ажиотаж уже поднялся, потому что факт странный.
-
Повторю
Также адвокат заявила, что полицейские не изъяли видео с камер на доме, потому что вместо них были муляжи. "А изымать было нечего. Их уже изъяли другие люди. Это были не камеры видеозаписи, работающие, а только муляжи. И знак "жилая зона" был установлен только через двое-трое суток после ДТП", – говорит Куракина.
На вопрос о том, кто украл муляжи, адвокат ответила что это те, "кому выгодно". "Назвать этих лиц я пока не могу", – сказала она.
-
Вообще, реакция у водителя-женщины мега странная. Начинать обвинять семью мальчика. Тварь. Она хотя бы раскаивается, что убила человека или она каждый день кого-то жизни лишает?
Она никого не обвиняла и как раз таки заявила, что не верит в эту экспертизу.
Вот только мимопроходящие будут все равно полоскать её на все лады и проклинать, выдумывая её реакцию - видимо, по своему виденью.
-
Пишут, что там не было камер наблюдения, а были только муляжи. Но и их кто-то спсдил. Если это правда, то вангую, кто-то продал камеры, навесил муляжей, а теперь быстренько их спрятал, чтобы не начали выяснять, почему нормальных камер не было.
Ага, и мальчик - тоже муляж.
Учитывая наши реалии я б скорее удивился, если бы камеры были настоящие ... этож Россия, попилили бюджет и повесили муляжи для вида, а сейчас когда они понадобились оперативно сняли, интересно чем администрация будет отмазываться по поводу отсутствуя камер там, где они по документам есть.
-
Она никого не обвиняла и как раз таки заявила, что не верит в эту экспертизу.
Женщина заявила, что ребенок сам виновен в своей гибели. По словам автолюбительницы, 6-летний Алёша был пьян и упал под колеса.
Позже появилось заключение экспертов. Согласно документам, в крови мальчика обнаружили 2,7 промилле алкоголя.
Не согласна она стала после шумихи.
-
И опять пять минут славы:
https://www.youtube.com/watch?v=_kzIFtjcFRU (https://www.youtube.com/watch?v=_kzIFtjcFRU)
-
Как ни старайся, но "пусть говорю" всегда нас найдет)
*Ушла смотреть*
-
Есть там хоть кто то, кто не считает экспертизу купленной/косячной? ну не считая обвиняемой.
-
А не могли банально образцы местами поменять? Ну, и пьяная соотвецно водительница, а не мальчик.
Это бы и результаты перепроверки объяснило, если их сразу наоборот маркировали.
-
Это бы и результаты перепроверки объяснило, если их сразу наоборот маркировали.
Это ну никак не обьясняет успешного сопоставления с кровью матери для идентификации образца при перепроверке.
-
А где гарантия, что с ней сопоставляли именно образец, маркированный как образец сына?
И даже если да, что мешает потом поменять обратно?
-
Там водительница ваще-т не пожилая ни разу.
-
Образцы если исследовали ТОЛЬКО на алкоголь - могли и не вдаваться, кто какого пола. Тупо - в образце 1 есть, в образце 2 нет.
Да и кто сказал, что случайно перепутали?
-
Может, и заметили, но боятся.
А пьяный шестилетка - в принципе нелогично, так что я скорее поверю в подтасовку, чем в то, что малец накатил с дедулей стопаря.
-
Образцы если исследовали ТОЛЬКО на алкоголь - могли и не вдаваться, кто какого пола. Тупо - в образце 1 есть, в образце 2 нет.
Да и кто сказал, что случайно перепутали?
А я просто не понимаю. Зачем подменять кровь? Это
ничего не меняет. И эксперты/опера должны это прекрасно понимать. На фига самим себе создавать проблему "пьяный шестилетка"?
Водитель была в сильной степени опьянения - никто из свидетелей такого вроде не говорил, а должны были видеть.
Да и даже если и так, эксперты идиоты? Другого способа обеспечить чистый анализ не знают? Только заявить, что ребенок был мертвецки пьян?
Зачем?!!
-
Зачем подменять кровь?
Я предположила, что не подменять, а менять местами. Без привлечения сторонних образцов.
Чего они боятся?
Эта женщина - абсолютно рядовая ждуля.
А щас свидетелем вообще страшно быть. Проще "ничего не знаю, ничего не видел".
-
Понятия не имею, в этой роли не бывала. Но говорят они чаще всего что-нибудь вроде "лучше не вмешиваться, так спокойнее жить".
И после дикого количества переквалификации из очевидцев в обвиняемые их трудно осуждать.
-
Ну откуда же нам знать, как там оно на месте действия. Да и есть люди, которые на всякий шкерятся превентивно.
И потом, одно дело ямы/машины, а другое - ДТП со смертельным исходом.
-
Но результат по тяжести статей несопоставим.
-
Да, но УК РФ, сколь я помню, таки карает по факту, а не по мотивам, за неумышленное убийство суровее умышленного поджога без жертв.
-
Ну, если бы водитель была пьяна в такой степени, это заметили бы очевидцы произошедшего.
Да и все равно, сдается мне, кровь взрослого и ребенка будет отличаться и просто при визуальном осмотре образца. Другой размер телец, другой состав и т.д.
Да и кто сказал, что случайно перепутали?
Логика восстает против версии, что тетку желали оправдать до такой степени, что ребенка сделали мертвецки пьяным.
Могли визуально и не смотреть. Они же титровали, а не тельца считали там.
-
А кто-нибудь нашел полный текст экспертизы? Вообще о чем говорил отец мальчика в ПГ (объем мозга в результатах вскрытия соответствует объему мозга взрослого человека, а не шестилетки, при отсутствии патологий)?
-
У нас была ситуация, когда на нашу припаркованную по всем правилам машину наехала дорожная хрень, которая улицы подметает. Такой мини-трактор. Так вот - камер не было, ничего не было, водитель был пьян и решил тихо умотать в закат. А случайный товарищ из соседнего дома мало того, что его четко зафиксировал, позвонил в гибдд, сам вызвал товарищей (вроде, не помню, я тогда была в командировке, парень разбирался сам), и показания в суде дал. А мог пройти мимо - машина не его, знать он никого не знал, нас тогда вообще дома не было.
Такое возвращает несколько веру в людей, если честно.
-
Зачем?!!
Тогда зачем??? [2]
Первая версия адвоката была "мальчик шел пьяный, споткнулся, выпал под машину", потом еще добавилось "пьяный запнулся о бордюр и упал". Да не думали они, что история вызовет резонанс, если бы не общественное внимание, прокатило бы. Месяц прокатывало же.
-
Зачем?!!
Тогда зачем??? [2]
Первая версия адвоката была "мальчик шел пьяный, споткнулся, выпал под машину", потом еще добавилось "пьяный запнулся о бордюр и упал". Да не думали они, что история вызовет резонанс, если бы не общественное внимание, прокатило бы. Месяц прокатывало же.
Эм... забудем, что это ребенок.
Пьяный шел и свалился под колеса. Машину которая в жилой зоне шла с превышением, водитель с телефоном. Это что-то меняет в приговоре водителю?
Может я не понимаю чего-то...
-
Эм... забудем, что это ребенок.
Пьяный шел и свалился под колеса. Машину которая в жилой зоне шла с превышением, водитель с телефоном. Это что-то меняет в приговоре водителю?
Может я не понимаю чего-то...
и пьяный даже имеет право ходить пьяным по двору
-
Я без понятия кого вы спрашиваете, я не знаю какие там в милиции процедуры и как им следуют, но был факт, что ребенка сбили, водятел скрылся, через месяц после этого в милицию вызвали отца и дали ему бумажку от эксперта, где было написано, что ребенок пьяный, дело так и не завели на нее. Отец обратился в СМИ и завертелось, журналисты сразу же связались с героиней истории, она сказала, то, что написано выше, дальше уже с журналистами общалась ее адвокат, она только один раз сказала, что сама не верит в экспертизу.
Свидетели утверждают, что мальчик с дедом гуляли на улице во дворе минут 30-40 перед тем, как все случилось. Они уже шли домой, дед нес велик, мальчик бежал по дороге. Деда, кстати, микроинфаркт разбил, свидетели говорят, ему скорая сделал укол и увезли сразу, как приехали, он даже говорить не мог.
По тому формату как материал подается в СМИ, можно сделать вывод, что да, они рассчитывали, что экспертиза прокатит за отмазку.
-
Разве она скрылась?
За такое автоматом дело заводят. Не скрывалась она с места происшествия
-
емнип, она остановилась, вышла, посмотрела, начала звонить по телефону куда-то, а потом толпа слегонца захотела ее растерзать на месте, поэтому она очень быстро засверкала пятками
-
Тащемта, правильно сделала. От толпы ипанутых в машине не спрячешься. Да и машину жалко
Но факт что она скрылась с места дтп нигде не фигурирует, значит произошедшее не посчитали таковым.
Мб недалеко отьехала
-
Тащемта, правильно сделала. От толпы ипанутых в машине не спрячешься.
Правильно, ну подумаешь, сбила ребёнка, телефонный разговор важнее же! А эти ипанутые ещё и машинку поцарапают или фингал поставят!
Надо скорее ехать, чтобы хахаль адвоката нанял и отмазал!
-
Правильно, ну подумаешь, сбила ребёнка, телефонный разговор важнее же! А эти ипанутые ещё и машинку поцарапают или фингал поставят!
Надо скорее ехать, чтобы хахаль адвоката нанял и отмазал!
Безотносительно данной истории:
Вы предлагаете в ситуации "а потом толпа слегонца захотела ее растерзать на месте" сидеть и ждать что же будет? Вот серьёзно, да? Это не троллинг?
-
я прям видел эту толпу, ага
-
Как я понимаю, дама сыпалась за угол пешком, ибо в машину уложили пострадавшего?
-
Вы что, думаете она уехала, потому что боялась толпы?
Она уехала, потому что ничего не боялась.
Такие как она, вас за людей вообще не посчитают.
Вот задавила бы она redvivid и сделали бы экспертизу и redvivid оказалась бы пьяной, никто бы шума не поднял и всё бы ей сошло с рук.
(как бы побить и убить могут только мамы папы, у остальных людей такую лютую эмоцию вы не вызовите. Только не надо меня убеждать сейчас, что за чужого ребёнка соседи по подъезду убивать пойдут. Вряд ли среди них тот найдётся, кто заслуженный фингал этой суке поставит, а вы про убить).
-
Жорян, вот только ты начал умные вещи говорить, как тут же съехал в кювет. Ну не надо так, ну.
-
http://pikabu.ru/story/khronologiya_razvitiya_sobyitiy_posle_avariii_s_gibelyu_6letnego_malchika_v_zhelezodorozhnom_5129615 (http://pikabu.ru/story/khronologiya_razvitiya_sobyitiy_posle_avariii_s_gibelyu_6letnego_malchika_v_zhelezodorozhnom_5129615)
Блжад, да никуда она не уезжала.
За рулём иномарки сидела молодая блондинка, которая сжимала в руке мобильный телефон. Она вылезла из машины и молча уставилась на тело ребёнка. На дороге растеклась лужа крови. К машине подбежали люди, которые достали Алёшу и положили его на заднее сиденье машины.
Блондинка стала оправдываться, что она, мол, ехала медленно и ребёнок сам бросился под колёса. Однако она быстро заткнулась — ещё мгновение, и толпа бы разорвала её в клочья. Очевидцы кричали, что она мчалась по двору на скорости не меньше 50–60 километров в час и при этом ещё и разговаривала по телефону.
Автомобилистку от расправы спасли полицейские. Вслед за ними примчалась скорая. Врачам пришлось лишь констатировать смерть ребёнка. Его дедушка пришёл в себя только после того, как ему сделали укол.
-
Блжад, да никуда она не уезжала.
Да, но не в этом дело.
А в том, что некоторые считают правильным, уехать в данной ситуации, лол
У меня с таких тут подгораетю
Ровно как и с тех, кто на полном серьёзе рассуждал, что ребёнок был пьяным и будет ли родителям за это наказание.
-
так-то лучше
-
Любое разумное существо слиняет, если на него будут кидаться защитники добра и справедливости. Я тоже слиняю.
В этом то как раз ничего ненормального и аморального нет.
-
поэтому ты такая вся анонимная, понимаю
-
А в том, что некоторые считают правильным, уехать в данной ситуации, лол
У меня с таких тут подгораетю
Нет, ну точно тролль.
>>Автомобилистку от расправы спасли полицейские
Да, в случае разъярённой толпы и отсутствия полиции(или её неспособности остановить толпу), оставаться и ждать - самое умное решение :)
Кто мешает вызнать наряд уже на безопасном от толпы расстоянии?
-
кто тролль, ты тролль, ёпт
-
Блжад, да никуда она не уезжала.
Да, но не в этом дело.
А в том, что некоторые считают правильным, уехать в данной ситуации, лол
У меня с таких тут подгораетю
Ровно как и с тех, кто на полном серьёзе рассуждал, что ребёнок был пьяным и будет ли родителям за это наказание.
А по-вашему будет правильней огрести люлей в данной ситуации? Если б на меня стеной пошли неравнодушные и неразборчивые граждане, я б стрелой летела под крылышко людей в форме. Независимо от правил пдд и степени их нарушения.
Если мне память не врёт, ребёнок у родителей не единственный, поэтому вопрос о том, почему ребёнок пьяный и как это допустили, весьма актуален.
-
Если мне память не врёт, ребёнок у родителей не единственный, поэтому вопрос о том, почему ребёнок пьяный и как это допустили, весьма актуален.
ссуууука, вы либо знатные дибилы, которым скормили дерьмо, а вы его и съели с удовольствием и поверили в него, либо полные дегенераты, подобные той швали, которая сбила ребёнка.
Баньте меня нахер, нет сил читать это вот всё
-
+1
ты ваще е*анулась в край, Матрёшка
-
Тут уже 11 страниц говорят о том, что ребёнок с таким количеством промилле не смог бы не то что бежать, а идти по двору. Но нет же! А что будет родителям за то, что ребёнок пьяный? >:( Да ни*уя им не будет
-
Тут уже 11 страниц говорят о том, что ребёнок с таким количеством промилле не смог бы не то что бежать, а жить
починил
-
так верней, да :-[
или как это видится сторонниками теории о пьяном ребёнке? Он быстро хлопнул рюмашку-другую за кустом и уже из за этого куста в предсмертной агонии вывалился под колёса автомобиля?
-
на колу мочало, начинай сначала
-
Ок, попробую разжевать.
Вопрос о пьяном ребенке надо рассматривать не в связи с наездом на него. Сбивать людей во дворах нельзя даже если они взрослые, трезвые итд. Я ж не утверждаю обратного.
Меня удивило подтверждение повторной экспертизы и я чую подставу, но игнорировать, что ребёнок пьян? Проверка результатов и проверка семьи опекой должны быть в любом случае, имхо.
-
А дошкольник вообще выживет с бутылки водки, если отбросить все остальное?
-
А дошкольник вообще выживет с бутылки водки, если отбросить все остальное?
С бутылки - вряд ли. Но для указанной концентрации ему не нужно выпивать бутылку. 50-70 грамм
О чем еще напомнить?
-
Ок, попробую разжевать.
Вопрос о пьяном ребенке надо рассматривать не в связи с наездом на него. Сбивать людей во дворах нельзя даже если они взрослые, трезвые итд. Я ж не утверждаю обратного.
Меня удивило подтверждение повторной экспертизы и я чую подставу, но игнорировать, что ребёнок пьян? Проверка результатов и проверка семьи опекой должны быть в любом случае, имхо.
конешно, в гавно был, ага. я лично начал бухать лет с трёх
-
конешно, в гавно был, ага. я лично начал бухать лет с трёх
Как ты помнишь то?
-
я вообще сообразительный парень
-
Шо интересно, укажи эксперты градус пониже, история сразу бы стала на порядок правдоподобнее, а для следака бы и этого хватило.
Так почему эти люди так не сделали, интересно, если анализ фальшивый? Не первый раз замужем, должны знать, что написать.
-
конешно, в гавно был, ага. я лично начал бухать лет с трёх
А если был? А вдруг через год его брат попадёт в больницу с интоксикацией и встанет вопрос "куда смотрела опека"?
-
я тебе отвечу, но чуть позже. я сопровождаю свою бабушку в больницу, у неё внезапно вырос хер.
-
я тебе отвечу, но чуть позже. я сопровождаю свою бабушку в больницу, у неё внезапно вырос хер.
И это подтвердили две экспертизы? ::)
Хотя о чем я? Пьяных детей же не бывает. Это одного порядка вещи, что и бабушка с хером. Ну да.
-
я тебе отвечу, но чуть позже. я сопровождаю свою бабушку в больницу, у неё внезапно вырос хер.
И это подтвердили две экспертизы? ::)
Хотя о чем я? Пьяных детей же не бывает. Это одного порядка вещи, что и бабушка с хером. Ну да.
Мертвецки пьяные дети на велосипеде, сбитые во дворе местной гонщицой насмерть, и чья смерть не приводила к заведению уголовного дела около месяца - встречаются так же часто, как и бабушки с хером.
-
Ага, дедуля с внучком накатил стопаря по дороге из детсада и, чтоб родители не унюхали, решил его отправить побегать - ну чисто чтоб выветрилось. Очень, очень правдоподобно!
-
Мертвецки пьяные дети на велосипеде, сбитые во дворе местной гонщицой насмерть, и чья смерть не приводила к заведению уголовного дела около месяца - встречаются так же часто, как и бабушки с хером.
такое
-
https://dni.ru/society/2017/6/28/373303.html
Вот, собственно, то, о чем я пытаюсь сказать.
Наличие алкоголя в крови ребёнка, независимо от обстоятельств выяснения, должно вызывать вопросы к родителям.
В этой статье, правда, написано, что вторая экспертиза не подтвердила наличие алкоголя никому нельзя верить, поэтому вопросы должны уже отпасть сами собой ???
-
баньте меня превентивно
шучу
-
Ага, они бы ещё на вскрытии нашли цирроз печени и хронический алкогольный панкреатит - это хотя бы оправдало теорию о малолетке, шныряющей под колесами машины с таким уровнем этанола. Если уж врать, то красиво. Хочется верить что п*зда теперь будет этому "эксперту" :(
-
с каких пор опьянение является индульгенцией?
-
Так не является, просто у долго злоупотребляющих этанол повышается порог летальной дозы, они могут в больнички приезжать и с 4 и 5 промилями, и песенки распевать в приёмнике. Тут ребятёнку нарисовали 2,7, на такой дозировке ребёнок с непривычки скопытился бы не дойдя до двора, но если человек привычен пить, и делает это регулярно, то вполне себе такое возможно. Но если это возможно, то на вскрытии должно быть соответствующее изменение внутренних органов - печени, поджелудочной и др. Кусочек печени всегда забирается при вскрытии для детального цитологического анализа.
Вот я грю, что раз уж начал врать про бухающего шестилетку, то не останавливайся на промилях алкоголя в крови - плюсуй цирротическую печень, диффузно изменённую поджелудочную, коль уж подтасовывать экспертизу, так весело. Пусть ходит легенда в интернетах о бухаюшем Дошкольнике с выпирающей из подреберья печени( и ваще маргинал конченный)
-
Разницу между шестиклассником и шестилеткой не видишь, да?
-
А, ну да, бухающий дошкольник-маргинал ещё круче, спасибо
-
За Матрешку немного заступлюсь.
Она ж не пишет, что вероятность того, что у ребенка в крови был алкоголь, велика. (Лично мне это кажется отчаянной попыткой хоть как-то отбелить ту *баную мразь, что купила машинку и не купила водить.) Матрешка говорит, что на всякий случай стоит проверить и семью пострадавших. От греха, чтобы исключить вариант того, что там детей дозой алкоголя "успокаивают". Не для того это сделать, чтобы попытаться суке наказание смягчить, нет. Ради оставшихся детей.
А на наказание этой у*бине вообще опьянение погибшего, если б оно и было, не повлияло бы.
-
Соглашусь с Твинк. Вопрос "что сделать с превысившей скорость водительшей, разговаривавшей по телефону" и вопрос "был ли мальчик пьяным, и если да, то что делать с его родителями" должны рассматриваться отдельно. Ведь люди, подпаивающие детей с какими-то целями, существуют. А ещё существуют фальшивые экспертизы с подложными результатами, за которые тоже надо наказывать отдельно. Тут целый букет проблем, и желательно этот узел бы развязать и таки выяснить, где же правда.
-
https://www.youtube.com/watch?v=FSWd_BMFPE0
тут говорят что ее таки арестовали, и что она говорила по телефону в момент аварии
-
Арестовали ее типа за то, что якобы проживала не по месту регистрации и сменила офис, в котором работала. И по разрешению следователя отвозила дочь к своей матери в Саратовскую область.
Внезапно оказывается, что всё это типа нарушение подписки о невыезде.
Комедия абсурда.
Кстати, что-то насчет экспертизы тихо стало.
-
http://www.mk.ru/social/2017/07/06/delo-pyanogo-malchika-nayden-put-alkogolya-v-krov-otca-priznali-poterpevshim.html
-
А с каких пор у нас эксперты трупы бальзамируют?
И особенно мило, что в качестве доказательств вины эксперта приводится наличие у него дачи и тот факт, что он на досуге пишет паршивые стихи.
-
Абсурд какой-то. Ощущение, что пытаются экспертов притянуть. Хотя по всему ясно, что алкоголь нарисовался в теле между наездом и столом.
Экс, что увидел, то и написал. Никуя не дураки там работают. Если бы сами куевертили, хер бы кто прикопался.
А так, ясен пень, понимали, что епала выходит. Но напиши меньше - потом спросят почему занизили при повторке.
-
Дык, я всю дорогу считаю, что эксперту при подделке было бы проще поставить немножко поменьше промилле для "реальности". Что он, своей работы совсем не знает?
Тем более, открыть дело по факту наезда экспертиза никак помешать не могла.
Насчет открытия дела я прозреваю обычное разгильдяйство и/или завал с документами у следака. Потому как совсем не открыть дело ему бы никто не позволил.
-
Без слов..
http://news-r.ru/news/incidents/132340/
Фото на могиле «пьяного мальчика» преобразилось в ангела.
Об этом заявили его родители после посещения кладбища
Родители погибшего в резонансном ДТП мальчика посетили могилу сына третьего августа. Каким было их удивление, когда на фотографии ребенка они заметили нимб и ангельские крылья. Ни просто не поверили своим глазам.
- Я не поверил своим глазам, - цитирует отца погибшего ребенка в Подмосковье Mash. – На фото нимб и очертание крыльев.
-
Ну, ему простительно - даже превращение трагедии в фарс.
Может так легче пережить, пусть верит в маленького ангела.
-
а фото где
-
а фото где
Оно занято, к нему сейчас очередь паломников стоит.
-
Так на чём в итоге эксперты сошлись? Закусывал пацан или закуривал?
-
То есть фото плохо заламинировали и оно потекло сверху и от углов?
-
https://ria.ru/incidents/20171018/1507097585.html?relap=1
Комплексная судебная экспертиза не нашла алкоголя в крови мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, заявила представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
Положительный результат первого теста следователи объяснили ошибкой эксперта.
Судмедэксперту Михаилу Клейменову предъявили обвинения в халатности. В ведомстве подчеркнули, что при проведении исследования Клейменов нарушил нормативные акты и его экспертные выводы не обоснованы.
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", — заявили в СК.
Ну чё, общественное давление таки победило здравый смысл.
-
https://ria.ru/incidents/20171018/1507097585.html?relap=1
Комплексная судебная экспертиза не нашла алкоголя в крови мальчика, погибшего в ДТП в подмосковной Балашихе, заявила представитель Следственного комитета Светлана Петренко.
Положительный результат первого теста следователи объяснили ошибкой эксперта.
Судмедэксперту Михаилу Клейменову предъявили обвинения в халатности. В ведомстве подчеркнули, что при проведении исследования Клейменов нарушил нормативные акты и его экспертные выводы не обоснованы.
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", — заявили в СК.
Ну чё, общественное давление таки победило здравый смысл.
а здравый смысл - это то, что у 6-летнего ребёнка было всё же в крови 2,7 промилле, как сказал "эксперт"? ой, лол
-
Сибериан, отсыпь.
-
https://ria.ru/incidents/20171018/1507097585.html?relap=1
Ну чё, общественное давление таки победило здравый смысл.
Cтесняюсь спросить, что в данном случае вы подразумеваете под здравым смыслом? ???
-
Может человек неправильно выразился?..
Ну, типа, хотел сказать, что общественное давление помогло в борьбе за здравый смысл...
-
"Обвиняемый произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле", — заявили в СК.
*Истерический смех*
Это где у нас в таких количествах обитает спиртобазующая флора, чтобы при взятии крови на исследование она нацедила аж 2,7 промиле? В пивную банку что ли образец брали?
Блин, захотели отмазаться красиво, так хоть бы врать научились..
-
Промилле - это одна тысячная доля, или одна десятая часть процента. Соответственно 2,7 промилле означает 0,27 процента. Вполне себе реально для микрофлоры. Причём здесь пивная банка?
-
Промилле - это одна тысячная доля, или одна десятая часть процента. Соответственно 2,7 промилле означает 0,27 процента. Вполне себе реально для микрофлоры. Причём здесь пивная банка?
Гугл говорит, что 3-4 промилле алкоголя в крови - это для ребёнка смертельная доза. Нефиговая такая погрешность в 2,7 выходит. Али жив, али мёртв, как получится.
И как же они второй раз сумели нормально набрать?
-
У меня откуда-то ощущение, что комментаторы выше плохо понимают, что промилле алкоголя в крови живого организма и промилле алкоголя на субстрате спиртового брожения - это разные предметы и сравнивать их в одну кучу крайне некорректно.
Тем более что это как раз хорошо объясняет логическую не стыковку ситуации.
-
Сдается мне все же, что в этом случае в СК усердно подгоняли решение под "правильный ответ".
И да, осталось ответить на вопрос: как два взятых образца оказались заражены одинаково, в итоге показывая одно и то же количество промилле?
-
Может человек неправильно выразился?..
Ну, типа, хотел сказать, что общественное давление помогло в борьбе за здравый смысл...
Нет, ровно что написано, то и имел в виду.
Все повторные экспертизы показывали те же неудобные результаты что и изначальная, а через пол года откуда то внезапно взялась ещё одна, которая уже чётко соответствует политики партии, как то подозрительно, нэ?
Умыслу там взяться не откуда - любой дурак прекрасно понимает что в суде это не даст вобще ничего, халатность тоже маловероятна - слишком много перепроверок было. Если представить что менты просто покрывали своего - то тогда встаёт вопрос почему сейчас перестали? уже когда шумиха по сути улеглась. А вот тот факт что следствие велось под давлением со стороны общественности и депутатов не оспорим, и под этим давлением вполне могли выдать любой результат устраивающий разгневанное общество. Так что лично у меня нет никаких причин верить результатам именно этой экспертизы а не всех предыдущих.
-
Все повторные экспертизы показывали те же неудобные результаты что и изначальная, а через пол года откуда то внезапно взялась ещё одна, которая уже чётко соответствует политики партии, как то подозрительно, нэ?
А потом они решили поискать пивные дрожжи. ;D
И нашли. А продукты распада алкоголя, якобы обнаруженные ранее в тех же пробах, куда-то внезапно пропали.
(Походу, там вместо крови уже брага должна была быть к повторной экспертизе проб, не?)
-
Сибериан, отсыпь.
Да ни дай бог, котик! Походу от того, что курит Сибериан, мозг умирает. Оно тебе надо?
-
Да мальчик, мальчик во всем виноват! *табличка*
-
Да мальчик, мальчик во всем виноват! *табличка*
Зря табличкой машешь, вопрос наличия алкоголя в крови пацана, непосредственно к ДТП отношение имеет практически нулевое, ибо его так или иначе сбили в жилой зоне, и в любом случае виноват водитель.
-
По закону виноват водитель, но по уму ребенок должен переходит дорогу за руку, а не выскакивать из мертвой зоны под колеса. На месте отца не заню, как бы потом мог общаться с дедушкой.
-
Драконец, ты путаешь теплое с мягким.
-
Посадили. (https://news.mail.ru/incident/31649452/?frommail=1)
Железнодорожный суд Подмосковья приговорил к трем годам колонии-поселения Ольгу Алисову, сбившую насмерть шестилетнего мальчика в Балашихе, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Женщина также должна выплатить родителям ребенка 2,5 миллиона рублей компенсации морального вреда и 63 тысячи рублей за похороны. Кроме того, после освобождения ей 2,5 года будет запрещено водить машину.
Защита уже заявила, что обжалует приговор.
Обвинение просило назначить Алисовой три года колонии общего режима, при том что максимальный срок по этой статье предполагает пять лет заключения. Сама подсудимая вину не признала, заявив, что была трезва и двигалась не быстрее 20 километров в час по двору, а после наезда на ребенка вызвала скорую.
Читайте также
Появились данные о возможной фальсификации в деле «пьяного» мальчика
По словам судьи, Алисова за рулем Hyundai Solaris «проявила преступную небрежность», наехав на ребенка на скорости «не менее 20 километров в час». После произошедшего женщина послала по почте 50 тысяч рублей родственникам ребенка, но те отказались принять деньги и через суд потребовали возместить им моральный ущерб в 10 миллионов рублей.
ДТП с участием Алисовой произошло 23 апреля, мальчик, которого она сбила, скончался на месте. Огромный резонанс этот случай получил после того, как первичная судмедэкспертиза выявила в крови ребенка алкоголь, причем доза соответствовала сильной степени опьянения. Позже комплексная проверка опровергла этот вывод — мальчик был трезв.
Как установил Следственный комитет, судмедэксперт специально загрязнил кровь спиртообразующей микрофлорой, поэтому в образце и были найдены 2,7 промилле алкоголя. В чьих интересах он это сделал, выясняется. Против специалиста возбуждено дело о халатности.
-
3 года за убитого малыша... псдец. Пусси Райот танцами оскорбили чуйства на 2 года.
-
У пусек была цель оскорбить, а тут цели убить не было.
Интересно, неужели моральный ущерб в 10 миллионов вообще гипотетически возможен к компенсации? И что, родителям легче станет?
-
Алисова стояла в самом дальнем углу «аквариума» (клетка в зале судебных заседаний) и старалась не попадать в объективы многочисленных камер. Напомним, что в своём последнем слове она обвинила суд в некомпетентности, в родителей ребёнка в том, что «они оставили сына без присмотра и надзора». Так же она просила отсрочить ей наказание, со словами: «Алёшу уже не вернёшь, а моя дочь страдает. Дайте мне воспитывать ее хотя бы до 14 лет».
Пилять! Я на Плутон!
-
Плутон это хорошо, но я не помню - там таки проезжая часть была или нет? В плане улица как классифицировалась?
-
(https://www.ridus.ru/images/2017/7/26/621213/in_article_610a5a8907.JPG)
В этом видео с 1.45 хорош виден двор https://www.youtube.com/watch?v=3E7fiTklpf0
-
Пилять! Я на Плутон!
Причем у тех, у кого мамка чиновница, это уже прокатывало.
-
3 года за убитого малыша... псдец.
Не за убитого малыша, а за ДТП.
Плутон это хорошо, но я не помню - там таки проезжая часть была или нет? В плане улица как классифицировалась?
Была проезжая часть, на которую под колеса выскочил ребенок. Не знаю, превышала ли она скорость, если да - это ее единственная вина.
-
Была проезжая часть
И давно у нас дорога внутри микрорайона стала проезжей частью?
-
Все зависит от знаков, независимо от этой ситуации - то, что рядом дома, не обязательно означает, что это пешеходная либо жилая зона.
-
Все зависит от знаков, независимо от этой ситуации - то, что рядом дома, не обязательно означает, что это пешеходная либо жилая зона.
А разве подъезд может вплотную выходить на проезжую часть? подозреваю что это было бы нарушением каких либо норм.
-
Вооот! А меня тут на прошлой неделе пытались разубеждать, типо я зря дико боюсь машин на внутриквартальных проездах. Им же там закон не писан. На улице хотя бы всё понятно: есть переход/нет перехода. А эти? Носятся со скоростью как на улице, только без знаков. И их еще не видно из-за паркующихся на обочине.
-
Хм.
Теперь ставки повышаются, пьян уже четырехмесячный малыш.
Я не понимаю, нахрена тут вообще была экспертиза, если это была обочина встречной полосы?
20 августа в селе Брезоая Штефан-Водского района 21-летний местный житель Артем Антонов сбил коляску с маленьким ребенком. 4-месячный малыш получил тяжелые травмы и скончался по дороге в больницу. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, он выехал на встречную полосу, а затем на обочину, где и сбил коляску с ребенком. Водителя арестовали на 30 суток, спустя месяц суд принял решение изменить меру пресечения для водителя на подписку о невыезде.
Светлана Бузулан, бабушка погибшего Глебушки:
- У нас нет слов, мы все — в шоке! Я чуть с ума не сошла, когда 14 ноября мы получили результаты экспертизы крови нашего Глебушки! У моей дочери Марины, потерявшей сына, нервный срыв случился! В общем, пришли результаты судмедэкспертизы ребенка, которые мы ждали три месяца. У ребенка в крови нашли 0,44 промилле алкоголя! Ребенок весит семь килограммов, откуда такая доза?! Я в Интернете посмотрела — 60-килограммовый мужчина, выпил 100 граммов водки и через два часа экспертиза показывает 0,42 промилле! А ребенку — четыре месяца и него 0,44? Это сколько надо выпить?! Ребенок кушал только грудь! Моя дочь не пьет, это знают абсолютно все, а из нее пытаются сделать алкоголичку! Этот маленький ангелочек был смыслом нашей жизни! А убийца, когда его задержали, как нам сказали от количества выпитого вполне мог впасть в алкогольную кому!
ссылка (http://1news.md/social/41445-pyanyy-malchik-v-moldavskom-sele-chetyrehmesyachnyy-malysh-kotorogo-ubil-voditel-avtomobilya-pered-smertyu-vypil-100-grammov-vodki.html)
-
Но четырехмесячный малыш очевидно не шел сам. Накуя вообще делать экспертизу четырехмесячному????
-
Ща докину про молдавского малыша:
Августовская статья: https://www.kp.md/daily/26744/3773209/
В редакцию позвонила Светлана Бузулан, бабушка погибшего Глебушки.
- Все село было в шоке, почему этого его отпустили! - возмущается Светлана Бузулан. - Как это можно было сделать?! К нам каждый день приходят односельчане — давайте что-то делать, мы боимся по улицам села ходить!
- Он до сих пор ездит на автомобиле?
- На мотоблоке. Мы написали прошение от жителей села Бризоая на имя районного прокурора: «Со слов очевидцев приводим слова Артема: «Когда я по селу гоняю, балдею о того, что мамочки с колясками разбегаются!» После того, как мы узнали, что его выпустили, жители села боятся ходить по селу с колясками и без, мы боимся отпускать детей одних, боимся, чтобы дети играли возле дома, боимся детей отпускать в школу одних, боимся ходить в магазин за хлебом, потому что он гоняет, как ненормальный! Наша жизнь превратилась в сплошной страх! Артем всегда так гонял, давил гусей, собак, в соседнем селе чуть не сбил девочку. Есть свидетель, который подтвердит это на суде. Почему он должен держать в страхе все село?! Почему он гуляет на свободе?! Почему его пожалели и положили в больницу, когда узнали, что вот-вот начнется суд? Он должен сидеть!» У нас 42 подписи! Это только мамочки, у которых есть дети! Но никто не отреагировал на наше письмо!
Имеется и характеристика на Артема Антонова, 1997 года рождения, выданная примарией села Брезоая: «Женат, имеет одного ребенка, не работает. За время проживания в селе Артем зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Он вспыльчив и груб в обращении со старшими. Имел приводы в примарию за распитие спиртных напитков в общественных местах. Авторитетом среди жителей села не пользуется».
_________________________________
Бадяга с экспертизой и "пьяным" младенцем для того, чтобы на момент столкновения он был уже мертвым из-за алкогольного отравления. Тогда у лихача статья будет помягче.
-
Николь, а откуда у этого алкаша бабло на подкуп экспертизы?
-
и плять хоть пьяный младенец. как это избавляет от того, что нельзя, будучи бухим, давить людей?
-
Николь, а откуда у этого алкаша бабло на подкуп экспертизы?
А хз, может предки сыначку откупают, может сам. Это официально он безработный. Может спайсами барыжит, сейчас это очень модная тема.
-
Николь, а откуда у этого алкаша бабло на подкуп экспертизы?
Ну дык, если признать, что технология и порядок проведения экспертизы может периодически давать этакие "результаты", то придется все результаты экспертиз отменять, и для взрослых в том числе. Дешевле на экспертов всё свалить.
-
Сансет, думаешь, что мама-алкозомби сама кинула мертвого пьяного младенца под колеса мотоцикла?
Неспившееся мужское и не яжемать население деревень у нас всё поголовно с румынскими паспортами на заработках в ЕС. В селах одни старики, мамы и дети.
-
Кому спайсы загоняет?
Молодым мамочкам?
Чот как-то сомнительно.
Во-первых, одни мамочки подписи насобирали.
Во-вторых, где суровые селяне - мужья и отцы этих мамочек?
В моем представлении такой ушлепок недолго живым и здоровым останется.
И все село будет загадочно молчать о том, как пьянь могла попасть под собственный мотоблок и почему у него при этом в жопе жердь
ну у нас в 90-е когда некоторые отморозки совсем теряли берега, то у них или случайное утонутие случалось ии случайное зеблуждение в катакомбах с последуюшим крысопоедением
-
https://www.kp.md/daily/26735/3763618/
- Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, - рассказал «Комсомолке» районный прокурор Петр Тофан. - Он выехал на встречную полосу, а затем на обочину, где и сбил коляску с ребенком.
Водителя арестовали на 30 суток. Спустя месяц прокуроры обратились в суд с требование о продлении сроков ареста, но суд принял решение изменить меру пресечения для водителя на подписку о невыезде.
- Суд принял во внимание, что водитель дал признательные показания, полностью признал свою вину, - говорит Петр Тофан. - Кроме того, его адвокаты представили медицинское заключения, в котором говорилось о том, что у задержанного — проблемы с сердцем и он нуждается во врачебной помощи.
- Мы боимся, что убица уйдет от наказания, - переживает Марина, мама погибшего 4-летнего малыша. - Он какой-то шантажист! Он родителям сказал: "Не купите мне машину, я повешусь!" Купили. Родители ему во всем потакают и угождают. Сейчас его родители продают "коту", чтобы выкупить сына, хотят сделать справку, что он невменяем. Думаю, им удастся его выкупить, деньги сегодня делают все!
20 августа под воскресный вечер Марина вместе с соседкой сидела на лавочке. 4-месячный Глебушка лежал в коляске на мостике неподалеку, там не было сквозняка.
- А Артем ехал снизу от магазина, где покупал себе пиво, - вспоминает Марина. - Он ехал со скоростью 60-70 километров в час, во время движения хотел прикурить сигарету. Он выехал на встречку, а затем на тротуар и сбил коляску, остановившись у забора.
Марина тут же подскочила к коляске, начала кричать, чтобы вызывали "скорую". А пьяный водитель вышел из автомобиля и начал просить сбежавшихс людей:
- Пожалуйста, не вызывайте "скорую" и ментов!
- По заключению врачей, у него был такой высокий процент содержания алкоголдя в крови, что он в любой момент мог за рулем впасть в алкогольную кому! - говорит Марина. - Он ничего не соображал. В этот день он "отдыхал" на озере, ему ребята говорили: "Ты чтор делаешь?! Зачем в таком состоянии гонять?!" Он отвечал: "Мне все равно! Сегодня воскресенье, я отдыхаю! Мамочки с коляскаи, когда меня видят. разбегаются в разные стороны!"
Выйдя по подписке о невыезде, виновный в гибели малыша даже не попытался извиниться.
В комментах пишут:
- Он лежал в коме несколько месяцев назад иму люди задавали кровь чтоб он жил.он вышел из комы и продолжал бухать курить кататься
-
Кому спайсы загоняет?
Молодым мамочкам?
Чот как-то сомнительно.
Во-первых, одни мамочки подписи насобирали.
Во-вторых, где суровые селяне - мужья и отцы этих мамочек?
В моем представлении такой ушлепок недолго живым и здоровым останется.
И все село будет загадочно молчать о том, как пьянь могла попасть под собственный мотоблок и почему у него при этом в жопе жердь
Ну если он местный мелкий мафиози, то всё тут же станет на свои места.
-
Николь, а что такое "коту", которое продают его родители?
-
Тон статьи безобразный, еле осилила. Сплошное нагнетание. "Мамочки с колясками". Не мог пьяный уипан их так называть. А уж описание как все село ссытся в магазин сходить, потому что без пяти минут осужденный на мотоблоке катается...
Чем больше таких статей, чем больше потом опровержений и подробностей, тем больше хочется уипать журналюхам. И я каждый раз начинаю ванговать, что там произошло на самом деле.
-
Я жду, пока появятся эксперты по здравому смыслу и объяснят, что это младенец с мамашей виноваты и он по-любому был пьяный, стал буянить, опрокинул коляску и выкатился под колеса машины, где мирно спал праведный труженик села, хлебороб, ударился головой о бампер и помер от передоза героином.
-
Может быть я параноик, но если бы увидела, что из магазина выходит местный шумахер, который очевидно пьян, и идет к своему транспортному средству, я бы убрала коляску с пути его следования.
Коляска стояла на каком-то мостике, где якобы не было сквозняка.
Большинство деревень - это одна основная улица,в доль которой едут/идут все.
Шанс, что пьяный шумахер, поедет именно по этому мосту очень велик.
Зачем оставлять коляску на пути его следования?
Ведь бабушка погибшего мальчика выше заявляет, что этого гонщика боялись все, что он развлекался наезжая на животных, детей, мам с колясками.
Якобы при его появлении, все чуть ли не с визгом разбегались в разные стороны от дороги.
Но предугадать и предусмотреть все не возможно.
Это я признаю.
Если мать была занята разговором и не видела этого шумахера, она могла полагать, что ребенок в безопасности.
-
Я жду, пока появятся эксперты по здравому смыслу
ничоси скорость выполнения желаний на кмп
Шесть минут и готово
Вы б загадали выиграть в лотерею, что ли
-
Чьорт, знал бы прикуп :-[
-
Может быть я параноик, но если бы увидела, что из магазина выходит местный шумахер, который очевидно пьян, и идет к своему транспортному средству, я бы убрала коляску с пути его следования.
Он выехал на встречку, а затем на тротуар и сбил коляску, остановившись у забора. - тут только в дом заносить тогда уже - для нормального человека логично что пару метров от обочины - норм, а тут встречка и тротуар - это провидцем надо быть уже.
-
Я жду, пока появятся эксперты по здравому смыслу
ничоси скорость выполнения желаний на кмп
Шесть минут и готово
Вы б загадали выиграть в лотерею, что ли
;D ;D ;D
-
Что то хрень какую то журналисты пишут. Если он был такой прям заслуженный геноцид всей деревни и лежал в коме, на кой ляд кровь здавать. Сдохнет, туда и дорога. А уж машину угробить дело двух минут. Пару кубиков сахара в бензобак и всю топливную промывать. И так каждый раз. То ли у нас деревня сильно суровая, то ли кто-то фальсифицирует данные
-
Что то хрень какую то журналисты пишут. Если он был такой прям заслуженный геноцид всей деревни и лежал в коме, на кой ляд кровь здавать.
сдавать
Журналисты такого и не писали, это принесли из комментов неизвестного происхождения и достоверности
-
Что то хрень какую то журналисты пишут. Если он был такой прям заслуженный геноцид всей деревни и лежал в коме, на кой ляд кровь здавать.
сдавать
Журналисты такого и не писали, это принесли из комментов неизвестного происхождения и достоверности
*здавать* блин, вот что мягкое кресло, клетчатый плед, недопитый вовремя коньяк с человеком делают. Буквы в словах путаю.
А ну ежели это РИА ОБС, тогда понятно. Я что то подумал что нормальные журналисты такую странную фигню пишут
-
Село Брезоая, Штефан-Водский район, Молдова
Википедия говорит, что на 2004 год население села чуть больше 1000 человек.
Яндекс карты показывает, что центральная и самая широкая улица Ленина - это дорога с двуполосным движением: полоса в одну сторону, полоса в другую, обочины как таковой нет, практически сразу начинаются деревья и заборы дворов.
Ссылка на статью, где размещена фотография с места аварии и фотография задержания виновника аварии
https://point.md/ru/novosti/proisshestviya/voditel-sbil-koliasku-s-mladentsem-i-sbezhal-rebenok-skonchalsia
Сама фотография с места аварии
(http://radikal.ru)(http://s015.radikal.ru/i332/1711/3a/b7dbdf208aec.jpg) (http://radikal.ru)
Допускаю, что коляска могла стоять не на том месте, где лежат ее остатки сейчас, что ее протащило после столкновения.
Сложно судить о том, как все было в момент аварии.
Хотя судя по фотографии, если мать сидела на лавочке с подружкой, действительно сложно обозревать проезжую часть: слишком густые заросли деревьев. Летом из-за листвы вообще практически ничего не видно.
Как тогда она узнала о том, что водитель вышел из магазина с пивом, пытался закурить, потерял управление и по этому случился наезд?
Короче, слишком много вопросов.
Нужны дополнительные источники информации и детали с места происшествия.
-
Сложно судить о том, как все было в момент аварии.
очень просто судить о том, как все было в момент аварии, достаточно знать, что мужик был за рулем в состоянии глубокого алкогольного опьянения. А спрятались ли при его виде звери, птицы и мамы с колясками в радиусе километра - это не имеет вообще никакого значения
-
Сложно судить о том, как все было в момент аварии.
очень просто судить о том, как все было в момент аварии, достаточно знать, что мужик был за рулем в состоянии глубокого алкогольного опьянения. А спрятались ли при его виде звери, птицы и мамы с колясками в радиусе километра - это не имеет вообще никакого значения
То что виноват пьяный водитель никто не оспаривает.
Здесь только наказание по всей строгости закона и максимальный срок заключения из возможных.
Я пытаюсь понять была ли у матери возможность спасти ребенка, если бы она убрала заранее коляску при виде пьяного водителя за рулем.
Пока ничего не понятно.
Да, я занимаюсь пустым сотрясанием воздуха и игрой в "а что, если бы".
Другого по этой статье я пока сказать не могу.
Наличие алкоголя в крови младенца - прояснит только повторная экспертиза.
Попытки отмазать родителей своего горе-сына, который сел за руль пьяным - закономерное желание родителей, которые привыкли потакать своему сыну.
Невмозможность мужчинам защитить своих женщин и детей - никто пока не знает реальной обстановки в селе: были ли там эти мужчины, или все уехали на заработки, были ли у этих мужиков возможности, была ли в этом необходимость (на тот случай, если это была первая поездка водителя в пьяном виде, а до этого он был белым и пушистым по всем статьям, и сейчас из него просто делают местное страшилище, чтобы статья была по-страшнее и по-эмоциональнее) - так что здесь обсуждать тоже мало что можно.
По всем этим пунктам, кроме очевидной вины пьяного водителя за рулем, нужны дополнительные и достоверные данные.
-
А разве подъезд может вплотную выходить на проезжую часть? подозреваю что это было бы нарушением каких либо норм.
Там есть небольшой тротуарчик.
Была проезжая часть
И давно у нас дорога внутри микрорайона стала проезжей частью?
Всегда ей была.
-
4-месячный малыш получил тяжелые травмы и скончался по дороге в больницу.
- Мы боимся, что убица уйдет от наказания, - переживает Марина, мама погибшего 4-летнего малыша.
Так сколько ребенку лет-то было на самом деле? :o
***
А у парня-то джек-пот: и пьяный в дрова был, и скрыться с места ДТП пытался.
-
Так сколько ребенку лет-то было на самом деле? :o
Тут деточку убили, а вы глупости всякие спрашиваете, да кому какое дело, главное распять виновника ;D
-
Драконец, виновника не распять надо, а сразу в биореактор. Желательно вместе с потомством. Выбраковка не должна плодиться.
-
Драконец, виновника не распять надо, а сразу в биореактор. Желательно вместе с потомством. Выбраковка не должна плодиться.
ъ
чьёрт, забыл написать что это было сарказм
Я это к тому что всем похрен на детали, 4 года или 4 месяца, там с тем же успехом и 14 лет в детской коляске может быть на самом деле. В стартовой истории все СМИ поголовно писали про бутылку водки, то что для той концентрации ребёнку нужна несравнимо меньшая доза всем было насрать, подлог фактов для придания пущей драматичности? да как нефиг делать.
-
Драконец, я уловила, что это был сарказм. И продолжила. Увы, тут что сарказмируй, что не сарказмируй, все равно не распнут и не пустят в расход.
-
Я с этого Платона так и не понял, чем ему решение суда не нравится.
-
kot-chesh
А можно ссыль? мне интересно почитать, что там за обоснование для моральной компенсации
-
нипонял... А чо, уже нельзя себе взять назначенную судом моральную компенсацию? Ну ох*еть теперь
-
Опять нашли (https://news.mail.ru/incident/31810720/?frommail=1). //_-
-
Насчет моральной компенсации нихрена не понятно. И неправильно, я считаю.
Дама что, лично оскорбила пострадавших или надругалась над погибшим в извращенной форме? Или это она инициировала экспертизу и прочую свистопляску в СМИ? Как по мне, от самого факта кончины страдают они ничуть не сильнее всех, потерявших родных и близких в тысячах ДТП и прочей уголовке, происходящих ежегодно.
С чего вдруг у нас возникла традиция доплачивать иным из избранных страдальцев деньгами там, где законом взыскание денег вообще-то не предусмотрено?
-
Насчет моральной компенсации нихрена не понятно. И неправильно, я считаю.
Дама что, лично оскорбила пострадавших или надругалась над погибшим в извращенной форме? Или это она инициировала экспертизу и прочую свистопляску в СМИ? Как по мне, от самого факта кончины страдают они ничуть не сильнее всех, потерявших родных и близких в тысячах ДТП и прочей уголовке, происходящих ежегодно.
С чего вдруг у нас возникла традиция доплачивать иным из избранных страдальцев деньгами там, где законом взыскание денег вообще-то не предусмотрено?
Что не предусмотрено компенсация морального вреда при ДТП? С чего вдруг? Вполне себе предусмотрена...
-
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Потребовать компенсации вреда можно.
Другое дело, что требовать и наказания, и денег - особенно не за кормильца - несколько нестандартно.
Обычно как раз идёт мировая с откупом, либо отсидка и компенсация только реального ущерба. А и то и то сразу...
-
Потребовать компенсации вреда можно.
Другое дело, что требовать и наказания, и денег - особенно не за кормильца - несколько нестандартно.
Обычно как раз идёт мировая с откупом, либо отсидка и компенсация только реального ущерба. А и то и то сразу...
Пфф, ты как будто не в России живёш. Дитачка же померла, тут можно чё угодно в рамках закона просить, можно было бы продать виновницу на органы - потребовали бы и этого, причём общественность была бы резко за.
-
Но таки даже непредумышленное убийство не повод для клеветы и распространения заведомо ложной информации, разве нет?
-
Но таки даже непредумышленное убийство не повод для клеветы и распространения заведомо ложной информации, разве нет?
Вопрос в том, что клевета и заведомо ложные сведения, не про этот случай.
И да, преступник тоже не должен становиться жертвой клеветы.
-
Вопрос в том, что клевета и заведомо ложные сведения, не про этот случай.
Ну, для того, чтобы называть дамочку наркоманкой и проституткой публично у него мозгов хватило.
Если она таковой не является, то это таки клевета.
-
Видимо, она ценит свою честь и достоинство выше, чем жизнь ребенка. Суд присудил 2,5 [млн рублей компенсации] за жизнь ребенка, а она за какое-то аморфное понятие чести и достоинства хочет десятку"
Чет меня бомбануло с этого.
Если честь и достоинство аморфные понятия, то может и моральный ущерб, на который помнится он подавал, эфемерен?
-
Если честь и достоинство аморфные понятия, то
То нахрена тогда папаша "пьяного мальчика" так активно выступал по поводу чести и достоинства своего семейства, доказывая, что их оболгали, спрашивается?
-
По поводу десятки - цифра с потолка, ибо в случае выйгрыша так или иначе её будут уменьшать, и если сразу запросить те же 2,5 млн, то в итоге останешься должен, а так есть шанс что тебе присудят ту же сумму, и в итоге никто никому ничего не должен.
Проблема в том что общественное мнение не даст делу ход, даже если он прям в суде под присягой назовёт её проституткой, наркоманкой и женой криминального авторитета, его оправдают.
-
Шимко не отказывается от своих слов – он продолжает считать, что Алисова – наркоманка. Летом ей предлагали пройти тест, но она тогда постриглась и покрасилась. Также она заверяла, что готова пройти тест на детекторе лжи. «Пусть она сядет!» - заявил отец погибшего мальчика, который предположил, что женщина боль
Эээ? :o
-
Если честь и достоинство аморфные понятия, то
То нахрена тогда папаша "пьяного мальчика" так активно выступал по поводу чести и достоинства своего семейства, доказывая, что их оболгали, спрашивается?
Чтобы младшего не отобрали, который живой, например?
Потребовать компенсации вреда можно.
Другое дело, что требовать и наказания, и денег - особенно не за кормильца - несколько нестандартно.
Обычно как раз идёт мировая с откупом, либо отсидка и компенсация только реального ущерба. А и то и то сразу...
Пфф, ты как будто не в России живёш. Дитачка же померла, тут можно чё угодно в рамках закона просить, можно было бы продать виновницу на органы - потребовали бы и этого, причём общественность была бы резко за.
Ну вот чот мерзко. Если бы эта тп задавила бы не внука, а деда, с которым мальчик гулял, и завела бы этот процесс с подменой проб (спиртообразующая флора? Да не смешите мои тапки!), лично для меня ничего бы не изменилось. Технически можно и посадить, и платить заставить, суд решил, пусть платит.
-
Вынесен приговор в отношении эксперта по делу "пьяного мальчика"
Суд приговорил к 10 месяцам исправительных работ врача бюро судебно-медицинской экспертизы Московской области Михаила Клейменова, ошибочно обнаружившего алкоголь в крови погибшего в результате наезда автомобиля в Балашихе шестилетнего мальчика. Об этом сообщила пресс-служба Следственного комитета России.
Медик признан виновным в халатности.
По данным СК, Клейменов произвел изъятие образца крови погибшего ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.
«Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования, но этого сделано не было», — отмечается в сообщении СК.
Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у мальчика отсутствовало алкогольное опьянение. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно.
https://sledcom.ru/news/item/1356489/
-
Еще писали, мол, папа недоволен слишком мягким наказанием и бкдет обжаловать. Лучше б на дедушку в суд подал, который ребенка проипал. А то все вокруг виноваты.
-
Еще писали, мол, папа недоволен слишком мягким наказанием и бкдет обжаловать. Лучше б на дедушку в суд подал, который ребенка проипал. А то все вокруг виноваты.
На себя самого тогда уж. Его ребенок — его ответственность.
-
Еще писали, мол, папа недоволен слишком мягким наказанием и бкдет обжаловать. Лучше б на дедушку в суд подал, который ребенка проипал. А то все вокруг виноваты.
ну да, если у вас из кармана вытащили кошелек, то виноваты вы и именно вас надо судить за грабеж ::)
-
Всегда искренне изумляюсь, когда старожилы (!) форума как-то реагируют на цифро-эльфа, которому лишь бы спздануть против ветра, и не важно, что именно.
-
Всегда искренне изумляюсь, когда старожилы (!) форума как-то реагируют на цифро-эльфа, которому лишь бы спздануть против ветра, и не важно, что именно.
ну я чуток из основных эопоподжикательных тем выпал, то мафия то реал, может просто скучают по старым добрым срачам?
-
Неплохой исход. Может в другой раз у эксперта хоть на секунду включится мозг.
-
Эксперт недоволен тем, что его осудили, поэтому вряд ли включится
-
Всегда искренне изумляюсь, когда старожилы (!) форума как-то реагируют на цифро-эльфа, которому лишь бы спздануть против ветра, и не важно, что именно.
А таки шо, нельзя?!? :o
-
Всегда искренне изумляюсь, когда старожилы (!) форума как-то реагируют на цифро-эльфа, которому лишь бы спздануть против ветра, и не важно, что именно.
У меня вот бывает настроение разное. Иногда я за пожужжать с протестным парнем Эльфом, у которого мир планарен и дик, побеситься с упрямым Выдриком за любовь, нудно потрындеть о дьяволе в деталях с Лой, пофлудить с приятным и мягким Мурчиком обо всем подряд. Шо не так? :o А када немаэ ражу - можно ж промотать. Эльф мне нравится простотой и прямотой суждений. Этакий мистер Абнего несовременной России :)
-
Эксперт недоволен тем, что его осудили, поэтому вряд ли включится
А должен быть доволен?
Не защищаю эксперта, просто не думаю что найдется много людей довольных тем что их наказали, даже если сами понимают что за дело...
-
Я ж не требую от него радости от наказания, но понимания, что его наказали за дело, там тоже нет
-
Этакий мистер Абнего несовременной России :)
А Эльф разве не из/с Украины?
-
А Эльф разве не из/с Украины?
Вроде с Украины. Но и не скажешь ведь — его волнует что население России прирастает из-за мигрантов, а не из-за того, что в каждой российской семье пятеро детей. ;D Радетель.
-
Я ж не требую от него радости от наказания, но понимания, что его наказали за дело, там тоже нет
Вероятно потому что наказали таки просто заради того чтоб толпа удовлетворила жажду крови, я до сих пор уверен что алкоголь там реально был, экспертиза сделанная через пол года под давлением половины гос думы как то фигово смотрится.
-
ну да, если у вас из кармана вытащили кошелек, то виноваты вы и именно вас надо судить за грабеж ::)
У кого вытащили кошелек? Кто-то выехал на тротуар и намеренно переехал ребенка? Ребенок бежал к подъезду через проезжую часть на глазах дедушки - налицо вопиющее невыполнение обязанностей по присмотру за ребенком. Родителей за это судить смысла нет, хуже, чем они наказаны, им уже не будет.
Ребенок, если в него не вшито (если надо - вбито) на уровне рефлексов перед дорогой остановиться и посмотреть по сторонам, может выходить на проезжую часть только за руку со взрослым.
Вроде с Украины. Но и не скажешь ведь — его волнует что население России прирастает из-за мигрантов, а не из-за того, что в каждой российской семье пятеро детей. ;D Радетель.
Если почитать упомянутую тему глазами, то там русским по белому написано: не хотите - не рожайте, но делать это будут на вашей земле другие. С известными последствиями. Это просто факт, если вас не волнует, то меня тем более.
-
Эльф, обычно, когда человека что-то никоим образом не волнует, он об этом не говорит. :-*
-
Эльф, обычно, когда человека что-то никоим образом не волнует, он об этом не говорит. :-*
Это не так.
-
Это не так.
Это так.
Кто-то выехал на тротуар и намеренно переехал ребенка? Ребенок бежал к подъезду через проезжую часть...
Во дворе. А теперь вспоминаем ПДД, что во дворах разрешается движение пешеходов по проезжей части, а также ограничение скорости для автоматических ТС во дворах и с какой скоростью ехала тупая pizda.
-
Это не так.
Это так.
Ну тут продолжать смысла нет.
Во дворе. А теперь вспоминаем ПДД, что во дворах разрешается движение пешеходов по проезжей части, а также ограничение скорости для автоматических ТС во дворах и с какой скоростью ехала тупая pizda.
ПДД - это не заклинание неуязвимости. Выживание пешахида - его забота. На каждого, кто скачет на дорогу не глядя, рано или поздно найдется тупая пи*да, которая клала на ПДД. Взрослый виноват сам, а за ребенка отвечают взрослые. Тут очевидный проёп деда, независимо от вины водителя.
-
ПДД - это не заклинание неуязвимости. Выживание пешахида - его забота. На каждого, кто скачет на дорогу не глядя, рано или поздно найдется тупая пи*да, которая клала на ПДД. Взрослый виноват сам, а за ребенка отвечают взрослые. Тут очевидный проёп деда, независимо от вины водителя.
Тогда это тем более вина родителей, которые, во-первых, не научили ребенка не выбегать не глядя туда, ездят машины, во-вторых, оставили ребенка на человека, который не состоянии обеспечить ему должный пригляд. Тут очевидный проёп родителей, независимо от вины водителя. А эксперт при любом раскладе виноват в халатно проведенной экспертизе, приведшей к абсурдным результатам.
-
Тогда это тем более вина родителей
Тем более папаше бы не катить на эксперта, а сидеть и помалкивать.
во-первых, не научили ребенка не выбегать не глядя туда, ездят машины
Дети - не дерессированные собачки и не всегда делают то, чему их учили. Поэтому до определенного возраста находятся под надзором взрослых.
А эксперт при любом раскладе виноват
Если виноват, то получил адекватное (!) наказание. А что родители хотят двадцать лет расстрела через повешение - ну пусть хотят.
-
ПДД - это не заклинание неуязвимости. Выживание пешахида - его забота. На каждого, кто скачет на дорогу не глядя, рано или поздно найдется тупая пи*да, которая клала на ПДД. Взрослый виноват сам, а за ребенка отвечают взрослые. Тут очевидный проёп деда, независимо от вины водителя.
Тогда это тем более вина родителей, которые, во-первых, не научили ребенка не выбегать не глядя туда, ездят машины, во-вторых, оставили ребенка на человека, который не состоянии обеспечить ему должный пригляд. Тут очевидный проёп родителей, независимо от вины водителя. А эксперт при любом раскладе виноват в халатно проведенной экспертизе, приведшей к абсурдным результатам.
Лой, во-первых, мелкие паразиты стартуют с места ВНЕЗАПНО. Вот только шёл рядом, тут что-то перещелкнуло и его понесло. Во-вторых, проезжая часть во дворе очень часто является и пешеходной. Например, в моем дворе это так. Никаких тротуаров нету. Просто зелёный садик и асфальтовые дорожки вокруг. И все мы по ним ходим, не летать же нам. В округе везде во дворах поставили если не ворота, то шлагбаумы, чтобы отдельные идиоты не разгонялись. Так что вина однозначно на скудоумном лоне, которое было за рулём. Она взрослая, она управляла источником повышенной опасности, она знала, что едет по двору, в котором играют дети.
-
Я ж не требую от него радости от наказания, но понимания, что его наказали за дело, там тоже нет
Вероятно потому что наказали таки просто заради того чтоб толпа удовлетворила жажду крови, я до сих пор уверен что алкоголь там реально был, экспертиза сделанная через пол года под давлением половины гос думы как то фигово смотрится.
В смысле алкоголь был? В крови у ребенка? В таком кодичестве, как указал эксперт?
-
Зараза, если ты внимательно почитаешь, что я написала, ты поймешь (я надеюсь), что я говорю об однозначности вины тупой pizdы. Да, и эксперта — в халатности и, я бы добавила, в тупости, которая, увы, у нас слишком частт ненаказуема. Это Эльфу у нас мальчик-баба-яга-против. Так что если дед вдруг виноват, значит, и родители виноваты.
-
В таком кодичестве, как указал эксперт?
А что не так?
-
2,7 промилле, что соответствует бутылке водки. Шестилетке. Тогда у отца проблема была отнюдь не м внезапным выбеганием во дворе
-
То, что при таком количестве получается, что ребёнок играл во дворе и катался на велосипеде уже мёртвым.
Собственно, если б там милипизерное количество нашли, может и бугурта бы никто кроме родителей не поднимал, и затихло всё быстро.
Но 2,7 - немножко дичь, сорян.
-
2,7 промилле, что соответствует бутылке водки. Шестилетке. Тогда у отца проблема была отнюдь не м внезапным выбеганием во дворе
Чисто так для справки без относительно наличия алкоголя в крови ребенка
2,7 промилле не соответствуют бутылке водки.
Рекомендую разобраться что такое промилле, а не повторять брехню тупых журналюшек
-
2,7 промилле, что соответствует бутылке водки. Шестилетке. Тогда у отца проблема была отнюдь не м внезапным выбеганием во дворе
бгг, ещё одна жертва журнашлюх.
для справки, промилле - это относительное содержание алкоголя в крови, 2,7 = бутылке водки для 80 килограмовой тушки, для шестилетки это около стакана пива, водки там вобще понюхать хватит.
-
SyberianDragon, то есть, полагаете, дедушка дал внуку стакан пива выпить или водки понюхать? ::)
-
Даже если бы дал, без машины пацан максимум проблевался бы и остался жив. На его месте могла юыть бабка, забывшая выпить лекарство и нетвердо стоящая на ногах от головокружения.
-
Да даже если и не бутылка водки. Это не "естественный" фон алкоголя в крови
Завтра вам придет результат анализа крови с нулевым гемоглобином и вас срочно начнут лечить, это нормально?
-
Зараза, если ты внимательно почитаешь, что я написала, ты поймешь (я надеюсь), что я говорю об однозначности вины тупой pizdы. Да, и эксперта — в халатности и, я бы добавила, в тупости, которая, увы, у нас слишком частт ненаказуема. Это Эльфу у нас мальчик-баба-яга-против. Так что если дед вдруг виноват, значит, и родители виноваты.
Можно цитату, где я отрицал вину водителя и эксперта? Лишь бы в лужу пердануть как обычно.
-
Эльф, а я где-то это говорила? Ну, что вы отрицаете? Цитату! :)
-
SyberianDragon, то есть, полагаете, дедушка дал внуку стакан пива выпить или водки понюхать? ::)
Вполне себе вариант, мало чтоли историй, где старшее поколение даёт спиртное мелким со словами "а чё такого?".
Даже если бы дал, без машины пацан максимум проблевался бы и остался жив. На его месте могла юыть бабка, забывшая выпить лекарство и нетвердо стоящая на ногах от головокружения.
Так а никто и не говорит что водитель не виноват
-
У меня дежавюшечка и воще.. короче, не могу молчать.
Б..! Б..! Б..!!!!
https://news.mail.ru/incident/39106853/?frommail=1 (https://news.mail.ru/incident/39106853/?frommail=1)
Под Кировом в крови сбитого полицейским мальчика нашли этанол, пишут СМИ
МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови шестилетнего мальчика, погибшего в результате ДТП в Уржумском районе Кировской области. Об этом сообщает «КП».
Специалисты пока не установили, как 0,51 промилле этанола оказалось в организм ребенка.
В местной прокуратуре отказались комментировать результаты анализов.
«В настоящее время по делу ведутся следственные действия. Материалы данного уголовного дела представляют тайну следствия», — говорится в сообщении.
При этом в прокуратуре считают, что поднятая «шумиха» совершенно необоснованна, так как родителям погибшего мальчика дали полный развернутый ответ о всех этапах следствия.
По мнению адвоката Федора Коновалова, содержание этанола в крови погибшего могло оказаться превышено в результате брожения.
«Однако даже если гипотетически допустить, что ребенок был пьяный, это никаким образом не влияет на квалификацию действий водителя и ход дела», — подчеркнул он.
Трагедия произошла 13 июля в села Буйское в Уржумском районе. Мальчик на велосипеде выехал на главную дорогу и попал под колеса автомобиля, за рулем которого находился 45-летний полицейский. Ребенок получил многочисленные травмы, врачам не удалось его спасти. Следователи продолжают расследование уголовного дела.
-
А, ну тут ребёнок был пьян, опять. Хоть не 2.7 промилле, а так... Чуть-чуть. Дядя милиционер же за рулём не мог быть неправ и вообще невиноват.
-
6летний выехал на проезжую часть. на велосипеде. в чем виноват дядя милиционер?
-
6летний выехал на проезжую часть. на велосипеде. в чем виноват дядя милиционер?
Я не говорю, что дядя милиционер виноват. Я говорю, что он не может быть виноват. Разницу видите?
-
Вообще непонятно зачем в этой ситуации что-то фальсифицировать... ментов и не за такое отмазывают без таких крайне подозрительных методов, а тут, если так оно всё и было, то он и действительно не виноват.
-
Вообще непонятно зачем в этой ситуации что-то фальсифицировать...
Тот факт, что анализ крови на алкоголь регулярно дает вот такие результаты с киндерами, наводит население на нехорошую мысль мысль о том, что этот конкретный анализ в принципе недостоверная херня.
Поэтому и счас ответственность будут валить на экспертов.
-
Тот факт, что анализ крови на алкоголь регулярно дает вот такие результаты с киндерами, наводит население на нехорошую мысль мысль о том, что этот конкретный анализ в принципе недостоверная херня.
Поэтому и счас ответственность будут валить на экспертов.
Еще были случаи?
Я не говорю, что дядя милиционер виноват. Я говорю, что он не может быть виноват. Разницу видите?
Если мальчик действительно выехал на главную (откуда, кстати — со второстепенной или из кустов?), дядя-милиционер и вправду не может быть виноват. Виноваты — сюрпрайз! — родители мальчика. Другой вопрос, что снова начинается фантасмагория с промилле. Зачем — я не понимаю.
-
Не зачем, а по какой причине.
Кстати получить долгосрочных проблем за смерть несовершеннолетних даже без вины водителя как нефиг делать.
-
Алой, да, пожалуй.
Да это понятно, что можно огрести и без вины. При любом раскладе все под статьей ходим.
-
Тот факт, что анализ крови на алкоголь регулярно дает вот такие результаты с киндерами, наводит население на нехорошую мысль мысль о том, что этот конкретный анализ в принципе недостоверная херня.
Ага, на факт того что детям внезапно могли и налить никто почему то наводится не хочет.
-
Не про дтп, но про алкоголь
В Башкирии в крови сбитого 9-летнего мальчика нашли алкоголь. Ребёнок ехал на велосипеде, когда в него врезался автомобиль УАЗ. Авария произошла летом.
Мальчик получил тяжёлые травмы. По словам матери пострадавшего, недавно она получила результаты исследований, в которых было сказано, что в крови её сына 0,33 промилле алкоголя. Лариса Салеева уверена, что это ошибка.
При этом в Минздраве Башкирии пояснили, что анализы были проведены правильно, но спирт мог оказаться в организме ребёнка из-за того, что ему обрабатывали открытые раны.
https://vk.com/wall-150938016_6381913
По ссылке - фото и видео.
-
Вы не можете просматривать стену этого сообщества.
-
там ничего интересного
пацан выжил
-
Не про дтп, но про алкоголь
В Башкирии в крови сбитого 9-летнего мальчика нашли алкоголь. Ребёнок ехал на велосипеде, когда в него врезался автомобиль УАЗ. Авария произошла летом.
Мальчик получил тяжёлые травмы. По словам матери пострадавшего, недавно она получила результаты исследований, в которых было сказано, что в крови её сына 0,33 промилле алкоголя. Лариса Салеева уверена, что это ошибка.
При этом в Минздраве Башкирии пояснили, что анализы были проведены правильно, но спирт мог оказаться в организме ребёнка из-за того, что ему обрабатывали открытые раны.
https://vk.com/wall-150938016_6381913
По ссылке - фото и видео.
Первый раз слышу, чтоб можно было набухаться через открытые раны.
-
Первый раз слышу, чтоб можно было набухаться через открытые раны.
Ну ты это только ватку со спиртом подносишь к ране, а сосуды аж вссссаывают спирт из ватки и гонят по всему телу.
(погодите, открытые раны спиртом?..)
-
Кто стоял за делом врача-судмедэксперта о "пьяном мальчике"
Расследование
https://www.youtube.com/watch?v=eS34UCBVv48
-
Неужели Путин?
-
Кто стоял за делом врача-судмедэксперта о "пьяном мальчике"
Расследование
https://www.youtube.com/watch?v=eS34UCBVv48
Папашка, захотевший срубить десять лимонов на смерти сына, и СМИ, которые не только хотели, но и срубили.
-
Вот так новость: развлекательное шоу делает всё ради шоу! Никогда такого не было, и вот опять!
Поэтому к ним перестал ходить Вассерман[ в качестве эксперта/s]
-
Поэтому к ним перестал ходить Вассерман в качестве эксперта
Этого фрика еще куда-то зовут? По моему, его уже даже гоблен звать перестал.