Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, опубликованные => Тема начата: Сова от 14 Августа 2019, 11:47:46
-
https://killpls.me/story/24976
Я отпугиваю молодых людей. Напором.
Не трудно самой позвать на свидание - не ожидая, когда он решится.
Не трудно самой послать цветы с запиской.
Не трудно рассказать о своих чувствах.
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Не трудно подставить плечо, если нужна помощь или поддержка, быть внимательной и заботливой.
Активная, уверенная в себе, с рваными отточенными жестами, дисциплиной, переходящей в педатничность, не теряющая голову в стрессовых ситуациях.
... а глубине души осталась всё такой же наивной и романтичной, которая всё ведёт дневник, пишет стихи и мечтает.
Недавно ещё один не выдержал признания, что очень нравится уже долгое время, хотя до этого сам оказывал знаки внимания и недвусмысленно намекал на близость... Им всем нужна жертва? Так вели бы себя - как добытчики, а не играли в игры.
Устала от одиночества...
Вот что я делаю не так?! Инициатива всегда наказуема?
ПМП!
Кто-нибудь знает, что такое "рваные отточенные жесты"? ??? У меня даже ассоциаций с "рваные жесты" практически никаких.
-
Мне почему-то кажется, что резких жестах без плавных переходов.
-
Автор нитакушка. Понятно, что никому оно не нать.
-
Да скупая она на жесты, но резкая. В жизни выглядит как человек, который сначала стоит спокойно, а потом внезапно дергает рукой вбок чтобы муху поймать, как в фильмах показывают.
Но вообще автор ну такая нитакая, прям такая нитакая что прям аж вот ваще ни разу не как все, вся из себя решительная и собранная и при этом нежная и чувственная а мужики не мужики, потому что не добытчики, и им не нравится когда вся такая дерзкая как пуля резкая автор им в симпатии признается, мечтая в уголке о прынце...
-
Яндекс подскажет (https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B).
-
Не трудно самой послать цветы с запиской.
Я бы на месте мужчины оhуела и больше никогда уже не выhуела обратно.
Автору можно посоветовать сменить пол, например. Или осознать, что описанная ею срань -- это для женщины нихрена не плюсы, а самые настоящие дефекты.
-
Да скупая она на жесты, но резкая. В жизни выглядит как человек, который сначала стоит спокойно, а потом внезапно дергает рукой вбок чтобы муху поймать, как в фильмах показывают.
Но вообще автор ну такая нитакая, прям такая нитакая что прям аж вот ваще ни разу не как все, вся из себя решительная и собранная и при этом нежная и чувственная а мужики не мужики, потому что не добытчики, и им не нравится когда вся такая дерзкая как пуля резкая автор им в симпатии признается, мечтая в уголке о прынце...
Такое же впечатление. Не знаю, что там у нее с жестами, но пафос у нее точно отточенный. И цветы мужчине - это как-то странно. Ощущение, что она ведет себя как навязчивый нерусский поклонник: цветы купит, все решит, сама пригласит, позовет.
-
Или осознать, что описанная её срань -- это для женщины нихрена не плюсы, а самые настоящие дефекты.
Штабл*ть.
Ну какбе именно цветы посылать мужчинам не принято, но все остальное здесь конкретно описанное называть "дефектами"
Не трудно самой позвать на свидание - не ожидая, когда он решится.
Не трудно самой послать цветы с запиской.
Не трудно рассказать о своих чувствах.
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Не трудно подставить плечо, если нужна помощь или поддержка, быть внимательной и заботливой.
эт пи*дец
-
Я бы на месте мужчины оhуела и больше никогда уже не выhуела обратно.
И сбежала бы как возможно дальше. ;D
Не, ну пригласить мужчину в кафе посидеть, это вполне естественно. И в чуйствах, простигосподи, признаться тоже. Но автор же со своими декларациями ходит как с флагом: "вы привлекательны, я чертовски привлекательна".
Я прямо боюсь представить "внимание и заботу" от столь однозначной особы. Она ж способна прийти к заболевшему в шесть утра, чтобы заботливо сварить куриный бульончик.
-
А потом педантично капать на мозги.
-
Ну если ее мужик - Михалыч с завода, а она ему на работу цветы с запиской посылает, то это как-то странно.
-
Как по мне цветы с записками это странно вне зависимости от пола отправляющего и получающего. Вообще "присланные" цветы это странно, если это не отношения временно на большом расстоянии.
-
Почему странно? мне на работу букет присылали, было очень мило.
Мне странно, а не в принципе странно. Если вам понравилось и было приятно - это здорово, что прислали, правда)
Я просто не фанат публичного проявления чувств, особенно на публике которая мне знакома. Держаться на улице за ручки - ок, то же самое при коллегах - ниоч. Мне бы очень неуютно было если бы мне на работу прислали цветы, потому для меня и странно)
-
Присылать цветы стоит женщине, которая любит цветы и публичность. Не все их любят, цветы и публичность. А уж мужчина бы в транс впал.
Я заказывала цветы мужчине на работу. Он не успевал купить цветы на похороны, я о нем позаботилась. И так все плохо, цветы еще искать. В салоне, кстати, все нормально восприняли мою просьбу о четном количестве и отсутствии украшений. Хорошие люди.
-
Так необязательно на работу же, можно и домой прислать)
Домой присылать я б по другой причине не поняла, просто потому что можно ж самому принести, оно ж круче, когда лично даришь) Тут у всех свои загоны
-
описание напоминает описание герои мэрисьюшного фанфика, а не живого человека)
дисциплиной, переходящей в педатничность
по-моему, она так себе педант, допускает нелепые опечатки в программном, извините, тексте
-
я б на месте мужика от этой бабы-п%дора бежала бы,сверкая тапками. мне уже страшно и не по себе
-
Или осознать, что описанная ею срань -- это для женщины нихрена не плюсы, а самые настоящие дефекты.
Серьезно? первой написать мужчине - дефект? Помочь - дефект?
Я так понимаю, где-то есть эталон женщины и с ним можно сравнивать?
-
Или осознать, что описанная ею срань -- это для женщины нихрена не плюсы, а самые настоящие дефекты.
Серьезно? первой написать мужчине - дефект? Помочь - дефект?
Я так понимаю, где-то есть эталон женщины и с ним можно сравнивать?
Тип таво. Такое поведение не особо рентабельно. Тетка глуповата.
-
я б на месте мужика от этой бабы-п%дора бежала бы,сверкая тапками. мне уже страшно и не по себе
Я б и на своём сбежала. И от такого мужика тоже. Этому плакатному герою не отношения с живым человеком нужны, а признание, что он/она абсолютно нев**бенен.
-
описание напоминает описание герои мэрисьюшного фанфика, а не живого человека)
а еще у нее сиренево-розовые волосы, изумрудные брови, черный топ, кожаные панцушоты, колготки в сеточку, все падают в обморок от ее неземной красоты. В нее влюбился Дарт Вейдер, Кайло Рен, Фредди Крюгер, лорд Волдеморт, дворецкий Себастьян, Итачи Учиха, группа BTS. Но мужиков, которые нравятся ей от нее воротит почему-то
-
вот это ничоси тут набрасывают О_о
-
Согласна. И если еще самой написать иногда бывает полезно, то самой звать на свидание - это странно. Если парень нормальный и ты ему нравишься, он позовет сам. Если не зовет - значит, ему не надо или он тюфячок. То же самое, если он тебе не звонит/не пишет . Он просто не хочет.
А уж педантичные люди и вовсе на любителя.
-
Ждем следующий тред про то, как Он не зовет замуж, с комментами "сделай предложение сама, чо ты теряешься".
-
Согласна. И если еще самой написать иногда бывает полезно, то самой звать на свидание - это странно.
А в чём проблема-то?
-
Если парень нормальный и ты ему нравишься, он позовет сам. Если не зовет - значит, ему не надо или он тюфячок. То же самое, если он тебе не звонит/не пишет . Он просто не хочет.
вот именно, согласна на все 100%.
Смотрите, ее отшили на стадии признания. Если отказывают на стадии признания, это значит, что ты не в его вкусе, ты ему не нравишься.
-
Если отказывают на стадии признания, это это значит, что ты не в его вкусе, ты ему не нравишься.
Если, как пишет автор, он до этого "намекал на близость", это не ты не в его вкусе, это он сам не знает, чо хочет.
-
Автор очень странная :D
Штук типа только мужик обязан звать на свидание, гулять, первым писать и прочее, я тоже особо не понимаю. Должен быть взаимный интерес и отдача, мне бы было неинтересно выгуливать человека от которого 0 инициативы. Мужчина на свидание позвал, я его на концерт позову, он меня в кино и тд, если мне надо этот мужчина. Если не надо, то и общаться смысл и хоть обухаживайся. Обоюдные вещи очень клевое, без этих добиваться и добивать :-\
-
эээ... ну, цветы дарить мужчине норм. но я предварительно удостоверяюсь, что и для мужчины это норм, не только для меня.
звать на свидания тоже норм. мужчины бывают нерешительными, загоняются там о чем-то тоже и так может получиться идиотская ситуация, когда он тебе нравится, ты ему нравишься, но ты не можешь позвать его на свидание - не принято, а он просто еще не дозрел или стесняется. и вы сидите. как два придурка. а так позвала, узнала да-нет, и все. да, так да. ура. нет, значит нет. следующий.
про жесты хз что это. мне часто говорят, что я резкая, возможно, автор о чем-то таком. но это не плюс и никогда не было плюсом. ??? к тому же человек с такими движениями выглядит нервным и спешащим.
два последних - это 100% плюсы и странно считать иначе. другое дело, если она со своей помощью не понимает когда надо помочь, а когда просто сесть рядом и повздыхать. вот тогда это минус.
ну, про педантичность, да. может быть занудливостью, когда "нет мы не пойдем трахаться, пока я не вымою посуду, пол, стол, плиту, раковину, начищу столовое серебро, постираю и тд". а может быть человек просто аккуратный, пунктуальный. хотя и зануда все равно, но без нудятины ;D
насчет "не трудно сказать о своих чувствах" - это, вообще, плюс. но я часто встречала мужчин, которые это считают минусом. не знаю почему. вот не можешь ты раньше него сказать "я тебя люблю". только "я тебя тоже". но это глупо как-то... но вот есть.
однако учитывая, что от автора все бегут, скорей всего она дерганная, занудливая, напористая не в хорошем смысле и доставучая. не чувствует границ и не очень умеет в социальные игры.
-
Если, как пишет автор, он до этого "намекал на близость", это не ты не в его вкусе, это он сам не знает, чо хочет.
намекал на близость, но так и не признался в симпатии. ХЗ какие у кого представления о намеках
-
Всё ещё продолжаю придерживаться непопулярного мнения, что от мужчины инициативы должно исходить несколько больше, особенно в самом начале отношений. Пусть сам зовёт на свидания, берёт на себя организацию досуга, первый признаётся в чуйствах и всё такое. Каэшн, женщине не стоит быть при этом безучастной наблюдательницей, но женская активность на фоне безучастности мужчины выглядит максимально стрёмно. Отмороженность на фоне мужской активности (при условии, что мужчина тебе всё же симпатичен) и то не так плоха.
В отношениях, я так считаю, женщине желательно всегда отставать на полшага. По крайней мере, в важных вопросах: первые свидания, первое признание в любви, секс, знакомство с родителями, предложение заключить брак и завести детей. Всё это -- маркеры мужской увлечённости и серьёзности намерений. Я не знаю, откуда женщины берут мысль, будто заинтересованный или даже влюблённый мужчина может жевать в углу сопли вместо нормальной мужской инициативы. Не пишет, потому что не решается. Не зовёт никуда, потому что боится услышать отказ. Не признаётся в любви, потому что травмированный. Ага. Конечно. Всё так и есть.
И мне не понять женщин, которым норм самим постоянно писать-звонить (с явными романтическими намерениями, имею в виду), самим вечно куда-то звать, лезть впереди мужчины с признаниями в любви, радостно сбрасывать труселя и прыгать на ещё не вставший hуй. Это страх, что без твоей активности ты вообще без мужика сидеть будешь до самой старости? По-моему, уж лучше без мужика, чем так унижаться.
-
Сексисты в треде ;D
-
Нам писец, Морфин. Щас придут скакалки на куях с трусами на башке, и все объяснят про сексизм и поочую куету.
Сексисты в треде ;D
А вот и они! Ховайся, сестра!
-
Morphine69, таки разумные и рациональные вещи говоришь.
и правда, постоянно подгонять мужчину, это очень напряжно и сомнительно. Тогда возникают сомнения в его чувствах. Ну можно да, позвать раз на свидание, или признаться в симпатии. Но не постоянно же! А то впечатление о невзаимности возникать начнет
-
Morphine69, я вас с интересом прочитала и даже где-то была согласна до вот этого вот:
Это страх, что без твоей активности ты вообще без мужика сидеть будешь до самой старости? По-моему, уж лучше без мужика, чем так унижаться..
Почему непременно страх и почему унижаться? Это, извините, какое-то высказывание бабки с лавочки. Про неприлично и девушку украшает скромность.
-
Почему непременно страх и почему унижаться? Это, извините, какое-то высказывание бабки с лавочки. Про неприлично и девушку украшает скромность.
Т.е. вы не считаете унизительным постоянно инициировать встречи, секс и т.д. с мужчиной, который сам ничего не ининицирует или инициирует гораздо меньше твоего? Никакого унижения в беготне за равнодушным мужчиной?
-
А потом он скажет, что ты недостаточно инициативы проявляешь в ваших отношениях, что отношения с ним тебе, судя по всему, не нужны, прощай, наша встреча была ошибкой, ухаха. Шо то дерьмо, шо это дерьмо.
-
Я не знаю, откуда женщины берут мысль, будто заинтересованный или даже влюблённый мужчина может жевать в углу сопли вместо нормальной мужской инициативы. Не пишет, потому что не решается. Не зовёт никуда, потому что боится услышать отказ. Не признаётся в любви, потому что травмированный. Ага. Конечно. Всё так и есть.
Мужчины, которые боятся, стесняются, не решаются, несмотря на влюбленность - они действительно есть. Но я б с таким не смогла, т.к. нужные мне качества есть только в тех мужчинах, которые не такие опасливые.
-
Откуда у вас берется из "женщина так же может проявлять инициативу" - "женщина должна всегда проявлять инициативу"?
-
Вот бывает женщина-загадка, а бывает баба-ребус. И автор из второй категории.
Ничего страшного в подставленном плече, приглашении на свидание и т.д. я не вижу. Пожалуй, странно только с цветами, я как-то привыкла, что цветы мужчинам дарят только к случаю (например, на юбилее), или, если человек выступает, то на сцене преподносят, например, музыканту после концерта или актеру. Тут все норм. А вот просто на работу с записочкой послать - это как-то не очень, в первую очередь перед коллегами в идиотское положение человека поставить можно.
Но потом начина-а-ается. "Я вся такая несуразная… вся угловатая такая… такая противоречивая вся"... То она отточенными жестами мужикам пальто подает и цветы дарит, то стихи пишет, переходя в педантичность и не теряя головы. У женщины в голове сумбур и в жизни сумбур. Г - гармония. Ну и много еще чего на букву г у нее в жизни есть, чего уж. Сама виновата.
-
Т.е. вы не считаете унизительным постоянно инициировать встречи, секс и т.д. с мужчиной, который сам ничего не ининицирует или инициирует гораздо меньше твоего? Никакого унижения в беготне за равнодушным мужчиной?
Я циничное хамло и объективно оцениваю, что мне от конкретного мужчины надо. Если мне надо сходить с ним в театр, а потом потрахаться - то мне не заржавеет его на всё это пригласить. Я ж его не на роль отца моих детей ангажирую.
Я не говорю, что женщина не может выглядеть жалко, бегая за мужчиной. Но это в том случае, если она от него желает получить то, чего он ей дать не может/не хочет. Любовь там до гроба или взамуж до него же.
-
Каэшн, женщине не стоит быть при этом безучастной наблюдательницей, но женская активность на фоне безучастности мужчины выглядит максимально стрёмно.
я с этим согласна и подчеркнула важный момент:
на фоне безучастности.
это в обе стороны работает: как кипиш мужика на фоне безучастности барышни, так и кипиш барышни на фоне безучастности мужика.
когда навязываешь себя - это заметно. и когда вкладываешься больше заметно. тогда действительно не стоит унижаться и ползать за тем, кому на тебя насрать.
однако бывает так, что ты приглашаешь человека первой, а он потом приглашает тебя, а потом еще раз он, а потом ты.. и получается как бы... ну вот взаимный интерес, в общем. и никакого чувства унижения не возникает. и безучастности второй стороны нет.
-
В отношениях, я так считаю, женщине желательно всегда отставать на полшага. По крайней мере, в важных вопросах: первые свидания, первое признание в любви, секс, знакомство с родителями, предложение заключить брак и завести детей.
А как в сексе отставать на полшага? У парня секс сегодня, а у девушки завтра? :D
-
однако бывает так, что ты приглашаешь человека первой, а он потом приглашает тебя, а потом еще раз он, а потом ты.. и получается как бы... ну вот взаимный интерес, в общем. и никакого чувства унижения не возникает. и безучастности второй стороны нет.
вот не такая ситуация как раз у героини истории. она приглашает,а ее нет. она проявляет инициативу к мужчинам, которым она не нравится. Она Петю пригласила на свидание 5 раз, а 10 раз он не брал трубку
-
Не, тетька, которая проходу не дает без его на то желания - странная точно. Но уж не менее стремно выглядит дядька, вымаливающий кусочек потрахаться и бегающий за мадам, которая оттопырив губу высказывает "ты позвонил не в 17.00, а в 17.01, туда я не хочу, это не буду, цветочки давай, сам псдуй" и тд.
Мы вроде уже о взаимном интересе речь вели, если у человека с эмоциональным интеллектом не псдец прекрасно видно когда ты нужен, интересен, когда к тебе хотят и тебя хотят. И если человек тебя тоже интересует как то тупорыло сидеть высчитывать, хмм, достаточно ли цветочков он мне принес чтоб я его в кино звала? Или еще пару свиданок и чтоб часики купил, а потом я ему зажигалку подарю так и быть. Такое себе.
-
А как в сексе отставать на полшага? У парня секс сегодня, а у девушки завтра? :D
Плохо, когда женщина хочет мужчину больше, чем он её. Хорошо, когда женщина даёт чуть-чуть меньше, чем мужчина хочет. Таково моё мнение.
-
А может, автор не туда копает?
Может, у нее изо рта воняет, может она плюется во время смеха или козюльки из носа достаёт во время разговора.
Мало ли. А думает, что мужиков ее рваные отточенные жесты пугают ;D
Плохо, когда женщина хочет мужчину больше, чем он её. Хорошо, когда женщина даёт чуть-чуть меньше, чем мужчина хочет. Таково моё мнение.
Это чего ж, постоянно подсчитывать что ли? ???
-
Плохо, когда женщина хочет мужчину больше, чем он её. Хорошо, когда женщина даёт чуть-чуть меньше, чем мужчина хочет. Таково моё мнение.
А, ну окей. Хотя, будучи женщиной, тоже ведь иногда охота наброситься самой, взять инициативу, так сказать.
Я просто читала это как - ну, сначала мужик зовёт на свидание, потом баба, сначала мужик признаётся, потом баба, а тут секс... А что секс, он же так и так одновременно будет происходить ???
-
Зачем подсчитывать. Это прекрасно видно, если у человека с эмоциональным интеллектом не псдец.
-
Хорошо, когда женщина даёт чуть-чуть меньше, чем мужчина хочет.
А если ей нравится? Если ей самой хочется, что ей, ломаться и изображать из себя недотрогу, лишь бы мужик интерес не утратил? Да ну фпень.
-
мдэ... т.е. женщине опять, получается, не стоит делать то, что хочется тогда, когда хочется... чтоб что? чтоб мужчина не убежал? так ведь писалось ранее, что лучше быть одной и блаблабла... а так, получается, опять какая-то хитрость, какие-то игры мудробабские ради все того же ???
нипанятна.
-
Зачем подсчитывать. Это прекрасно видно, если у человека с эмоциональным интеллектом не псдец.
Я не об этом. Видно-то видно, но!
Вот тебе хочется порадовать мужика горячим ужином/минетом/чем там еще, но ты этого не делаешь, потому что на этой неделе уже делала?
Хочется позвонить/написать, но не пишешь, потому что фу навязываться? Так в итоге ты себя же давишь, сама неудовлетворенная ходишь, строишь из себя хз кого чтобы... что?
И так всю жизнь задавливать порывы и следить, чтоб мужик всегда немножк неудовлетворенный был? Зачем?
-
Плохо, когда женщина хочет мужчину больше, чем он её. Хорошо, когда женщина даёт чуть-чуть меньше, чем мужчина хочет. Таково моё мнение.
Вот тут я уже натурально того... прифигела. ??? А кому плохо? Женщине? Мужчине? Партии и правительству? А у женщины от постоянного контроля "не перестараться" либидо вообще не рухнет?
Может, этим мужчине и женщине просто пойти поискать кого-нибудь более подходящего по темпераменту?
мдэ... т.е. женщине опять, получается, не стоит делать то, что хочется тогда, когда хочется... чтоб что? чтоб мужчина не убежал? так ведь писалось ранее, что лучше быть одной и блаблабла... а так, получается, опять какая-то хитрость, какие-то игры мудробабские ради все того же ???
нипанятна.
Ой, кстати, да! Это же и получается, что женщина за мужчиной бегает.Только неявно.
-
мдэ... т.е. женщине опять, получается, не стоит делать то, что хочется тогда, когда хочется... чтоб что? чтоб мужчина не убежал? так ведь писалось ранее, что лучше быть одной и блаблабла... а так, получается, опять какая-то хитрость, какие-то игры мудробабские ради все того же ???
нипанятна.
А потом, грю ж, этой же даме будут советовать самой проявить инициативу и сделать предложение, если мужик замуж не зовет. То есть свиданки и поипацо предлагать не камуфло, надо сразу замуж звать. ;D
-
Женщины! Вы можете поступать так, как считаете нужным! Мне до ваших постелей никакого дела! Хуле вы доеbались-то, будто я вам тут hуи запрещаю сосать или ещё чего. Сосите хоть 24 / 7. Если вам в радость -- это просто земечательно же.
А, ну окей. Хотя, будучи женщиной, тоже ведь иногда охота наброситься самой, взять инициативу, так сказать.
Да можно и самой иногда. Речь об общем весе инициативы, так сказать. Если инициатива женская превышает мужскую, то это печально. Для меня.
Я не об этом. Видно-то видно, но!
Вот тебе хочется порадовать мужика горячим ужином/минетом/чем там еще, но ты этого не делаешь, потому что на этой неделе уже делала?
Хочется позвонить/написать, но не пишешь, потому что фу навязываться? Так в итоге ты себя же давишь, сама неудовлетворенная ходишь, строишь из себя хз кого чтобы... что?
И так всю жизнь задавливать порывы и следить, чтоб мужик всегда немножк неудовлетворенный был? Зачем?
Ты объективно оцениваешь свой вклад в отношения и вклад мужчины и стремишься к тому, чтобы вкладывались вы плюс-минус на равных, но лучше, если он даже чуть-чуть больше (по крайней мере, на первых порах. Когда люди уже давно состоят в гармоничных отношениях, понять, кто там вкладывается больше, обычно реально сложно).
Если ты мужчину всю неделю радуешь вкусным ужином, а он тебя чем-нибудь ещё, то это ок. Если ты его радуешь вкусным ужином, а он тебя кислым хлебалом, то тут уже возникают вопросы.
Если ты пять раз подряд позвала его в кино, а он чё-то там невнятно промямлил на тему того, что неплохо бы на каток, может быть, если настроение будет, то куда ты прёшься со своей активностью, спрашивается.
Ты себя не давишь, ты трезво оцениваешь свою значимость для человека и действуешь в соответствии с ней. Если человек очевидно горит -- ну да, ты тоже будешь гореть, это норм. Если человек отморозился -- ты не станешь переть на него асфальтоукладчиком со своими минетами и ужинами.
Мне кажется, я сейчас какие-то совсем очевидные вещи излагаю. Извините.
-
Есть разница между навязыванием себя равнодушному или нерешительному парню и постоянным ожиданием инициативы от того, с кем ты уже в отношениях.
Согласна с Morphine69, Red_moon и Zymosis.
Если он не зовет меня на _первое_ свидание- он не хочет меня звать.
Если я позову того, кто во мне не заинтересован и он согласится (а так бывает, может ему отказать неудобно или делать нечего и вообще "само в руки идет"), то я и дальше буду локомотивом в этой истории, и обижаться, почему он меня недостаточно ценит . Да потому, что это было _мне_ надо, я сама себя навязала. Мне такой сценарий не нужен.
Я лучше выберу из тех, кто сам проявляет инициативу.
-
Автор производит очень пугающее впечатление. То, что описывает она, как верно выше сказали, - дефекты. Домина какая-то...
-
Но ведь изначально вы сказали, что женщина должна быть всегда на полшага позади. Это уже не на равных получается :)
Если мне не изменяет память, в той же фразе уточнялось, что речь о всяких важных этапах: признавашки, секс, брак. Действовать на равных с мужчиной в вопросах секса и брака, например, и в вопросах бытовой заботы -- это не одно и то же какбэ.
-
Если он не зовет меня на _первое_ свидание- он не хочет меня звать.
Интересно, как господа хорошие могут объяснить, почему это работает только в отношении мужчины, но с точностью до наоборот в отношении женщины.
'Так принято' и 'традиции' не катит, мы в 2019 году в России живем на минуточку.
-
Я прямо не понимаю, что так некоторые накинулись на девушку.
Типа все как бы за равноправие, но на деле выясняется, что если девушка смеет звать на свидание сама и, о ужас, дарить цветы, то она странная, навязчивая и все в таком же духе.
А для мужчины все вышеперечисленное совершенно нормально.
Ну и если мужчина сам не зовет на свидание, то он либо тюфяк, либо в девушке не заинтересован, других вариантов нет.
-
А с сексом что не так? Так-то многие мужики сначала выжидают, пока девушка будет готова и сама намекнет об этом.
Им следует общаться с более инициативными невостребованными женшинами. Мне выжидающий мужчина не интересен. Темперамент - важный показатель статуса. И его проявления. То, насколько мужчина готов на риски, и как именно он видит себе отказ/согласие - тоже показатель. Ноя теоретик, если честно. С чужими лет сто не общалась уже. Я выхожу замуж за своих друзей. Там нет всей этой хни со свиданиями, сексами там и прочим
-
Запишите меня к староверам, которые считают, что инициатива от мужчины в начале отношений/до отношений - это нормально, естественно и привлекательно (если мы говорим о разумных поступках, а не о назойливости, конечно), а аналогичная инициатива от женщины на этих этапах смахивает на женщину в отчаянии, которая "хочу я замуж, замуж хочу, да ты не бойся, я все оплачу".
Вполне допускаю, что мои взгляды устарели и я не модная и не современная, но женщина, которая добивается внимания мужчины - жалкое зрелище.
-
Запишите меня к староверам, которые считают, что инициатива от мужчины в начале отношений/до отношений - это нормально, естественно и привлекательно (если мы говорим о разумных поступках, а не о назойливости, конечно), а аналогичная инициатива от женщины на этих этапах смахивает на женщину в отчаянии, которая "хочу я замуж, замуж хочу, да ты не бойся, я все оплачу".
Вполне допускаю, что мои взгляды устарели и я не модная и не современная, но женщина, которая добивается внимания мужчины - жалкое зрелище.
Что жалкого в том, чтобы просто пригласить на свидание? Жалко, это если тебя послали, а ты все ломишься в закрытую дверь. А если позвала, он согласился, дальше уже начали обоюдно встречаться, то все отлично.
-
Не отлично. Если попрощайничать на улице, то появятся деньги. И при этом попрошайничать - не отлично вообще.
-
Что жалкого в том, чтобы просто пригласить на свидание?
Если это делает женщина, то для меня она выглядит...ну...жалко, сорян.
Я как бы не настаиваю на том, что я права и мои слова - истина. Это восприятие, личное и субъективное отношение к процессу ухаживаний.
Для меня нормально и естественно, что первые шаги делает мужчина, а женщина только улыбается и строит глазки.
Если кого-то устраивает вариант наоборот, то ради бога, но о женщине, которая сама делает эти вот первые шаги, приглашает на свидания и дарит букеты, я буду думать не иначе, что она в отчаянии и готова уже сама и ужин оплатить, и до дома мужика потом проводит.
Если для кого-то мое мнение так много значит, ну что ж, мне лестно.
-
Если он не зовет меня на _первое_ свидание- он не хочет меня звать.
Интересно, как господа хорошие могут объяснить, почему это работает только в отношении мужчины, но с точностью до наоборот в отношении женщины.
'Так принято' и 'традиции' не катит, мы в 2019 году в России живем на минуточку.
Ну и что? Есть гендерные роли. А почему мужчина открывает дверь женщине, помогает ей надеть пальто, дарит ей цветы и т.д.? Почему не наоборот?
Причем аргумент " а в Европе равноправие и так не делают" - тоже не аргумент. Если парень в тебе заинтересован - он ведет себя примерно одинаково хоть на Северном полюсе, хоть в Аргентине😁
Если Вам это не нужно - это другое дело.
-
Хуле вы доеbались-то, будто я вам тут hуи запрещаю сосать или ещё чего. Сосите хоть 24 / 7.
Ниэт, мы не будем, слишком инициативные для этого, от нас уже разбежались вместе с х.ями :-\
-
Я ваще за гендерные роли, мужчина - сильный, женщина -
не человек слабая и вот это вот все. Ничего в этом плохого не вижу.
-
Хуле вы доеbались-то, будто я вам тут hуи запрещаю сосать или ещё чего. Сосите хоть 24 / 7.
Ниэт, мы не будем, слишком инициативные для этого, от нас уже разбежались вместе с х.ями :-\
Не все! Те, что выжидают, осталися! Им и сосите :)))
Сразу вспомнилось "вылежу тебе между ножек". Вылеживатели, блин :)))
-
Я прямо не понимаю, что так некоторые накинулись на девушку.
Типа все как бы за равноправие
Я вот за равноправие, каэшн, но не за равенство. Думаю, мне можно накидываться на всяких там. А с сексом что не так? Так-то многие мужики сначала выжидают, пока девушка будет готова и сама намекнет об этом.
Ну хэ его зэ. Не думаю, что для мужчины нормально тупо ВЫЖИДАТЬ. Для игуаны нормально и для женщины, для мужчины ниоч.
Обычно мужчина всё же начинает прощупывать почву, если женщина ему интересна в сексуальном плане. За руку возьмёт, приобнимет, поцелует. Посмотрит на реакцию и начинает от неё плясать. Допустим, пригласит в гости выпить чаю и оценить его коллекцию пластинок. Там уже можно за сиськи пощупать и всё такое.
Вот для женщины выжидать нормально. Не понимаю тех, которые сами инициируют секс, хотя мужчина даже тактильный контакт пока не инициировал. Или максимум за руку взял, а она уже к его ширинке тянется. Типа она такая свободная от стереотипов личность и роковая дама. Ага.
-
мдэ... т.е. женщине опять, получается, не стоит делать то, что хочется тогда, когда хочется... чтоб что? чтоб мужчина не убежал?
Так определиться надо - либо ты делаешь что хочешь, либо ты делаешь так, чтобы мужчина обратил на тебя внимание - положительное внимание, а не "ну и долбанутая". Мужчинам точно так же приходится выбирать между "хочу делать что хочу" и "хочу результат".
Интересно, как господа хорошие могут объяснить, почему это работает только в отношении мужчины, но с точностью до наоборот в отношении женщины.
'Так принято' и 'традиции' не катит, мы в 2019 году в России живем на минуточку.
Ну не катит так не катит. Но по жизни выходит, что "катит", есть некие негласные правила, ритуалы. Никто не запрещает делать вид, что их не существует, чоужтам.
-
У меня много мужчин клиентов. Все они одинаково относятся к свободным, роковым дамам
дурочкам с трусами на башке. Брезгливо. Это я так. К примеру.
-
Ну и что? Есть гендерные роли. А почему мужчина открывает дверь женщине, помогает ей надеть пальто, дарит ей цветы и т.д.? Почему не наоборот?
Почему эт вообще надо делать?
Мне это честно нахой не надо. Если бы едва знакомый чел стал помогать 'надевать пальто' я бы чес говоря офигела и посмотрела на него как на больного.
Это для меня такой же атавизм, как для вас дикость женщина, приглашающая на свидание первой.
Дарить друг другу подарки это нормально, цветы те же далеко не всем нравятся тоже.
Причем аргумент " а в Европе равноправие и так не делают" - тоже не аргумент. Если парень в тебе заинтересован - он ведет себя примерно одинаково хоть на Северном полюсе, хоть в Аргентине
А вот это как раз первосортный бред.
Подобные условные нормы поведения разные для разных стран.
Если это делает женщина, то для меня она выглядит...ну...жалко, сорян.
Прям хочется взять и пожалеть ;D
https://www.youtube.com/watch?v=RWOBFu2uNXA&t=170s
-
Если ты пять раз подряд позвала его в кино, а он чё-то там невнятно промямлил на тему того, что неплохо бы на каток, может быть, если настроение будет, то куда ты прёшься со своей активностью, спрашивается.
Ты себя не давишь, ты трезво оцениваешь свою значимость для человека и действуешь в соответствии с ней. Если человек очевидно горит -- ну да, ты тоже будешь гореть, это норм. Если человек отморозился -- ты не станешь переть на него асфальтоукладчиком со своими минетами и ужинами.
Так это не повод поумерить активность, это повод свалить нахрен ???
-
Собственно, выбирает женщина, мужчина предоставляет ей выбор. Я тоже за то, чтобы мне этот выбор — сказать «да» или «нет» — предоставлялся. С другой стороны, если мне вожжа под хвост попадет, выбора никакого уже не будет. У мужика. ;D Но цветы на работу мужчине — Эрэбор. :-X
-
Не все! Те, что выжидают, осталися! Им и сосите :)))
Прочитала как "ими и сосите", долго думала ::)
-
Ну не катит так не катит. Но по жизни выходит, что "катит", есть некие негласные правила, ритуалы. Никто не запрещает делать вид, что их не существует, чоужтам.
Ну да. Никаких проблем же. Вот чем этим инициативным дамам могут помешать дамы, которые ждут инициативы от мужчин? Ждём и ждём, никому не мешаем. Инициативным даже лучше -- конкуренция меньше, могут инициативничать сколько угодно, цветы слать, на свидания звать и вот это вот всё.
Это нам, ждущим, херово приходится из-за демпинга! А инициативным збс аще. Наверное.
-
Что жалкого в том, чтобы просто пригласить на свидание? Жалко, это если тебя послали, а ты все ломишься в закрытую дверь. А если позвала, он согласился, дальше уже начали обоюдно встречаться, то все отлично.
Если девять девочек из десяти не приглашают мальчиков на свидания первыми, то девочка, пригласившая мальчика, будет выглядеть навязчивой и изголодавшейся по мужскому вниманию
Если девять мальчиков из десяти первыми проявляют инициативу, то мальчик, приглашающий девочку, выглядит как нормальный мальчик. А мальчик, сидящий у стеночки и ждущий чтоб его пригласили, вообще никак не выглядит - его девочки не видят. Мальчика, который сидит в сторонке, потому что ему девочки не нужны, увидят, и, возможно, пригласят, а мальчика, который ждёт - нет.
-
А чем тогда отличается этот мальчик от девочки, которая ждет?
-
А чем тогда отличается этот мальчик от девочки, которая ждет?
Серьезно?
-
Та не, так, чисто поржать. ::)
-
Прям хочется взять и пожалеть ;D
Вот еще бы меня это волновало так же сильно, как активисток из этой темы ::)
-
Морфин, ну, наверное, чем-то мешают инициативные, раз их тут с порога дефектными называют. Вот так не пофиг, так не пофиг....))))
Но божечки, как хорошо, что мне в силу предпочтений строго параллельно на эти брачные игрища.
С другой стороны, автор правда отталкивающая. Плазменные предложения заботы, помощи и крепкого плеча от незнакомого человека пугают и заставляют думать, что ты тоже что-то должен в ответ.
-
Плазменные предложения заботы
Окуенная опечатка, ору ;D ;D
Пламенные заботы прошено и непрошено с порога меня б от мужика отвернули, он явно или комплексатик, или ипанат с замашками тирана. Вообще навязчивые люди это ужасно.
-
Таки автор не инициативная, а просто навязчивая.
В самой инициативе со стороны женщины не вижу ничего плохого, неестественного и ты ды.
Но.
Есть инициативные, с которыми легко, хорошо и просто, а есть те, у которых рваные и отточенные в глазах замуж, дети и ибатека уже при первой встрече.
Ну и среди мужиков такие встречаются, Йожин верно говорит.
-
Морфин, ну, наверное, чем-то мешают инициативные, раз их тут с порога дефектными называют. Вот так не пофиг, так не пофиг....))))
Я сказала, что ждущие инициативным не мешают. А инициативные ждущим -- ещё как, потому что демпинг.
Предлагаю сначала внимательно читать два раза, а потом уже доёbываться.
-
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Так хочется отношений, что готова даже связи и знакомства подключить, чтобы решить проблемы потенциального мужика. Хорошо, что автор одинока. Если мужик таки найдется, это будет альфонс и бездельник, который сядет на шею. А автор будет его содержать и решать все проблемы. И подарки дарить.
-
Ооо, от плазменной заботы я б не отказалась
А ещё от сенсорной, от беспроводной там ::)
-
Вот! А пламенной нам не надь ;D
-
Yin
Для Вас - атавизм, для меня - нет. Все разные, и, скорее всего, нас и разные типажи мужчин привлекают.
Это еще и вопрос воспитания. Пропускать женщину первой или открывать ей дверь машины - при условии что ты это видишь с детства - это рефлекс.
Про "бред" - с чего вдруг?
Да, у немца и испанца будет разная скорость и "масштаб". Но совершенно точно если ты нравишься, тебе точно не надо будет самой звать на первое свидание. И "пополамить" тоже никто не будет, если ты только не яростно на этом настаиваешь.
-
Для Вас - атавизм, для меня - нет.
Поздравляю или соболезную, как больше нравится.
Только вопрос стоял не в том, что вам лично нравится.
-
A уступить женщине место, помочь ей с тяжелыми сумками или чемоданом, например, это тоже атавизм?
-
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Так хочется отношений, что готова даже связи и знакомства подключить, чтобы решить проблемы потенциального мужика. Хорошо, что автор одинока. Если мужик таки найдется, это будет альфонс и бездельник, который сядет на шею. А автор будет его содержать и решать все проблемы. И подарки дарить.
Думаю, так и будет.
Ибо "ачотакова".
-
Автору бы проколоть гормоны и пришить куй - и ноу проблемс
-
Вот когда я говорю, что фраза "хочу, чтобы он решал мои проблемы" идиотская, меня все осуждают. Бяки!
-
Я отпугиваю молодых людей. Напором.
Активная, уверенная в себе, с рваными отточенными жестами, дисциплиной, переходящей в педатничность, не теряющая голову в стрессовых ситуациях.
... а глубине души осталась всё такой же наивной и романтичной, которая всё ведёт дневник, пишет стихи и мечтает.
Не знаю, первое впечатление - автору лет 15
Вот нашла она в комиксах женском романе привлекательный, с ее точки знеия, образ, и косплеит его тщательно.
Просто ее описание себя, это как будто фикбучное описание героини, в лекало которой автор себя впихивает)
Короче, лет в 14 у меня подобное было. Только я, как мой кумир тогдашний, пыталась быть бескомпромиссной правдорубкой. Недолго продержалась) Не мое)
-
С автором явно будет отменно вдребезги скандалить и мириться до ломания кровати ;D И периодически устраивать романтИк, под обоюдное настроение
-
Я достаточно часто проявляла инициативу первой. Ну в плане свиданий и признаний в чувствах. В основном на это нормально реагировали, никто не пугался. Поддерживать и помогать, правда, сразу не лезла, да и цветов не дарила. Инициатива дает больший выбор, по крайней мере, когда хочется чего-то легкого.
Интересно, если автор понимает, что ее напор отпугивает мужчин, почему она не может его поумерить?
-
Интересно, если автор понимает, что ее напор отпугивает мужчин, почему она не может его поумерить?
Судя по этому:
а глубине души осталась всё такой же наивной и романтичной
Ждет принца, который примет ее такой, какая она есть.
-
Ждет принца, который примет ее такой, какая она есть.
Ну тогда она точно никого не найдет. И не из-за инициативности. В более-менее длительных отношениях всегда приходится где-то подстраиваться, где-то меняться, где-то учитывать вкусы и привычки другого. Причем не только женщине.
Понятно, что не надо строить из себя скромняшку и девочку-цветочек, но большинству этого и не надо. А на более поздних этапах отношений многие вещи, которые вначале могут отпугнуть, вполне уместны.
-
Но совершенно точно если ты нравишься, тебе точно не надо будет самой звать на первое свидание.
У меня вопрос по поводу этого "точно" и "совершенно точно"
Почему если женщина нравится мужчине, то ей точно не надо его самой звать, а если мужчина нравится женщине, то на него это правило не распространяется? Мужчина женщине тоже может нравиться. Вот этот конкретный, а не какой-то другой, более инициативный. Что же делать? Идти на свидание не с тем, с кем хочешь, а с тем, кто раньше позвал? Почему не подкатить к мужчине, к которому появились чувства? Он, может, вообще не в курсе, что он обязан первый
Я в целом понимаю, что это прикольно, когда добиваются и так далее. Но мужчины всё-таки не все одинаковые, и готовность звать на свидания - это далеко не самое главное качество в человеке.
Но если тот, который понравился, пока не решается позвать, зато позвал другой, который вам до лампочки, вы выберете второго?
-
Превозмогалка... автор, то, что не трудно - делают молча, а не преподносят свои подвиги Геракла. Из текста непонятно во что была одета героиня. При таких описаниях жестов, негоже держать читателя в неведении относительно наряда. Проду кароч, проду.
-
Но если тот, который понравился, пока не решается позвать, зато позвал другой, который вам до лампочки, вы выберете второго?
Я б никого не выбрала из них. Один - до лампочки. А у второго решимости маловато, я сразу для себя сделаю вывод, что и в иных важных для меня вещах в отношениях с ним яйца будут у меня. Вдруг потом он будет бояться поцеловать, секса будет бояться, замуж звать не решаться, детей заводить? Нафиг надо.
Да, возможно, этот нерешительный не настолько нерешительный, как я думаю. Но у меня не возникнет желание проверять степень его нерешительности
-
Мур, это не тот дроид, которого вы ищите!
-
Иногда, кстати, вообще речь еще не идет о серьезных чувствах или даже особенных симпатиях. Бывает, что человек в принципе не ищет отношений и пока не выделяет тебя из других. Но ты зовешь его на свидание, и тут он замечает тебя, проявляет уже больший интерес, вы знакомитесь ближе. И по результатам свидания может возникнуть взаимная симпатия, а может и нет. Причем в ситуации, когда люди мало знакомы, и у того, кто пригласил, симпатия может исчезнуть при более детальном рассмотрении.
В этой ситуации, на мой взгляд, нет разницы, кто инициирует первое свидание.
-
Я б никого не выбрала из них. Один - до лампочки. А у второго решимости маловато, я сразу для себя сделаю вывод, что и в иных важных для меня вещах в отношениях с ним яйца будут у меня. Вдруг потом он будет бояться поцеловать, секса будет бояться, замуж звать не решаться, детей заводить? Нафиг надо.
Да, возможно, этот нерешительный не настолько нерешительный, как я думаю. Но у меня не возникнет желание проверять степень его нерешительности
Ну, значит для вас эта решимость в плане подкатов и свиданий - это не просто бонус, а это проявление именно важного для вас качества. Тогда понятно.
Просто мне наоборот некомфортно с людьми, которые важные вопросы берут на себя. Я никогда с такими не встречалась и даже не особо испытывала симпатию к таким. Понятно там, предложение, колечко, это всё мимими и мне тоже было приятно. Но в жизни будет ещё масса важных вопросов, и я не люблю, когда у меня отбирают руль, скажем так. Типа мужчина хозяин в доме и всё решит - это мне не нужно. Меня это бесит до трясучки) Я решала всякие вопросы (с тсж, управляющей компанией, интернет-провайдером и прочими уродами) даже до того, как мы поженились. Потому что я люблю звонить, ходить, ругаться и так далее, и никому не позволю у меня это отобрать ;D Уточню: просто меня ни в одном договоре нет, зарегистрирована я в другом месте, и по идее все эти инстанции мне ничего не должны, я по бумагам никак не отношусь к этому адресу. Но всё равно, расступитесь, я всё сама буду делать! ;D
Кому-то надо наоборот, типа "милый, разберись с ними!" и милый пойдёт и всё уладит. Я это тоже понимаю, но я так не умею
-
Просто мне наоборот некомфортно с людьми, которые важные вопросы берут на себя. Я никогда с такими не встречалась и даже не особо испытывала симпатию к таким. Понятно там, предложение, колечко, это всё мимими и мне тоже было приятно. Но в жизни будет ещё масса важных вопросов, и я не люблю, когда у меня отбирают руль, скажем так. Типа мужчина хозяин в доме и всё решит - это мне не нужно.
Так и мне в такой преувеличенной форме такое не нужно. "Проявляют инициативу" для меня совсем не равно "все вопросы возьмет на себя" и "отобранный руль". Никто ж не отнимает право отказаться, обсудить, решить по-другому. То, что вы описываете, скорее похоже на людей, которые не зовут на свидание, а ставят перед фактом, что такого-то числа я тебя жду там-то. Это перебор.
-
murmur и Лейтенант_Свобода, так и я б от такого бежала, теряя тапки. Нерешительный и решатель за тебя - две крайности. Которые мало кому подходят.
-
Можно просто говорить "нет, я не поеду сегодня никуда, я занята". В другой раз спросит, свободна ли ты сегодня, прежде чем что-то предлагать. А если мужик говорит "жди, я приеду и мы поедем туда-то", а ты соглашаешься, он, блин, думает, что все нормально.
-
Можно просто говорить "нет, я не поеду сегодня никуда, я занята". В другой раз спросит, свободна ли ты сегодня, прежде чем что-то предлагать. А если мужик говорит "жди, я приеду и мы поедем туда-то", а ты соглашаешься, он, блин, думает, что все нормально.
Редкий случай, когда я на все 146% согласна с Золушкой.
В ресторане заказывает то, что нравится ему? Отлично. Заказываешь себе сама, сама оплачиваешь, уезжаешь домой на такси. А машина-тиран-искуситель жрет сам заказанное собой, и никаких проблем.
-
В ресторане заказывает то, что нравится ему? Отлично. Заказываешь себе сама, сама оплачиваешь, уезжаешь домой на такси. А машина-тиран-искуситель жрет сам заказанное собой, и никаких проблем.
вот-вот.
у меня чемодан однажды отколол. заказал за меня, хотя я сказала несколько раз "я не хочу, будешь есть сам". ну и чо, сидел и ел самостоятельный такой ;D
-
У меня вопрос по поводу этого "точно" и "совершенно точно"
Почему если женщина нравится мужчине, то ей точно не надо его самой звать, а если мужчина нравится женщине, то на него это правило не распространяется? Мужчина женщине тоже может нравиться. Вот этот конкретный, а не какой-то другой, более инициативный. Что же делать? Идти на свидание не с тем, с кем хочешь, а с тем, кто раньше позвал? Почему не подкатить к мужчине, к которому появились чувства? Он, может, вообще не в курсе, что он обязан первый
Мне очень нравится вот это "идти с тем, кто раньше позвал". ;D
Я не верю ни в штампофобию, ни в боязнь подойти к понравившейся девушке (если молодой человек и девушка одного круга). Если мужчина боится пообщаться, проявить инициативу, значит, чувств ко мне у него нет, ну и толку его на свидание тащить? А тот, который нравится меньше - ну, можно разок сходить и присмотреться.
-
Если мужчина боится пообщаться, проявить инициативу, значит, чувств ко мне у него нет
Но.. но получается, что и у вас ни каким мужчинам нет чувств?
-
У меня вопрос по поводу этого "точно" и "совершенно точно"
Почему если женщина нравится мужчине, то ей точно не надо его самой звать, а если мужчина нравится женщине, то на него это правило не распространяется? Мужчина женщине тоже может нравиться. Вот этот конкретный, а не какой-то другой, более инициативный. Что же делать? Идти на свидание не с тем, с кем хочешь, а с тем, кто раньше позвал? Почему не подкатить к мужчине, к которому появились чувства? Он, может, вообще не в курсе, что он обязан первый
Мне очень нравится вот это "идти с тем, кто раньше позвал". ;D
Я не верю ни в штампофобию, ни в боязнь подойти к понравившейся девушке (если молодой человек и девушка одного круга). Если мужчина боится пообщаться, проявить инициативу, значит, чувств ко мне у него нет, ну и толку его на свидание тащить? А тот, который нравится меньше - ну, можно разок сходить и присмотреться.
Есть нюанс. Если девушка не свободна это не работает. Многие мужчины порядочны.
-
Но.. но получается, что и у вас ни каким мужчинам нет чувств?
Почему? Девочкам можно сидеть в уголке и хлопать глазками.
Есть нюанс. Если девушка не свободна это не работает. Многие мужчины порядочны.
Да, согласна, в этом случае женщине нужно показать, что она к отношениям готова.
-
Почему? Девочкам можно сидеть в уголке и хлопать глазками.
А ну ок. Главное потом не создавать тем на КМП "Мне завтра 30, никто так и не нашёл меня в углу" ;D
-
Именно. И многие все равно упираются. И приходится прям хорошо показать так! Трусами по башке настучать. В таком роде, примерно. И есть огромная категория мужчин, которые в юном возрасте крайне щепетильны. Ты с кем-то встречаешься? О, ты НИСВАБОДНА. Дебилы, чо говорить. Тут приходится поднапрячься!
Но если дама свободна, в корректной возрастной дельте - проблем не должно быть. Если они есть - мужчина не але.
Почему? Девочкам можно сидеть в уголке и хлопать глазками.
А ну ок. Главное потом не создавать тем на КМП "Мне завтра 30, никто так и не нашёл меня в углу" ;D
Мы не создаем. Молча сидим в угул, куле...
-
Но если дама свободна, в корректной возрастной дельте
прочитала как "с корректным для возраста декольте"
Тогда, кстате, шанс меньше :) А когда старушечьи сиськи вывалила наружу, точно даст :)))
-
Вот кстати нахер таких инициативщиков, которые подкатывают, точно зная, что дама не свободна. Муж/парень не стена, продвинется. Аж блин тошнит от таких, вот рили одна из категорий мужчин, которых бы посылала в далекое пешее с их инициативностью вне зависимости от других достоинств.
Впрочем, к таким же незамутненным дамам а-ля "ну и что, что девушка" я аналогично отношусь.
-
Но в некоторых случаях (и не так уж редко, на самом деле) девушка реально готова мужа подвинуть. Про парня вообще молчу. Вас тошнит, а другая только рада будет. Заранее не узнаешь. В желании прощупать почву нет ничего плохого, если мужчина не выходит за рамки приличий.
-
...Активная, уверенная в себе, с рваными отточенными жестами, дисциплиной, переходящей в педатничность, не теряющая голову в стрессовых ситуациях...
И папка - прокурор..
-
Ну для меня в желании узнать дофига плохого.
а) этот человек согласен на бабу, которая перепрыгивает с текущего мужика на нового потому что там травка зеленее показалась;
б) если для него нормально это предлагать - для него нормально вести себя так же.
Таком образом набуя мне заранее готовый сменить меня на более красивую/богатую/сисястую и считающий что я могу поступить так же? Мы с ним явно фундаментально не сходимся, даже если опустить что я на данный момент тупо занята, и если б я хотела кого-то другого или просто недостаточно хотела этого конкретного и потому смотрела по сторонам - уже бы ушла. Ибо незачем тогда в текущих быть.
Я в отношеньки иду только если мне всрался вот именно конкретно этот человек, я обычно в о ношеньки только с теми с кем сначала подружилась а потом возгорело. Просто развлечься, погулять две недельки не для меня. Я в целом достаточно открыта о своих взглядах на эту тему. Лезущие с подобными предложениями обычно очень в курсе были, просто им насрать.
Нравятся кому-то лёгкие отношения "сегодня с одним, а завтра у другого глаза красивее"? Да за ради бога. От меня отвяжитесь и не лезте с признаниями, встречашками и тд. Умейте блин читать аудиторию, прежде чем к ней лезть с предложениями.
-
Почему? Девочкам можно сидеть в уголке и хлопать глазками.
*проверяет точно ли сейчас 21 век на дворе и не живем ли мы в мусульманском ауле*
¯\_(ツ)_/¯
-
Но в некоторых случаях (и не так уж редко, на самом деле) девушка реально готова мужа подвинуть. Про парня вообще молчу. Вас тошнит, а другая только рада будет. Заранее не узнаешь. В желании прощупать почву нет ничего плохого, если мужчина не выходит за рамки приличий.
Именно. Масса деншин не готова уйти просто потому, что мужчина перестал устраивать/любая причина. А влюбленность вполне себе повод. И взрослые люди не готовы просто прям вот оп и "не быть" в отношениях от некуй делать.
-
Вот кстати нахер таких инициативщиков, которые подкатывают, точно зная, что дама не свободна. Муж/парень не стена, продвинется.
Обычно это так завуалированно подается, что вроде и не откровенный подкат, а вроде и знаешь, что в случае чего он(а) будет не против. В принципе, ничего плохого в том, чтобы показать даже несвободному человеку, что он симпатичен. А уж если вдруг ему/ей случится оказаться свободным, можно и попробовать.
А вот когда продолжают намекать и подкатывать уже после отказа с разъяснением, что есть пара, это мерзко.
-
чаще встречала не то, что не завуалированно, а оно ж прям в лобешник ннна! про вот это "не стена" и "нафига тебе этот задрот, я круче".
:-\
-
чаще встречала не то, что не завуалированно, а оно ж прям в лобешник ннна! про вот это "не стена" и "нафига тебе этот задрот, я круче".
:-\
Буэ. Для того, чтобы было не так, достаточно не общаться с гопниками. Какая, блин, дичь низенькая. Это уж вообще шота донное.
-
Ну, показать заинтересованность и проявлять инициативу в обсуждаемом контексте не совсем одинаковые вещи, первое не обязательно предполагает предложения любого типа, прямые признания и тд. Так что да, тут зависит, но я такого почти н когда не видела - в основном вполне себе интеллигентные мужики внезапно превращались в "нестенаподвинеися". Те, кто после отказа лезут, дно совсем дновое.
А "взрослые женщины которые не готовы просто так уйти из не устраивающих их отношений" и потому крутят бошку в поисках более сочного х£йца, продолжая с текущим обниматься перед телеком, для меня так же неприятны, как мужики, которых не устраивает их девушка и потому они ищут грудку позадорнее, активно нахваливая домашние борщи.
Их право, их жизнь, пусть чо хотят делают.
Мое право такой подход не одобрять и не хотеть такого в своём окружении. Я им обычно тоже не нравлюсь, так что все довольны)
-
Шота мне подсказывает, Пакетик, шо годиков вам мало :) И мужа у вас нет. Так?
-
Шота мне подсказывает, Пакетик, шо годиков вам мало :) И мужа у вас нет. Так?
У взрослых тёть тоже бывают загоны такого плана.
Вообще, как говорит моя маман, желательно всегда быть в курсе того, чё там нынче предлагают на брачном рынке. Это не значит, что надо скакать с hуя на hуй, тут уж кому что ближе, конечно, но смотреть по сторонам бывает полезно для общего тонуса. И своего, и партнёра.
-
Ну я 8 лет как замужем, и я точно знаю, кто из моего окружения попытал бы со мной счастья, если б я была свободна, при этом меня не оскорбляли неуместными предложениями.
Касательно инициативы, мне всегда казалось, что со стороны девушки показать, что ты не против принять ухаживания уже для нормального мужика дофига инициативно.
Автор дурочка какая-то.
-
Так что да, тут зависит, но я такого почти н когда не видела - в основном вполне себе интеллигентные мужики внезапно превращались в "нестенаподвинеися".
Мне за последние пять лет частенько завуалированно намекали. Трое почти напрямую говорили, что вот если бы я была свободна... Еще несколько человек более мягко, но тоже вполне понятно.
-
Конечно, мало) Вот когда я буду разочаровавшейся в жизни 45-летней теткой с уже 7 лет как заколебавшим мужем, с которым не могу развестись потому что до выплаты совместной ипотечной однушки ещё 3 года и вообще не буду я с ним ничего делить с кобелем проклятым, вот тогда я и буду вещать про свою дохера взрослость, мудрость и прошаренномть по жизни, что не надо бросать одну ветку не ухватясь за новую, что всеми ресурсами - даже в виде бесполезного мужа - надо пользоваться, потому что это лучше чем одинокая старость и вообще вону это последние штаны на земле, тогда и буду поддерживать крутящих шашни замужних подруг, потому что их козел их задолбал так же как меня мой, а пожить-то хочется, а тут целый мужик предложил!!1!1
Есть ещё шанс что я вырасту в куда менее мудрую и прошаренную, но имеющую яйца уважать себя достаточно чтобы не быть там, где быть неприятно, 45-летнюю женщину. Но да, на это шансов меньше. В реальном мире же живём, да?)
А пока я обладаю прекрасной привелегией молодости - мочь быть категоричной, не мудрой вообще нигде и строить окружение и искать партнёров из группы людей, которые мне близки по мировоззрению.
На предпоследнее - когда ты будучи в отношениях внезапно встречаешь другого, все осознаёшь и уходишь, все норм и прекрасно. Потому что вообще не обязательно чтобы понять, что вот этот человек А интереснее мужа Б услышать от человека А предложение встречаться, поипаться или ещё чего. Достаточно самой заинтересоваться и осознать. И уйти. И там уже А пусть делает что хочет, а если он ничего не хочет - не последний А на земле. В конце концов вон как у Notoriginal чувак может проявить заинтересованность, а не инициативу.
-
Шота мне подсказывает, Пакетик, шо годиков вам мало :) И мужа у вас нет. Так?
Ну, мне годков норм и я взамужем. Но, в целом, с позицией солидарна.
Но я, вообще, категорична в смысле отношения к людям. Поэтому предпочитаю просто не обсуждать с людьми некоторые темы. Ну, чтоб не остаться одной в чистом поле в белом плаще
-
Шота мне подсказывает, Пакетик, шо годиков вам мало :) И мужа у вас нет. Так?
Ну, мне годков норм и я взамужем. Но, в целом, с позицией солидарна.
Но я, вообще, категорична в смысле отношения к людям. Поэтому предпочитаю просто не обсуждать с людьми некоторые темы. Ну, чтоб не остаться одной в чистом поле в белом плаще
А я вот снова повангую. Ты нечасто была инициатором расставания с мужчиной, который очень любит тебя, твой друг, который представляет ценность? Так ведь? Не всем просто вот так взять и причинить близкому человеку боль, пережить расставание, развод. Я, блин, всегда была инициатором расставания. И я это ненавижу. Ненавижу на органическом уровне прям. И это при том, что я ни с кем не расходилась плохо, со скандалом. И все равно ненавижу этот процесс. И если нет охеренно веской причины, я буду телепаться. Долго и болезненно. Потому что я никогда не была в поверхностных отношениях. Никогда не встречалась ни с кем с идеей "попробуем, может шота получится". Со мной ни один мужик не жил, потому что мне удобно присунуть, я дам пожрать и помою полы. Ну вот не так у меня. А совсем по-другому. И расставания для меня травма. Я всегда виновна, я плохой человек, я причиняю боль и вообще гавно. Потому что я со своими мужчинами не встречаюсь, потому что так вышло. Для меня просто так развестись травма. Я только от одного мужа просто ушла. И то, у меня была озеренно веская причина. Порядочность, ага. И мне совсем не понравилось. И вообще не нравится вся жта, блин, херня. Конечно, когда чото там пожили, а вот нипалучилась, просто все. Не у всех так.
-
Я отпугиваю молодых людей. Напором.
Не трудно самой позвать на свидание - не ожидая, когда он решится.
Не трудно самой послать цветы с запиской.
Не трудно рассказать о своих чувствах.
Не трудно решить чью-то проблему - благо есть куда позвонить\сходить\написать.
Не трудно подставить плечо, если нужна помощь или поддержка, быть внимательной и заботливой.
"...не трудно самой его трахнуть - благо есть коллекция страпонов всех цветов и калибров", так и напрашивается. Навязчивый ухажер.
-
А я вот снова повангую. Ты нечасто была инициатором расставания с мужчиной, который очень любит тебя, твой друг, который представляет ценность? Так ведь?
Я хз. У меня не то чтобы много отношений было до брака, в принципе. Так чтобы больше года и с совместным проживанием, вообще, одни. И как раз из них я ушла, вот так же, со слезами и соплями, чувствуя себя чудовищем и все такое. А у меня была возможность изменить, уже после того, как я приняла решение о расставании (в отпуске была), но я как-то отказалась.
Ну, эгоистка я. Если я понимаю, что отношения все, то для меня резко становятся важными только мои чувства. Ну и рубить хвост по частям гуманным способом не считаю.
И да, я уходила из одних отношений в другие, но я не планировала это. Когда понимала, что меня тянет не к партнеру, уходила, до каких-либо объяснений или намеков от нового объекта симпатии.
-
Автор просто не очень умна. Не раз замечала - девушка может быть "пацанкой" по внешности и характеру, коней тушить, избы останавливать, вот это все. Но в нужный момент включать "девочку-девочку", и от этого контраста у мужчин крышу только так сносит. В отношениях каждый должен пройти свою половину пути, а автор бежит дистанцию за обоих.
P.S. Мои поняшки слабо надеются, что "отточенные рваные жесты" - это просто алертность, пластичность, красивые походка, осанка и жесты. Но у такой странненькой дамы, как автор, это маловероятно.
-
У меня много смешанных мыслей по теме. Но все они не по теме автора, потому что про автора я очень хорошо понимаю, почему с ней никто ничего не хочет.
Так вот, суть в том, что я по своей натуре как раз из тех, кто будет ждать инициативы от мужчины. Но я такая не потому, что я девочка, у меня есть вагина и прочее. Я просто такой человек. У меня и друзья-подруги часто более инициативные, чем я.
Так вот, я прекрасно понимаю, что есть мужчины такие же, как я. И в менее выигрышном положении они просто потому, что общество когда-то договорилось, что определенные качества характера для женщины ок, а для мужчины не ок. Но это совершенно не значит, что они негодны для отношений, просто им нужны женщины такого же типа, как я выбираю себе мужчин.
И мне кажется очень грустным, что если я встречаюсь с подходящим мне мужчиной, то общество такое: «Ок, тут все норм». А если такой мужчина, как я, встречается с подходящей ему женщиной, то общество сразу: «Она дефектная и жалкая, а он тюфяк». Хотя какая, блин, разница? Понятно, что адекватные люди куй забьют на общество и будут счастливы. Но все равно как-то это печально и несправедливо.
А ещё меня в детстве и подростковом возрасте сильно впечатлили все эти рассказы про жалких женщин, которые бегают за мужчинами. В сочетании с моим характером это вылилось в то, что я долгое время боялась на существо мужского пола посмотреть лишний раз, чтобы не выглядеть, будто я за ним бегаю, и из-за этого, как позднее осознала, отшила достаточно много хороших парней, а отношения строила с теми, кто был готов продираться через активно демонстрируемое равнодушие. А это, как вы догадываетесь, не самые классные люди.
-
В сочетании с моим характером это вылилось в то, что я долгое время боялась на существо мужского пола посмотреть лишний раз, чтобы не выглядеть, будто я за ним бегаю
Ну вот моя не понимать, а почему, собственно, женщине не проявить инициативу, если мужчина действительно симпатичен - можно подумать, ей вообще с этим мужчиной ничего не надо, вот он ей просто абстрактно симпатичен, и она совсем-совсем ничего от него не хочет. Если тебе надо - ты берешь и делаешь, а там уже война план покажет, кмк.
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2019/8/15/0c9caf50c56d3659dc4f60d516ba44a9-full.jpg)
-
Оффтоп: мне так нравится, как мы с тобой раньше всех просыпаемся.)
Ну, вот лет в 20 я реально не могла даже улыбнуться понравившемуся парню, потому что мне казалось, что все такие сразу: «АААА, она за ним бегает, смотрите, как унижается, ахаха лол»
И это очень хреновая и токсичная шняга. Конечно, действительно бегать и унижаться тоже хреново и токсично, но это все же какие-то действия, которые приводят к накоплению опыта, так что я думаю, что из двух зол это зло немножко лучше.
-
Вообще я считаю, что первый шаг сделат женщине - вообще не вопрос. Разумно.
Но!
Личный опыт: Без проблем делала первые шаги. А еще без проблем впоследствии обеспечивала бывших в бытовом и материальном плане. Как-то отношения в эту сторону косятся при первом шаге со стороны женщины.
Я хз, почему, но с моим характером все сработало только тогда, когда отношения начались с Его (гы-гы) помощи мне (с тяжелыми предметами) и продолжились так же)
Какое-то рациональное звено в этом есть - в плане психологии МНОГИХ мужчин. Но Не всех. Не в каждом случае.
-
Я не понимаю как во время влюбленности можно спокойно сидеть и ждать. Это же взрыв. Это же ууух. Это порыв который или направлен на конкретного человека или (и) на 8блю мозгов себе и окружающим. Я как-то всегда напрямую заявляю о своих чувствах первой. Но я не воспринимаю это как унижение. Не понимаю что унизительного в искренности.
-
Не понимаю что унизительного в искренности.
Очевидно же что ничего, кроме идиотских навязанных гендерных стереотипов в головах некоторых.
Удивительно только, что о таком дерьме так в открытую заявляют 'успешные' тут даж не пытаясь прикрыть ничем.
-
Есть нюанс. Если девушка не свободна это не работает. Многие мужчины порядочны.
Но если мужчина порядочен, то и инициатива со стороны девушки не поможет же.
-
Вообще возможен вариант когда человек любого пола сам к занятым не лезет. Но если ему предложат, то соглашается. Если мы говорим про любые варианты отношений включая те, что не обязательно ведут к браку и детям.
-
Вообще возможен вариант когда человек любого пола сам к занятым не лезет. Но если ему предложат, то соглашается. Если мы говорим про любые варианты отношений включая те, что не обязательно ведут к браку и детям.
Вариант-то возможен. Вопрос, можно ли такого человека назвать порядочным? Опять вопросы определений.
-
Скорее вопрос ситуации, имхо. Если отношения допускают, то почему нет. Я не вижу себя например с женатиком, у которого только что жена родила. А если (как часто бывает) парень не против если его девушка развлекается с подругой, то ну я могу быть этой подругой (если сама тоже захочу естественно).
-
Скорее вопрос ситуации, имхо. Если отношения допускают, то почему нет. Я не вижу себя например с женатиком, у которого только что жена родила. А если (как часто бывает) парень не против если его девушка развлекается с подругой, то ну я могу быть этой подругой (если сама тоже захочу естественно).
Вопрос согласия партнера и вопрос женатости - это разные вопросы. Кроссим примеры: родившая жена женатика не против, если вы с мужем "развлекаетесь". Парень (не муж) против, если его девушка развлекается с подругой.
И оба эти вопроса отличаются от исходного - наличия партнера в принципе, независимо от женатости.
И вопрос о том, с кем вы себя видите, а с кем нет, отличается от вопроса о порядочности. Или это как-то связано с определением порядочности? Опять-таки, вопрос определений.
-
Я не понимаю как во время влюбленности можно спокойно сидеть и ждать. Это же взрыв. Это же ууух. Это порыв который или направлен на конкретного человека или (и) на 8блю мозгов себе и окружающим. Я как-то всегда напрямую заявляю о своих чувствах первой. Но я не воспринимаю это как унижение. Не понимаю что унизительного в искренности.
ну, влюбленность у всех разная)) не всегда это ух и взрыв.
а с остальным согласна. очень правильная фраза про искренность.
-
Забавно, как народ вечно гордится своей искренностью. Было бы чем. Можно абсолютно искренне быть дураком, например. Или абсолютно искренне творить лютую поеbень. Зато от всей души, ога.
-
"А хотя бы и жадничаю. Зато от чистого сердца"(с)
-
Забавно, как народ вечно гордится своей искренностью. Было бы чем. Можно абсолютно искренне быть дураком, например. Или абсолютно искренне творить лютую поеbень. Зато от всей души, ога.
А что, нельзя? ;D Вам вот можно рассказывать про свои взгляды и правильность первых шагов, и вроде как тоже не убиваетесь, что вы такая эта... сдержанная, а вовсе даже гордитесь. Потому что правильно женщине следовать за мужчиной, а не наоборот, и всё такое...
-
А что, нельзя?
Можно.
Вам вот можно
Разумеется.
не убиваетесь
Ну да.
гордитесь.
Нет.
правильно женщине следовать за мужчиной
Дебильная формулировка. Нет.
-
Morphine, вы какая-то нервная с утра. Формулировки вам не нравятся, искренность не нравится. Собственно, какое вам вообще может быть дело до чужой искренности, чтоб так плеваться ядом...
-
Отстающие на полшага не следуют за тем, от кого отстали. Они шагают совершенного отдельно. Просто следом XD
-
нервная
плеваться ядом
Очень свежо. Забыли добавить, что у меня жопа горит.
-
Вы сами, сами... ;D
Но чесслово не понимаю, зачем вы так зло реагируете.
-
Где злоба. Я очень вежливо отвечаю, кроме фразы про дебильную формулировку.
-
Где злоба. Я очень вежливо отвечаю, кроме фразы про дебильную формулировку.
Где-то вот здесь:
Забавно, как народ вечно гордится своей искренностью.
Вроде как никто ничем не гордился, просто отметили, что есть такое качество, с разной степенью полезности используемое во взаимодействии людей.
Вы хотите сказать, что искренны не бываете никогда? Или этого надо стыдиться и скрывать? Там, где можно сказать "гордится", имхо, искренность и не ночевала. Это хорошо контролируемый сволочизм обычно, под маской "а вот такой я человек, всюду правду-матку режу". Ага, режет, но к своей пользе.
-
Когда ты девушка и испытываешь к кому-то симпатию - это действительно сложно.
Нужно показать симпатию, но как бы случайно, невзначай. С одной стороны, нельзя быть слишком активной, с другой - нельзя быть совсем пассивной. Чтобы он подумал, что симпатичен тебе, но не был до конца в этом уверен (как-то так). Шаг влево, шаг вправо - уже не то.
Отсюда, кстати, прорастает уверенность некоторых мужчин в том, что если ты ему улыбнулась/спросила дорогу/попросила помочь, то неравнодушна к нему.
Совершенно не согласна, что если мужчина не проявил инициативу, то нет симпатии с его стороны. Об этом даже сами мужчины постоянно пишут. Бывает, годами ничего не говорят.
-
Вот вроде и хороша эта искренность, но как же часто она становится перекладыванием проблем с больной головы на здоровую.
Дико бесит, когда чья-то влюбленность становится моей проблемой. Вежливый ответ и отказ сработает до следующего порыва, посыл накуй вызовет кучу обидок и чувство вины, уход от ответа и мастерский перевод темы тоже не помогут - ведь там же взрыв, чувства и надо эти всем скорей делиться, ведь жизнь коротка, а тут любовь и желание так и рвутся наружу.
Ну это так, о наболевшем.
К слову о даме - авторе истории. Мне наоборот часто попадаются мужчины, которым нужен этот напор. Чтобы я проявляла инициативу, делала первые шаги, говорила о чувствах и вот это вот всё. И упс... Я всего этого не делаю, боже. Я лучше помру в ожидании, чем начну действовать сама, и начать о чувствах вещать самой - фуфуфу. И вот какого члена, блин, мне жизнь подкидывает фиалочек? Лучше б автору истории их отдали, оптом и даром.
-
Не понимаю что унизительного в искренности.
Очевидно же что ничего, кроме идиотских навязанных гендерных стереотипов в головах некоторых.
Удивительно только, что о таком дерьме так в открытую заявляют 'успешные' тут даж не пытаясь прикрыть ничем.
Сами кавычите «успешных» и сами же удиляетесь. ;D
-
Потому, что в большей части топиков такой бред не наблюдается.
А в этой теме как будто на вуман.ру попал.
-
Потому, что в большей части топиков такой бред не наблюдается.
А в этой теме как будто на вуман.ру попал.
В точку
-
Не общаться с выжидулями примерно тоже самое, что не общаться с бездомными. Вопрос общей системы ценностей, культурного кода, поло-ролевом взаимодействии. Лично мне безразлично, проявлять ли инициативу. Это вопрос оценки статуса мужчины. Поведения и его причин. Если нет оснований для построения предположений о мотивациях человека, я будц оценивать готовность к отказу/приемлемость рисков для мужчины. Этакий тест свой-чужой на этапе первого шага.
-
Я заметила, что условно "южные" мужчины (например, итальянские или латиноамериканские) могут быть очень активными, но за этим часто ничего не стоит. И наоборот, северные скандинавские мужчины (особенно финские) часто ведут себя робко, но это не значит, что они не испытывают симпатии.
Мне, если честно, больше второй вариант нравится. Навязчивое общение не люблю.
-
Что такое для мужчины вести себя робко?
Ему нравится женщина, но он молчит об этом? Не общается с ней? Глаз на неё не может поднять?
И как она тогда поймёт, что нравится?
Или робость это уже на этапе ухаживаний отсутствие инициативы? Тогда нафиг такого.
-
Мне почему-то робкие и неактивные видятся не теми, кто просто не заводит отношеньки и не проявляет в этом инициативу, а теми, кто вместо открытого признания либо полного молчания начинают доооооооолгие хождения вокруг да около, и в тот момент, когда ты поймёшь намёк, этот робкий уже заипёт тебя до потери пульса.
-
Таких тем более нафиг.
Не, мужикам нерешительность и безынициативность не идёт. Вообще ни разу. По моему мнению, канеш, но поднимите руку, кого заводят тюфяки.
-
лана, плюсую
первый шаг - это не обязательно же сгребание в охапку и шепот слов любви на ушко. помнится, одна из моих зазноб первым шагом сделал прижимание к стене в универе :-X он исправился, но что-то не сраслось у нас.
и для девушек даже с учетом гендерных стереотипов полно вариантов как "намекнуть".
автор не понравилась, все-то у нее чОтко и резко, как в армии. не всем такое нравится, от таких мужчин тоже многие бегут. не самый приятный характер без учета пола, имхо)
помимо берущих нахрапом и тюфяков есть еще варианты ;)
-
Это все равно видно, на самом деле.
Явно нервничает при разговоре.
Ненавязчив и стесняется.
Может как бы случайно прикоснуться, если видит, что не противен, но крайне аккуратно и медленно. Если скажешь "нет" (даже в шутку), сразу прекратит.
Мой любимый тип мужчин :)
-
Женщины - мужчина всегда должен обо всем говорить прямо если хочет чего-то, и ему надо все говорить прямо особенно про его косяки или о том, что ты от него хочешь, намеков они не понимают.
Тоже женщины - я сама могу ничего не делать, намёков хватит.
-
Нервничает, молчит и стесняется?
И это кажется привлекательным? ???
Не, каждому своё, но как, Карл? Мекать, бекать, стесняться, смотреть потупившись - это же полное отсутствие харизмы. Даже лекторов таких никто не слушает, а тут человек себя презентует как потенциального ухажера.
-
Это все равно видно, на самом деле.
Явно нервничает при разговоре.
Ненавязчив и стесняется.
Может как бы случайно прикоснуться, если видит, что не противен, но крайне аккуратно и медленно. Если скажешь "нет" (даже в шутку), сразу прекратит.
Мой любимый тип мужчин :)
У меня от таких бартолиновы железы скукоживаются и уползают в ужосе.
-
Я никогда не понимала привлекательности "харизматичных" мужчин.
Взяла в кавычки, потому что под такими часто понимаются нагловатые (в лучшем случае) или нахальные (в худшем).
Для меня это полная противоположность харизме. А робкие, по крайней мере, уважают мои границы. И это трогательно и мило) Особенно если парень красивый :)
-
Я под харизматичными имею в виду харизматичных, а не наглых. С такими общаться и приятнее, и гораздо легче. Они увлекают, зажигают желание пообщаться, даже если это просто какой-нибудь продавец-консультант в магазине с беседой по поводу покупки на пару минут, уходишь с улыбкой от такого. А уж если человек, который в тебе заинтересован, ммм ::)
А что делать со стесняшкой? Убеждать, что стесняться не надо, можно и поговорить, я не кусаюсь, да посмотри ты на меня уже?
-
Стесняшка, видя ответную симпатию, постепенно разогревается)
Моя подруга считает, что из таких выходят лучшие мужья и отцы.
-
О, да тут в теме прямо настоящие фонтаны дремучего негативного сексизма в духе "Девочка должна не делать того и этого" ;D
Не вижу ничего плохого в авторе, разве что стиль несколько патетично-романтичный, но это чисто вопрос вкуса.
-
А его потом по жизни разогревать надо будет? И убеждать его в том, что он для тебя привлекателен? Точно-точно, правда-правда. Нет, не вру. Да, ты мне нравишься. Да, можно взять меня за руку. Уф, а в койку я сама потащу, сил нет смотреть, как телишься...
-
если между людьми установлена уже эмоциональная связь, этапы от взять за руку до потащить в койку проходят гладенько. а если один подтормаживает, другой торопится (относительно друг друга конечно) - возможны неприятности. обвинения в домогательстве или холодности, например. поэтому собсна каждый с каждым любиться не может.
точно-точно и правда-правда - это скорее про самооценку ниже плинтуса, а не сдержанное поведение на этапе ухаживаний, имхо.
-
Стесняшки очень милые, мне тоже нравятся)
-
точно-точно и правда-правда - это скорее про самооценку ниже плинтуса, а не сдержанное поведение на этапе ухаживаний, имхо.
А из чего проистекает стеснение на этапе ухаживаний, как не из низкой самооценки и неуверенности в себе?
Если ты уверен, что хорош, что мешает тебе прямо рассказать тому, кто нравится, о своей симпатии? Ну окажется она невзаимной, ну бывает.
А вот когда ты и так не уверен, и тут тебе ещё и отказали, вот это повод, конечно, совсем никогда ни с кем больше не общаться.
-
Я никогда не понимала привлекательности "харизматичных" мужчин.
Взяла в кавычки, потому что под такими часто понимаются нагловатые (в лучшем случае) или нахальные (в худшем).
Для меня это полная противоположность харизме. А робкие, по крайней мере, уважают мои границы. И это трогательно и мило) Особенно если парень красивый :)
Не, ну если "харизматичные" - это вроде поручика Ржевского, "можно вам впердолить", а стесняшки - те, которые заводят с девушкой разговор на нейтральные темы и между делом вворачивают пару комплиментов, то я за стесняшек. Мне кажется, автор штурмовала мужиков, которые ей вообще никак симпатию не показывали. Зачем с такими инициативу проявлять - не понимаю.
-
О, да тут в теме прямо настоящие фонтаны дремучего негативного сексизма в духе "Девочка должна не делать того и этого" ;D
И дальше чо? Вам чужие отношеньки спать не дают?
А его потом по жизни разогревать надо будет? И убеждать его в том, что он для тебя привлекателен? Точно-точно, правда-правда. Нет, не вру. Да, ты мне нравишься. Да, можно взять меня за руку. Уф, а в койку я сама потащу, сил нет смотреть, как телишься...
Надо.
К слову, как фанат дремучего негативного сексизма выскажу, что от вопросов "Можно я тебя обниму/поцелую" я мягко говоря акуеваю. Наверное, это можно объяснить уважением к женщине, но блииин, как с тобой взаимодействовать, если ты собеседника не видишь от слова вообще?
зы. Когда харизматичный стал наглым, ржевским и впердолить? Я, мягко говоря, в акуе.
-
Мне кажется, автор штурмовала мужиков, которые ей вообще никак симпатию не показывали. Зачем с такими инициативу проявлять - не понимаю.
Мне тоже так кажется. Ну и "штурм" - плохая тактика, с любой стороны.
-
зы. Когда харизматичный стал наглам, ржевским и впердолить? Я, мягко говоря, в акуе.
Вот тоже не понимаю. Это разные понятия. Может, кто-то их не различает, но я вот различаю. Поручику Ржевскому подобрала бы другие эпитеты. И рыночным "хей, красавица, этот персик сладкий, как твои губы" тоже.
-
А из чего проистекает стеснение на этапе ухаживаний, как не из низкой самооценки и неуверенности в себе?
Из стереотипов. Почему-то изрядне количество мужиков считает, что красивая девушка априори уже занята. И чем красивее, тем больше круг так считающих. В итоге подкатывают почти только те, кто "парень не стенка, подвинется"
как с тобой взаимодействовать, если ты собеседника не видишь от слова вообще?
Вербально-оральным методом. Потому как не только лишь все могут с первого захода прям так сразу человека считывать, особенно если оный человек моську держит.
-
Вербально-оральным методом. Потому как не только лишь все могут с первого захода прям так сразу человека считывать, особенно если оный человек моську держит.
Так робкие с первого захода и не целуются и в койку не лезут? Вроде как...
Нунафиг ваши вербальные методы в поцелуях :'( Не убивайте мою девочку-ромашку. Потом ещё про каждую сиську спросят поди. В отдельности :-\
-
О, да тут в теме прямо настоящие фонтаны дремучего негативного сексизма в духе "Девочка должна не делать того и этого" ;D
И дальше чо? Вам чужие отношеньки спать не дают?
Я таки позволю себе ответить вопросом на этот вопрос :D
А что же вы пребываете на форуме, где основной раздел почти полностью посвящен о(б)суждению "чужих отношенек" и их последствий?
-
Изрядное количество дураков считает красивцю женщину дефолтно недоступной. Собственно, именно потому, что себя достойными видной, яркой девушки они не считают. Комплексы.
-
А его потом по жизни разогревать надо будет? И убеждать его в том, что он для тебя привлекателен? Точно-точно, правда-правда. Нет, не вру. Да, ты мне нравишься. Да, можно взять меня за руку.
Я нахожу очень сексуальным бережное отношение к моим границам, например. Для меня на ранних этапах дает чувство безопасности, а в безопасности я гораздо более сексуально активная.
А кого-то возбуждает, чтобы их целовали без спросу и все такое. Чо за драма-то.
Если ты уверен, что хорош, что мешает тебе прямо рассказать тому, кто нравится, о своей симпатии? Ну окажется она невзаимной, ну бывает.
Но я так и делаю!))
-
Изрядное количество дураков считает красивцю женщину дефолтно недоступной. Собственно, именно потому, что себя достойными видной, яркой девушки они не считают. Комплексы.
Так они и со страшными так. ???
Чо за драма-то.
Дык никакой драмы. Просто каждому своё, а люди любят об этом своём на каждом углу трезвонить. Чем мы и заняты. 8)
-
Так робкие с первого захода и не целуются и в койку не лезут? Вроде как...
Нунафиг ваши вербальные методы в поцелуях :'( Не убивайте мою девочку-ромашку. Потом ещё про каждую сиську спросят поди. В отдельности :-\
Неее. Обычно, конечно, такое решается на уровне прикосновения и жеста, но иногда можно и спросить... и это будет последний вопрос по данной теме ;)
Изрядное количество дураков считает красивцю женщину дефолтно недоступной. Собственно, именно потому, что себя достойными видной, яркой девушки они не считают. Комплексы.
Ага. А когда мы имеем коктейль из комплексов и этакой порядочности... в общем, как раз на таких людей автору и надо охотиться.
-
Если брать популярные образы, то для меня стесняшка - Стив Роджерс, а харизматичный - Тони Старк.
-
Из стереотипов. Почему-то изрядне количество мужиков считает, что красивая девушка априори уже занята. И чем красивее, тем больше круг так считающих. В итоге подкатывают почти только те, кто "парень не стенка, подвинется"
А спросить что мешает? Вот так вот просто, взять и спросить. Заодно, если свободна, уже обозначишь интерес. А если ты ей никак, она соврёт, что вот-вот замуж, и самооценка твоя вот вообще никак не пострадает.
Ну и да. Если красивая девушка не про твою честь, то это и есть комплексы.
-
А спросить что мешает? Вот так вот просто, взять и спросить. Заодно, если свободна, уже обозначишь интерес.
У меня такой вопрос к "ожидающим", кстати))
-
Loolka, отсутствие инициативы и уважение к границам - это разные вещи, между собой не связанные вообще никак. Проявление инициативы + уважение к границам + уважение к правилам "ролевых игр", принятым в данный момент в обществе (НЕ слепое следование) - это самая выгодная комбинация, и те, кто все это чувствует, легко знакомятся и находят партнёров. Это и мужчин, и женщин касается.
-
Намеки это весело. Это очень весело. Первое время. А потом когда уже все всё поняли кроме нужного человека (и части кто понял, ты уже вытрахала все мозги своим нытьем, что ты в четкости своих намёков скоро дойдешь до запрыгивания голой на вот этого самого), как-то надоедает. И тогда просто идешь и говоришь в лоб.
и тут он начинает что-топодозревать
Но я допускаю, что это от того, что мне нравятся люди с которыми у меня уже хорошие отношения и может даже дружба. В конце концов у меня есть и обратная проблема, когда мое просто хорошее отношение воспринимают как намек малознакомыми людьми. Так что именно мне просто проще говорить все словами через рот.
Человек может быть харизматичен, но при этом не проявлять активности.
-
У меня такой вопрос к "ожидающим", кстати))
Зачем вступать в отношеньки с таким же неуверенным в себе ждулей? :)
Я уже напоролась разок с копией себя, нидайбох повторить. ;D
-
Loolka, отсутствие инициативы и уважение к границам - это разные вещи, между собой не связанные вообще никак.
Это было про то, что у человека падает, если её спросить, можно ли поцеловать.
Ну вот реально мне было комфортно, что за грудь меня трогают, если прижаться соответственно.
Сложно описывать без технических подробностей, но суть в том, что инициатива в степени контакта была за мной и это было очень здорово.
Проявление инициативы + уважение к границам + уважение к правилам "ролевых игр", принятым в данный момент в обществе (НЕ слепое следование) - это самая выгодная комбинация, и те, кто все это чувствует, легко знакомятся и находят партнёров. Это и мужчин, и женщин касается.
Согласна.
-
Если человек сам по себе не склонен мяться и стесняться, а нормальный, умеющий общаться человек, не проявляющий активности конкретно с тобой - значит, ты ему никуда не уперлась. Когда человек нравится, как-то себя в любом случае проявляешь.
-
Стоп. А как же ситуация, когда тебе человек этот нравится? Вот хорошо с тобой общаетсч но без уклона в романтизм. Плакать в подушку и сидеть ждать красивой?
-
У меня такой вопрос к "ожидающим", кстати))
А зачем спрашивать, если и так видно? Вот пришла я в новую группу в Политехе, понравился мне мальчик. А потом я заметила, какое у него делается лицо, когда он смотрит на другую девочку. Ну и что тут спрашивать?
Джигурнет, а толку плакать? Общается хорошо, примерно так же, как со всеми, он уже тебя немного знает, но на сближение не идёт - значит, ты для него одна из всех. Ну, можно самой его в общении выделять. Если он типа не замечает - значит, точно полный тухляк.
Loolka - так прижиматься без спросу тоже можно, уважая границы. Чуть прижался, видишь, что девушка не против - прижимаешься сильнее. Неуместным вопросы задавать - это не очень видить границы: вы уже стоите в тёмном углу, девушка уже готова - и тут парень, как чукча в поезде, каждое своё действие комментирует.
-
Стоп. А как же ситуация, когда тебе человек этот нравится? Вот хорошо с тобой общаетсч но без уклона в романтизм. Плакать в подушку и сидеть ждать красивой?
Ну не знаю, как дамам вроде тех, что в истории, а я не стану пытаться сблизиться с человеком, который общается со мной ровно и без заинтересованности.
Вот если есть какой-то контакт, флирт, многозначительные выражения, прикосновения невзначай, в общем - очевидный запрос на сближение, там можно прямо сообщить что-то типа "сегодня я свободна после шести", в ответ подхватывают инициативу, и все хорошо.
А если нет ничего подобного, просто человек с тобой разговаривает спокойно и доброжелательно, вот как с коллегой или официантом в ресторане? С какой стати лезть тогда?
-
Я проявляла инициативу, но как... Например просила на прогулке поддержать меня за руку, ведь скользко, а я, дура, каблуки напялила ;D. Или делилась с ним бутербродами на ланче(на самом деле всегда брала лишний для него). Спрашивала его совета как друга... Ну, т е привлекала на себя внимание так или иначе.
-
Да вечное стрельнуть глазками и улыбнуться отлично работает. Если тобой заинтересовались, то подойдут после такого, если нет, то нет.
-
Стоп. А как же ситуация, когда тебе человек этот нравится? Вот хорошо с тобой общаетсч но без уклона в романтизм. Плакать в подушку и сидеть ждать красивой?
Вы какие-то странные вещи говорите. Мне часто нравятся всякие там люди, но я не плачу в подушку, если вдруг они не проявляют ко мне романтического интереса. Не проявляют и не проявляют. От этого реально надо плакать?
-
Автор просто переходит черту где заканчивается инициатива и начинается навязчивость. Меры не видит. Меня как-то пытались вот таким нахрапом взять, но это только отталкивает. Ну и резкие движения - не люблю дёрганных.
-
Намеки это весело. Это очень весело. Первое время. А потом когда уже все всё поняли кроме нужного человека (и части кто понял, ты уже вытрахала все мозги своим нытьем, что ты в четкости своих намёков скоро дойдешь до запрыгивания голой на вот этого самого), как-то надоедает.
Угу. Все кругом поняли, а до него, бедного, не доходит. Как Женя Лукашин с Галей. Она уж ему намякивала и намякивала, он мялся и заикался, то к друзьям собирался, то к маме - ан нет, отвертеться не вышло, пришлось пообещать, что сделает предложение (обожаю такие обещания). И тут Надя появляется, с которой он не мямлит вообще, даже когда трезвеет.
-
Начнет закусывать простая женщина, скажет:
- Марья Николаевна, будьте добры, кусочек селедки. Люблю лук.
Демоническая широко раскроет глаза и, глядя в пространство, завопит:
- Селедка? Да, да, дайте мне селедки, я хочу есть селедку, я хочу, я хочу. Это лук? Да, да, дайте мне луку, дайте мне много всего, всего, селедки, луку, я хочу есть, я хочу пошлости, скорее... больше... больше, смотрите все... я ем селедку!
Почему-то вспомнилось :)
-
Столько вопросов у меня... но ответы в принципе понятны, так что хрен с ним)
Как говорил прапорщик Задов, мужчине можно, а женщине нельзя ;D
-
Если брать популярные образы, то для меня стесняшка - Стив Роджерс, а харизматичный - Тони Старк.
Не, как по мне, Роджерс не стесняшка, он просто критически не заинтересован в любовях. И это моя боль, что ему так и не прописали нормальной любовной линии. С Наташей, ИМХО, вполне могло бы получиться. Или с Вандой, если бы ему не выделили по отношению к ней какую-то отеческую роль, в комиксах у них очень даже было дело. В любом случае, между Тони и Стивом я без колебаний выбираю Стива. Чтобы терпеть Старка, нужны железные нервы.
А вот кто стесняшка, так это Халк. И Наташа реально за ним бегала.
Если отвлечься от комиксов, меня бесит, что все лошат стесняшек.
Ну, вот я такая. Мне тяжело проявить инициативу, я не могу позвать на свидание или первой поцеловать, мне даже первой просто проявить симпатию плохо удается. И нет, это не значит, что меня потом всю жизнь надо разгонять, и что я так и буду тормозить и стесняться. Мне просто надо больше инициативы от партнера в начале, вот и все. С чего все взяли, что у мужчин это так не работает? Я несколько таких пар знаю, где девушка активная, веселая, общительная, в самом начале инициативу проявила, а в итоге отношения или партнерские, или вполне себе лидирует мужчина.
-
А зачем за мужиком бегать? Если он невыносимо стесняется, но ты ему очень нравишься, то он может перебороть себя и хоть заговорить с тобой человечьим голосом. А если ему стесняться дороже, то это достаточно жалко выглядит и привлекательности как потенциальному партнёру не добавляет.
Да-да, по моему мнению. :D
-
Не ну каждому свое.
Пока не начинается про "женщина должна/не должна", "енто унизительно" и так далее, то все норм.
Я не могу сказать, что мне нравились обязательно какие-то стесняши, но я сама анти-стесняша, активно встречающая все социальные связи, контактная реально и виртуально, с толпой друзей, родственников и знакомых, которая всем улыбается все время.
И кормить и всякие любезности делать я всем могу щедрой рукой. Было бы неловко, если бы я человека покормила бы, или там в гости бы позвала или в бар, а он бы решил, что я намекаю. Меня бы это смутило.
Соответственно, с моей стороны было бы тупо как-то томно улыбаться понравившемуся товарищу, ожидая, что он догадается, что вот ему лично я улыбаюсь с подтекстом. Тем более я люблю странных задротов и геймеров (что для дружбы, что для любви), человек-бревно или просто социально неловкий в этом аспекте меня совершенно не удивит.
-
А зачем за мужиком бегать?
Для тебя - не зачем.
-
К слову, как фанат дремучего негативного сексизма выскажу, что от вопросов "Можно я тебя обниму/поцелую" я мягко говоря акуеваю.
честь и хвала таким людям.
ибо лучше он спросит и прояснит этот момент, чем полезет обниматься или целоваться и это будет наше последнее взаимодействие. а ему еще и прилетит словесно так, что охренеет >:(
был случай, когда такой резвый начал сближать границы и спину мне наглаживал, расспрашивая о всякой ерунде. фунах.
---
мне тоже нравятся спокойные, адекватные и немножко робкие. а вот этих харизматичных я мимо внимания пропускаю. как павлины со своим хвостом.
-
можно не бегать, просто проявить интерес к человеку. у меня само страсталось всегда без всяких беганий и "довай встречяца". общение перетекает на другой уровень и все. химию между людьми никакой миллион алых роз не заменит.
ничего зазорного нет во внимании со стороны дамы, если мужчина более скован. в каком-то смысле нам даже проще в этом плане, мужики не избалованы вниманием часто :(
конечно, если ты делаешь шаги, а тебе навстречу не идут, то нафиг, не хочет сближаться и ладно
ну мне, наверное, не понять целенаправленной охоты за большой и светлой. )
-
Мне кажется, люди, которым не нравятся харизматичные мужчины, просто ни разу близко не сталкивались с настоящими харизматиками. С какими-то дубинами невоспитанными сталкивались, а с харизматиками -- нет.
По-настоящему харизматичные люди нравятся всем. Но их, конечно, довольно мало.
-
Намеки это весело. Это очень весело. Первое время. А потом когда уже все всё поняли кроме нужного человека (и части кто понял, ты уже вытрахала все мозги своим нытьем, что ты в четкости своих намёков скоро дойдешь до запрыгивания голой на вот этого самого), как-то надоедает.
Угу. Все кругом поняли, а до него, бедного, не доходит. Как Женя Лукашин с Галей. Она уж ему намякивала и намякивала, он мялся и заикался, то к друзьям собирался, то к маме - ан нет, отвертеться не вышло, пришлось пообещать, что сделает предложение (обожаю такие обещания). И тут Надя появляется, с которой он не мямлит вообще, даже когда трезвеет.
Он к маме не собирался, он с мамой жил. Это Галя сказала "мама всё приготовит, и уйдёт"
-
Реально есть люди, которые без вопросов не понимают хотят ли с ними целоваться? Прям на самом деле есть? Прям в жизни? О_о
-
А откуда вообще взялось, что харизматичные не могут быть стеснительными?)
-
Мне кажется, люди, которым не нравятся харизматичные мужчины, просто ни разу близко не сталкивались с настоящими харизматиками. С какими-то дубинами невоспитанными сталкивались, а с харизматиками -- нет.
Успешность на кмп вышла на новый уровень. ;D
-
Реально есть люди, которые без вопросов не понимают хотят ли с ними целоваться? Прям на самом деле есть? Прям в жизни? О_о
Ты прикинь, а?
-
С по-настоящему харизматичными пересекалась.
Но:
- таких реально очень мало;
- харизма, как ни странно, не гарантирует симпатии.
-
Мне кажется, люди, которым не нравятся харизматичные мужчины, просто ни разу близко не сталкивались с настоящими харизматиками. С какими-то дубинами невоспитанными сталкивались, а с харизматиками -- нет.
По-настоящему харизматичные люди нравятся всем. Но их, конечно, довольно мало.
Давычо?!? Неипись как харизматичны Фредди Меркюри, Шон Коннери, Алан Рикман, Саид Эргенч, да мало ли кто. А я старая страшная тётка. Но я бы им не дала. Я их не люблю. То есть люблю, но не так... Мне их творчество нравится.
Вживую доводилось сталкиваться и с некоторыми "звёздами", многие из которых очень харизматичны. Но я их не люблю.
-
Ты прикинь, а?
Вот не получается. Не видела таких, все как то сами догоняли, идёт дело к поцелуям или не срослось.
Но вопрос в том, зачем с такими отношаться? Человек, по ходу, вообще эмоциональный настрой не может считывать.
-
Реально есть люди, которые без вопросов не понимают хотят ли с ними целоваться? Прям на самом деле есть? Прям в жизни? О_о
Дофига. Но большинство из них об этом не знает, так как они уверены, что прекрасно все понимают.)
-
Дофига. Но большинство из них об этом не знает, так как они уверены, что прекрасно все понимают.)
Я когда такие темы читаю, просто офигеваю от своего везения с мужиками. Вот никогда таких проблем не было.
-
Вот не получается. Не видела таких, все как то сами догоняли, идёт дело к поцелуям или не срослось.
Но вопрос в том, зачем с такими отношаться? Человек, по ходу, вообще эмоциональный настрой не может считывать.
Высокая эмпатия - далеко не единственное положительное и привлекательное качество в людях ;)
-
По-настоящему харизматичные люди нравятся всем.
в противовес с не менее серьезной моськой могу сказать, что нет на свете человека, который бы понравился ваще совсем всем-всем-всем. ::)
-
в противовес с не менее серьезной моськой могу сказать, что нет на свете человека, который бы понравился ваще совсем всем-всем-всем. ::)
Ну типа да.
Некоторые просто скорее нравятся людям, чем нет.
Но чтоб человек прям всем нравился... и потом, ну вот перед тобой харизматик, который тебе глубоко импонирует, но сексуально непривлекателен. Все, никакой любви.
Или вот он всем нравится, как он узнает, что именно тебе прям очень нравится?
-
в противовес с не менее серьезной моськой могу сказать, что нет на свете человека, который бы понравился ваще совсем всем-всем-всем. ::)
Не люблю людей, которые всем нравятся ;D
Volkodav, возможно ;) но с идиотскими вопросами, со мной точно далеко не уедешь, я на них всегда идиотские ответы даю ;D
-
харизматик, который тебе глубоко импонирует, но сексуально непривлекателен.
Бракованный харизматик попался, значит. Срок годности вышел или условия хранения не соблюдались.
-
Симпатия может быть человеческой, а может быть романтической.
Мне очень нравится Post Malone как музыкант и как человек (он веселый, прикольный).
Но как мужчину я его не воспринимаю (тот, кто его хотя бы раз видел, поймет причину).
-
Давычо?!? Неипись как харизматичны Фредди Меркюри, Шон Коннери, Алан Рикман, Саид Эргенч, да мало ли кто. А я старая страшная тётка.
Вы со всеми пообщаться успели, прежде чем категорически мнение высказывать?)
Высокая эмпатия - далеко не единственное положительное и привлекательное качество в людях ;)
Это всё понятно. И что люди разные, и что привлекает разное. Просто принять для себя такое сложно (да и нафиг не нужно, ипитись как хотити). Загубить первый поцелуй вопросом, ну как так-то, а? :'( Их не так уж дофига в жизни. ((( И что там за качества должны быть у эдакого бревна, который лезет с поцелуями не в тему? Он же и в других вопросах будет не такой дипломатичный, тактичный и своевременный? :-[
-
Даже самые харизматичные люди нравятся не всем. Больше того, как правило, у любого харизматика есть своя "целевая аудитория", типаж харизмы. И нравятся они именно тем, кто предпочитает такой типаж. Для кого-то привлекательным будет авторитетный человек, для кого-то, наоборот, этакий обаятельный рубаха-парень. И даже те, кому они нравятся как люди, могут сексуально предпочитать другой типаж.
Я много харизматичных людей встречала. Не со всеми легла бы в постель. А многие вообще вызывали яркую антипатию.
-
харизматик, который тебе глубоко импонирует, но сексуально непривлекателен.
Бракованный харизматик попался, значит. Срок годности вышел или условия хранения не соблюдались.
Но вкусы же у людей разные.
Кто-то любит гладковыбритых и с длинными волосами, а кто-то - лысых и бородатых. Харизма важна, но есть ещё внешность, общие интересы, всё прочее
-
Слышала такое мнение, что настоящую харизму/талант/красоту замечают даже те, у кого противоположные предпочтения. Типа "не мое, но все равно вау".
-
Да не "уверенная в себе" девушка, а наоборот, закомплексованная и прикрывающая эти комплексы и страхи напористостью. Резкая и дерганая, агрессивная. Потому мужики и шарахаются. Тут только разгребать или самой, или с психологом, чего же она так боится и зачем нацепила на себя эту маску?
-
Перепись тетек, которые боятся нормальных мужчин, можно считать вполне се успешной.
-
Вот не получается. Не видела таких, все как то сами догоняли, идёт дело к поцелуям или не срослось.
Но вопрос в том, зачем с такими отношаться? Человек, по ходу, вообще эмоциональный настрой не может считывать.
Высокая эмпатия - далеко не единственное положительное и привлекательное качество в людях ;)
Оно вообще не положительное и не привлекательное. А то ещё бездомную псю в квартиру притащит, или последние деньги на благотворительность отдаст.
Вы со всеми пообщаться успели, прежде чем категорически мнение высказывать?)
Разве я сказала, что пообщалась с ними? Я сказала только, что эти люди харизматичны, но я не буду это есть ни при каких обстоятельствах, разве силком заставят.
-
А то ещё бездомную псю в квартиру притащит, или последние деньги на благотворительность отдаст.
Это не эмпатия.
-
На самом деле прекрасно же, что у всех разные предпочтения.
Не всегда понятно, почему это перерастает иногда в обсирание то проактивных баб, то непроактвных мужиков.
Даже если говорить о гендерных ролях, то очевидно, что надо искать себе партнера с соответствующим сдвигом по роли.
У автора проблема не в инициативе как таковой.
-
По-настоящему харизматичные люди нравятся всем. Но их, конечно, довольно мало.
Нет таких людей в природе.
Да и харизма выражается в разном. Т.е. внешне она может проявляться совершенно по разному, даже если уверенность в себе более-менее является одним из наиболее широко признанным ее атрибутом, остальные могут варьироваться от человека к человеку.
Вот кстати хороший пример недавно попался случайно https://www.youtube.com/watch?v=wHHwE8Y-pqk.
-
О, никогда не понимала, что люди находят в Киану Ривзе
-
И тем не менее миллионы по нему сцут кипятком, до сих пор. Так что пример как нельзя в тему.
И если даже десятая доля того, как он взаимодействует с людьми правда, то да, это реально мило и вызывает симпатию как минимум.
Тут кстати тоже про типы этой самой харизмы https://www.youtube.com/watch?v=cpHNwgM1_oE
-
Да не, он наверняка молодец
Просто на мой взгляд, у него лицо отталкивающее. Вот если его узнать поближе и все дела, тогда может быть. Но именно внешность для меня очень неприятная, мне он ни в кино не нравится, ни лицом, никак вообще. А то что с бомжом подружился - не знаю, как к этому относиться. Мне так-то всё равно, но почему-то это в интернете часто преподносят, как какой-то хороший поступок
-
А ну лицо это такое.
Мне азиаты кажутся красивыми в целом, поэтому у меня такой реакции нет)
Мне так-то всё равно, но почему-то это в интернете часто преподносят, как какой-то хороший поступок
Не стоит забывать, что наши бомжи и американские это часто разные вещи. Наши куда более маргинальные и часто опустившиеся на самое дно.
Да и случай с бездомным это лишь один из многих.
-
Да не, он наверняка молодец
Просто на мой взгляд, у него лицо отталкивающее. Вот если его узнать поближе и все дела, тогда может быть. Но именно внешность для меня очень неприятная, мне он ни в кино не нравится, ни лицом, никак вообще. А то что с бомжом подружился - не знаю, как к этому относиться. Мне так-то всё равно, но почему-то это в интернете часто преподносят, как какой-то хороший поступок
Он собаку из приюта взял. Беспородную, не слишком красивую. Походу, он хороший человек сам по себе. Приколы про внешность мне не доступны, тут нечего сказать.
-
Я не могу назвать харизматичным человека, который мне кажется некрасивым. И не могу назвать красивым нехаризматичного) В общем, мне важно, приятно ли мне смотреть на лицо
-
Я не могу назвать харизматичным человека, который мне кажется некрасивым.
Для меня это звучит как "Я не могу назвать жёлтым солёное". :-\
-
Просто внешняя привлекательность для меня имеет значение в контексте харизмы. Можно иначе сказать - никакая внутренняя харизма не перебьёт особо неприятную мордень. Но и красивого лица без этой харизмы недостаточно. Как-то так)
-
я про него, Киану этого, читала как-то, тоже все удивлялась что да как. посмотрела интервью, смотрела фанатские съемки. у меня сложилось впечатление, что он... ну не от мира сего такой. странноватый.
ну и я читала, что у него там его любимая девушка (или жена?) умерла и он после этого ни с кем так и не сошелся больше, однолюб в самом прямом смысле.
мне импонируют такие люди, но вот встречаться с ним я бы не стала - внешне ваще не мое. а так он, вроде, довольно милый интроверт (хотя это иначе стоило бы назвать, но у меня вертится на языке "аутистичный", а это еще меньше подходит).
но я бы не назвала Киану харизматичным ???
-
А я всё думаю: это хороший пиар или Киану и правда такой? Чёт в последнее время к нему слишком много внимания в соцсетях.
-
но я бы не назвала Киану харизматичным ???
Ну какбе и да и нет.
Я там выше ссылку кидала про разные типы харизмы, там в этой же категории Эванс к примеру. Единственное отличие в том, что Эванс более раскрепощенный что-ли. И тут больше идет разбор самого типа, чем личности, но особенно в последнее время народ стал на него залипать, такшта.
Этому тоже есть довольно простое объяснение, и связано все с тем, что прошла мода на условно идеальных людей, особенно звезд и прочих, на смену пришла мода на естественность.
А я всё думаю: это хороший пиар или Киану и правда такой? Чёт в последнее время к нему слишком много внимания в соцсетях.
Какой такой?
Все, что о нем говорят в последнее время, происходило на протяжении многих лет, а не последних двух условно. Ну и в последний год вышел сразу фильм с ним и он одновременно засветился еще и в трейлере к игре, естественно интерес будет выше.
-
Не пиар, мне очень нравится Кианушка лет эдак 15. И внешне, и как актер, и как человек, исходя из инфы по интернетам. Он правда молодец и аскет, прост несчастный очень, и женщины любимой не стало и ребенка они потеряли, оно очень нехерово по нему дало. Так то он в интервьюшках говорил, что рад бы найти близкого человека, полюбить и это все, но вот как то нет.
-
О, никогда не понимала, что люди находят в Киану Ривзе
Всегда было любопытно, вот смотришь ты на красавца-актера, такого сексуального и харизматичного на экране, а вдруг, встретишься с ним живьем, и окажется, что общаться с ним фу-фу и как человек неприятен и пахнет невкусно???
-
;D
Да возьмешь и внезапно окажешься в Лос Анджелесе.
Ну и как всегда, старая как мир истина "never meet your heroes". Только не совсем понятно, зачем вообще встречаться со звездами лично, в данном случае. Да и чтобы узнать человека именно как человека, даже личной встречи не достаточно все равно, поэтому мысль весьма странная. Это не говоря уже о том, что любой человек имеет свойство плохо себя чувствовать, уставать и прочее, короче это из разряда если бы дедушка был бабушкой
-
Ну, в Лос Анджелес можно поехать, во-первых.
Во-вторых, в аэропортах люди встречают знаменитостей, и просто на улицах в городах. Конечно, в Сызрани не встретишь Бандераса, но всё-таки.
И красавец-актёр - это не обязательно кто-то из Голливуда, это в-третьих)
-
Только вопрос зачем его вообще встречать это не отменяет.
Ну вот нравится тебе актер, казалось бы смотри себе фильмы дальше и радуйся.
-
Я так поняла, речь о случайной встрече
-
По моему нет, но даже если случайно встретишь...
Сомневаюсь, что он сморкнется или харкнет вам на ботинок или обблюет с перепоя хотя и такие есть наверное
Ну вот увидел ты человека где-то в метро, может быть даже поговорил (вряд ли), тебе вдруг что-то не понравилось (хотя сама концепция странная) все, Матрицу больше не будешь смотреть?)
-
Не знаю
Но я знаю, что мне точно стоит держаться от своих кумиров подальше)) Меня расстраивает, когда я явно вижу, что они живые люди и совсем не соответствуют образам в моей голове. Я всё понимаю, но почему-то мне от этого невесело, так что пусть образами и остаются
-
Не-не, при чем тут специально встречать актера? ;D Я не имела в виду знакомиться с кумирами, этого лучше вообще не делать. Мне вообще любопытен уровень различия между человеком с телевизора и реальным. Ясно дело, что различия есть, просто любопытно, как это ощущается, когда ты общаешься с известным актером и видишь в нем обычного человека.
-
Поговорить о кино. Мне Кристиан Бейл нравится, я бы хотела поговорить с ним о том как он вживается в роли разных персонажей, как это переносит его жена(ага, особенно когда к "Американскому психопату" готовился . Кто из актеров нравится ему. У Киану спросила бы легко ли ему дался "Джон Уик", таки там есть параллели с его биографией, не самые приятные. Понятное дело, что я могу нагуглить их интервью, но это не так интересно как живое общение с человеком на ломанном английском. Единственное, я бы наверно просто так не подошла в аэропорту или кафе. Дайте, блин, человеку поесть по-человечески и натянуть ботинки! Это ж тяжело когда вокруг тебя толпа чаек со смартфонами...
-
Мне было ужасно неловко и даже немного стыдно, когда толпа дебилов подлетела к девушке-актрисе в аэропорту. И лезла к ней. Омерзительное зрелище. Девушку было жаль. Не понимаю таких людей. Я бы вообще не стала подходить к знаменитости где бы то ни было. Считаю это дурным тоном и проявлением невоспитанности. Познакомиться лично в приемлемых обстоятельствах не хотела бы ни с кем. Мне нравятся персонажи фильмов, а не актеры.
-
Мне было ужасно неловко и даже немного стыдно, когда толпа дебилов подлетела к девушке-актрисе в аэропорту. И лезла к ней. Омерзительное зрелище. Девушку было жаль. Не понимаю таких людей. Я бы вообще не стала подходить к знаменитости где бы то ни было. Считаю это дурным тоном и проявлением невоспитанности. Познакомиться лично в приемлемых обстоятельствах не хотела бы ни с кем. Мне нравятся персонажи фильмов, а не актеры.
Я видела Кейджа в аэропорту в Неаполе. Никто не подлетал, все фоткали со стороны. Но выглядел он не очень, может, поэтому
-
То Неаполь. А то русское быдло. Оно металось около девушки, пинало ее вещи, вело себя, как и положено убогим, отвратительно. Думаю, дело не в том, как выглядел Кейдж.
-
То Неаполь. А то русское быдло. Оно металось около девушки, пинало ее вещи, вело себя, как и положено убогим, отвратительно. Думаю, дело не в том, как выглядел Кейдж.
В том-то и дело, что это всё было возле гейта, где ожидался чартер Неаполь - Москва
;)
-
Видимо, то были более обеспеченные русские. Я наблюдала шоу в Шереметьево. И был рейс на Турцию, соседний гейт туда стоял. Может быть, в этом дело?
-
Да, это кошмарно. У людей должно быть личное пространство.
-
Да, это кошмарно. У людей должно быть личное пространство.
А у животных поводок и ошейник. Строгач, в случае россиянких дебилов.
-
Видимо, то были более обеспеченные русские. Я наблюдала шоу в Шереметьево. И был рейс на Турцию, соседний гейт туда стоял. Может быть, в этом дело?
Я сидела, увидела его, лицо очень знакомое, но в заросшем "алкаше" с кепкой до кончика носа трудно было его узнать, пока сзади один из "наших" не сказал: "смотрите, нихренасе, Кейдж". Но никто не сорвался, хотя он там с семьёй минуты три стоял
-
Видимо, то были более обеспеченные русские. Я наблюдала шоу в Шереметьево. И был рейс на Турцию, соседний гейт туда стоял. Может быть, в этом дело?
Я сидела, увидела его, лицо очень знакомое, но в заросшем "алкаше" с кепкой до кончика носа трудно было его узнать, пока сзади один из "наших" не сказал: "смотрите, нихренасе, Кейдж". Но никто не сорвался, хотя он там с семьёй минуты три стоял
Вот хорошо. Есть же нормальные люди. А мне не повезло. Одно животное даже трогало девушку. Отвратительно просто. Я до сих пор жалею, что промолчала, если честно. Буэ. Надо было подойти, и отогнать дворняжку.
-
я раньше думала, что вот люди видят актера там или певца, подходят и спрашивают "можно сделать фото?" или "можно с вами сфоткаться?".
а потом я увидела какую-то передачу, там репортаж был про это и это звездец накуй. как фанаты хватают звезд, насильно их разворачивают к себе, насильно с ними обнимаются для селфи.... пля это такая дичь :o :'(
больше вопросов по поводу телохранителей и недоступности не имею. я б вообще в бункере жила и как Фармер раз в сто лет выходила, обложившись бодигардами со всех сторон. иначе разорвут на части прям буквально. :-\
-
я раньше думала, что вот люди видят актера там или певца, подходят и спрашивают "можно сделать фото?" или "можно с вами сфоткаться?".
а потом я увидела какую-то передачу, там репортаж был про это и это звездец накуй. как фанаты хватают звезд, насильно их разворачивают к себе, насильно с ними обнимаются для селфи.... пля это такая дичь :o :'(
больше вопросов по поводу телохранителей и недоступности не имею. я б вообще в бункере жила и как Фармер раз в сто лет выходила, обложившись бодигардами со всех сторон. иначе разорвут на части прям буквально. :-\
Вот так думаешь, как же это круто, быть звездой экрана, а потом понимаешь, что окажись я на его месте, через неделю скопытилась бы на фоне стресса :o
-
угу. мне этого... Джона Сноу было чисто по-человечески жалко, когда он вышел в магазин за туалетной бумагой, а его сфоткали. ну пля. понятно, что мы все это делаем, но все равно как-то.. представила как бы меня фоткали каждый раз, как я за прокладками и бумагой хожу.. да ну в пень :-\
у них вся жизнь на ладони. если не скрываться параноидально, то точно однажды будешь срать под объективами папарацци.
-
Ну у них же реально и вещи могут разорвать на куски, чтобы потом хранить как трофей, и чего только не сделают сумасшедшие фанаты
Я понимаю там на концерте, когда человек готовится к тому, что толпа будет к нему ломиться, может даже специально надевает какие-то вещи сверху для того, чтобы их снимать и отдавать поклонникам на растерзание. Но в обычной жизни на улице - это ужас же. И гоняются папарацци, и заглядывают в окна, и преследуют на дороге
Интересно, сейчас действительно кому-то так нужны фотки звёзд, покупающих туалетную бумагу?
Многие знаменитости сами выкладывают в инстаграм всякие мелочи, моменты из жизни, и гоняться не надо даже
-
На такую работу можно согласиться только за очень большие деньги 8)
-
Вот хорошо. Есть же нормальные люди. А мне не повезло. Одно животное даже трогало девушку. Отвратительно просто. Я до сих пор жалею, что промолчала, если честно. Буэ. Надо было подойти, и отогнать дворняжку.
Некоторые люди вообще склонны преувеличивать о хамстве русских туристов. На Боракае сидели в баре с толпой русских, отмечали мой медовый месяц (бар исключителен был только тем, что можно было заказать коктейль в "аквариуме", "биг трейн", для нынешних инстаграмщиков). Вообще, кроме нас, никого не было. И тут рядом с нами за стойку садится чувак, улыбается нам, кто-то мне говорит: "круто, не узнаёшь?". А я ни сном, ни духом. Через пару минут влетает бешеная толпа раскосых, что нам всем пришлось искать для посиделок другое место. Это был боксёр Пакьяо
-
Я вот только раз видела русских туристов в кровавом угаре. Допускаю, что дело не в национальности.