Ну женщину же хочется!

[Mariposa]

Жирненький, а теперь найди, где я пишу, что он мудак, потому что не так скорбит? Он мудак, потому что отправил жену ночью за своими документами, не обеспечив транспортом, а до этого наорав. Он мудак, потому что предъявляет претензии ее брату и отцу.
Но вообще когда обитатель дна что-то там вещает о пробитии этого самого дна, это даже забавно.

[Lisbeth]

Интересно, можно провалиться глубже дна чем "он мудак потому что не так скорбит", или дно достигнуто.

Тут дело не в том, что он не так скорбит, а в его ненормальном отношении к людям. Он же психически ущербен. Люди, как социальные существа, к этому изъяну относятся с неприятием, как к опасной болезни, это совершенно естественное отторжение.

[Элитная Школота]

Он мудак, потому что предъявляет претензии ее брату и отцу.

Действительно. Они его преследуют, вмешиваются в его жизнь, хотя, казалось бы, даже не родственники уже. Но этим левым людям постоянно что-то нужно  

[Loy Yver]

Он мудак, потому что предъявляет претензии ее брату и отцу.

Действительно. Они его преследуют, вмешиваются в его жизнь, хотя, казалось бы, даже не родственники уже. Но этим левым людям постоянно что-то нужно  

Он всегда может заявить на них в полицию и, более того, подать иск за клевету. Но, погодите-ка... в полиции заявление не принимают, потому что «когда убьют, тогда и приходите»? А иск за клевету не подать, потому что в словах шурина и тестя, скорее всего, нет ни слова неправды? Черт побери, что же делать этому невинному ягненочку супротив вольчей стаи?

[Элитная Школота]

Он всегда может заявить на них в полицию и, более того, подать иск за клевету. Но, погодите-ка... в полиции заявление не принимают, потому что «когда убьют, тогда и приходите»? А иск за клевету не подать, потому что в словах шурина и тестя, скорее всего, нет ни слова неправды? Черт побери, что же делать этому невинному ягненочку супротив вольчей стаи?

Попробовать переехать и сменить все контакты. Я уже писал об этом на первых страницах.

[Loy Yver]

Попробовать переехать и сменить все контакты. Я уже писал об этом на первых страницах.

А как же тогда выставлять себя жертвой произвола сталкинга?

[TolstyiKot]

Жирненький, а теперь найди, где я пишу, что он мудак, потому что не так скорбит?

Там же ссылка на пост для всех кому надо.

Тут дело не в том, что он не так скорбит, а в его ненормальном отношении к людям. Он же психически ущербен. Люди, как социальные существа, к этому изъяну относятся с неприятием, как к опасной болезни, это совершенно естественное отторжение.

Ну тогда ты сама себя опровергаешь, поскольку он находит женщину за женщиной, вполне согласных с его отношением. Или они не люди?

[Lisbeth]

Ну тогда ты сама себя опровергаешь, поскольку он находит женщину за женщиной, вполне согласных с его отношением. Или они не люди?

Эти женщины могут не знать того, что знают читатели сей истории. Согласно истории же, они от него сбегают, когда им семья погибшей жены рассказывает, что он из себя представляет.

[RionaR]

Ну тогда ты сама себя опровергаешь, поскольку он находит женщину за женщиной, вполне согласных с его отношением. Или они не люди?

Вы думаете, что он прямо на первом свидании все это вываливает, а на пятом уже документы доверяет?

[Пакетик]

Блин, вот как будто проблема с этим мужиком в том, что он "виноват" в смерти жены.
Не виноват. Он ответственнен за то, что она оказалась в потенциально опасной ситуации (ночь + попутка = ПОС, потенциально опасная ситуация), потому что был инициатором ее поездки. Она могла бы не ехать, да - потому она тоже несет ответственность за то, что поставила себя в оную потенциально опасную ситуацию. Правда, и в ее случае, и в его есть куча поправок - моральное и психическое состояние, динамика отношений, предыдущие похожие ситуации, о наличии которых мы не знаем, потому смысла судачить об этом нет и делать на них поправку - тоже.

Потому что все это ни разу не относится к вине за ее смерть. Ее нет ни на мужике, ни на ней - ни на ком вообще в этом мире, кроме убийцы. Он ответственнен за то, что она оказалась в ПОС. Она ответственна за то, что на нее согласилась. Все, совсем все. Он не несет ответственности за ее страдания и смерть. И она не несет.

Но это все ни разу не делает мужика хорошим или подходящим для отношений. Смерть жены вообще не ключевое в этой истории. Ключевое то, что мужик - мудак, и когда новые девы узнают о том, что он мудак, на очень ярком жизненном примере, их надежды на то, что мб все звоночки показались и он не мудак, рушатся. И они бегут. И правильно бегут.

Потому что как хорошо написал Кот в Коробке, даже если убрать из уже почищенной от смерти истории несколько звоночков про "наорал", "мои документы" и тд - сильно лучше не становится.
Так что заслужил мужик быть один вовсе не конкретной ситуацией или "виной".
Заслужил характером и отношением к людям рядом с ним.

А вот родственники этой бедной женщины не правы. Не стоит это говно того, чтобы тратить свою жизнь на месть - потому что, даже если они хотят уберечь от ошибки  других женщин, это все равно месть и они все равно фиксируются. Вот им стоит сходить к врачу, чтобы им самим же и стало лучше.

[Элитная Школота]

Эти женщины могут не знать того, что знают читатели сей истории. Согласно истории же, они от него сбегают, когда им семья погибшей жены рассказывает, что он из себя представляет.

Согласно истории, семья рассказывает этим женщинам приукрашенные истории. Выделенное - это ваша история.
Вполне можно допустить, что автор додумывает и себе накручивает. И его мнение субъективное.
Но, полагаете, мнение предвзятой фемки будет объективнее в этом вопросе?)

Он ответственнен за то, что она оказалась в потенциально опасной ситуации

Увы, но это тоже спорно. Она могла отказаться и не ехать....

[TolstyiKot]

Вы думаете, что он прямо на первом свидании все это вываливает, а на пятом уже документы доверяет?

Эти женщины могут не знать того, что знают читатели сей истории.

Я думаю, что отторжение есть отторжение, и если бы оно было непреложным свойством его сущности, то визитов от "правильно скорбящих" не понадобилось бы.

А значит дело не в том, что он не такой, а в том, что о нём говорят. А то, что он не то, что о нём говорят пристрастные лица - это как бы проверенный факт. Пристрастные лица всегда передёргивают.

[Пакетик]

Увы, но это тоже спорно. Она могла отказаться и не ехать....

Увы, нет. Об этом в следующем же предложении написано. Она могла бы не ехать. Он мог бы не орать и не отправлять.
Ответственность за ее нахождение там не снимается ни с него, ни с нее.

[Вера_в_чудо]

Не представляю, что еще тут можно приукрасить. Что он пинал труп жены, требуя документы?  

[TolstyiKot]

он пинал труп жены, требуя документы

Вы же отлично справляетесь, продолжайте.

[Mariposa]

Характерно, что женская часть комментаторов объективно оценивает историю и объясняет, в чем именно мужик мудак и что факт его мудачества не тождественен факту смерти его жены. Мужская (в лице отдельных представителей) - жирно троллит, пытается в оскорбляшки, домыслы и перевирание.
Sapienti sat.

[Элитная Школота]

Очень объективно  

Из-за него фактически женщина погибла, а ему хоть бы хны.

[TolstyiKot]

Характерно, что женская часть комментаторов объективно оценивает историю

Не, ну с такими комментаторами даже пояснения не особо нужны. Объективная оценка по мнению марипозы   .

[Mariposa]

Жирненький, продолжай, ты отлично иллюстрируешь мои слова.

[Elf78]

Прикольно   Я даже не знаю, к чему это отнести. Виктимблейминг, самдураквиноват или коллективная ответственность по гендерному признаку  

При чем тут коллективная ответственность?

[Элитная Школота]

Жирненький, продолжай, ты отлично иллюстрируешь мои слова.

А вот эта фраза от женской части комментаторов что иллюстрирует?)

Из-за него фактически женщина погибла, а ему хоть бы хны.

[Mariposa]

Школотрон, ты «вменять» и «пенять» путаешь, тебе ли к формулировкам цепляться?

[Элитная Школота]

Школотрон, ты «вменять» и «пенять» путаешь, тебе ли к формулировкам цепляться?

К каким формулировкам? Вы чисто дали понять, что считаете комментарии женской части форума объективными. И не просто считаете, а называете.
Я же клоню к тому, что вы, в общем-то, лгунья, предвзятая и лицемерная. Вдобавок прикладываю цитату, где именна эта самая женская часть форума называет мужа фактическим виновником в смерти жены, что не является правдой вообще.
И ещё раз приложу, мне не сложно.

Из-за него фактически женщина погибла, а ему хоть бы хны.

[Вера_в_чудо]

А я теперь олицетворяю всю женскую часть форума? Как мило
Да, я считаю мужа виноватым. Почему - я в теме уже писала.

[Элитная Школота]

А я теперь олицетворяю всю женскую часть форума? Как мило
Да, я считаю мужа виноватым. Почему - я в теме уже писала.

В смерти жены? Потому что ваша фраза означает именно это. Фактический виновник  - тот, кто убил.

А я теперь олицетворяю всю женскую часть форума? Как мило

Комментарии Марипоз, Лесбет и прочих фемок не в пример объективнее. Просто ваш выход был очень красочным, этого не отнять))

[Каталина]

Жду обвинения во лжи за сообщение о том, что солнце встает на востоке...

[Вера_в_чудо]

Да, он виноват в смерти жены, я уже объясняла, почему так считаю.

[Элитная Школота]

Да, он виноват в смерти жены, я уже объясняла, почему так считаю.

То есть, он фактический виновник произошедшего , а именно, убил и изнасиловал её?)

[Нэнси]

Да тут не столь важна мера ответственности за трагическое стечение обстоятельств, сколько то, что автор, по всей видимости, начисто лишён эмпатии. Страшно то, как он описывает случившееся, как будто жену не замучили до смерти, а кошелёк у неё украли в электричке. Если бы мне рассказали подобную историю про потенциального кавалера, а при последующей беседе с ним об этих событиях он бы продемонстрировал вот такое отношение, я б бежала прочь, обгоняя собственный визг.
Короче, надеюсь, история - вброс, а то как-то фу.

[Lisbeth]

Я думаю, что отторжение есть отторжение, и если бы оно было непреложным свойством его сущности, то визитов от "правильно скорбящих" не понадобилось бы.

А значит дело не в том, что он не такой, а в том, что о нём говорят. А то, что он не то, что о нём говорят пристрастные лица - это как бы проверенный факт. Пристрастные лица всегда передёргивают.

Речь шла об отторжении здесь, на форуме, со стороны людей, которые прочитали его собственные слова, а не слова кого-то о нем. В реальной жизни он может эти слова не говорить и всячески свою ментальную ущербность скрывать.