#26738 - Алименты - на ребенка, а не на семью!

[Loy Yver]

Вот вроде бы второй бывший муж кругом в своем праве, не прибавить, не убавить, но гнусным в истории он выглялит не меньше, чем первый муж-алкоголик.

Обязан, если все остальные родительские обязанности лежат на матери. Все вот эти "учить, лечить, развивать, развлекать, жопу вытирать, на больничных сидеть" отец несет поровну с матерью? Сомневаюсь. Так пусть компенсирует деньгами то, что мать за него его половину родительских обязанностей выполняет.

Вот не могу не согласиться.

И второй бывший только предлагает, чтобы его ребенок жил с ним, или делает какие-то шаги в эту сторону?

[greek girl]

На данный момент автор способна обеспечить детям только "картошку и секонд хенд"
Бывший муж хочет, чтоб его ребенок имел больше, чем картошку и секондхенд, и готов давать из собственной заначки на мясо — но не для всех троих. Или, если это невозможно, забрать ребенка себе.
Что не так опять?

[хилазон]

мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.

[Ыш]

Мужик точно получает 32 тысячи (ну, судя по сумме алиментов)? И из этих денег накопил заначку, позволяющую переводить 20 тысяч в месяц? Ню-ню.

[Kelin]

Ванную, что ему осточертело кормить старшего ребенка, на которого отец алкаш не платил алименты. Мать скорее всего просила добавить денег на одежду и прочее.

Насчёт 8 тыс. Наверное, сейчас у него тоже урезали зарплату и он официально платит 8 тыс. А может, и серая, хз. Но есть ещё накопления или пассивный доход, только вот насколько их хватит? На полгода? Год?

Может,он машину продал или ещё что.

[Nicole White]

Что не так опять?

То, что ставятся заведомо невыполнимые условия. И папаше надо не сколько своего ребенка прокормить сколько посмотреть, как бж будет корячиться таскать чеки, а он будет измываться "Доместос значит купила. А ведь твой сын ходит на тот же унитаз. Гречка 2 кг. А где второй чек на гречку для сына, но уже из твоих денег? Или я должен поверить, что это только для дочери?"

[kasanka]

Я не совсем понимаю как это в жизни происходить будет, если она согласится на его условия. Ну, например, они пошли в супермаркет и купили курицу. Она должна 2/3 курицы купить с одной карточки, а 1/3 с другой?  Или, например, доместос для унитаза. Не срать же дитю в грязный унитаз. Или это не считается тратами на ребенка? Или та же комуналка. Записывать сколько литров воды ушло на какого ребенка и опять платить часть с одних денег, а часть с других?

[Wel]

Сну, он не обязан полностью содержать своего ребенка. 8 тысяч - это половина расходов, если по-хорошему, а вторую половину обязана обеспечить мать. В данный момент она не может этого сделать, поэтому отец согласен пойти навстречу и платить двадцатку.

А где в этой схеме второй ребенок?
Пока вижу два варианта:
1. Раз его отец не платит, мать тоже не должна так что пусть подыхает с голоду
2. Мать выделяет 8 на младшего и 8 на второго. На неё остаётся 2 тысячи.

Чето оба варианта так себе. Нет, в идеальном мире все так и должно быть, расходы отца и матери поровну, но увы не выходит. Также интересно обсудить случаи, когда отец платит 4 тысячи и ни копейкой больше. Мать получается тоже может больше не тратиться?

И да, как-то бодро выкинули из уравнения остальные обязанности помимо финансовых. Или ухаживай сама, а финансово поровну?

[Чечевичка]

Мужик мудак потому, что ставит бывшую жену в невыносимые условия = либо отдать младшего ребенка (которого она любит, предположительно) ему, а со старшей перебиваться с хлеба на воду, либо покупать младшему мясо, йогурты и игрушки, а старшей -картошку и секонд-хэнд, и предполагать, что бывшая так и будет поступать - это считать ее распоследней мандой и дрянью, с которой он зачем-то вступил в брак и заделал ребенка.

Но я вообще не понимаю этой дележки на своих и чужих детей, у нас в семье никогда не было принято высчитывать ,чтобы нидайбох копеечка чьему-то ребенку от первого брака не попала.

[greek girl]

Ну бывшая жена бы знала, если б он зарабатывал 100 тыщ вчерную, не писала бы "из заначки"
А так там походу оба весьма не шикуют

И да, он прекрасно понимает, что эти деньги будут делиться на всех, и он не готов лезть в заначку, чтобы кормить еще и чужого ребенка.

Но он не издевается над автором, дразня двадцаткой, а говорит, что готов забрать себе младшего. И тогда автор остается с одним, старшим ребенком, с которым все-таки и работать легче будет, если на то пошло.
Что плохого-то в этом варианте?

ПыСы: речь идет не о том, чтоб "ни копейки чужому ребенку"
Речь очевидно идет о половине (а то и больше) Автор прямым текстом пишет что собственных денег не хватит на двух людей, если отдать ребенка

[Avoshre]

Мужик мудак потому, что ставит бывшую жену в невыносимые условия

Автор сама себя поставила в невыносимые условия, когда наплодила нищеты от разных мужиков.

[Золушка]

А где в этой схеме второй ребенок?
Пока вижу два варианта:
1. Раз его отец не платит, мать тоже не должна так что пусть подыхает с голоду
2. Мать выделяет 8 на младшего и 8 на второго. На неё остаётся 2 тысячи.

Чето оба варианта так себе.

В этой схеме нет второго ребенка, потому что условия изменились, когда мать стала получать меньше. Теперь отец готов платить 20, чтобы мать из своих денег (оставшихся 18) содержала только себя и одного ребенка. А раньше, когда отец платил 8, у матери была больше зарплата. И там хватало и на вторую половину ребенку, и на себя со вторым ребенком.

И таки мужик готов забрать ребенка себе, чтобы не было всех этих "ухаживаю я, а финансово поровну?!" - следовательно, мать сама не хочет отдавать ребенка, о чем и пишет.

[Stranger87]

Мужик мерзкий. Я понимаю, если бы он хотел какие-то вещи дарить именно сыну, но он хочет даже, чтобы мать не имела право потратить эти деньги даже на еду, которую потом ели бы все вместе? Как он это представляет действительно вообще?

[purpur]

Зависит от того постоянная ситуация или временная и  от того насколько ребенок к папе сам хочет. Временно не вижу ничего плохого в том, чтоб перераспределить бабло и потом компенсировать.

Отцу ребенка предоставлять чеки на еду и одежду, ибо разобраться кто там что нажрал  за какой период и куплена  маленькая или большая куртка  непросто.

Avoshre сейчас многие люди оказались в жопе, которую совсем не планировали и до всего вот этого нормально тянули.

[Колоброд]

Или он только готов на словах?

Так мамашка против - не вывезет себя и старшенькую на одну свою зарплату. Или предлагаете киднеппинг?
Я бы на месте мамочки поинтересовался, с каких таких доходов БМ-1 имеет возможность регулярно зенки заливать? Вообще как-то пошевелился б в том направлении. Глядишь, и денег стало бы хватать хотя бы на еду даже без алиментов БМ-2.

[uvejourgen]

почитал обсуждения, в общем чтоб не быть мудаком мужику надо стать алкоголиком и не платить алименты вообще, вот уж тогда то он будет хороший.
товарищи, это же бред. Мужик обязан выплачивать алименты 25% от дохода, мужик может но не обязан, платить больше, также может но не обязан содержать приют котиков, всё что остается у мужика после выплаты алиментов это его деньги и он имеет полное право распоряжаться ими как ему угодно и на каких угодно условиях, если это не нарушает законодательство страны пребывания, в данном случае - РФ. Считать мужика мудаком за то что он принес бывшей жене деньги сверх алиментов но сделал это без должного почтения это как-то странно.
кроме того он предложил забрать ребенка себе и самостоятельно его содержать

[Колоброд]

почитал обсуждения, в общем чтоб не быть мудаком мужику надо стать алкоголиком и не платить алименты вообще, вот уж тогда то он будет хороший.
товарищи, это же бред. Мужик обязан выплачивать алименты 25% от дохода, мужик может но не обязан, платить больше, также может но не обязан содержать приют котиков, всё что остается у мужика после выплаты алиментов это его деньги и он имеет полное право распоряжаться ими как ему угодно и на каких угодно условиях, если это не нарушает законодательство страны пребывания, в данном случае - РФ. Считать мужика мудаком за то что он принес бывшей жене деньги сверх алиментов но сделал это без должного почтения это как-то странно.
кроме того он предложил забрать ребенка себе и самостоятельно его содержать

Вот просто подписываюсь! Кроме того, БМ-2 согласен содержать ребенка даже без алиментов от БЖ. Хотя мог бы знатно потроллить бывшую жёнушку.

[Золушка]

Мужик точно получает 32 тысячи (ну, судя по сумме алиментов)? И из этих денег накопил заначку, позволяющую переводить 20 тысяч в месяц? Ню-ню.

лол. Вариантов может быть миллион, кроме серой зарплаты. Например, раньше у мужика была работа лучше, с нее он накопил заначку, а теперь получает 32 тысячи и алименты 8. Из заначки он, кстати, будет брать не 20, а 12.

[Lsv]

Ага, как хорошо она устроилась. Сидит в нищете, а на шее два ребёнка. Прям огонь вообще.

Чужой pizdой рожала что ли?

На какую жизнь настаралась, такой и живет

[Рыжая ведьма]

мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.

Видите ли одно дело жить с женщиной и содержать при этом ее детей, а совсем другое продолжать содержать чужих детей.

[Мшуц]

Мшуц, ну вот пусть и платит. Или он только готов на словах?

Ну, как только автор на поставленные условия согласится — так сразу и начнет платить. Или как это по-твоему должно работать?

[greek girl]

Мужик мерзкий. Я понимаю, если бы он хотел какие-то вещи дарить именно сыну, но он хочет даже, чтобы мать не имела право потратить эти деньги даже на еду, которую потом ели бы все вместе? Как он это представляет действительно вообще?

чеки — это не значит, что в холодильнике будет отдельная полка для младшего ребенка.
Это примерно так (очень грубо, но для понимания):
Одежда, книги  и игрушки ребенку — 5 тыщ.
Часть коммуналки за ребенка — 2 тыщи.
Кружки, курсы и т.д. лично ребенку — 3 тыщи.
Осталось 10 тыщ на еду. Мама приносит чеки на всю их еду за месяц на 12 тыщ — очевидно, что вся семья питалась за счет ребенка.
Если мама приносит чеки на 25 тыщ на еду — то уже более-менее очевидно, что ребенок получил свою положенную долю хорошего питания.

[Kelin]

Ну вот пример такого раздельного "быта", я на форуме то ли многодеток, то ли прмных родителей читала: ребенок лет 10 живёт у тети, родители за границей, высылают деньги. Опекун пишет: вашему сыну нужа на сезон куртка, новые джинсы, свитер, допустим. Ориентировочная цена тыс 15. Они высылают деньги, она покупает, высылает чеки. Потом пишет:  я на выходные веду детей в цирк или на аттракационы, детский билет стоит столько то. Родители шлют, она отчитывается.
Некую базовую сумму на еду/мыльно-рыльное высылали и так.

Дополнительные расходы - сверху. Потом ребенок и сам стал звонить и говориь: хочу телефон, или пойти в зоопарк.

[Крокозябра]

Кто-то всерьез думает, что 8 тысяч на ребенка - это нормальная, достаточная сумма?

А разве нет?
Прожиточный минимум 9-14 тысяч в зависимости от региона.
И не забываем, что это 8 тыс. половина суммы. Если считать что еще столько же от мамы - то на ребенка должно быть около 16 тысяч. Это не богато, но как я понимаю, когда ребенка рожали миллионы никто из них и не зарабатывал.

[Wel]

Рискну в очередной раз напомнить, что если мать должна вкладывать по крайней мере не меньшую сумму, то значит на отце 50% нематериальных вложений. Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё

[Kelin]

Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё

Он его вообще к себе готов взять.

[Loy Yver]

Автор сама себя поставила в невыносимые условия, когда наплодила нищеты от разных мужиков.

Да, мужики-то, понятное дело, в этом не участвовали и вообще не уиноуатые вовсе.

Он его вообще к себе готов взять.

Готов-то готов. На уровне отца-героина, который ребенка себе «отсудил бы». Коли готов, делай что-то в этом направлении, а не воздух сотрясай.

[Wel]

Водить в садик, к врачу, укладывать спать и вот это всё

Он его вообще к себе готов взять.

Ну в данной истории это было бы неплохим выходом. И алименты отцу.
Я в целом про утверждение, что мать должна вкладывать столько же финансово, сколько получает алиментов. В случае, если остальные обязанности не делятся, возникает вопрос: с куя ли?

[Aleksei123321]

Без оценки действий персонажей, напишу еще раз факты из поста -
1. В тексте указано, оплата сверху будет идти из заначки. То есть мужик не получает 100 тыс, а платит официальную часть с 32 тыс. Он получает 32 тыс, из которых отдаёт 8 тыс и не бегает, не имеет задолженностей. 12 тыс сверху ежемесячно, чтобы выходило 20 в сумме он будет из собственных запасов на черный день, ибо из зарплаты больше он выделить не может  физически(съем, еда, расходы). Либо забрать ребенка себе целиком.
2. Он отец младшего ребенка, сына и в период совместной жизни со старшей дочерью (до рождения своего) с бывшей женой уже узнал что отец оной алкоголик, поэтому прекрасно понимает что кормит другого ребенка.

Теперь без оценки действиям персонажей снова, что мужа, что жены - скажите честно, вы готовы отдавать деньги из своего НЗ, понимая что с работой у вас швах и с деньгами (иначе заначку бы не откупорили, а просто бы давали не 25%, а больше) ребенку, которого видели несколько лет и вы ему не родитель ? В ущерб своему ребенку, которого готовы забрать и содержать и любите?
Вот так просто 50% денег, что могли бы пойти вашему ребенку, отдать другому.

И еще вопрос, а это работает с бывшими мужьями и женами, которые заводят второго ребенка и вы знаете, что теперь часть алиментов будет уходить на второго ребенка, у которого как бы свой папка есть. Позвонит вам жена и скажет, слушай, плати больше, мне на второго не хватает или муж - у меня тут ребенок родился, алименты режу вдвое.

[uvejourgen]

Готов-то готов. На уровне отца-героина, который ребенка себе «отсудил бы». Коли готов, делай что-то в этом направлении, а не воздух сотрясай.

Например как?
он бывшей жене сказал варинтов два я или плачу 20 тыр и ты присылаешь чеки что деньги ушли на ребенка или я могу забрать его себе и содержать
и ждет что решит бывшая жена,
Как Морфеус протянул Нео две таблетки  - выбирай
Можно конечно сразу кулаком под дых и обе таблы в рот то и запихнуть, но как то не совсем тот метод чот хотелось увидеть