мне вот интересно как он умудрился жениться на тетке с ребенком, если так уж не желал, чтобы тому ребенку хоть копейка перепала с его доходов.
Хороший вопрос. Когда женщина связывается с мужиком, у которого есть ребенок, ей обычно говорят, типа а чо ты хотела, конечно у него будут деньги уходить на этого ребенка, конечно он так или иначе будет связан с этим ребенком, ну так сама видела, на что подписывалась, на что теперь жалуешься. А в обратную сторону это типа не работает?
Мужик там явно незамутненный. Он типа готов платить больше положенного (хотя и не спешит почему-то, то есть ему норм, что его ребенок живет на 8 тысяч в месяц), но как сглаживать конфликты, вызванные разницей в обеспечении детей - уже не его забота, это пусть жена корячится.
Я не совсем понимаю как это в жизни происходить будет, если она согласится на его условия. Ну, например, они пошли в супермаркет и купили курицу. Она должна 2/3 курицы купить с одной карточки, а 1/3 с другой? Или, например, доместос для унитаза. Не срать же дитю в грязный унитаз. Или это не считается тратами на ребенка? Или та же комуналка. Записывать сколько литров воды ушло на какого ребенка и опять платить часть с одних денег, а часть с других?
Да там типичный мужик, который в принципе не понимает, что из себя представляет уход за ребенком и как он организуется.
greek girl, ага, только вот мужик не шикует только на себя, а автор - на себя и двух детей. И учитывая то, что мужик не несет всей полноты родительских обязанностей, не переломился бы компенсировать это деньгами.
Другого мужика-алкаша это тоже касается.
Колоброд, независимо от того, чего там против мамашка, любящему отцу было бы не наплевать. И любящий отец не стал бы ухудшать условия жизни своего ребенка в страхе, что какая-то копейка пойдет на чужого ребенка.
С алкаша конечно надо трясти, тут я не понимаю мамашу, сидеть на жопе ровно и не пытаться даже в суд подать.
Ну, как только автор на поставленные условия согласится — так сразу и начнет платить. Или как это по-твоему должно работать?
То есть опять все должна решать баба? А мужик лапки сложил и сидит? Ну не так уж ему нужен этот ребенок, значит. Хочешь, чтобы ребенок с тобой жил - добиваешься этого, идешь в суд. А тут мужику явно нафиг не надо этого. Зато условия ставить он горазд. Зная, что бывшая не согласится, а следовательно он избавлен от риска возиться с ребенком. Потому что полноценный уход за ребенком - это не копейки с барского плеча кинуть раз в месяц, а геморрой куда больше.
Крокозябра, разве нет. Прожиточный минимум даже близко не отражает реальные расходы. Ну и я уже сказала, что раз папаша не выполняет свою часть других родительских обязанностей, то пусть деньгами компенсирует.
