В чем разница между оскорблением и констатацией факта? Во втором случае человек соответствует озвученному эпитету.
Если при обоснованном запрете этого бокала она полезет в драку, то таки да.
это диалектика, для оскорбляющего оскорбление - факт, так что назвать вас алкашом могут, даже если вы ни разу в жизни не пробовали алкоголь, и можете идти плакать над необоснованностью
Расскажет пацан в школе, что папа алкаш, какая-нибудь сердобольная училка вызовет опеку, и всем будет весело: и пацану, и папке, и мамке. Как-то надо разговаривать с ребенком: почему он считает, что пивасик по пятницам это проблема и опасно, кто виноват и что делать.
во-первых, да, а во-вторых, сын сам тоже запоминает и начинает верить, что жил с мамкой-страдалицей и папкой-алкашом. Рассказывая о своем тяжелом детстве с пьющим отцом уточнять, что речь о 4х литрах пива в месяц, сынок, конечно не будет.
Собственно, поэтому нельзя никому позволять говорить о себе унизительные гадости. При желании отец мог бы бесконечно шутить к примеру о её сахарной зависимости, а это между прочим грозит сахарным диабетом, гниющими конечностями и тд, и дискомфортом у всех, кто рядом, но ей же насрать, она же зависимая и тд и тп
О, риторику алкашей подвезли. Если взрослый человек не может объяснить свое хобби близким людям, то либо что-то не то с взрослым, либо с хобби.
риторику людей подвезли, сахар/соль/кофеин...удачи в отказе. И какое нафиг "хобби", когда это еда стала "хобби", ну объясните зачем тратите деньги на хобби, а не на морюшко, оно же полезней)
