grazdano4ka.ru - Почему всё внимание и ресурсы – только твоей дочери?

[Йожик]

Акуеть прост. Я вот на себя примеряю ситуацию, где я отдала бюджет в руки мужа, потому что потому, у него, допустим, лучше получается. И прошу не на ребенка, ребенков у меня нет, но на...гм... ботинки, скажем. Или на подарок маме. Или на да что угодно. И вместо конструктива в виде "смотри, у нас так, так и вот так" получаю "его как холодной водой облили" и прочие визги про общий бюджет, дакактыпосмела. Конечно, у меня будут вопросики. А если мне после этого заявят, что это в моих интересах договариваться, деньги-то уже не у меня а он, так уж и быть, изволит рассмотреть мое обращение в 30-лневеый срок, то срач будет громкий.

Справедливости ради стоит отметить, что "подарок маме", "ботинки" - это единоразовые покупки. Танцы - это дорогостоящая и долговременная статья расходов, куда еще и пытаются втянуть человека, к девочке никого отношения не имеющего.
Ситуация с девочками не может быть равной: у одной много зарабатывающий папа и у мамы нет ипотеки, зато есть бабушка, которая участвует изо всех сил, а у второй папа явно зарабатывает меньше, у мамы ипотека и нет вовлеченных бабушек. Папа второй девочки может благородно отказаться от отпуска, чтобы оплачивать занятия дочери и няню, которая ее бы водила. Вопрос только в том, хочет ли он себя любимого ущемить или же просто решить дело чужими ресурсами, потому что при статусе кво его личных ресурсов явно не хватает?

[Вера_в_чудо]

Справедливости ради стоит отметить, что "подарок маме", "ботинки" - это единоразовые покупки. Танцы - это дорогостоящая и долговременная статья расходов, куда еще и пытаются втянуть человека, к девочке никого отношения не имеющего.
Ситуация с девочками не может быть равной: у одной много зарабатывающий папа и у мамы нет ипотеки, зато есть бабушка, которая участвует изо всех сил, а у второй папа явно зарабатывает меньше, у мамы ипотека и нет вовлеченных бабушек. Папа второй девочки может благородно отказаться от отпуска, чтобы оплачивать занятия дочери и няню, которая ее бы водила. Вопрос только в том, хочет ли он себя любимого ущемить или же просто решить дело чужими ресурсами, потому что при статусе кво его личных ресурсов явно не хватает?

Ппкс

[TolstyiKot]

Справедливости ради стоит отметить, что "подарок маме", "ботинки" - это единоразовые покупки.

Вообще-то как раз нет. Если ноги и мама не отвалятся в ближайшее время, это регулярные покупки.

[Вера_в_чудо]

Но не настолько регулярные, как танцы, на которые девочка будет ходить минимум раза два в неделю.

[TolstyiKot]

Частота хождений к регулярности оплаты ну вообще никоим боком. Ты что-то вообще готова под любое сравнение подписываться, лишь бы оно лила на мельницу ущемлённой в правах распоряжающейся деньгами мадамы.

[Вера_в_чудо]

Тут дело еще и в том, что мужик желает помощь тещи. И вот тут уже очень важна частота хождений.
+ Частота хождений будет важна, если из общего бюджета потребуется оплата няни.

[TolstyiKot]

Это минорный вопрос, основной всё же оплата занятий. Именно после него мадама на копилке пошла вразнос с холодными душами и горячими чувствами к средствам.

Няня для доставки дочки на кружок в шаговой доступности это конечно прекрасно, но может быть с этим справится та няня которая ранее забирала её из школы? А если её нет там - вряд ли она нужна и тут.

В общем, это скорее надуманная подробность.

[Босячка]

Во-первых, кто сказал, что кружок в шаговой доступности, во-вторых, кто сказал, что Лизу из школы забирает няня, а не она сидит до упора на школьной продленке или мать её в обед забирает, приводит в квартиру и дальше ребенок в 4-х стенах кукует.

[TolstyiKot]

Что кружок в шаговой доступности явно следует из того, что предлагается просто взять за руку да привести туда ребёнка.

Придумывать титанически невероятные сложности забора ребёнка из школы именно для того чтоб отвести в школу танцев мы конечно же можем долго, но осмысленность этого действия отсутствует, мадама-на-манях и так с этим справляется лучше любого из нас так как посвящена в ситуацию.

[Вера_в_чудо]

Это сказано образно. Взять за руку и повести можно и к автобусной остановке, и в метро. Вообще желательно всегда ребенка за руку держать, чтоб он не потерялся.
Муж вообще вряд ли в курсе, где именно Алина занимается. Ведь он не в курсе, сколько это стоит и когда она выступает.

А еще мне так "нравится", что вот когда жена что-то говорит (что Алина полностью обеспечена на алименты и что на нее денег из общего бюджета не берут), то это всё враки, а вот когда мужик что-то говорит ("взяла и повела"), то это непременно чистая истина, он точно знает, куда там кого надо вести, какое расстояние, сколько времени  

[Higanbana]

Насчёт того, что бабушке предлагается водить чужую девочку на танцы. Тут тоже дело такое. Муж-то с чужой девочкой вообще круглосуточно живёт.

Так муж с женой друг друга выбрали детными, сами решили, что они теперь семья. Бабушка же ничего не выбирала, эта девочка ей действительно может быть абсолютно чужой.

[Вера_в_чудо]

Так муж с женой друг друга выбрали детными, сами решили, что они теперь семья. Бабушка же ничего не выбирала, эта девочка ей действительно может быть абсолютно чужой.

Во-во. И вообще, как будто это прям капец какой бонус - жить с отчимом, которому в общем и целом на тебя пофигу Вот прям одолжение он огромное падчерице делает, живя с ней. И как жеж она без него-то справлялась бы, и представить сложно.

[Хакс]

Справедливости ради стоит отметить, что "подарок маме", "ботинки" - это единоразовые покупки. Танцы - это дорогостоящая и долговременная статья расходов, куда еще и пытаются втянуть человека, к девочке никого отношения не имеющего.

Справедливости ради, сегодня это ботинки, а завтра подарок, а послезавтра ещё что-то. А позиция "пошла/пошел вон из общего бюджета" - штука неизменная.

Если он зарабатывает на еду и коммуналку, в чем проблема это и сказать? И сразу все решится без истерик. А если нет, то, может, давать человеку самому решать, куда тратить, а не "я решила, что тратим на отпуск, гарнитур и красных рыбов, значит, так и будет".

Тут дело еще и в том, что мужик желает помощь тещи. И вот тут уже очень важна частота хождений.
+ Частота хождений будет важна, если из общего бюджета потребуется оплата няни.

Справедливости ради (с), речь шла в первую очередь о финансах. Теща и ее время вроде вопрос однозначный, тут он мудак по умолчанию.

[Лейтенант_Свобода]

Надо чтобы гражданочка к своим историям прикладывала табличку с зарплатами и ценами статьи расходов, иначе мы так и будем из пустого в порожнее переливать несколько страниц

[TolstyiKot]

А еще мне так "нравится", что вот когда жена что-то говорит (что Алина полностью обеспечена на алименты и что на нее денег из общего бюджета не берут), то это всё враки, а вот когда мужик что-то говорит ("взяла и повела"), то это непременно чистая истина, он точно знает, куда там кого надо вести, какое расстояние, сколько времени  

Ну наверное дело в том, что мы знаем что утверждение про только алименты не является истиной. А вот про то что муж ничего не знает это даже не утверждение, это вообще предположение высасываемое из того что он не расписал в деталях до поворота куда идти.

[Вера_в_чудо]

Ну наверное дело в том, что мы знаем что утверждение про только алименты не является истиной.

Чё это? Жена говорит "На свою дочь я из общих денег не беру". Муж никак это не оспаривает. Откуда тогда догадка, что она говорит неправду? Потому что среди перечисления "одежда, кружки..." нет про еду? Ну нет и нет, там вообще довольно ограниченный список. При этом имеется фраза, что девочку ПОЛНОСТЬЮ содержат на алименты.

он не расписал в деталях

Круто, то есть ему ничего расписывать не надо, а жене надо расписывать, иначе она врушка  

[Сарделька]

А я не про закон, а про мораль.

Абсолютно нормально и по закону (в России), и по морали тому родителю, который проживает с ребенком, тратить на него исключительно алименты.

[TolstyiKot]

Чё это? Жена говорит "На свою дочь я из общих денег не беру". Муж никак это не оспаривает.

Жена в истории это ни разу не говорит. Она это думает, и мужчина не оспаривает это в первую очередь потому, что не видит эти мысли.

Откуда тогда догадка, что она говорит неправду?

Оттуда, что мы подробно обсуждали это на прошлой странице форума. Отдельно - про то, что часть ресурсов на перечисленное реально берётся не из алиментов. Отдельно - про неперечисленное, а именно еду, коммуналку и прочие общие статьи расходов. Так что это самое неозвученное мужу, но прописанное для читателей высказывание про алименты которыми закрывается всё для дочери - абсолютно точно неправда.

Круто, то есть ему ничего расписывать не надо, а жене надо расписывать, иначе она врушка  

Как раз наоборот, мы знаем что жена врёт, потому что у нас достаточно подробностей по этому поводу. А о том, что муж е*анько мы можем лишь предполагать из... Да собственно из того, что хочем считать что он ебанько. Ведь в истории рассказанной POV жены он расписан бедно, и вообще не как главный герой, которому ты привыкла сочувствовать. Так я подскажу, почему он так расписан: потому что он реально не главный герой.

[Вера_в_чудо]

" На свою дочь я из общих денег не беру. " - это прямая речь жены

[TolstyiKot]

Да, действительно, мы говорили что она не обеспечивает дочь на алименты, а тут ты взяла другую формулировку, более обтекаемую, которую она высказывала, я же по инерции продолжил. Ну что же, это мы тоже обсуждали, в том числе и почему муж на это не дал мгновенный ответ.

Не вижу смысла крутить по кругу уже доказанное.