что-то мне не понравился мужик. вроде вот говорит все по делу: и взаимопонимание должно быть в семье, и компромисс. и бабам-содержанткам бой.
но все равно после его простыни хочется помыть ручки
во-первых, очень задело, что он упрекает родителей девушки (лалшта?) в том, что не оставили ей приданного. то есть, если бы она была наследницей Лукойла, то можно было бы сидеть на заднице и делать ничего?
во-вторых, про маникюр и прочий уход за собой у меня бомбит из-за личного (свекруха бывшая попрекала, что маникюр делала, ну правда я одна в семье тогда зарабатывала, можно было сразу нах*й послать с попреками). хотя, как я поняла, девушка все-таки зарабатывает и несет эту копейку маникюрше. что не так?
значит, как друзьям хвастаться и френдам в соц. сетях, так девушка должна быть ухожена. а как этот уход оплачивать, так сразу меркантильная с*чка.
и вообще. автор пишет, что сам сказал девушке: ищи свою работу, строй карьеру без погони за деньгами. так что не так тогда? он ей дал разрешение на это, а теперь называет послушание наглостью
про готовку тоже бомбануло. я готовлю как мужик. то есть к болоньезе именно покупаю соус, и покупные котлетки могу пожарить. и всегда уступлю место за плитой партнеру, если есть такое желание. по сути, я думаю, автор заранее знал, что девушка не любит разносолами подчевать. а теперь претензии.
по поводу развлечения на выходных. я могу войти в положение мужчины, если у него, например, осталось мало денег, и сказать, что в эти выходные я оплачиваю досуг. но в противном случае я считаю, что это чуть ли не прямая обязанность мужика платить за кино и домино. потому что.
короче, что-то мне подсказывает, что наглой провинциалкой тут и не пахнет