То есть перечисленного мною недостаточно для опасений?)
Заражение всякими болячками из-за нестерильного инструмента не пугает?
Долгое (по сравнению с иглой ипрямым лабретом) заживление, осложненной тем, то все выделения копятся на "бортиках" гвоздика, а так же рваной раной - не вызывает опасений?
Неподходящий материал украшения, который может вызвать аллергическую реакцию- не вызывает опасений?
Ты, конечно, как знаешь, но я пас)
Я, кстати, не только теоретический опыт имею, но и практический по сравнению скорости заживания проколов, выполненных разными приспособлениями.
Мочки уха мне в 14 кололи пистолетом, они заживали очень долго, с месяц лимфа выделялась, из-за гвоздиков мне неудобно было спать, они ж острые. Потом две доп дырки я колола себе сама катетером (который тоже не предназначен для пирсинга, но всяко лучше пистолета), за 2 недели первичное заживление завершилось, материал стоял хир сталь, или по-нашему нержавейка.
Потом мне кололи соски в Ставрополе местные "мастера" с помощью катетера и украшений из стали,больше двух месяцев сочились проколы, было очень больно даже ходить (и вообще шевелить грудь), плюнула, сняла.
Неделю назад мне в Москве кололи иглой, ставили титан, я в первый же день поехала к подруге, весь день на ногах была, потом всячески активничала и у меня нет болей вообще. Есть повышенная чувствительность, но это норма, проколы практически не сочатся лимфой, все сухо и красиво. Учитывая, что били по старому каналу, и сама процедура была сильно больнее, чем в первый раз (хотя и тогда было очень больно), я думаю, это просто збс.
Во всех этих случаях уход за проколом выполнялся одинаковый, проколы выполнялись в перчатках одноразовым инструментом в стерильной обстановке (кроме ситуации с пистолетом, там перчаток не было)