Но еcли для второго клан - это спасательный круг, который в случае чего не даст потонуть, то для первого - бесполезный груз, который лишь мешает двигаться вверх.
Откуда такие выводы? Более чем странные.
Уже писал. Тому, кто поднялся на более высокий cоциальный уровень, клан не нужен. Он ему ничем не может помочь (экстремальные варианты, когда у него случается полный песец и лишается всего, не рассматриваем). В то же время в большинстве случаев оказывается, что он вечно должен бедной родне, и на него налагается некий "оброк" в пользу клана. За который он ничего не получает.
Я думаю что в случае с кланом, каждое последующее поколение живёт лучше чем предыдущие. И в случае поднятия одного человека, другие постепенно поднимаются до этого уровня и так далее. Но принадлежность к клану позволяет больше рисковать. Вот смотрите у нас маленький клан.
Моя бабушка была в колхозе образования 4 класса. Моя мама с высшим образованием, но жила она в Киргизии. 17 лет назад она с моим отцом переехала в Россию, но там остались бабушка и мой дядя ( тыл куда можно вернуться в случае неудачи). 10 лет назад мы перевезли сюда бабушку, дядя там остался ( тыл для нас , мы тыл для него), 4 года назад мы сделали гражданство дяди и его жене ( через нее получили гражданство ее семья).
Сейчас они готовятся переехать в Россию. Ждут пока мы урегулируем вопрос с проживанием, останемся в Саратове или поедем в Москву.
Когда были трудности с деньгами тыл всегда помогал.
Сейчас у сестры идея переехать в Москву, а у меня в Канаду. Т.е. сестра и родители будут моим тылом. Но когда я там устроюсь, то тылом стану я.
Вот что значит клан. Это постепенный переход к более высокому уровню при поддержке клана. И все действия направлены на общее благополучие, а не подтягивание балласта.
