#20434 - Насильник откупился от мамки и ментов

[xarax]

А без разницы, кто несет. Факт остается фактом: довольны не все. Более того — недоволен именно тот человек, чье довольство имеет в данном случае значение.

Оке, доформулирую за серокота: довольны все правоспособные акторы. Детей, собак и психов в расчёт не берем.

Судя по тому, что любвеобильный дядя поспособствовал поступлению автора в вуз - он остался доволен. Мама тоже улыбается, умиротворена дензнаками. Автор и кто-то ещё недовольны? Печально. Но что поделаешь, такова жизнь, кто-то находит, а кто-то теряет.

А потом, было уже такое на Руси. Вира за убийство смерда. А тут даже и не убийство, так, баловство лёгкое в сравнении с душегубством.

[Ardbeggar]

Детей […] в расчёт не берем.

На каком основании?

[xarax]

На том же основании, что и остальных лиц в списке - они ничего не могут сделать.

Лежит песчинка и жутко, космически страдает. И? Кому-то это интересно? Песчинка может повлиять на ситуацию? Так ж и с детьми/прочими лицами/автором. Их страдание имеет нулевое значение для остального мира.

[Федя]

Оке, доформулирую за серокота: довольны все правоспособные акторы. Детей, собак и психов в расчёт не берем.

С каких это, интересно, пор дети и психи правоспособными акторами перестали быть?

Епт, да даже у собак права есть, и есть желающие, кто за них оные отстаивать будет.

[Ardbeggar]

Их страдание имеет нулевое значение для остального мира.

Плевать на остальной мир, речь только о матери.

[Серый слон]

То есть по рассуждениям ксаракса детей можно насиловать и ничего за это не будет. УК РФ с этим не согласен.

[Vermillion]

ващет у нас ВСЕ правоспособные. А вот дееспособность - совсем другой разговор.

[xarax]

Оке, облажался, дееспособными.

Плевать на остальной мир, речь только о матери.

мать в истории довольна.

Каков твой тезис?

То есть по рассуждениям ксаракса детей можно насиловать и ничего за это не будет. УК РФ с этим не согласен.

почему ничего? Заплатить матери придётся. Или сесть. Или далеко и быстро уезжать.  Или действительно ничего. Смотря чей ребенок.

[Федя]

То есть по рассуждениям ксаракса детей можно насиловать и ничего за это не будет. УК РФ с этим не согласен.

почему ничего? Заплатить матери придётся.

После чего есть вариант сесть вместе с матерью.

[xarax]

После чего есть вариант сесть вместе с матерью.

на основании?

[Федя]

на основании?

На основании статьи "соучастие".

[Ardbeggar]

мать в истории довольна.

Из чего следует вывод: х.ета это, а не мать. Со всеми вытекающими.

[xarax]

Федя, мы с гуглом очень сомневаемся. Подождём юристов.

Из чего следует вывод: х.ета это, а не мать. Со всеми вытекающими.

не вижу связи. Условные "норковая шубка и ремонт на кухне" и неусловное поступление в вуз вместо "фиг с маслом и тягомотина с полицией и возможной оглаской и позором в возможно небольшом городишке" - матери в большой плюс.

[Федя]

Федя, мы с гуглом очень сомневаемся. Подождём юристов.

В чем вы с гуглом сомневаетесь, в УК РФ, где русским по белому прописана уголовная ответственность за сокрытие чужого преступления?

[xarax]

Для начала мы не думаем, что сокрытие - это соучастие. Это разные понятия и статьи за них разные, Федя.

Если откроешь статью за сокрытие - она применяется лишь к особо тяжким преступлениям со сроком от 10 лет. Является ли изнасилование таким преступлением? Не уверен.

Поэтому возникают сомнения.

[Федя]

Для начала мы не думаем, что сокрытие - это соучастие. Это разные понятия и статьи за них разные, Федя.

Если откроешь статью за сокрытие - она применяется лишь к особо тяжким преступлениям со сроком от 10 лет. Является ли изнасилование таким преступлением? Не уверен.

Изнасилование ребенка?

[Мошка в янтаре]

Для начала мы не думаем, что сокрытие - это соучастие. Это разные понятия и статьи за них разные, Федя.

Если откроешь статью за сокрытие - она применяется лишь к особо тяжким преступлениям со сроком от 10 лет. Является ли изнасилование таким преступлением? Не уверен.

Поэтому возникают сомнения.

Изнасилование несовершеннолетнего не особо тяжкое? Ну, УК тебя просветит.

3. Изнасилование: а) несовершеннолетней; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
4. Изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=131
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=131

[xarax]

Изнасилование ребенка?

1. "Изнасилование несовершеннолетней - от восьми до пятнадцати лет."

2. "К особо тяжким преступлениям отнесены умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание."

От 8 до 15 - это свыше 10 или нет?

Поэтому юристов нужно ждать, нехай толкуют.

[Слива]

xarax, там есть отдельный пункт "изнасилование несовершеннолетней не достигшей 14 лет" - от 12 до 20 лет лишения свободы.

[xarax]

оу шит. Да, особо тяжкое.

В порядке дискуссии:

укрывательство - преступление против правосудия, заключающееся в сокрытии преступника, орудий, средств, следов преступления, а также предметов, добытых преступных путем. Конкретными видами У. могут быть следующие действия: предоставление преступнику убежища, изготовление для него поддельных документов, уничтожение орудий преступления, хранение похищенных предметов и т.п.

Мать ничего не скрывала. Лишь заявление забрала (как??). Тогда и милицию сажать за то же укрывательство. Не в этом мире.

[Ardbeggar]

не вижу связи. Условные "норковая шубка и ремонт на кухне" и неусловное поступление в вуз вместо "фиг с маслом и тягомотина с полицией и возможной оглаской и позором в возможно небольшом городишке" - матери в большой плюс.

Продажа близкого перечеркивает любые плюсы.

[xarax]

Продажа близкого - наверняка
Сдача тела близкого в аренду единоразово - возможно
Замена тюремного наказания левому челу финансовой вирой - сомнительно

перечеркивают "все плюсы".

В истории 3й пункт.

[Каталина]

Угу, а почему тогда ребёнка на органы не продать? Тогда можно будет две шубы купить!

[Ardbeggar]

Сдача тела близкого в аренду единоразово

Ничем не отличается от продажи в плане отношения к продавцу/арендодателю. Один раз — все равно пидарас.

Замена тюремного наказания левому челу финансовой вирой - сомнительно

Приемлемость замены одного наказания другим мог бы определить пострадавший.

[xarax]

Ничем не отличается от продажи в плане отношения к продавцу/арендодателю. Один раз — все равно пидарас.

не отличается. И? В товаро-торговых отношениях есть что-то плохое? Или в пидарасах?

Моральная негативная фишка продажи ближнего не в товаро-торговой компоненте сделки, а в страданиях, ближнему причиняемых. Продать навечно - много страданий. Отдать в аренду - мало страданий. Продать наказание насильнику - нуль страданий.

Приемлемость замены одного наказания другим мог бы определить пострадавший.

мог бы. Но до 18ти за ребенка отвечают родители, это значит, что важные решения в отношении ребенка принимают они же. Их право предоставлять или не предоставлять ребенку право осуществить это решение.

[RedMouse]

Но до 18ти за ребенка отвечают родители, это значит, что важные решения в отношении ребенка принимают они же. Их право предоставлять или не предоставлять ребенку право осуществить это решение.

*задумчиво*
А если родители бы ее почку продали, например, то как? Тоже бы право имели?

[xarax]

Да, имеют. Но должны отвечать за это по статье УК.

Аналогичная ситуация: ребенка стало затягивать в эскалатор метро, можно отрубить ему ногу, чтобы спасти. Родители имеют право это сделать. Формально это тяжкие телесные повреждения, но по рассмотрению обстоятельств дела суд вынесет решение об отсутствии состава преступления.

Зыбкая ситуация со скользкими, абстрактными и мутными "правами человека". Сложно обсуждать то, чего не существует.

[Слива]

Сомневаюсь, что ни мать, ни менты не преступили закон своими действиями. Если смогли найти мужика, значит улики были. Следовательно, их сокрытие имело место быть. И мать могла в этом участвовать, а не просто получить деньги и забрать заявление.

Я уже молчу про моральную сторону вопроса, когда никакие деньги и ништяки не могут перекрыть желание оторвать голову и конечности уроду, нанесшему твоему ребенку физические и психологические травмы. Или как минимум помочь засадить его в тюрьму надолго.

И кстати, возможно, что не только автор пострадала.

[dominatrix]

А теперь вспомним, что срок давности по этому преступлению 10 лет и пострадавшая может лично инициировать возобновление дела, по которому прекращение по соглашению сторон вообще-то не предусматривается.

[Ardbeggar]

В товаро-торговых отношениях есть что-то плохое?

В зависимости от того, что продается и покупается.

Или в пидарасах?

А то.

Моральная негативная фишка продажи ближнего не в товаро-торговой компоненте сделки

Для тебя. Не для всех.

Но до 18ти за ребенка отвечают родители, это значит, что важные решения в отношении ребенка принимают они же.

Даже по закону это не так.