Единственное, что я точно знаю - всё разваливается. Рано или поздно. Частенько с неожиданной стороны.
У Пети/Васи/Маши развалится. У меня развалится. У форумчан, которые радостно пишут про свои отношеньки тоже развалится.
Это странное утверждение, потому что часть браков заканчивается смертью одного из супругов от старости. То есть, технически то все закончатся, но не вступать в отношения, потому что 60 лет спустя я умру, было бы экстравагантно.
Понимаете ли, в современном мире нет никакой особой необходимости вступать в брак.
Разумеется.
Длительные отношения - они для удовольствия. Для радости.
И именно поэтому неважно, развалятся они или нет.
Люди вступают в отношения, несмотря на конечность всего, потому что для нас естественно делать то, что нас радует, а не отказываться от этого, пугаясь тени Танатоса. Вот если у брака была бы цель, то уже требования к ее выполнению нужны. А если брак самоцель, то его достаточно.
Аналогия на поверхности - домашние любимцы, которые почти гарантировано не будут с хозяином всю жизнь. Кошки живут от 12 до 15 лет, например.
Так что можно еще над теми, у кого животные умирают, похихикать, кстати - "Ой, он его так любил, так любил, а тот все равно умер, а перед смертью заблевал всю квартиру и расцарапал, вот умора, а мог бы осознавать, что все конечно".
Я вообще пожрать люблю. Вот уж где невыгодное соотношение по подготовке/продолжительности радости.
Можно в 18 (20, 22) туда вступить, думать, что ты офигенно счастлив и прав и умён и продуман, что у тебя на всю жизнь, что вообще традиционно и классно, не то что некоторые - по куям скачут, ишь!
Понимаешь, когда человек в любом возрасте вступает в отношения, ему не обязательно думать, что делают люди вокруг. Или думать, что это навсегда. Или считать моногамию принципиальной позицией. Или быть моногамным из принципа или из вредности, "не то что эти".
Или ты в 25 считала себя офигенно продуманной, думаешь, что счастлива, у тебя по особенному и насколько нужно, не то что у некоторых, которые за штаны держатся? Ты бы именно так это сформулировала?
Считает человек, что к 22 он уже всё про себя узнал? Славно. Но, видимо, и узнавать было нечего особо (и нечем познавать, кстати, тоже).
Ну конечно надо собеседников тупенькими/поверхностными назвать. Как-то это невежливо.
Да и позиция ложная. "Узнавание всего про себя" это тема для отдельной беседы.
Суть то в том, что в 27 люди не такие, какими были в 17. И в 37 они уже не те, что были в 27. Люди не могут оставаться неизменными с момента вступления в отношения.
И в 22 уже не так быстро меняешься, как до 20.
Индивидуально можно быть не готовым к отношениям, но уж не "ой, что там в 22 можно понимать", сказанное с высоты... 28?
