Выдрик, у меня иногда от твоей логики руки прирастают к лицу. Но я попробую поискать к тебе человеческую речь.
1. Фильм сам по себе не плох ни в одном из элементов повествования: там интересная идея, интересная подача этой идеи, неплохая актерская игра, красивые декорации, ну и музыка относительно ничего. Этот фильм можно посмотреть и получить удовольствие, так и не начав кровоточить глазами.
2. Даже фильмы Гая Ричи, которые я нежно люблю, имеют провисания. Обычно подобное случается, когда пытаются растянуть хронометраж или расширить экспозицию, а может просто дать зрителю отдохнуть. Подобные изменения в темпе лично мне не особо нравятся, потому что слегка рушится заданный темп, но иногда без них не обойтись. Это не делает фильм плохим, но является пунктом критики.
3. Фильм снят по роману. Вполне возможно, что эта же концовка была в романе, тогда, раз тебе так хочется, можно сказать, что именно у него концовка пздц.
Нам весь фильм пытались показывать постапокалипсис и делать из ГГ умного парня. Его действия и выглядели логичными, понятен бунт, понятно желание изменений. Но концовка такая "но все, что он сделал - тупость полнейшая, потому что все теперь сдохнут".
В принципе можно сказать, что режиссер со сценаристом хотели показать великую драму и это - логичный конец, но для того, чтобы быть логичным, он ИМХО не докручен. В принципе, если вырубить фильм прям перед последними минутами 10, то можно сказать "о, заипись, чётка". Но то, что ЛИЧНО мне не понравилась концовка (хотя ее и модно натягивать как сову на глобус), все ещё не делает фильм плохим.
Это опять-таки один из минусов на фоне остальных плюсов.
