Лой, выше уже объяснили, что не так с фильмом (кстати, для меня это неожиданность. Я все списала на "политику" и "тонкий намек на СССР"). А читать я не "не хочу", тут другое... Блин... Про сорта говна - грубо и не правда, как это мягче-то сказать... В общем, имхо, это было не самое лучшее государство, чтобы изучать его с лупой. Но отдельные моменты, несомненно, интересны. И интересно (лично мне) как жили простые люди, как мыслили (это у Беттельхейма, кстати, есть).
Да и... Я не знаю, сколько спец.литературы пришлось бы читать, чтобы понять нюанс с Барбарой. Мне указание на этот факт попалось случайно, у Живульская вроде. Вообще я, в отличии от многих, не говорю, что ее там быть не могло - можно предположить, что Гельмуту не особо доверяли, все ж мужчина, соблазнится ещё, и из одного из лагерей "вызвали" проверенную надзирательницу. Только она тогда должна быть постарше, и, наверное, другую должность занимать (как там Барбару представили?). Меня, собственно, больше всего именно этот момент и "задевает" почему-то. Ну и Гельмут... Где хотя бы за ранение награда? Обидели его, как-то.
А там уж: кого расстреляли, кого отпустили... Половину можно объяснить просто: это кино. Где зрелищности добавили (вот и снег с горами), где врагу добавили "побольше звериного".
А, кстати, вопрос на засыпку: какой веры пастырь? Там какая-то помесь католика и протестанта вышла.
Отзывы детей Шелленберга погуглю. Надеюсь, они правдивы, а не "приказано похвалить".
