Я тут пришел со своим особо ценным мнением.
Вот не нравятся мне феминитивы эти современные выдуманные.
еще бы, я же х*емразь-угнетатель.
- Самое главное - меня бесят, как они звучат. Все эти авторки, филологини, скатихи, пилотессы и прочая хренотень. Вот певица, поэтесса, стюардесса, учительница, секретарша, официантка, работница, писательница - не бесят.
Вы, конечно, можете сказать, мол, это все от того, что это обозначения профессий низко-квалифицированного труда, обслуга итп итп, и поэтому мне нравится видеть женщин на них, а слова, обозначающие женщин на престижных и важных должностях меня тошнит, потому чо я угнетатель (серьезно, я раньше такой точки зрения не встречал, прям шикарно).
Вот только: студентка, директриса, принцесса, королева, царица, барыня итп итд. Не вяжется.
А вот из паблика "Ф - феминитивы", которые тоже не бесят: летчица, квартиросъемщица (блть, оно в любом поле тупое), гитаристка, гандболистка, героиня, велосипедистка, мерзлячка, гимнастка... А там довольно много нормальных слов.
- Для словообразования они выбирают, наверное, самые блевотные сочетания. Вот эти -иня-, -есса- АРГХ! Они довольно редкие, а в феменитивах ну прсто через одно. с "-иней-" я вообще ничего не вспоминаю ничего кроме титулов - графиня, княгиня, барыня. "-есса-" - баронесса, принцесса, поэтесса, стюардесса... Да и все вроде.
Может я шизнулся, но слова у меня зачастую вызывают ассоциации и какие-то эмоционально-образные отклики. И все эти неологизмы с "-иней" и "-нессой-" довольно мерзенькие. Уж хрен его знает почему, может срабатывает ассоциация с титулами и логика "вот они себя такими словами возвышают, ЧСВшницы".
- Ну и, как тут это уже писали, я считаю их какими-то оскорбительными для самих женщин. Боролись, боролись за равноправие, чтобы человека не оценивали по его полу, а тут - РРАЗ! - и если работник или еще кто-то ЖЕНЩИНА надо срочно всем это сообщить, как же так.
И мне кажется, что логика "раз вы считает эти высранные слова унизительными, вы считает, что унизительно быть женщиной". Подмена понятий, не надо так
Ну и наконец. Апеллирую к тому, что автор говорил, мол, вы не можете возмущаться тем, что эти слова новые, ведь сами используете лолы и кеки.
Протестую! Все эти слова вполне органично вписались в определённое подмножество русского языка (там, где уместны).
Например, слово batthurt, изначально пришло как баттхерт, но потом наплодили множество вариаций, как на основе созвучия, так и на основе семантики: багет, бугурт (эти на основе созвучия), горит, припекает, бомбит (на основе смысла).
"Лол" успешно интегрировался, подчиняется каким-то неочевидным правилам словообразования, образуя новые, и что важно, привычно звучащие, словоформы, например "лоллировать" (или одна л?).
В общем, это было частью естественного процесса.
А от всех авторок, пилотесс, библиографиня, педагогиня, актерка (СЕРЬЕЗНО!), лектриса, которых пытаются напихнуть в язык насильно, обильно приправляя ЧСВ и Борьбой(тм) - тянет блевать, да и только.
[/list]
