Лой, не надо отрабатывать на мне свой любимый приём общения: прицепиться к фразе и заставить обосновать полновесным абзацем каждое слово. Вы этим в каждой теме занимаетесь. 
Если вы внимательно перечитаете мое сообщение, то увидите, что я не писал, что у мужчин уже отобрали все права. Это ваш собственный вывод, так что сами себе его и обосновывайте.
Ветер, фи. Не ожидала от вас такого скорого перехода на личности. Нет, я понимаю, это не худший демагогический прием, когда ответить нечего, но не до такой же степени, право слово.
Если вы перечитаете свое сообщение, то увидите, что вы не писали вообще, какие права отобрали у мужчин, вы написали только, что
Просто справедливость в его [феминизма] понимании -- это классическое "отнять и поделить". Отнять у мужчин и поделить между женщинами, собственно.
Так что мой вопрос вполне закономерен. Впрочем, могу обобщить, не касаясь только избирательного права: какие права со времен суфражисток отняли у мужчин и поделили между женщинами?
Эм... Лой, а что спросить у людей о них уже нельзя? Я всегда думала, что в этом и есть смысл вопросов узнать мнение другого человека...
Я вроде бы нигде не запрещала вам спрашивать. Вообще картина вырисовывается странная. Вы вопрошаете, кто вообще может сказать правду в описанном случае, причем лексика и синтаксис подразумевают, что этого не может сделать никто просто потому что. Когда вам говорят, что можно сделать это, это и еще вот это, вы заявляете, что такого сделать не можете, снова пытаясь экстраполировать особенности своей личности на всех. Когда же вам намекают, что все люди разные, оказывается, что вы говорили только о себе. На замечание, что спрашивали у всех, вы недоумеваете, мол, что, спросить нельзя. Лично у меня сложилось ощущение, что вы разговариваете сами с собой, а собеседник для вас просто фоновый шум.
