+ к закон есть закон.
Есть деяние, есть наказание за него. Бывает справедливое, бывает нет, но тут уже тема отдельного разговора. Самосуд общество до добра не доводит. Чот история наказаний двигалась от "око за око", отрубания рук и свинца в глотку к лишению свободы. Не думаю, что случайно, и если бы око за око было бы так эффективно, как говорят его сторонники, вряд ли мы от него ушли бы. Разве нет?
К тому же, п*здили его не потому что решили, что ему наказание за преступления легкиое. Нет, его п*здили потому что на охранника. А вообще, все же помнят тюремный эксперимент?
Прецеденты самосуда дают опасное мнение, что если не согласен с законными методами, можно брать дело в свои руки. Я же не преступник, не ауешник, я вообще на стороне порядка и справедливости, мне можно. Можно соседа прибить, а то чо он паяет постоянно, небось бомбу делает и ради аллаха взорвется.
Тем не менее, я согласен, что есть люди, котлрые только силу понимают. И что если сделать только выговор за избиение - он "крысу" потом убьет. И еще куча проблем. Щито же делать? Понятия не имею.