на которое они честно трудились
То есть, по-твоему, в Союзе не было лодырей, тунеядцев, прохиндеев, которые трудились ни фига не честно или не трудились вовсе?
Или это неважно, в любом случае они достойны обеспеченной старости просто потому что потому?
Или не важно, как они трудились и чего достойны, если определенный процент (не все же, ей б-гу) честных трудяг были кинуты государством?
И всё-таки, как ты относишься к пособиям?
Вот тут самое время заметить, что про пособия я ни полслова не сказал, это твои слова:
Тебя от пособия по безработице должно вообще на тысячу тузиков рвать. От самой концепции.
Но если тебя интересует моё мнение (кстати, спасибо, что хотя бы его спросила, а не написала за меня): я ничего против него не имею. Сам, правда, никогда не пользовался. Считаю, однако, что пособие, на которое можно жить годами, не пытаясь найти работу, -- это слишком.
А больничный рабочему, который гайки крутит, это нормально или тоже роскошь и не заслужил? А отпуск? А 13 зарплата?
Это тоже ты подняла. Всё нормально и нужно в цивилизованном обществе. Только почему тебя удивляет, что рабочему на производстве один набор плюшек полагается, а, допустим, главному инженеру, -- другой? Точнее, не другой, а такой же + ещё что-то. Ты считаешь это несправедливым? Мол, неважно, кто кем работал -- всем одинаково отсыпем, и пусть никто не уйдет обиженным?
Очень многие всю жизнь занимаются низкоквалифицированным трудом, необходимым обществу: метут улицы, продают хлеб, моют жопы детям и старикам. Человек всю жизнь честно трудился и был полезным членом социума, прилежно выполнял свою функцию, а к старости только hуй без соли заслужил?
То есть человек всю жизнь метёт улицы из чувства долга перед социумом, а не потому, что не способен на более сложную/ответственную работу или не хочет напрягаться, чтобы достичь чего-то большего? А что с ним будет, когда город, наконец-то, закупит технику, и вместо 100 дворников с уборкой станут справляться 10 водителей?
