Крайне некорректно.
Во-первых, нет информации, что донор ДНК не указал своё несогласие с тем, чтобы распространялась информация о его ДНК.
Допускаешь, в Штатах нет закона о защите персональной информации? Он даже у нас есть, и нужно указывать не несогласие, а давать или не давать согласие на распространение личной информации.
В статье, кстати, ничего не говорится о том, что в передаче данных о ДНК было нарушено что-то конкретное. Во-вторых, я хз как там у них в Америке отношения между полицией и судом, но вообще из статьи ясно следует, что получение информации было вынесено судебным решением, которое компания исполнила. То есть в процессе её проведения вопросов о законности не возникало.
А на основании чего было получено подобное судебное решение? Типа приходят полиционэры к судье и грят такие: «Нннада!», а судья им запросто так подмахивает разрешение. Вопросов о законности могло не возникнуть, потому что было решение суда, да. Вопрос, насколько законно оно. Например.
В третьих - Есть таки разница между тем чтоб попросить номер телефона и направить официальный запрос правами органа власти.
Есть. Но в любом из случаев давшего данные без разрешения можно натянуть: человеку, давшему номер, выписать люлей вербальных, конторе — указать на незаконность действий. Причем в последнем я почти уверена — дело в Америке, там всех затрахают разбирательствами и судами, если есть хотя бы.малейшая возможность.
Ну и самое главное - а вот если бы взяли и нашли убийцу таким способом - как ты думаешь, какова бы была реакция общественности.
Вариант с обоснованием незаконности решения суда, изъятием сравнтельного анализа ДНК из состава улик и неучитывание судом или присяжными ты себе представить не можешь? Это не Россия, где из зала суда 99,9% идут по этапу, это вам Юнайтед Стэйт оф-таки Америка.
А то что рандомное имя или коды - дык там смысл именно в том чтобы находить родственников друг другу. Тут рандомные имена бессмысленны, нужны реальные.
Никогда в такую контору нос не суну — нахера мне какие-то там родственники?
***
Терра, тут соглашусь, что слишком мало вводных. Хотя когда это нам мешало ванговать.
