Автор Тема: Чайлдфри и племянница  (Прочитано 47752 раз)

Оффлайн Zymosis

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19404
  • Карма: +1907/-258
  • Кош Наранек
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #420 : 21 Июля 2019, 10:47:50 »
Так мужик-то козел? Или, все же может не заниматься поиском чужих лбдей, родственников там, и прочего? Или, все же мудак, раз не помог золотой псде попеперек и чужому дитащке? Который, блин, пока что спокойный. А потом черт знает, каким будет.
Зяма - это, оказывается, еврейское имя, а не кличка Земфиры.
А еще зяма - это культовый молдавский суп.
Оказывается, в неметчине я - Gärung, т.е. "брожение". Оно еще так клёво звучит: Гэрунг. Спасибо Tuona Perla
Нет ничего невозможного, когда ты псдобол. © Оскорбинка

Оффлайн Матрёшка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8930
  • Карма: +3495/-95
  • Дратути!
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #421 : 21 Июля 2019, 10:54:07 »
А какая разница, если смотреть с позиции "это же родная кровь"?
Ну, ептить, большая разница.
У меня есть гм...подруга, которая покалечила свою дочь и несмотря на то, что ей 10 что ли лет, я в жизни не захочу иметь с ней ничего общего. Впрочем, и в её три я тоже не хотела.
Я ж рассматриваю историю. Автор пишет, что домашней девочке  9 лет.
И да, если бы в истории фигурировала 14-летняя зая, которую трижды ловили на воровстве, моё мнение было бы другим. Наверно.
Да чо наверно. Точно.
иногда хрень независимо от нас выходит ©хаrах

Заявка на успех

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23091
  • Карма: +5289/-344
  • Крысы, ага.
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #422 : 21 Июля 2019, 10:57:38 »
Короче помогать надо родным детям но ток если они хорошие и не достигли 14ти ;D
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Матрёшка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8930
  • Карма: +3495/-95
  • Дратути!
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #423 : 21 Июля 2019, 11:32:15 »
Короче помогать надо родным детям но ток если они хорошие и не достигли 14ти ;D
Канэшна. Только если они родные твоему супругу.
Родных, особенно если пообещал новой жене, можно и кинуть наеуй.
иногда хрень независимо от нас выходит ©хаrах

Заявка на успех

Оффлайн Мшуц

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12330
  • Карма: +5348/-101
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #424 : 21 Июля 2019, 11:41:00 »
мораль это общепринятые ожидания окружающих от человека
На мой взгляд, из того, как разделились мнения при обсуждении, как раз следует, что никакого общепринятого мнения по этому вопросу нет.

Оффлайн Zymosis

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 19404
  • Карма: +1907/-258
  • Кош Наранек
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #425 : 21 Июля 2019, 13:51:28 »
"Разделились" только уроды всякие. Днищная Тетя с таксячьим гааном, врушка нищая я, с отсутствующей эмпатией и прочий мысор. Хорошие Люди знают Как Надо. Потому что, блин, всяким недоделкам это Как Надо выгодно. А суке мне - нет. Я из тех, кто будет кормить, а не из тех, кто чужой приплод в кошелек лоху сунет.
Зяма - это, оказывается, еврейское имя, а не кличка Земфиры.
А еще зяма - это культовый молдавский суп.
Оказывается, в неметчине я - Gärung, т.е. "брожение". Оно еще так клёво звучит: Гэрунг. Спасибо Tuona Perla
Нет ничего невозможного, когда ты псдобол. © Оскорбинка

Оффлайн uvejourgen

  • Модератор*
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14232
  • Карма: +3892/-122
  • всё хорошо! завтра наступило
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #426 : 21 Июля 2019, 14:08:41 »
собственно каждый человек имеет право на свой выбор в данной ситуации, естественно тот, у кого морально-нравственные критерии совпадают с тем кто делает выбор будет считаьт его хорошим, у кого не совпадают - говном, и то и другое вполне нормально, у меня есть несколько человек которым я буду помогать вне зависимости от ситуации, есть еще люди которым буду помогать в случае если имею на это некоторые резервы, и есть те на которых мне пофиг, собственно это характерно для любого вменяемого человека
в случае автора её племянница попадает для нее в список 2 - она не хочет все свои ресурсы бросить на помощь ей и думакет как бы помочь не потеряв ничего и есть её муж для которого племянница жены в списке 3, он не хочет и не будет её помогать. это вполне нормально
что неправильно так это невозможность поговорить и обсудить ситуацию спокойно и прийти к разумному решению проблемы, ибо как оказалось жена для мужа тоже в списке два, впрочем он для нее тоже
Мафия - Политрук
Злой Гагарин © Мшуц, Увочизм © sikko, "суровый воен" © Alguna Vez, альфа-психопат форума © Meowth
Карающий ангел всея кмп © TVHC
Mr. КМП X

Оффлайн Yin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6679
  • Карма: +1397/-117
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #427 : 21 Июля 2019, 14:34:43 »
мораль это общепринятые ожидания окружающих от человека. Социальная роль в культуре данного социума. От родителя ожидают, что он будет поддерживать ребенка. От друга ожидают помощи другу. От мужа ожидают верности жене (иногда). и тд

Возможно, нет универсальной этики? Личностных требований к себе?
У нее вообще даже однозначного определения нет.
Ради интереса сравнила русскую вики и английскую. Вот то, что написано в англ. варианте куда ближе к моему представлению.

Morality (from Latin: moralis, lit. 'manner, character, proper behavior') is the differentiation of intentions, decisions and actions between those that are distinguished as proper and those that are improper.[1] Morality can be a body of standards or principles derived from a code of conduct from a particular philosophy, religion or culture, or it can derive from a standard that a person believes should be universal.[2] Morality may also be specifically synonymous with "goodness" or "rightness".

Ethics (also known as moral philosophy) is the branch of philosophy which addresses questions of morality. The word "ethics" is "commonly used interchangeably with 'morality,' and sometimes it is used more narrowly to mean the moral principles of a particular tradition, group, or individual."[8]

Как хотите так и понимайте.
Хотя как бы ни понимал, даже банальное не убей всегда в любом обществе, стране и религии будет варьироваться от не убей никого и никогда вообще, убивать можно только защищая свою жизнь, убивать можно ради защиты своей семьи, дома, страны, убивать можно только тех, кто совершил очень тяжкие преступления, убивать можно любого, кто совершил любое преступление, убивать можно во имя свои принципов типа убийства чести и так далее.
Так и тут. Помогать родственникам нужно и хоть сдохни но помоги, нужно помогать только ближайщим родственникам или тем, с кем оч хорошо знаком, помогать нужно только по мере своих сил без ущерба или с минимальным ущербом своей семье, помогать родственникам можно только если ты сам этого хочешь, родственникам можно не помогать.
И ни один из примеров не делает человека аморальным.

Цитировать
На мой взгляд, из того, как разделились мнения при обсуждении, как раз следует, что никакого общепринятого мнения по этому вопросу нет.
^

Цитировать
И да, если бы в истории фигурировала 14-летняя зая, которую трижды ловили на воровстве, моё мнение было бы другим. Наверно.
Двойные стандарты таки двойные.
Единственное, что отличает этих двух людей, это возраст и неугодные вам действия, в результате чего у вас меняется накал эмпатии. Таким образом единственная причина, по которой нужно взять 9 летнюю это то, что ну жааалко же, а на 14 летнюю уже можно *уй забить. Она ж уже не такая милая. Уже личность. Уже с проблемами.
Так мило.
Особенно учитывая, что ворует большинство детей.
« Последнее редактирование: 21 Июля 2019, 14:48:18 от Yin »

Оффлайн Hoppe

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 310
  • Карма: +24/-23
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #428 : 21 Июля 2019, 15:26:10 »
Если девочка титульной национальности и без серьезных траблов со здоровьем, то ее заберут очень быстро из детдома.

Оффлайн xarax

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15587
  • Карма: +2250/-287
  • dead girls can't say no
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #429 : 21 Июля 2019, 15:32:11 »
Вот мы рядом с днем, когда и у нас не будет этой принудительной привязки к людям, которых ты даже не выбирал никогда.
Био-сервис-роботы без прошивки не нужны никому, а значит, их не будет.

Такое впечатление, что мы с тобой разные книжки читали.
я что-то неправильно пересказал?

На мой взгляд, из того, как разделились мнения при обсуждении, как раз следует, что никакого общепринятого мнения по этому вопросу нет.
смотря что понимать под "общепринятым", какую матмодель подводить. И нужно добавить "общепринятого мнения на КМП нет".

У нее вообще даже однозначного определения нет.
Ради интереса сравнила русскую вики и английскую. Вот то, что написано в англ. варианте куда ближе к моему представлению.

Morality (from Latin: moralis, lit. 'manner, character, proper behavior') is the differentiation of intentions, decisions and actions between those that are distinguished as proper and those that are improper.[1] Morality can be a body of standards or principles derived from a code of conduct from a particular philosophy, religion or culture, or it can derive from a standard that a person believes should be universal.[2] Morality may also be specifically synonymous with "goodness" or "rightness".

Ethics (also known as moral philosophy) is the branch of philosophy which addresses questions of morality. The word "ethics" is "commonly used interchangeably with 'morality,' and sometimes it is used more narrowly to mean the moral principles of a particular tradition, group, or individual."[8]

Как хотите так и понимайте.

"Социальные ожидания от индивида в данном социуме\культуре" частный случай Morality can be a body of standards or principles derived from a code of conduct from a particular philosophy, religion or culture, оно же standard that a person believes should be universal, оно же synonymous with "goodness" or "rightness". Английское определение покрывает различные восприятия\описания одного и того же кейса: стандарты культуры, которые члены культуры считают универсальными, и приравнивают соблюдение  таких стандартов к "добру" и "злу". Вполне конкретная штука, типа табу, которое тоже можно описывать по-разному.

Цитировать
Хотя как бы ни понимал, даже банальное не убей всегда в любом обществе, стране и религии будет варьироваться от не убей никого и никогда вообще, убивать можно только защищая свою жизнь, убивать можно ради защиты своей семьи, дома, страны, убивать можно только тех, кто совершил очень тяжкие преступления, убивать можно любого, кто совершил любое преступление, убивать можно во имя свои принципов типа убийства чести и так далее.

Так и тут. Помогать родственникам нужно и хоть сдохни но помоги, нужно помогать только ближайщим родственникам или тем, с кем оч хорошо знаком, помогать нужно только по мере своих сил без ущерба или с минимальным ущербом своей семье, помогать родственникам можно только если ты сам этого хочешь, родственникам можно не помогать.

И ни один из примеров не делает человека аморальным.
Можно сказать, что из-за доступа к информации, свободы прессы, свободы вероисповедания в последние века мораль несколько диффундировала, расплылась. Но лишь несколько - людей, считающих, что "убивать можно любого, кто совершил любое преступление" и "детей близких родственников можно отдавать в детдом" весьма мало и в силу малочисленности их мнение на формирование общественной морали практически не влияет. Следовательно, такие поступки противоречат общепринятой морали, иными словами, аморальны.
Эликирую машек силически

Оффлайн Yin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6679
  • Карма: +1397/-117
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #430 : 21 Июля 2019, 15:44:10 »
Цитировать
стандарты культуры, которые члены культуры считают универсальными
Только вот отличие и облом в том, что культуры. Они ну очень разные.
Поэтому единого понятия даже о добре и зле нет. Потому что та же эвтаназия где-нибудь в странах Европы это добро и так далее, у нас же в скрепной Рассее это мракобесие и зло.

Цитировать
Можно сказать, что из-за доступа к информации, свободы прессы, свободы вероисповедания в последние века мораль несколько диффундировала, расплылась.
Ну да, ведь до 18 века никто никого на кострах не жог, не убивал и трава была зеленее.

Цитировать
Но лишь несколько - людей, считающих, что "убивать можно любого, кто совершил любое преступление" и "детей близких родственников можно отдавать в детдом" весьма мало
Да прям. Не их мало а они не будут озвучивать такую точку зрения потому, что хомяки потому будут косо смотреть. Так и живут надеясь, что никто из родственников не откинется и не придется ради левого спиногрыза ж*пу рвать.
Кстати от того,что родственник близкий, ничего не значит. Потому что степень родства не определяет близость душевную.
Плюс это государству не выгодно убивать преступников, многие страны на них вообще деньги делают используя как рабский труд, и точно так же не выгодно содержать миллионы детдомовцев. Точно также им не выгодны самоубийства и много чего еще.
Точно также, как невыгодно содержать на своем балансе дома престарелых, поэтому тех, кто не может развлекать, подмывать и сидеть сутками с больными старыми родственниками у нас конкретно чмырят, тогда как в других странах, в которых дет дома и опека нормальные, косо посмотрит только умственно-отсталый.

Оффлайн Твинк

  • Мафия
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 23424
  • Карма: +11192/-78
  • Все мы здесь будем
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #431 : 21 Июля 2019, 15:52:10 »
Муж мне не нравится только в том случае, если финансовая возможность отправить девочку в интернат есть (при условии, что и жена перейдет на работу с большей зп и будет вносить свой вклад), но мужику лишний отдых в Турции важней чувств жены (не племянницы). Если варианты только забрать сиротку к себе или разойтись, то извините. Муж выбирает себя, а не жену с ненужным ему ребенком. Но и автор должна будет сделать выбор между племяшкой и супругом. Так бывает, и никто в этой истории не мудак.
И с историей Валентины эта ситуация несравнима. Там были запланированные дети у мужика. А здесь племянницу не мужик рожал, и даже не автор.
Мафия: Николь Лерой

Оффлайн xarax

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15587
  • Карма: +2250/-287
  • dead girls can't say no
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #432 : 21 Июля 2019, 15:53:01 »
Только вот отличие и облом в том, что культуры. Они ну очень разные.
Поэтому единого понятия даже о добре и зле нет. Потому что та же эвтаназия где-нибудь в странах Европы это добро и так далее, у нас же в скрепной Рассее это мракобесие и зло.
да, морали разные в разных культурах и странах. По определению, которое вы привели.

Цитировать
Ну да, ведь до 18 века никто никого на кострах не жог, не убивал и трава была зеленее.
Это к чему? До 18 века культура\требования социума были более монолитными. Сейчас можно быть и панком и хиппи и сатанистом и многоженцем. В средневековье с этим было строже.

Цитировать
Да прям. Не их мало а они не будут озвучивать такую точку зрения потому, что хомяки потому будут косо смотреть. Так и живут надеясь, что никто из родственников не откинется и не придется ради левого спиногрыза ж*пу рвать.
Именно. Эти люди имеют аморальные взгляды и вынуждены эту позицию скрывать. Можно сказать "хомячки будут косо смотреть", можно сказать "нарушат довлеющие стандарты социума и огребут последствия", суть одна - противоречие морали. Было бы таких людей много, не боялись бы.

Цитировать
Кстати от того,что родственник близкий, ничего не значит. Потому что степень родства не определяет близость душевную.
Плюс это государству не выгодно убивать преступников, многие страны на них вообще деньги делают используя как рабский труд, и точно так же не выгодно содержать миллионы детдомовцев. Точно также им не выгодны самоубийства и много чего еще.
Точно также, как невыгодно содержать на своем балансе дома престарелых, поэтому тех, кто не может развлекать, подмывать и сидеть сутками с больными старыми родственниками у нас конкретно чмырят, тогда как в других странах, в которых дет дома и опека нормальные, косо посмотрит только умственно-отсталый.
Ну да, государству (его менеджерам) и обществу выгодно поддерживать ту или иную культуру поведения и мораль среди граждан. Они и поддерживают. Согласен. А что мораль разная по разным странам мы уже говорили.
« Последнее редактирование: 21 Июля 2019, 15:54:33 от xarax »
Эликирую машек силически

Оффлайн Мшуц

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12330
  • Карма: +5348/-101
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #433 : 21 Июля 2019, 16:13:22 »
смотря что понимать под "общепринятым", какую матмодель подводить. И нужно добавить "общепринятого мнения на КМП нет".
Ну да, отсутствие общепринятого мнения не КМП — это иллюстрация того, как оно работает в обществе в целом. Это не значит, разумеется, что КМП — это прямо репрезентативный срез общества, но работает оно как-то так же. На мой взгляд, чтобы уверенно утверждать, что существует некая общепринятая точка зрения, надо как минимум иметь данные опроса по этой теме. Ну, и дать четкое определение того, какой уровень поддержки нужен для того, чтобы считать точку зрения общепринятой.
Эти люди имеют аморальные взгляды и вынуждены эту позицию скрывать. Можно сказать "хомячки будут косо смотреть", можно сказать "нарушат довлеющие стандарты социума и огребут последствия", суть одна - противоречие морали. Было бы таких людей много, не боялись бы.
Не соглашусь. При существовании в обществе нескольких взаимно противоречащих мнений с приблизительно равным количеством сторонников многие также избегают высказываться по вопросу просто потому, что не хотят спорить и портить отношения с собеседником, если он окажется противоположного мнения. Из такого нежелания никак не следует, что не желающий находится в меньшинстве.

Оффлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 23091
  • Карма: +5289/-344
  • Крысы, ага.
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #434 : 21 Июля 2019, 16:21:43 »
Отыт вы умные, у меня аж хвост напрягся ;D

Может, дело в том, что у нас тут любят в процессе спора в крайности скатываться?  ;D
      Не думаю, что вне этого обсуждения или уж точно - ирл, кто-то станет мудачить сабжа просто потому что, или разглагольствовать про потенциально дохлых и тыды ::)
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40415
  • Карма: +4384/-372
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #435 : 21 Июля 2019, 16:33:21 »
Такое впечатление, что мы с тобой разные книжки читали.
я что-то неправильно пересказал?
Потому что я помню другой момент, там при папе дочку пустили по кругу. Угрожая папу прибить. И он через пару дней повесился.

Оффлайн Yin

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6679
  • Карма: +1397/-117
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #436 : 21 Июля 2019, 17:07:14 »
Цитировать
Эти люди имеют аморальные взгляды и вынуждены эту позицию скрывать
Точно также, как вынуждены скрывать свои взгляды атеисты в исламских странах (да и не только исламских, судя по опросам людей в той же Омерике, атеисты стоят примерно на той же ступени в плане доверия к ним что и муслимы и чуть ниже, чем реальные преступники) и большая часть женщин. Или люди, которые НЕ поддерживают убийства чести и считают, что женщины свободны делать все то, что делают мужчины.
Мы все еще уверены, что а-моральность объективна и есть зло? Орли?
А при этом в русском языке аморальность еще и не разделяется как в английском на amoral и immoral. И если в случае последней еще можно спорить, то та, которая а-моральность это из разряда платье синее или золотое. И тот, кто пытается гнать на людей с а-моральной позицией как минимум не умны. Сменится завтра курс и ты сам таким станешь и будешь подвергнут суду Линча на ровном месте.
« Последнее редактирование: 21 Июля 2019, 17:09:53 от Yin »

Оффлайн ProblemCreator

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6247
  • Карма: +2283/-116
  • Коллекционер современных мифов
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #437 : 21 Июля 2019, 17:37:37 »
Сменится завтра курс и ты сам таким станешь и будешь подвергнут суду Линча на ровном месте.
Сдаёцца мне, в случае такого форс-мажора Херакс просто переобуется в прыжке и быренько перебежит в новый мейнстрим ;D чтобы уже оттуда рассуждать о его (нового морального мейнстрима) абсолютном приоритете над личностью.
Я бы с тобой согласился, но тогда мы оба будем неправы.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.

Оффлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49003
  • Карма: +5882/-477
  • Доброёп (с)
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #438 : 21 Июля 2019, 19:25:00 »
Знаешь Зяма, а с другой стороны, жить, зная, что ты, взрослая кобыла или взрослый кабан, не смог даже помочь родственнику-ребенку, когда потребовалась помощь.. нахрена такая жизнь? Думаю, это мерзкое ощущение осталось бы надолго.

Был такой мужик, Тарасов, с книжкой Боевая машина. О драках. Он писал о знакомом бандюке, который был глуп, нагл и глубоко преступен. Однажды его накормили дерьмом под стволом пистолета ребята из конкурирующей банды. Он пожил, осознал случившееся и роскомнадзорнулся.
Как ты думаешь, он бы роскомнадзорнулся, если бы о произошедшем никто не узнал? С определенных высот преступной иерархии чувак кувыркнулся в бездонный подвал, откуда нет выхода. И дело тут не в самоуважении, а в вещах вполне осязаемых - ему больше нет места в мире, в которым и которым он жил.
Цитировать
А казалось бы, тупой чурбан. Но и у него какое-то своё понятие о самоуважении и чести было. Как выяснилось, несовместимое с произошедшим.
По моему, чем тупее чурбан, тем больше у него понятий о чести. Будь то патриотизм или АУЕ.

Оффлайн xarax

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 15587
  • Карма: +2250/-287
  • dead girls can't say no
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #439 : 21 Июля 2019, 19:52:39 »
Ну да, отсутствие общепринятого мнения не КМП — это иллюстрация того, как оно работает в обществе в целом. Это не значит, разумеется, что КМП — это прямо репрезентативный срез общества, но работает оно как-то так же. На мой взгляд, чтобы уверенно утверждать, что существует некая общепринятая точка зрения, надо как минимум иметь данные опроса по этой теме. Ну, и дать четкое определение того, какой уровень поддержки нужен для того, чтобы считать точку зрения общепринятой.
На КМП нет общепринятого мнения? ББПЕ, гнобление педерастов, измены женам, отжим мобилок у лошков тут поощряются? Хотя бы встречают нейтральное отношение? Отнюдь. Это табу. А обратные действия и мнения, соответственно, "общеприняты на КМП". Удовлетворяют культурные ожидания форумчан и получают нейтрально-положительную оценку.

А раздел "помощь и поддержка"? Скажи там гадость - получишь бан. Да, это нарушение правил раздела, но откуда правила раздела взялись? Не из главенствующей морали ли?

Чтобы уйти от разговоров, можно пойти экспериментальным путём: забыть об окружающих и поступать по-своему. Когда "хомячки начинают смотреть косо, возражать, хватать за руки", считать это признаком того, что действия были за рамками общепринятого.

Цитировать
Не соглашусь. При существовании в обществе нескольких взаимно противоречащих мнений с приблизительно равным количеством сторонников многие также избегают высказываться по вопросу просто потому, что не хотят спорить и портить отношения с собеседником, если он окажется противоположного мнения. Из такого нежелания никак не следует, что не желающий находится в меньшинстве.
тогда, если не утверждать, что стеснительные и тактичные люди выбирают лишь одно мнение - избегали высказываться бы сторонники всех мнений. Этого не происходит: идти на выборы призывают,  младенцев под нож во славу Ктулху даже в шутку приносить не предлагают.

Потому что я помню другой момент, там при папе дочку пустили по кругу. Угрожая папу прибить. И он через пару дней повесился.
сперва был точно уверен, что книжки разные. Задумался. Не помню, утверждать не буду.

Точно также, как вынуждены скрывать свои взгляды атеисты в исламских странах (да и не только исламских, судя по опросам людей в той же Омерике, атеисты стоят примерно на той же ступени в плане доверия к ним что и муслимы и чуть ниже, чем реальные преступники) и большая часть женщин. Или люди, которые НЕ поддерживают убийства чести и считают, что женщины свободны делать все то, что делают мужчины.

Мы все еще уверены, что а-моральность объективна и есть зло? Орли?
Мы видим, что атеисты а-моральны в исламских странах. Это следует из вашего определения, это объективный факт. Но мы не говорили, что а-моральность зло вообще, мы говорили, что моральность добро, а а-моральность зло для моральных людей. В вашем примере для верующих мусульман атеисты в их рядах - зло. Так же, как и маньяки, убивающие девочек для них зло. И то и другое для них плохо. Табу.

Как ты думаешь, он бы роскомнадзорнулся, если бы о произошедшем никто не узнал? С определенных высот преступной иерархии чувак кувыркнулся в бездонный подвал, откуда нет выхода. И дело тут не в самоуважении, а в вещах вполне осязаемых - ему больше нет места в мире, в которым и которым он жил.
он самостоятельным был, не входил в состав коза ностры. Но, возможно, и не роскомнадзорнулся бы. Репутация всё же упала.

Цитировать
По моему, чем тупее чурбан, тем больше у него понятий о чести. Будь то патриотизм или АУЕ.
ахаха. В точку. Но с другой стороны, всё равно помрёшь когда-то - так не лучше ли и жить, и умереть красиво? Следование кодексу чести даёт ощущение красоты.
Эликирую машек силически

Оффлайн Мшуц

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12330
  • Карма: +5348/-101
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #440 : 21 Июля 2019, 21:11:47 »
На КМП нет общепринятого мнения? ББПЕ, гнобление педерастов, измены женам, отжим мобилок у лошков тут поощряются? Хотя бы встречают нейтральное отношение? Отнюдь. Это табу. А обратные действия и мнения, соответственно, "общеприняты на КМП". Удовлетворяют культурные ожидания форумчан и получают нейтрально-положительную оценку.
На КМП нет общепринятого мнения по вопросу о том, следует ли брать на себя заботу об осиротевших малолетних родственниках. А по некоторым другим вопросам — есть. Мнение же существует в контексте конкретной обсуждаемой темы.
А раздел "помощь и поддержка"? Скажи там гадость - получишь бан. Да, это нарушение правил раздела, но откуда правила раздела взялись? Не из главенствующей морали ли?
Правила взялись, на мой взгляд, не столько из моральных представлений модераторов, сколько из осознания того факта, что в разделе помощи, в котором нет подобной модерации, просто нет смысла. Истории изливать можно и в обсуждалке (как, собственно, часто делали раньше и можно делать сейчас) и ловить куи панамками. Соответственно, тут либо раздел не заводить вообще, либо заводить с другими правилами.
Чтобы уйти от разговоров, можно пойти экспериментальным путём: забыть об окружающих и поступать по-своему. Когда "хомячки начинают смотреть косо, возражать, хватать за руки", считать это признаком того, что действия были за рамками общепринятого.
Ну да. Тащемта, в ряде случаев это как раз самый оптимальный вариант.

тогда, если не утверждать, что стеснительные и тактичные люди выбирают лишь одно мнение - избегали высказываться бы сторонники всех мнений.
Так, возможно, и избегают. Тут вопрос в том, о каких конкретно мнениях речь идет. Сложно подсчитать, сколько народу не высказывается с какой стороны, именно по причине того, что они не высказываются.
Этого не происходит: идти на выборы призывают,  младенцев под нож во славу Ктулху даже в шутку приносить не предлагают.
Ну почему, кто-то призывает идти на выборы, кто-то — призывает не идти. Вот младенцев в жертву приносить действительно мало кто призывает, это непопулярное мнение, тут соглашусь.

Оффлайн Terra incognita

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2797
  • Карма: +389/-113
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #441 : 01 Февраля 2020, 12:21:19 »
Решил всё-таки продолжить в той теме, о которой речь:

В общем, ни одного аргумента, накуя мужику тащить к себе в дом чужого выblydка вместо того, чтобы послать окуевшую бабу, так и не поступило. Вместо этого просто бессмысленное словоблудие.
Эгоист до мозга костей

Оффлайн Marion

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 339
  • Карма: +92/-14
Re: Чайлдфри и племянница
« Ответ #442 : 23 Января 2024, 04:14:56 »
Дело вообще не в племяннице. На ее месте могло быть что угодно, что заставляет жену переживать а муж, если бы любил ее, постарался бы решить проблему чтобы сделать жену счастливой. Я вот тоже не люблю детей и у моего мужа нет сиблингов но если бы были и погибли и других родственников не было бы и если бы муж хотел позаботиться о ребенке, я бы без разговоров согласилась на опеку. Не потому что я вся такая жалостливая а потому что мне важны чувства любимого человека.
А у лиц из сабжа не семья и любви там нет