Может проще сразу сказать об особенностях мышления?
Ну ок, пусть будут особенности мышления
Указывать человека в одном ряду или сравнивать с неприятными явлениями говорит о плохом отношении и желании уязвить. Это объективно. При этом одновременно по законам логики это сравнение корректно. Два слоя смыслов.
Эпатаж, я ж говорю.
Дык аналогия тоже в действиях - с женщиной кто-то до этого отношался и это тоже изъян "снижение стоимости".
Не, тут аналогия немного другая. Бывшая в чьей-то собственности машина — отношавшаяся с кем-то женщина. По факту машину делает менее привлекательной интенсивное использование, которое ассоциируется с наличием предыдущего владельца, которое уже выливается в стереотип о том, что б/у машина — обязательно хуже. Соответственно, стереотип о том, что женщина, у которой были другие мужчины, хуже дев нецелованных, тоже проистекает из каких-то там своих оснований. Например, возможно, опасаются того, что заразу от других подцепила. Или что неверная, раз от старого ушла. Или что развратил ее прошлый мужик, она хер ему сосала, а теперь этими губами наших детей целовать будет. Или что раз уже в отношениях побывать успела — значит, старая. Или что детей успела от другого мужика нарожать. А есть и те, кто считает, что чем больше мужиков было у женщины, тем у нее, пардон, вагина расшатанней. Мне тяжело судить о логике людей, придерживающихся взглядов, которые я не разделяю, так что могу только гадать. Но суть в том, что в глазах людей, считающих ее второсортной, все-таки она таковой становится не от самого факта наличия в ее жизни другого мужика, а от чего-то, что из этого проистекает.
А вот не факт. Нормальный человек не пойдет продавать новую машину через неделю, это не мелочь за пару тыщ, которую можно "ой ошибся с выбором, хочу другую".
Продажа сразу же после покупки повышает риски наличия проблем (которые продавец обнаружил в первые дни использования), и цена резонно снижается из-за этого риска.
Ну почему, всякие ситуации бывают. Купил муж жене в подарок машину, например, подарить не успел и с любовником застукал — вот и продает. Или, например, заболел кто-то из близких резко, и деньги срочно нужны. Или купил катать бабушку по врачам, потому что на ОТ неудобно, а бабушка взяла и померла. Или до работы было неудобно добираться с тремя пересадками и пешком по промзоне, купил машину — а тут взяли и предложили место рядом с домом. Всякое ж бывает.
Но с тем, что подвох в таких случаях подозревать и выискивать надо — не спорю.
Я тебе и говорю, что функционал в машине напрямую зависит от того, что её юзали. И раз проводят аналогию, то с женщиной такая же фигня, я хз, тоже видать срок службы сокращается.
Так я тоже говорю: из того, что машина б/ушная — не следует, что ее интенсивно юзали. Из того, что у женщины кто-то был — не следует, что она заразилась ЗППП/скачет по херам/нарожала детей/что там еще можно придумать. Но шанс, конечно, повыше, чем у нетронутой фиялочки