#30742 - На самых высоких вершинах ничего не растёт

[Wookies!]

мир стал бы лучшим местом если бы все отъ*бались ото всех с оцм сколько им весить, сколько зарабатывать и как отдыхать

[Zymosis]

Все бы в рассуждениях автора хорошо, но вот чтобы ей было за что платить коммунальные платежи, кто-то ради неё должен был заморочиться и купить недвижимость. Возможно, кто-то из предков)
Вот и получается, что сам автор на свои реальные потребности не зарабатывает, просто существенная часть потребностей закрыта по умолчанию. Поэтому звучат его рассуждения несколько фальшиво.

Нвбор базовых потребностей у всех один лишь формально. Бомжам вот нравится не иметь недвижимости, скажем. И ее отсутствие не смутит тибетского монаха...

[NightHeaven]

Нвбор базовых потребностей у всех один лишь формально. Бомжам вот нравится не иметь недвижимости, скажем. И ее отсутствие не смутит тибетского монаха...

У автора, судя по всему, недвижимость входит в набор базовых потребностей, раз она коммуналку платит)

[Zymosis]

Нвбор базовых потребностей у всех один лишь формально. Бомжам вот нравится не иметь недвижимости, скажем. И ее отсутствие не смутит тибетского монаха...

У автора, судя по всему, недвижимость входит в набор базовых потребностей, раз она коммуналку платит)

И тот факт, что потребность обеспечена, позволяет автору ее не обеспечивать. Твой Кэп.

[Ыш]

Как обычно, золотой середины нет.

Мне нравятся деньги, я люблю, когда есть возможность купить ненужную шмотку, поесть в ресторане, если лень готовить, не трястись в автобусе, когда можно взять такси. Но ипашить ради золотого унитаза мне ни в какое место не впилось, я люблю, когда после работы можно почти не думать о работе.

[ВЫдрик]

Мне нравятся деньги, я люблю, когда есть возможность купить ненужную шмотку, поесть в ресторане, если лень готовить, не трястись в автобусе, когда можно взять такси. Но ипашить ради золотого унитаза мне ни в какое место не впилось, я люблю, когда после работы можно почти не думать о работе.

А по версии Зямы и Золушки ни я ни ты просто не можем знать хочется ли нам золотой унитаз, или нет. Потому что мы нищеброды.
И это у них не понты, а сакральная мудрость зарабатывающих людей.

[Stahash]

Есть места на планете, куда я просто не хочу ехать.
Так вот я даже не проверяла, сколько стоит туда скататься и могу ли я себе это позволить.
Это не важно, потому что я в принципе туда не хочу.

Почему это не может работать с другими вещами  

[Zymosis]

Как утомляют твои упрощения, Выдрик. Унитаз - функциональный объект. И вы с Ыш уже его обрели. При повышении качества материала, из которого изготовлен унитаз, скачка в удобстве использования не происходит. Ты, блин, придурошную Каталину своими взбрыками стал напоминать.

[ВЫдрик]

При повышении качества материала, из которого изготовлен унитаз, скачка в удобстве использования не происходит.

Окааааай. Есть дорогие унитазы с подмывами, ароматизаторами, массажами и что-там-еще-китайцы-придумали.
И я его не хочу.
Почему ты решаешь за меня по какой причине я его не хочу?
Почему нельзя знать о функциональной ценности того же мерседеса, но всё так же его не хотеть?
Почему нельзя знать о функциональной ценности того же айфона и поэтому не разделять мнения о том, что он лучше, а не по причине бедности?

[Zymosis]

Потому что. Выдрик, с разжевываниями очевидных вещей тебе к местным нудяшкам. Я просто высказала свое мнение. Твое понимание мне не требуется. Есть процедурал, есть механизм работы психики, набор механизмов, определяющих ее статус. Мне и этому вот всему на тебя насрать. Что бы ты там не думал себе, понимал/не понимал, во что бы ты ни верил, факты не изменятся. Во всяком случае, современная парадигма анвлиза именно такая. Возможно, завтра будет доказано, что нога - это огран слуха, но пока не так. Так что, я вполне себе знаю, почему и отчего ты чего-то хочешь и не хочешь. И все. Мусолить эту херню не интересно, уж прости. И отсутствие у тебя базовых знаний о чем либо делает эту беседу бессмысленной.

[Nicole White]

А мне тоже интересно почему в мире Зямы невозможно не хотеть ойфон потому, что не прет его функционал?

[Мошка в янтаре]

Плять, какой особый функционал у айфона?
У сестрый айфон и чего-то не заметила разницы с другими смартами.

[Zymosis]

А мне тоже интересно почему в мире Зямы невозможно не хотеть ойфон потому, что не прет его функционал?

Ты-то чего? Речь об айфоне лично я вообще не вела. И не веду. Это вообще не тема для обсуждения. Речь о возможности знать о своих желаниях. И только.
И как вы утомили с миром Зямы. Я понимаю, неприятно думать, что ты вполне себе обычный человек, и у тебя есть набор свойств. Надоело уже, правда.

[Nicole White]

Плять, какой особый функционал у айфона?
У сестрый айфон и чего-то не заметила разницы с другими смартами.

Ващет они между собой маленько отличаются. К примеру тупость меню Нокии мало кого оставит равнодушным.

В айфоне нпрмр бесюче заливается музыка, через приложуху на компе или после джейлбрейка. Я в свой теляпхон просто вставляю карточку с музыкой.

Ты-то чего? Речь об айфоне лично я вообще не вела. И не веду. Это вообще не тема для обсуждения. Речь о возможности знать о своих желаниях. И только.
И как вы утомили с миром Зямы. Я понимаю, неприятно думать, что ты вполне себе обычный человек, и у тебя есть набор свойств. Надоело уже, правда.

Да тут большинство отписалось, что вполне  курсе своих желаний, а потом оказалось, что желаем мы неправильно и вообще не то.

[Zymosis]

Нет. Вы просто не в курсе. Потому что не можете быть в курсе. Не осуществимая для здоровой психики задача. Можете лишь предполагать с некой долей вероятности. И все. И чем здоровее личность по формальным признакам, тем меньше шанс "услышать" голос желаний. Но это только по формальным признакам "удобства" жизни  

[ВЫдрик]

Речь о возможности знать о своих желаниях. И только.

И в этой методике не учитывается способность к экстра- и интерполяции? Иные возможности "знать", формально не имея средств для "иметь"?
Мы просто хотим определить насколько ты упорота в книжки и, соответственно, оторвана от реальной жизни.

[Мошка в янтаре]

Нет. Вы просто не в курсе. Потому что не можете быть в курсе. Не осуществимая для здоровой психики задача.

Шта плять? Ипучие мерседесы никто не видел что ль, чтобы понять хочешь ли его?
Я ещё дачу не хочу и жить в Москве\Питере, но наверно потому, что я на это не заработала, ага

[Zymosis]

Мы просто хотим определить насколько ты упорота в книжки и, соответственно, оторвана от реальной жизни.

Нет, ты вовсе не желаешь что-то там определить. Тебе неприятно, ты хочешь оправданно выкинуть неприятную тебе мысль, скомпрометировав ее носителя. Не интересно.

[Nicole White]

А как быть с теми кто не хочет нпрмр распиаренные лабутены, т.к. в принципе не носит обувь на каблуке? Как не хочет в спортзал, т.к. в рот он ёп моду на зож? Кто не хочет на багамы, т.к. ненавидит солнце, пляж и вот это всё, ему милее снег по пояс? Эти люди тоже не до конца отдают себе отчет в своих желаниях?

[Zymosis]

А как быть с теми кто не хочет нпрмр распиаренные лабутены, т.к. в принципе не носит обувь на каблуке? Как не хочет в спортзал, т.к. в рот он ёп моду на зож? Кто не хочет на багамы, т.к. ненавидит солнце, пляж и вот это всё, ему милее снег по пояс? Эти люди тоже не до конца отдают себе отчет в своих желаниях?

О май гад... Акей, вы все - особые люди! Процедурал внутреннего анализа у вас особый! Никакувсех!!!
Ты описала вообще не относящиеся к сфере желаний вещи, блин. Ну почитай хоть тему-то. Задолбало упрощение. Фу.

[ВЫдрик]

Нет, ты вовсе не желаешь что-то там определить. Тебе неприятно, ты хочешь оправданно выкинуть неприятную тебе мысль, скомпрометировав ее носителя. Не интересно.

Хорошая попытка, но нет. Я вполне давно и уверенно осознаю, что я не уникум и подчиняюсь определённым правилам и закономерностям, являюсь частью статистики и состою из стандартных элементов. И мне это никогда не казалось обидным или неприятным.
Но теперь я встретился с мыслью, которая несколько противоречит тому, что я наблюдаю, а носитель мысли не имеет более внятных аргументов, кроме "в книжке написано, что ты реагируешь вот так".

[Ыш]

Кстати подмыв у меня есть!
Ощущение чистой задницы после него не сравнится с тем, которое остаётся после бумаги.

[ВЫдрик]

Ощущение чистой задницы после него не сравнится с тем, которое остаётся после бумаги.

Ощущение того, что этот узбек подмылся из бутылочки в офисном туалете, не факт, что помыл руку в раковине, а теперь тянет тебе руку для приветствия - тоже бесценно.

[Ыш]

Чего?

[Zymosis]

Кстати подмыв у меня есть!
Ощущение чистой задницы после него не сравнится с тем, которое остаётся после бумаги.

Ага. Допфункционал немножко позолотил унитаз  
Нет, Выдрик, то, что я говорю не противоречит тому, что ты наблюдаешь. И да. Есть люди, которые не только читают книжки. Кто-то их пишет же! Не все же пользуются только чужими мыслями.
И да, кретинизм со ссылками, бормотанием где написано такоэ и прочая муть тоже задрали. Психология не физика. Это вообще не наука, в сущности. Это набор весьма условно работающей системы из методов анализа и интерпретации результатов наблюдени. И нет двух психологов, имеющих собственный мозг, конечно, исповедующих одну веру. И как только речь заходит о вкщах посложнее микромимики, сигналов и защитных механизмов - начинается разброд и шатание. И визг об авторитетах, чья незыблемость весьма и весьма условна.

[Garrus]

Тетя Зяма, вы с таким упоением собственным интеллектуальным превосходством пытаетесь что-то в этой теме доказать, всякими вумными словами кидаетесь, так что давайте, гоните ссылочки и ключевые слова для поиска, а то что, вами одной такой вумной быть?

[Loy Yver]

Мне нравятся деньги, я люблю, когда есть возможность купить ненужную шмотку, поесть в ресторане, если лень готовить, не трястись в автобусе, когда можно взять такси. Но ипашить ради золотого унитаза мне ни в какое место не впилось, я люблю, когда после работы можно почти не думать о работе.

А по версии Зямы и Золушки ни я ни ты просто не можем знать хочется ли нам золотой унитаз, или нет. Потому что мы нищеброды.
И это у них не понты, а сакральная мудрость зарабатывающих людей.

А меж тем «зелен виноград» писал Эзоп, который был рабом.
Весьма символично.

[Zymosis]

Тетя Зяма, вы с таким упоением собственным интеллектуальным превосходством пытаетесь что-то в этой теме доказать, всякими вумными словами кидаетесь, так что давайте, гоните ссылочки и ключевые слова для поиска, а то что, вами одной такой вумной быть?

Мне одной. Гугл для всех, вперед. И Ноториджинал есть   Ей не влом мусолить, вроде как. Я видела, как она что-то базовое рассказывала. Почему, блин, я-то крайняя сразу? Кому я вообще что-то доказывала? Я просто сказала: оценить свою систему желаний без ущерба для психики можно лишь имея возможность реализовать любое желание, не потребность, уточню. В ином случае оценка системы желаний будет наносить психике урон. Потому что фрустрация. Все. У кого-то жестче защитный механизм, у кого-то он слабо развит. Но нет! Я чота доказываю кому-то, оказывается.
 Это утверждение. А не гипотеза, которую я намерена зашищать. На форуме. В процессе общения с людьми, не имеющими базовых знаний в области психологии. Тупее идею трудно себе представить. Не могу даже вообразить, что могло бы, блин, моиивировать меня это сделать.

[Succin]

Меня "мотиваторы кукуевы" не волнуют ровно до одного момента, пока не начнут меня стыдить.
В этом случае начинаю пи*дить их справками о здоровье.

И таки да. Я искренне (и не беспочвенно) считаю, что если перепахать, то денюжка на "крайний случай" понадобится намнооого быстрее

[Zymosis]

Меня "мотиваторы кукуевы" не волнуют ровно до одного момента, пока не начнут меня стыдить.
В этом случае начинаю пи*дить их справками о здоровье.

И таки да. Я искренне (и не беспочвенно) считаю, что если перепахать, то денюжка на "крайний случай" понадобится намнооого быстрее

И качество жизни, кстати, может запросто не повысится, вообще-то. То есть, смысл достижения результата пропадет полностью. Вот почему гармония это важно