На тему желаний при возможностях и при отсутствии возможностей
Тут столько страниц спорили прям!
Мне кажется, замени «человек имеет право утверждать, что не хочет то-то, только если...» на «я поверю человеку, утверждающему, что он не хочет то-то, только если...» - и всё сразу ясно.
Потому что даже самый распоследний бомж может и имеет право утверждать, что не хочет мерседес. И это даже может быть правдой!
Поэтому странны вот эти утверждения, мол, только имеющий бабло имеет полное право говорить, что не хочет дорогую вещь. Можно подумать, нищий не имеет права этого говорить. Кто ж его так лихо лишил права на свободу слова?
Другое дело, что кто-то не поверит. Так пусть не верит)
Примеров можно привести очень много. Вот я не люблю фигурки, модельки, сборные, разборные, цельные, никакие не люблю. Ни кораблей, ни танков, ни магов, ни черепашек ниндзя. Поэтому они все для меня мусор. Я не отличу дорогую от дешевой, я не хочу их вообще видеть рядом с собой. Мне обязательно что ли иметь бабло на самую дорогую коллекционную 1875 года, чтобы знать, что они мне не нужны и не нравятся? Это весьма альтернативный взгляд на вещи. Мне такие штучки не нужны ни за деньги, ни бесплатно. Вот с приплатой сойдёт, но это только ради денег.
Я тут не учитываю возможность продать вещь. Потому что тогда вообще всё сгодится, всё несите, а я всё продам. Но нет, я про ценность конкретных предметов.
И фигурки - это не красные оверпрайсд туфли, это вполне конкретная категория товаров, за которые некоторые душу продадут.
Можно и более функциональные вещи рассмотреть. Вот не хочу я плиткорез. Не хочу электрорубанок, не хочу алмазную пилу (и в общем-то не могу себе позволить, во всяком случае прям щас). Совсем не хочу, готова даже заплатить за то, чтоб у меня дома таких вещей не было. Это как вписывается? И в чем отличие от автомобилей? В том, что автомобиль «все хотят»?