С одной стороны, в самом деле традиционно мужчина в нашем обществе может полностью посвятить свою жизнь какому-то делу в профессии. А если женщина хочет заниматься той же профессией, то ей сложнее в том плане, что приходится совмещать и эту самую деятельность, и домашние-бытовые дела. Собственно, потому исторически и куда больше открытий и изобретений сделали мужчины, чем женщины.
Но с другой стороны, если женщина не хочет быть традиционной хозяюшкой, то она не обязана. Может слегка снизить планку в работе и заниматься домом-детьми тоже без фанатизма, умеренно. Может вовсе не рожать и вообще не загоняться на борщах-пирогах, а то и замуж не выходить, а если выходить - то за того, кому эти борщи-пироги и непринципиальны, связывает общность интересов, а поесть можно и в кафе, и даже если дома полы немыты месяц, это не трагедия. Может привлечь бабушек-прочих родственников или нанять няню, если таки хочет иметь детей и серьезно заниматься своей профессией, не лайтово, а то и помощницу по хозяйству. Было бы желание и финансовые возможности.
Вот как мой "кумир" - Като Ломб, полиглотка-переводчица, которая свободно говорила на 15 языках, строила прекрасную карьеру, была синхронисткой даже при переговорах мировых политиков, писала книги, была успешной дамой. И при этом отнюдь не "синим чулком", у нее были и муж, и дети (по крайней мере один точно), и в семье было все достаточно благополучно. Была настоящей женщиной, элегантной, интеллектуалкой, и прожила долгие годы, умерла уже после 90 лет. Даже если и привлекали нянь для воспитания ребенка - их дело. Ребенок не пострадал же. А если дома не все блестело - так опять же если их устраивало, так в чем беда?
