Ребенку 10 он и в магазин сходит и обед себе приготовит, вы ж не думаете что сидит с утра и до ночи голодный пока папа придет с работы?
Так если у мамы такого нет, то почему он с папой?
Ведь претензия о выплате о выплате 100% прожиточного минимума ведь будет у мамы, которая этот минимум выплачивает. И если она считает, что папа уделяет столько же времени ребенку, сколько и она - она может отсудить ребенка себе 
Допустим, папа нанял няню)
Няня 5 дней в неделю не прожиточный минимум стоит и не два)
Какой график? На что он влияет в вопросе, что один родитель обязан оплатить прожиточный минимум, а второй - нет?
Он влияет на то, что один родитель дофига проводит времени с ребенком, а второй нет)
А папа не хочет отдавать ребенка.
И вообще вам ребенок что игрушка. Сегодня маме удобней она его в суд потащила, отсудила, завтра папа решил что ему удобней у некго ит снова потащил в суд и отсудил. А суд такой. определить с отцом - ок, определить с матерью - ок.
Да какая разница нанял папа няню или нет. Почему мама должнна выплачивать прожиточный минимум если второй родитель все равно тратит деньги на ребенка? А если все что ест, носит ребенок и даже вода и свет который он жжет оплачивает первый родитель, то собственно какого хрена? Обязанности по содержанию со второго родителя никто не снимал.
Вопрос ведь не в том что есть человек с большой зарплатой и в каком соотношении вкладываться.
Вопрос в том что есть человек с медианной зп по региону 20 000 и прожиточным минимумом 11. то есть мама/папа должны будут жить меньше чем на прожиточный минимум.
Зачем размножались? Так их было двое мама и папа з/п по 20 000, на каждого члена семьи - больше прожиточного минимума, а теперь почему-то на одного члена семьи предлагается возложить обязанность в одно лицо обеспечить 2 прожиточных.