#31143 - Тотальная секта борцов за свободу

[Элитная Школота]

Вам уже сказано, как понимать. Дважды. Не можете? Не надо.  

То есть, вы человек, который не может внятно выражать свои мысли? Ну раз у вас слово "Никакой" имеет совершенно другое значение, не как у всех.

[Lisbeth]

То есть, вы человек, который не может внятно выражать свои мысли? Ну раз у вас слово "Никакой" имеет совершенно другое значение, не как у всех.

Вы человек, который не может понимать человеческое общение, зависает, как винда, увидев "не такое" слово? Даже после неоднократного объяснения и указания на контекст?

[Элитная Школота]

Вы человек, который не может понимать человеческое общение, зависает, как винда, увидев "не такое" слово? Даже после неоднократного объяснения и указания на контекст?

Вас понимают ровно так, как вы изъясняетесь. Только вы виноваты в том, что не научились внятно выражать и формулировать свои мысли.

[Lisbeth]

Вас понимают ровно так, как вы язъясняетесь. Только вы виноваты в том, что не научились внятно выражать и формулировать свои мысли.

Я вам внятно сформулировала то, что вы не поняли. Но вы очень не хотите понимать, вот просто потому что, вам оно как кость в горле, это понимание сути. Так что я была права, что не стала вам ничего доказывать по теме.

[Элитная Школота]

Я вам внятно сформулировала то, что вы не поняли.

Да. И вы объяснили то, что формулировать свои мысли вы не умеете.

Когда нормальный человек хочет сказать "Никакой , кроме" - он говорит "никакой , кроме".
Когда Лесбет хочет сказать "Никакой, кроме" - она говорит "Никакой".

И получается, что вы трепло, которое даже не научилось нормально разговаривать и правильно формулировать свои мысли, чтоб можно было нормально трепаться с собеседником и потом не оказывалось, что вы вложили в слово какой-то свой смысл.

[Lisbeth]

Да. И вы объяснили то, что формулировать свои мысли вы не умеете.

Нет, я объяснила один момент, который вы не поняли.
Ваша идейка сделать из этого глобальный вывод говорит о вашем максимализме и нежелании воспринимать никакую иную точку зрения. В принципе.
Это отлично подтверждает мой тезис о сходстве вас с верящими в плоскую Землю.  
Можете еще пять раз повторить одно и то же, у вас хорошо получается. С "а ну дайте доказательства" и "нету аргументации" было веселее, но и сокрушаетесь из-за поставившего вас в тупик "никакого" тоже хорошо.

[Элитная Школота]

Нет, я объяснила один момент, который вы не поняли.

Я прекрасно понял. Вы пишете одно, а а имеете в виду совершенно другое. Это самое настоящее неумение формулировать собственные мысли. Ну и трёп ко всему прочему  

[Lisbeth]

Это самое настоящее неумение формулировать собственные мысли. Ну и трёп ко всему прочему  

Нет, это то, к чему вы пытаетесь прицепиться, чтобы сказать то, что действительностью не является, но вам очень хочется. Фанатик же, весь стиль мышления такой.

[Элитная Школота]

Нет, это то, к чему вы пытаетесь прицепиться, чтобы сказать то, что действительностью не является, но вам очень хочется. Фанатик же, весь стиль мышления такой.

Это является действительностью . Вы в слово "Никакой" вложили совершенно иной смысл, ему не принадлежащий. Иными словами, использовали это слово не по назначению.

[Lisbeth]

Это является действительностью . Вы в слово "Никакой" вложили совершенно иной смысл. Иными словами, использовали это слово не по назначению.

Использование одного слова не по назначению в контексте не является неумением формулировать мысли. А вот зацикленность на этом является маркером ригидности мышления, фанатизма и нежелания понимать, что именно вам говорят. Но это было сразу понятно. Поэтому вы и похожи на адепта веры в плоскую Землю.  

[Элитная Школота]

Использование одного слова не по назначению в контексте не является неумением формулировать мысли.

Использование одного слова не по назначению изменило всю суть того, что вы на самом деле имели в виду. И это уже неумение формулировать свои мысли.

А вот зацикленность на этом является маркером ригидности мышления, фанатизма и нежелания понимать, что именно вам говорят. Но это было сразу понятно. Поэтому вы и похожи на адепта веры в плоскую Землю.  

У вас очень подозрительная зацикленность на адептах веры в плоскую Землю)) Больная тема? Состояли в секте?)

[Lisbeth]

Использование одного слова не по назначению изменило всю суть того, что вы на самом деле имели в виду.

Я вам объяснила, что я имела в виду. Это было не главным в теме. Но вы к этому цепляетесь, потому что больше не к чему, а вам ну очень хочется. По сути-то возразить нечего, остается только цепляться к словам.

[Элитная Школота]

Я вам объяснила, что я имела в виду. Это было не главным в теме. Но вы к этому цепляетесь, потому что больше не к чему, а вам ну очень хочется. По сути-то возразить нечего, остается только цепляться к словам.

Внезапно, но здесь вы правы. Больше цепляться действительно не к чему. Когда человек только пустозвонит и брешет, как вы, возможность прицепиться есть только к словам   В которые вы тоже не умеете.....

[Lisbeth]

Внезапно, но здесь вы правы.  

Вот и отлично.  

[Элитная Школота]

Вот и отлично.  

И что хорошего-то ? Проблемы с речью у вас до сих пор остаются.

[Lisbeth]

И что хорошего-то ? Проблемы с речью у вас до сих пор остаются.

Кроме вашего любимого "никакого", никаких проблем с речью у меня нет. Это очередная ваша фанатичная выдумка. Вы опять привираете.  

[Garrus]

Блеаааат!
"Адекватные феминистки" - субъективное оценочное суждение. Адекватные с точки зрения кого? Критерии могут быть разные.

Я против миту. И фемок. И женщин. И людей. И вообще все и всё меня бесит

[Kaktus]

Get a room!

[Котозмей]

Итить вы надушнили.

Кактус, нельзя доказать вам, что есть мужчины «немудаки», потому что оценка данная субъективна. Кому-то нормальным кажется мужчина, воспитывающий детей и жену ремнем, кому-то нет. Кому-то окнорм иметь дома вместо мужчины котика с лапками, всецело зависимого от женщины, кому-то нет. Ну и так далее. Поэтому конкретизируйте запрос, кто для вас не мудак, чтобы было понятно, каких мужчин вы хотите увидеть.

Насчет фемок то же самое. Даже внутри этого объединения они друг с другом грызутся за то, кто там фемка, а кто нет. Считаешь, что «нитакие» существуют - не фемка. Замужем? Туда же. Не используешь феминитивы? Коза ты, а не фемка. Примеров море.
 И нельзя определиться, кто является адекватной феминисткой, при таких раскладах. Адекватность у каждого своя.

Для меня адекватная фемка не будет себя таковой называть, например.

[Kaktus]

Итить вы надушнили.

Кактус, нельзя доказать вам, что есть мужчины «немудаки», потому что оценка данная субъективна. Кому-то нормальным кажется мужчина, воспитывающий детей и жену ремнем, кому-то нет. Кому-то окнорм иметь дома вместо мужчины котика с лапками, всецело зависимого от женщины, кому-то нет. Ну и так далее. Поэтому конкретизируйте запрос, кто для вас не мудак, чтобы было понятно, каких мужчин вы хотите увидеть.

Ну вот примерно такого ответа я ожидала, если честно) Но Терра уже ответил, так что меня устраивает вполне)

[Победа]

Странный критерий нормальности фемсообщества - выступление против миту. Они как бы не для этого созданы.
Это как требовать от гринписа выступать против миту.
Где логика?

[Lisbeth]

Для меня адекватная фемка не будет себя таковой называть, например.

Странный критерий нормальности фемсообщества - выступление против миту.

В итоге получится, что для террообразных адекватная феминистка - это та, которая не феминистка.

[SyberianDragon]

Странный критерий нормальности фемсообщества - выступление против миту. Они как бы не для этого созданы.
Это как требовать от гринписа выступать против миту.
Где логика?

В начале треда спросили, что делать чтобы "адекватных" фемок не мешали в кучу с *банашками. Собственно выступать против *банашек, когда те под флагом фемок начинают творить херню и было предложено как ответ на этот вопрос.

[Stephan S]

Для меня адекватная фемка не будет себя таковой называть, например.

Вот да — зачем сторонницам равных прав название, содержащее лишь конкретный пол?
Такое название подходит больше для тех, кому «феминизм — ТОЛЬКО о женщинах» (что в переводе с русского на русский означает: раз на права мужчин плевать, то женских прав можно добиваться любыми методами, в т. ч. и обратным ущемлением».

[Победа]

Странный критерий нормальности фемсообщества - выступление против миту. Они как бы не для этого созданы.
Это как требовать от гринписа выступать против миту.
Где логика?

В начале треда спросили, что делать чтобы "адекватных" фемок не мешали в кучу с *банашками. Собственно выступать против *банашек, когда те под флагом фемок начинают творить херню и было предложено как ответ на этот вопрос.

Ну вот логику ответа я и не поняла))
Зачем тратить силы и нервы на ругань со странными бабенками?  Дела поважнее и поинтереснее есть.

Так феминизм это о правах женщин. Откуда вообще претензии про права всех людей? Ими совсем другие организации занимаются. Так можно еще предъявить феминисткам и за защиту окружающей среды, а то чего они только за равные права для женщин выступают?  Наверное, потому что они для этого и затевались?))))

Подобные разговоры напоминают мне претензии дебилов, которые на газоне паркуются, а в ответ на замечания орут, так сделайте нам парковки.
Кстати за отсутствие парковок тоже можно феминисткам предъявить, ведь раз бабы сели за руль, пусть парковками всех обепечат)))

[CynicalCreature]

Так феминизм это о правах женщин. Откуда вообще претензии про права всех людей?

Изначально феминизм был за равные права у мужчин и женщин.

[Shinji]

минутка кэпства.
изначально написала сообщение, цитату добавляю для наглядности. сообщение не адресовано цитируемым, если что.

Так феминизм это о правах женщин. Откуда вообще претензии про права всех людей?

Изначально феминизм был за равные права у мужчин и женщин.

за равные права у мужчин и женщин ≠ обеспечение соблюдение прав мужчин и женщин. это означало, что если у женщины не было какого-то права, как у мужчины, феминистки выступали за его обеспечение и соблюдение.
феминизм это защита и обеспечение прав женщин. а не защита равноправия как такового. феминистки не "сторонницы равных прав", и наоборот, все течения сейчас особо подчеркивают, что феминизм это только о правах женщин. это не какие-то хранительницы баланса, которые с весами просчитывают, не ущемит ли их защита женщины права мужчины и не качнется ли чаша в другую сторону. я хз, чего от них все требуют постоянно мужские права защищать, или пытаться случайно не ущемить. для этого есть другие движения. считаешь, что защищая какую-то женщину феминистки нарушили конкретное твое какое-то право? ну так вперёд, обращайся к эквалистам или менинистам или как их там. лично я не видела, но должны же быть группы помощи, в том числе и юридической, мужикам. у женщин же такие есть. как-то так в идеале баланс и должен соблюдаться.
а то это как если бы ко мне пришел сосед и стал требовать от меня денег на том основании, что я поддерживаю систему оплаты за труд. или как удивляться, почему адвокат защищает подсудимого, даже если тот виновен.
п. с. сразу поясню, во избежание воеваний. я объяснила как оно сейчас есть, поэтому возмущения типа "а зачем тогда говорить о равноправии", или "но как же то, что права мужчин ущемляются" адресуйте феминисткам. я хз, не углублялась, что они думают по этому поводу.

[CynicalCreature]

я хз, чего от них все требуют постоянно мужские права защищать

да нет, просто тогда пусть они не удивляются, что их мужчины не бегут по их указивке что-то делать.

[Lisbeth]

Я бы сказала, что это сложилось исторически, когда положение мужчин и их права были неким эталоном, к которому была цель привести положение и права женщин.
Но, разумеется, можно иначе воспринимать это все.

[Победа]

Что ни тред о феминизме, так перепись обиженок злобными бабами, которые ущемляют все права всех мужиков.